Allgemeine Kaderdiskussion 24/25
25.05.2021 - 12:27 Uhr
21.08.2023 - 21:09 Uhr
Zitat von CarstenBier
Hat Eichner eigentlich jemals gesagt das ein Sechser auf jeden Fall kommt oder ein wirklicher Top Stürmer?
Ich kann mich da an nix erinnern.
Natürlich hat man gesucht und er hat das auch so mitgeteilt, aber von einem starken Stürmer war nicht die Rede, nur von einem Budget was verfügbar wäre. Als Sechser kam übrigens Burnic, auch wenn Ich Ihn niemals als alleinigen Sechser wie z. B Breithaupt oder jetzt Gondorf sehen will.
Ist halt blöd gelaufen wenn man keinen Stürmer findet auf dem Niveau wo man wollte, außer Matanovic nur per Leihe. Zeigt aber auch wieder das unser Scouting dringend ausgeweitet, verbessert und professionalisiert werden muss, da scheinen wir ja dann großen Nachholbedarf zu haben.
Zitat von TMontana
Ich denke das ist der entscheidende Punkt. Bei beiden Punkten haben viele mehr erwartet. Vermutlich viele sogar mehr als es möglich gewesen wäre. Daran werden viel eichner messen, wenn er sportlich nicht besser abschneidet als letzte Saison.
Zitat von KAlist
Man hat hier mit einem richtig guten 6er als Ersatz Breithaupt und vor allem nen starken Stürmer gerechnet. Und weder das eine noch das andere hat die Taskforce, stand jetzt, geliefert.
Beim 6er gab's zumindest nicht die großen Töne wie beim Stürmer.
Man hat hier mit einem richtig guten 6er als Ersatz Breithaupt und vor allem nen starken Stürmer gerechnet. Und weder das eine noch das andere hat die Taskforce, stand jetzt, geliefert.
Beim 6er gab's zumindest nicht die großen Töne wie beim Stürmer.
Ich denke das ist der entscheidende Punkt. Bei beiden Punkten haben viele mehr erwartet. Vermutlich viele sogar mehr als es möglich gewesen wäre. Daran werden viel eichner messen, wenn er sportlich nicht besser abschneidet als letzte Saison.
Hat Eichner eigentlich jemals gesagt das ein Sechser auf jeden Fall kommt oder ein wirklicher Top Stürmer?
Ich kann mich da an nix erinnern.
Natürlich hat man gesucht und er hat das auch so mitgeteilt, aber von einem starken Stürmer war nicht die Rede, nur von einem Budget was verfügbar wäre. Als Sechser kam übrigens Burnic, auch wenn Ich Ihn niemals als alleinigen Sechser wie z. B Breithaupt oder jetzt Gondorf sehen will.
Ist halt blöd gelaufen wenn man keinen Stürmer findet auf dem Niveau wo man wollte, außer Matanovic nur per Leihe. Zeigt aber auch wieder das unser Scouting dringend ausgeweitet, verbessert und professionalisiert werden muss, da scheinen wir ja dann großen Nachholbedarf zu haben.
Auch beim 6er gab es ja ähnliche Worte dazu, analog des Stürmer. De Fakto hat man Kohle eingenommen, aber kein neues Tafelsilber präsentiert. Jeder der ein bisschen weiter denkt, fragt sich halt was dann erst nächstes Jahr ist. Und wie Mann dann den Kader bauen möchte?
Desweiteren sollte Mann auch über Neubesetzungen im Scouting nach denken. Mehr Scouts hat ja eher weniger geholfen.
21.08.2023 - 21:19 Uhr
Zitat von KAlist
Ja eben.
Durch die vielen Abgänge und der Ablöse für Breithaupt sah (vermutlich nicht nur ich) die Möglichkeit, beim Kader den nächsten Step zu gehen, und wir waren schon auf Platz 6.
Der Stamm bleibt da, dazu ein richtig guter IV im Tausch gegen 4(!), Ein 6er und ein Stürmer, alle auf richtig guten 2.liganiveau. Stindl als Bonus gab's dazu, wer weiß wofür das dann gereicht hätte?
Mit den Transfers jetzt werden wir die nächsten Jahre nur damit beschäftigt sein, den Kader bezüglich der Qualität überhaupt auf dem Niveau zu halten. Stindl haben wir dieses, evtl noch nächstes Jahr? Jung, Heise, Gondorf... Überhaupt nicht absehbar ob diese nächste Saison noch (für uns) kicken. Soweiso haben nur 9 Profis aktuell Vertrag über die Saison hinaus!
Ich sag nicht das man finanzielles Risiko gehen soll! Aber mMn. wurde der Zeitpunkt verpasst, die Mannschaft hier einen Schritt nach vorne zu bringen, auch wenn ich immernoch auf den Stürmer hoffe...
... Und das allerschlimmste für mich wäre, wenn das aufgrund von Konsolidierung passiert wäre! Das ginge dann für mich auf Becker und den Beirat zurück! Gerade deren Job ist es aus meiner Sicht die Möglichkeiten für den Kader zu erhöhen mit dem drumrum; - und nicht, dass die Mannschaft den Verein finanzieren muss.
Um das einzuordnen: natürlich weiss ich um die Schulden. Aber der Zeitpunkt wäre da gewesen diese Saison was zu starten was als Überraschung schon hätte klappen können oder zumindest für nächste Saison nen richtigen Angriff zugelassen hätte.
Mal ein Gedankengang: Wann wird Stindl eher für ne Saison verlängern? Wenn man auf Platz 5 endet und das Potenzial sieht nächstes Jahr richtig anzugreifen oder wenn man als graue Maus auf Platz 12 endet und zwischenzeitlich sogar mit dem Abstieg zutun hatte? Worauf wird er mehr Lust haben noch ne Saison dran zu hängen?
Das Eiche auch ein Regal höher als Burnic und Bormuth gegriffen hätte, davon bin ich nicht nur seit der Ü30 Absage überzeugt, dem gehts um Qualität. Logo, ist auch Trainer. Da wird man hier und auch draussen aufpassen müssen, das richtig zu adressieren.
Stand jetzt hat der Kader zwar mit Stindl was dazugewonnen, insgesamt für meinen Geschmack aber zu letzen Jahr verloren. Speziell wegen dem Stürmer, der macht nun mal die Tore wie "das Kompliment bis zum 16er" nun mal auch verrät.
Eiche gebe ich maximal die "Schuld" für die Anzahl an Robben-Gegentoren, die wir weiterhin mit nur 1x6er bekommen werden.
Für den Kader sehe ich die TF als solche in der Verantwortung. Und da wiederum den Beirat der dieses Experiment aus dem nichts gestampft hat und Becker ohne fußballerischen backround hinein gesteckt hat (und hier finanziell wie alterstechnisch wohl das Veto einlegt).
Mega Chance verpasst! Und ohne Becker in der Taskforce als verlängerter Arm des Beirats, wäre da sicherlich mehr gegangen bei den Transfers!
Zitat von TMontana
Ich denke das ist der entscheidende Punkt. Bei beiden Punkten haben viele mehr erwartet. Vermutlich viele sogar mehr als es möglich gewesen wäre. Daran werden viel eichner messen, wenn er sportlich nicht besser abschneidet als letzte Saison.
Zitat von KAlist
Man hat hier mit einem richtig guten 6er als Ersatz Breithaupt und vor allem nen starken Stürmer gerechnet. Und weder das eine noch das andere hat die Taskforce, stand jetzt, geliefert.
Beim 6er gab's zumindest nicht die großen Töne wie beim Stürmer.
Man hat hier mit einem richtig guten 6er als Ersatz Breithaupt und vor allem nen starken Stürmer gerechnet. Und weder das eine noch das andere hat die Taskforce, stand jetzt, geliefert.
Beim 6er gab's zumindest nicht die großen Töne wie beim Stürmer.
Ich denke das ist der entscheidende Punkt. Bei beiden Punkten haben viele mehr erwartet. Vermutlich viele sogar mehr als es möglich gewesen wäre. Daran werden viel eichner messen, wenn er sportlich nicht besser abschneidet als letzte Saison.
Ja eben.
Durch die vielen Abgänge und der Ablöse für Breithaupt sah (vermutlich nicht nur ich) die Möglichkeit, beim Kader den nächsten Step zu gehen, und wir waren schon auf Platz 6.
Der Stamm bleibt da, dazu ein richtig guter IV im Tausch gegen 4(!), Ein 6er und ein Stürmer, alle auf richtig guten 2.liganiveau. Stindl als Bonus gab's dazu, wer weiß wofür das dann gereicht hätte?
Mit den Transfers jetzt werden wir die nächsten Jahre nur damit beschäftigt sein, den Kader bezüglich der Qualität überhaupt auf dem Niveau zu halten. Stindl haben wir dieses, evtl noch nächstes Jahr? Jung, Heise, Gondorf... Überhaupt nicht absehbar ob diese nächste Saison noch (für uns) kicken. Soweiso haben nur 9 Profis aktuell Vertrag über die Saison hinaus!
Ich sag nicht das man finanzielles Risiko gehen soll! Aber mMn. wurde der Zeitpunkt verpasst, die Mannschaft hier einen Schritt nach vorne zu bringen, auch wenn ich immernoch auf den Stürmer hoffe...
... Und das allerschlimmste für mich wäre, wenn das aufgrund von Konsolidierung passiert wäre! Das ginge dann für mich auf Becker und den Beirat zurück! Gerade deren Job ist es aus meiner Sicht die Möglichkeiten für den Kader zu erhöhen mit dem drumrum; - und nicht, dass die Mannschaft den Verein finanzieren muss.
Um das einzuordnen: natürlich weiss ich um die Schulden. Aber der Zeitpunkt wäre da gewesen diese Saison was zu starten was als Überraschung schon hätte klappen können oder zumindest für nächste Saison nen richtigen Angriff zugelassen hätte.
Mal ein Gedankengang: Wann wird Stindl eher für ne Saison verlängern? Wenn man auf Platz 5 endet und das Potenzial sieht nächstes Jahr richtig anzugreifen oder wenn man als graue Maus auf Platz 12 endet und zwischenzeitlich sogar mit dem Abstieg zutun hatte? Worauf wird er mehr Lust haben noch ne Saison dran zu hängen?
Das Eiche auch ein Regal höher als Burnic und Bormuth gegriffen hätte, davon bin ich nicht nur seit der Ü30 Absage überzeugt, dem gehts um Qualität. Logo, ist auch Trainer. Da wird man hier und auch draussen aufpassen müssen, das richtig zu adressieren.
Stand jetzt hat der Kader zwar mit Stindl was dazugewonnen, insgesamt für meinen Geschmack aber zu letzen Jahr verloren. Speziell wegen dem Stürmer, der macht nun mal die Tore wie "das Kompliment bis zum 16er" nun mal auch verrät.
Eiche gebe ich maximal die "Schuld" für die Anzahl an Robben-Gegentoren, die wir weiterhin mit nur 1x6er bekommen werden.
Für den Kader sehe ich die TF als solche in der Verantwortung. Und da wiederum den Beirat der dieses Experiment aus dem nichts gestampft hat und Becker ohne fußballerischen backround hinein gesteckt hat (und hier finanziell wie alterstechnisch wohl das Veto einlegt).
Mega Chance verpasst! Und ohne Becker in der Taskforce als verlängerter Arm des Beirats, wäre da sicherlich mehr gegangen bei den Transfers!
das ist aber jetzt sehr spekulativ, dass ohne becker in der tf und dessen funktion als verlängertem arm des beirats mehr in sachen transfers gegangen wäre.
hast du dafür belege, dass becker/beirat mögliche transfers von eiche verhindert hätten?
wenn becker eine ordentliche summe für einen stürmer zurückgestellt hat, glaube ich nicht, dass er eiche und co verboten hat den geeigneten stürmer zu holen
21.08.2023 - 21:21 Uhr
Zitat von RolandP60
Er kam ablösefrei. Und es ist nicht so als hätte er kein Spiel gemacht. Schleuse und Fink waren zusammen einfach besser für das Umschaltspiel von AS geeignet. Wer weiß, vllt hätte DSE sich festgespielt wäre ein anderer gekommen.
Das DSE Liga 3 kann hat er vorher und sogar nach dem KSC ohne Spielpraxis trotz hohem Alter bei Haching gezeigt.
Zitat von Bexter
im kontext zur damaligen finanzsituation war es insgesamt sehr viel geld für uns
Zitat von RolandP60
Immer DSE. Man könnte meinen er hat verdient wie Ronaldo
Zitat von Bexter
es hat meines wissens auch keiner gesagt, dass man auf ein gewisse qualität verzichten müsse.
zumal wir in gewissen phasen keine wahl hatten, weil klamm wie eine kirchenmaus.
aber für dse war dann 3 jahre, für die damalige zeit, ordentlich bimms vorhanden. kosten nutzen-faktor gegen null
Zitat von garfi
über die Masse seiner Transfers in der Abstiegssaison aus Liga2 und die Saison 17/18 (Motto: Deutsch und mindestens 30) möchte ich mal das Mäntelchen des Schweigens hängen
Aber wie gesagt, die Gegenwart zählt und da hat das Thema Stürmer noch Verbesserungspotenzial.
Zitat von Fuzzy
Strohengel, Zawada, Djuricin, Grozurek, Gueye, Sane, Alles OK Transfer und nur die, die mir spontan einfallen. Gerade die Quote von Kreuzer war unterirdisch, denn einigen guten Transfers standen zu viele Unpassende gegenüber. Wie man OK auch noch Kreativität bescheinigen kann erschließt sich mir nicht. Woran sollte man denn das festmachen?
Zitat von RolandP60
Berechtigte Kritik und Polemik deinerseits. Da OK über 600000eus für den KSC gebracht hat könnte er mMn jede Woche wechseln.
Und wie der Vorposter schon angemerkt hat, bei Stürmern hat OK eine super Quote, da war immer einer dabei der eingeschlagen. Den Hennings und van der Biezen hat er auch geholt, das ist schon ein echt guter Nachweis.
Hollerbach Kaufmann Ache... das sind die 2 3 Stürmer die dem Forum gerade einfallen.
Die Stürmer die Kreuzer geholt hat hatte so gut wie keiner auf dem Schirm. Kaufmann hat er streng genommen schon mal geholt und wer weiß, vllt wäre sein Vertragsangebot ja interessanter gewesen?
Ich hoffe auch das Matanovic einschlägt. Aber bei den ganzen Ankündigungen und den super Umständen, die OK zb nie hatte, ist der Transfer dann doch zumindesg erstmal auf dem Papier: Ernüchternd.
In puncto Kreativität ist die Arbeit der TF jedenfalls deutlich schlechter als bei OK, und der wurde ja unter anderem deswegen entlassen...
Zitat von garfi
hmm, ob OK den Hollerbach oder Kaufmann verpflichtet hätte? Wohl kaum; der einzig für uns machbare und passende Stürmer wäre mMn Ache gewesen; aber 1m plus X
Stindl, Schleuse, Budu und Wanne wissen auch wo die Kiste steht. Da kann der OK gerne auf dem Geldkoffer tanzen und dabei mal wieder das HSV Trikot küssen.
Zitat von Phil87
Man hat also nach dem Abgang von 15 Spielern, Transfereinnahmen von deutlich mehr als 2 Mio €, einem Plus an Fernsehgeldern und Vermarktungserlösen durch das neue Stadion jetzt also DEN Stürmer geholt. Als Leihe ohne Kaufoption. Wow!
OK ist vor Lachen wahrscheinlich von seinen gepackten Geldkoffern gefallen…
Man hat also nach dem Abgang von 15 Spielern, Transfereinnahmen von deutlich mehr als 2 Mio €, einem Plus an Fernsehgeldern und Vermarktungserlösen durch das neue Stadion jetzt also DEN Stürmer geholt. Als Leihe ohne Kaufoption. Wow!
OK ist vor Lachen wahrscheinlich von seinen gepackten Geldkoffern gefallen…
hmm, ob OK den Hollerbach oder Kaufmann verpflichtet hätte? Wohl kaum; der einzig für uns machbare und passende Stürmer wäre mMn Ache gewesen; aber 1m plus X
Stindl, Schleuse, Budu und Wanne wissen auch wo die Kiste steht. Da kann der OK gerne auf dem Geldkoffer tanzen und dabei mal wieder das HSV Trikot küssen.Berechtigte Kritik und Polemik deinerseits. Da OK über 600000eus für den KSC gebracht hat könnte er mMn jede Woche wechseln.
Und wie der Vorposter schon angemerkt hat, bei Stürmern hat OK eine super Quote, da war immer einer dabei der eingeschlagen. Den Hennings und van der Biezen hat er auch geholt, das ist schon ein echt guter Nachweis.
Hollerbach Kaufmann Ache... das sind die 2 3 Stürmer die dem Forum gerade einfallen.
Die Stürmer die Kreuzer geholt hat hatte so gut wie keiner auf dem Schirm. Kaufmann hat er streng genommen schon mal geholt und wer weiß, vllt wäre sein Vertragsangebot ja interessanter gewesen?
Ich hoffe auch das Matanovic einschlägt. Aber bei den ganzen Ankündigungen und den super Umständen, die OK zb nie hatte, ist der Transfer dann doch zumindesg erstmal auf dem Papier: Ernüchternd.
In puncto Kreativität ist die Arbeit der TF jedenfalls deutlich schlechter als bei OK, und der wurde ja unter anderem deswegen entlassen...
Strohengel, Zawada, Djuricin, Grozurek, Gueye, Sane, Alles OK Transfer und nur die, die mir spontan einfallen. Gerade die Quote von Kreuzer war unterirdisch, denn einigen guten Transfers standen zu viele Unpassende gegenüber. Wie man OK auch noch Kreativität bescheinigen kann erschließt sich mir nicht. Woran sollte man denn das festmachen?
über die Masse seiner Transfers in der Abstiegssaison aus Liga2 und die Saison 17/18 (Motto: Deutsch und mindestens 30) möchte ich mal das Mäntelchen des Schweigens hängen
Aber wie gesagt, die Gegenwart zählt und da hat das Thema Stürmer noch Verbesserungspotenzial.es hat meines wissens auch keiner gesagt, dass man auf ein gewisse qualität verzichten müsse.
zumal wir in gewissen phasen keine wahl hatten, weil klamm wie eine kirchenmaus.
aber für dse war dann 3 jahre, für die damalige zeit, ordentlich bimms vorhanden. kosten nutzen-faktor gegen null
Immer DSE. Man könnte meinen er hat verdient wie Ronaldo
im kontext zur damaligen finanzsituation war es insgesamt sehr viel geld für uns
Er kam ablösefrei. Und es ist nicht so als hätte er kein Spiel gemacht. Schleuse und Fink waren zusammen einfach besser für das Umschaltspiel von AS geeignet. Wer weiß, vllt hätte DSE sich festgespielt wäre ein anderer gekommen.
Das DSE Liga 3 kann hat er vorher und sogar nach dem KSC ohne Spielpraxis trotz hohem Alter bei Haching gezeigt.
da kannst du schreiben was und wie du es willst. er war ein mega flop bei uns. sportlich war‘s gar nichts und finanziell ein ordentliches brett.
21.08.2023 - 21:41 Uhr
Zitat von Bexter
das ist aber jetzt sehr spekulativ, dass ohne becker in der tf und dessen funktion als verlängertem arm des beirats mehr in sachen transfers gegangen wäre.
hast du dafür belege, dass becker/beirat mögliche transfers von eiche verhindert hätten?
wenn becker eine ordentliche summe für einen stürmer zurückgestellt hat, glaube ich nicht, dass er eiche und co verboten hat den geeigneten stürmer zu holen
Zitat von KAlist
Ja eben.
Durch die vielen Abgänge und der Ablöse für Breithaupt sah (vermutlich nicht nur ich) die Möglichkeit, beim Kader den nächsten Step zu gehen, und wir waren schon auf Platz 6.
Der Stamm bleibt da, dazu ein richtig guter IV im Tausch gegen 4(!), Ein 6er und ein Stürmer, alle auf richtig guten 2.liganiveau. Stindl als Bonus gab's dazu, wer weiß wofür das dann gereicht hätte?
Mit den Transfers jetzt werden wir die nächsten Jahre nur damit beschäftigt sein, den Kader bezüglich der Qualität überhaupt auf dem Niveau zu halten. Stindl haben wir dieses, evtl noch nächstes Jahr? Jung, Heise, Gondorf... Überhaupt nicht absehbar ob diese nächste Saison noch (für uns) kicken. Soweiso haben nur 9 Profis aktuell Vertrag über die Saison hinaus!
Ich sag nicht das man finanzielles Risiko gehen soll! Aber mMn. wurde der Zeitpunkt verpasst, die Mannschaft hier einen Schritt nach vorne zu bringen, auch wenn ich immernoch auf den Stürmer hoffe...
... Und das allerschlimmste für mich wäre, wenn das aufgrund von Konsolidierung passiert wäre! Das ginge dann für mich auf Becker und den Beirat zurück! Gerade deren Job ist es aus meiner Sicht die Möglichkeiten für den Kader zu erhöhen mit dem drumrum; - und nicht, dass die Mannschaft den Verein finanzieren muss.
Um das einzuordnen: natürlich weiss ich um die Schulden. Aber der Zeitpunkt wäre da gewesen diese Saison was zu starten was als Überraschung schon hätte klappen können oder zumindest für nächste Saison nen richtigen Angriff zugelassen hätte.
Mal ein Gedankengang: Wann wird Stindl eher für ne Saison verlängern? Wenn man auf Platz 5 endet und das Potenzial sieht nächstes Jahr richtig anzugreifen oder wenn man als graue Maus auf Platz 12 endet und zwischenzeitlich sogar mit dem Abstieg zutun hatte? Worauf wird er mehr Lust haben noch ne Saison dran zu hängen?
Das Eiche auch ein Regal höher als Burnic und Bormuth gegriffen hätte, davon bin ich nicht nur seit der Ü30 Absage überzeugt, dem gehts um Qualität. Logo, ist auch Trainer. Da wird man hier und auch draussen aufpassen müssen, das richtig zu adressieren.
Stand jetzt hat der Kader zwar mit Stindl was dazugewonnen, insgesamt für meinen Geschmack aber zu letzen Jahr verloren. Speziell wegen dem Stürmer, der macht nun mal die Tore wie "das Kompliment bis zum 16er" nun mal auch verrät.
Eiche gebe ich maximal die "Schuld" für die Anzahl an Robben-Gegentoren, die wir weiterhin mit nur 1x6er bekommen werden.
Für den Kader sehe ich die TF als solche in der Verantwortung. Und da wiederum den Beirat der dieses Experiment aus dem nichts gestampft hat und Becker ohne fußballerischen backround hinein gesteckt hat (und hier finanziell wie alterstechnisch wohl das Veto einlegt).
Mega Chance verpasst! Und ohne Becker in der Taskforce als verlängerter Arm des Beirats, wäre da sicherlich mehr gegangen bei den Transfers!
Zitat von TMontana
Ich denke das ist der entscheidende Punkt. Bei beiden Punkten haben viele mehr erwartet. Vermutlich viele sogar mehr als es möglich gewesen wäre. Daran werden viel eichner messen, wenn er sportlich nicht besser abschneidet als letzte Saison.
Zitat von KAlist
Man hat hier mit einem richtig guten 6er als Ersatz Breithaupt und vor allem nen starken Stürmer gerechnet. Und weder das eine noch das andere hat die Taskforce, stand jetzt, geliefert.
Beim 6er gab's zumindest nicht die großen Töne wie beim Stürmer.
Man hat hier mit einem richtig guten 6er als Ersatz Breithaupt und vor allem nen starken Stürmer gerechnet. Und weder das eine noch das andere hat die Taskforce, stand jetzt, geliefert.
Beim 6er gab's zumindest nicht die großen Töne wie beim Stürmer.
Ich denke das ist der entscheidende Punkt. Bei beiden Punkten haben viele mehr erwartet. Vermutlich viele sogar mehr als es möglich gewesen wäre. Daran werden viel eichner messen, wenn er sportlich nicht besser abschneidet als letzte Saison.
Ja eben.
Durch die vielen Abgänge und der Ablöse für Breithaupt sah (vermutlich nicht nur ich) die Möglichkeit, beim Kader den nächsten Step zu gehen, und wir waren schon auf Platz 6.
Der Stamm bleibt da, dazu ein richtig guter IV im Tausch gegen 4(!), Ein 6er und ein Stürmer, alle auf richtig guten 2.liganiveau. Stindl als Bonus gab's dazu, wer weiß wofür das dann gereicht hätte?
Mit den Transfers jetzt werden wir die nächsten Jahre nur damit beschäftigt sein, den Kader bezüglich der Qualität überhaupt auf dem Niveau zu halten. Stindl haben wir dieses, evtl noch nächstes Jahr? Jung, Heise, Gondorf... Überhaupt nicht absehbar ob diese nächste Saison noch (für uns) kicken. Soweiso haben nur 9 Profis aktuell Vertrag über die Saison hinaus!
Ich sag nicht das man finanzielles Risiko gehen soll! Aber mMn. wurde der Zeitpunkt verpasst, die Mannschaft hier einen Schritt nach vorne zu bringen, auch wenn ich immernoch auf den Stürmer hoffe...
... Und das allerschlimmste für mich wäre, wenn das aufgrund von Konsolidierung passiert wäre! Das ginge dann für mich auf Becker und den Beirat zurück! Gerade deren Job ist es aus meiner Sicht die Möglichkeiten für den Kader zu erhöhen mit dem drumrum; - und nicht, dass die Mannschaft den Verein finanzieren muss.
Um das einzuordnen: natürlich weiss ich um die Schulden. Aber der Zeitpunkt wäre da gewesen diese Saison was zu starten was als Überraschung schon hätte klappen können oder zumindest für nächste Saison nen richtigen Angriff zugelassen hätte.
Mal ein Gedankengang: Wann wird Stindl eher für ne Saison verlängern? Wenn man auf Platz 5 endet und das Potenzial sieht nächstes Jahr richtig anzugreifen oder wenn man als graue Maus auf Platz 12 endet und zwischenzeitlich sogar mit dem Abstieg zutun hatte? Worauf wird er mehr Lust haben noch ne Saison dran zu hängen?
Das Eiche auch ein Regal höher als Burnic und Bormuth gegriffen hätte, davon bin ich nicht nur seit der Ü30 Absage überzeugt, dem gehts um Qualität. Logo, ist auch Trainer. Da wird man hier und auch draussen aufpassen müssen, das richtig zu adressieren.
Stand jetzt hat der Kader zwar mit Stindl was dazugewonnen, insgesamt für meinen Geschmack aber zu letzen Jahr verloren. Speziell wegen dem Stürmer, der macht nun mal die Tore wie "das Kompliment bis zum 16er" nun mal auch verrät.
Eiche gebe ich maximal die "Schuld" für die Anzahl an Robben-Gegentoren, die wir weiterhin mit nur 1x6er bekommen werden.
Für den Kader sehe ich die TF als solche in der Verantwortung. Und da wiederum den Beirat der dieses Experiment aus dem nichts gestampft hat und Becker ohne fußballerischen backround hinein gesteckt hat (und hier finanziell wie alterstechnisch wohl das Veto einlegt).
Mega Chance verpasst! Und ohne Becker in der Taskforce als verlängerter Arm des Beirats, wäre da sicherlich mehr gegangen bei den Transfers!
das ist aber jetzt sehr spekulativ, dass ohne becker in der tf und dessen funktion als verlängertem arm des beirats mehr in sachen transfers gegangen wäre.
hast du dafür belege, dass becker/beirat mögliche transfers von eiche verhindert hätten?
wenn becker eine ordentliche summe für einen stürmer zurückgestellt hat, glaube ich nicht, dass er eiche und co verboten hat den geeigneten stürmer zu holen
Das mit der Ü30 Absage im Zusammenhang mit Zoller ist ja bekannt. Zudem ist Becker Herr der Finanzen, jetzt auch für den kompletten Sportbereich Geschäftsführer. Da liegt es nicht nur nahe, sondern ist er eben auch der oberste Kopf der dafür zuständig ist.
Zudem hat er auf der 1PK, zugegeben, zwischen den Zeilen verlauten lassen, das dies so ist. Genauere Belege bekommst ja eh nie, selbst wenn das die BNN schreiben würde wäre das ja nicht in Stein gemeißelt. Was das Budget für den Stürmer sein soll hat er ja auch nicht als Summe genannt.
Zu guter Letzt gab ja Becker die 40 Punkte vor. Das machst du nicht, wenn du vor hast mir dem Kader nach höherem zu streben.
Im Grunde sind es halt Puzzleteile die zusammen passen. Die Alternative, das dies direkt vom Präsidium vorgegeben wäre, wäre für mich nur noch schlimmer.
Und das Eiche von sich aus sagt, er will lieber graue Mäuse statt gestandene 2.ligaspieler die halt auch entsprechend kosten, schließe ich einfach Mal aus.
Stand jetzt haben wir also rund 4mio auf dem Konto für Spieler die wir nicht geholt haben.
Wenn ich Drewes, Herold, Bormuth, Beifuß, Burnic, Stindl den ganzen Abgängen gegenüber Stelle, müsste auch im Gehaltsetat noch einiges übrig sein.
Dazu die jährliche Etaterhöhung auch aufgrund tvgelder dank abstieg Arminia.
Die Frage was wir mit dem ganzen Geld anstellen erübrigt sich natürlich wenn man die Schulden und die noch offenen Projekte sieht.
Wer wenn nicht Becker hat also im sportlichen Bereich die Entscheidung getroffen, dieses ganze Geld nicht in die Mannschaft zu reinvestieren?
Wieso ist überhaupt ein Becker in der TF?
Edith: ach und Becker war derjenige, der sagte, für Brosinski muss erst noch der Etat geschaffen werden. Ich behaupte Mal, dass Eiche ihm auch sofort den Vertrag gegeben hätte. Noch ein Punkt der dafür spricht das Becker hier den Geldsack ganz arg zu hält.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KAlist am 21.08.2023 um 21:52 Uhr bearbeitet
21.08.2023 - 21:45 Uhr
Lasme wäre mMn aus Eiches Sicht der optimale Transfer gewesen. Eiche möchte nicht große Experimente starten. Lasme kennt die Liga, wie er so schön sagen würde. Und ich finde lasme bei Schalke echt powervoll. Wenn der seine Wucht erstmal in Schwung bringt.
21.08.2023 - 22:31 Uhr
Zitat von KAlist
Das mit der Ü30 Absage im Zusammenhang mit Zoller ist ja bekannt. Zudem ist Becker Herr der Finanzen, jetzt auch für den kompletten Sportbereich Geschäftsführer. Da liegt es nicht nur nahe, sondern ist er eben auch der oberste Kopf der dafür zuständig ist.
Zudem hat er auf der 1PK, zugegeben, zwischen den Zeilen verlauten lassen, das dies so ist. Genauere Belege bekommst ja eh nie, selbst wenn das die BNN schreiben würde wäre das ja nicht in Stein gemeißelt. Was das Budget für den Stürmer sein soll hat er ja auch nicht als Summe genannt.
Zu guter Letzt gab ja Becker die 40 Punkte vor. Das machst du nicht, wenn du vor hast mir dem Kader nach höherem zu streben.
Im Grunde sind es halt Puzzleteile die zusammen passen. Die Alternative, das dies direkt vom Präsidium vorgegeben wäre, wäre für mich nur noch schlimmer.
Und das Eiche von sich aus sagt, er will lieber graue Mäuse statt gestandene 2.ligaspieler die halt auch entsprechend kosten, schließe ich einfach Mal aus.
Stand jetzt haben wir also rund 4mio auf dem Konto für Spieler die wir nicht geholt haben.
Wenn ich Drewes, Herold, Bormuth, Beifuß, Burnic, Stindl den ganzen Abgängen gegenüber Stelle, müsste auch im Gehaltsetat noch einiges übrig sein.
Dazu die jährliche Etaterhöhung auch aufgrund tvgelder dank abstieg Arminia.
Die Frage was wir mit dem ganzen Geld anstellen erübrigt sich natürlich wenn man die Schulden und die noch offenen Projekte sieht.
Wer wenn nicht Becker hat also im sportlichen Bereich die Entscheidung getroffen, dieses ganze Geld nicht in die Mannschaft zu reinvestieren?
Wieso ist überhaupt ein Becker in der TF?
Edith: ach und Becker war derjenige, der sagte, für Brosinski muss erst noch der Etat geschaffen werden. Ich behaupte Mal, dass Eiche ihm auch sofort den Vertrag gegeben hätte. Noch ein Punkt der dafür spricht das Becker hier den Geldsack ganz arg zu hält.
Zitat von Bexter
das ist aber jetzt sehr spekulativ, dass ohne becker in der tf und dessen funktion als verlängertem arm des beirats mehr in sachen transfers gegangen wäre.
hast du dafür belege, dass becker/beirat mögliche transfers von eiche verhindert hätten?
wenn becker eine ordentliche summe für einen stürmer zurückgestellt hat, glaube ich nicht, dass er eiche und co verboten hat den geeigneten stürmer zu holen
Zitat von KAlist
Ja eben.
Durch die vielen Abgänge und der Ablöse für Breithaupt sah (vermutlich nicht nur ich) die Möglichkeit, beim Kader den nächsten Step zu gehen, und wir waren schon auf Platz 6.
Der Stamm bleibt da, dazu ein richtig guter IV im Tausch gegen 4(!), Ein 6er und ein Stürmer, alle auf richtig guten 2.liganiveau. Stindl als Bonus gab's dazu, wer weiß wofür das dann gereicht hätte?
Mit den Transfers jetzt werden wir die nächsten Jahre nur damit beschäftigt sein, den Kader bezüglich der Qualität überhaupt auf dem Niveau zu halten. Stindl haben wir dieses, evtl noch nächstes Jahr? Jung, Heise, Gondorf... Überhaupt nicht absehbar ob diese nächste Saison noch (für uns) kicken. Soweiso haben nur 9 Profis aktuell Vertrag über die Saison hinaus!
Ich sag nicht das man finanzielles Risiko gehen soll! Aber mMn. wurde der Zeitpunkt verpasst, die Mannschaft hier einen Schritt nach vorne zu bringen, auch wenn ich immernoch auf den Stürmer hoffe...
... Und das allerschlimmste für mich wäre, wenn das aufgrund von Konsolidierung passiert wäre! Das ginge dann für mich auf Becker und den Beirat zurück! Gerade deren Job ist es aus meiner Sicht die Möglichkeiten für den Kader zu erhöhen mit dem drumrum; - und nicht, dass die Mannschaft den Verein finanzieren muss.
Um das einzuordnen: natürlich weiss ich um die Schulden. Aber der Zeitpunkt wäre da gewesen diese Saison was zu starten was als Überraschung schon hätte klappen können oder zumindest für nächste Saison nen richtigen Angriff zugelassen hätte.
Mal ein Gedankengang: Wann wird Stindl eher für ne Saison verlängern? Wenn man auf Platz 5 endet und das Potenzial sieht nächstes Jahr richtig anzugreifen oder wenn man als graue Maus auf Platz 12 endet und zwischenzeitlich sogar mit dem Abstieg zutun hatte? Worauf wird er mehr Lust haben noch ne Saison dran zu hängen?
Das Eiche auch ein Regal höher als Burnic und Bormuth gegriffen hätte, davon bin ich nicht nur seit der Ü30 Absage überzeugt, dem gehts um Qualität. Logo, ist auch Trainer. Da wird man hier und auch draussen aufpassen müssen, das richtig zu adressieren.
Stand jetzt hat der Kader zwar mit Stindl was dazugewonnen, insgesamt für meinen Geschmack aber zu letzen Jahr verloren. Speziell wegen dem Stürmer, der macht nun mal die Tore wie "das Kompliment bis zum 16er" nun mal auch verrät.
Eiche gebe ich maximal die "Schuld" für die Anzahl an Robben-Gegentoren, die wir weiterhin mit nur 1x6er bekommen werden.
Für den Kader sehe ich die TF als solche in der Verantwortung. Und da wiederum den Beirat der dieses Experiment aus dem nichts gestampft hat und Becker ohne fußballerischen backround hinein gesteckt hat (und hier finanziell wie alterstechnisch wohl das Veto einlegt).
Mega Chance verpasst! Und ohne Becker in der Taskforce als verlängerter Arm des Beirats, wäre da sicherlich mehr gegangen bei den Transfers!
Zitat von TMontana
Ich denke das ist der entscheidende Punkt. Bei beiden Punkten haben viele mehr erwartet. Vermutlich viele sogar mehr als es möglich gewesen wäre. Daran werden viel eichner messen, wenn er sportlich nicht besser abschneidet als letzte Saison.
Zitat von KAlist
Man hat hier mit einem richtig guten 6er als Ersatz Breithaupt und vor allem nen starken Stürmer gerechnet. Und weder das eine noch das andere hat die Taskforce, stand jetzt, geliefert.
Beim 6er gab's zumindest nicht die großen Töne wie beim Stürmer.
Man hat hier mit einem richtig guten 6er als Ersatz Breithaupt und vor allem nen starken Stürmer gerechnet. Und weder das eine noch das andere hat die Taskforce, stand jetzt, geliefert.
Beim 6er gab's zumindest nicht die großen Töne wie beim Stürmer.
Ich denke das ist der entscheidende Punkt. Bei beiden Punkten haben viele mehr erwartet. Vermutlich viele sogar mehr als es möglich gewesen wäre. Daran werden viel eichner messen, wenn er sportlich nicht besser abschneidet als letzte Saison.
Ja eben.
Durch die vielen Abgänge und der Ablöse für Breithaupt sah (vermutlich nicht nur ich) die Möglichkeit, beim Kader den nächsten Step zu gehen, und wir waren schon auf Platz 6.
Der Stamm bleibt da, dazu ein richtig guter IV im Tausch gegen 4(!), Ein 6er und ein Stürmer, alle auf richtig guten 2.liganiveau. Stindl als Bonus gab's dazu, wer weiß wofür das dann gereicht hätte?
Mit den Transfers jetzt werden wir die nächsten Jahre nur damit beschäftigt sein, den Kader bezüglich der Qualität überhaupt auf dem Niveau zu halten. Stindl haben wir dieses, evtl noch nächstes Jahr? Jung, Heise, Gondorf... Überhaupt nicht absehbar ob diese nächste Saison noch (für uns) kicken. Soweiso haben nur 9 Profis aktuell Vertrag über die Saison hinaus!
Ich sag nicht das man finanzielles Risiko gehen soll! Aber mMn. wurde der Zeitpunkt verpasst, die Mannschaft hier einen Schritt nach vorne zu bringen, auch wenn ich immernoch auf den Stürmer hoffe...
... Und das allerschlimmste für mich wäre, wenn das aufgrund von Konsolidierung passiert wäre! Das ginge dann für mich auf Becker und den Beirat zurück! Gerade deren Job ist es aus meiner Sicht die Möglichkeiten für den Kader zu erhöhen mit dem drumrum; - und nicht, dass die Mannschaft den Verein finanzieren muss.
Um das einzuordnen: natürlich weiss ich um die Schulden. Aber der Zeitpunkt wäre da gewesen diese Saison was zu starten was als Überraschung schon hätte klappen können oder zumindest für nächste Saison nen richtigen Angriff zugelassen hätte.
Mal ein Gedankengang: Wann wird Stindl eher für ne Saison verlängern? Wenn man auf Platz 5 endet und das Potenzial sieht nächstes Jahr richtig anzugreifen oder wenn man als graue Maus auf Platz 12 endet und zwischenzeitlich sogar mit dem Abstieg zutun hatte? Worauf wird er mehr Lust haben noch ne Saison dran zu hängen?
Das Eiche auch ein Regal höher als Burnic und Bormuth gegriffen hätte, davon bin ich nicht nur seit der Ü30 Absage überzeugt, dem gehts um Qualität. Logo, ist auch Trainer. Da wird man hier und auch draussen aufpassen müssen, das richtig zu adressieren.
Stand jetzt hat der Kader zwar mit Stindl was dazugewonnen, insgesamt für meinen Geschmack aber zu letzen Jahr verloren. Speziell wegen dem Stürmer, der macht nun mal die Tore wie "das Kompliment bis zum 16er" nun mal auch verrät.
Eiche gebe ich maximal die "Schuld" für die Anzahl an Robben-Gegentoren, die wir weiterhin mit nur 1x6er bekommen werden.
Für den Kader sehe ich die TF als solche in der Verantwortung. Und da wiederum den Beirat der dieses Experiment aus dem nichts gestampft hat und Becker ohne fußballerischen backround hinein gesteckt hat (und hier finanziell wie alterstechnisch wohl das Veto einlegt).
Mega Chance verpasst! Und ohne Becker in der Taskforce als verlängerter Arm des Beirats, wäre da sicherlich mehr gegangen bei den Transfers!
das ist aber jetzt sehr spekulativ, dass ohne becker in der tf und dessen funktion als verlängertem arm des beirats mehr in sachen transfers gegangen wäre.
hast du dafür belege, dass becker/beirat mögliche transfers von eiche verhindert hätten?
wenn becker eine ordentliche summe für einen stürmer zurückgestellt hat, glaube ich nicht, dass er eiche und co verboten hat den geeigneten stürmer zu holen
Das mit der Ü30 Absage im Zusammenhang mit Zoller ist ja bekannt. Zudem ist Becker Herr der Finanzen, jetzt auch für den kompletten Sportbereich Geschäftsführer. Da liegt es nicht nur nahe, sondern ist er eben auch der oberste Kopf der dafür zuständig ist.
Zudem hat er auf der 1PK, zugegeben, zwischen den Zeilen verlauten lassen, das dies so ist. Genauere Belege bekommst ja eh nie, selbst wenn das die BNN schreiben würde wäre das ja nicht in Stein gemeißelt. Was das Budget für den Stürmer sein soll hat er ja auch nicht als Summe genannt.
Zu guter Letzt gab ja Becker die 40 Punkte vor. Das machst du nicht, wenn du vor hast mir dem Kader nach höherem zu streben.
Im Grunde sind es halt Puzzleteile die zusammen passen. Die Alternative, das dies direkt vom Präsidium vorgegeben wäre, wäre für mich nur noch schlimmer.
Und das Eiche von sich aus sagt, er will lieber graue Mäuse statt gestandene 2.ligaspieler die halt auch entsprechend kosten, schließe ich einfach Mal aus.
Stand jetzt haben wir also rund 4mio auf dem Konto für Spieler die wir nicht geholt haben.
Wenn ich Drewes, Herold, Bormuth, Beifuß, Burnic, Stindl den ganzen Abgängen gegenüber Stelle, müsste auch im Gehaltsetat noch einiges übrig sein.
Dazu die jährliche Etaterhöhung auch aufgrund tvgelder dank abstieg Arminia.
Die Frage was wir mit dem ganzen Geld anstellen erübrigt sich natürlich wenn man die Schulden und die noch offenen Projekte sieht.
Wer wenn nicht Becker hat also im sportlichen Bereich die Entscheidung getroffen, dieses ganze Geld nicht in die Mannschaft zu reinvestieren?
Wieso ist überhaupt ein Becker in der TF?
Edith: ach und Becker war derjenige, der sagte, für Brosinski muss erst noch der Etat geschaffen werden. Ich behaupte Mal, dass Eiche ihm auch sofort den Vertrag gegeben hätte. Noch ein Punkt der dafür spricht das Becker hier den Geldsack ganz arg zu hält.
ich denke man wollte spätesten nach der ok bei tansfers auf gewisse parameter wert legen?
also. dann sollte die task force mit eiche als sportliche kopf diese bei der spielersuche berücksichtigen. ist dann der spieler in dem zur verfügungstehenden finanziellen rahmen und eben den gewissen paramtern, dann wird sich becker sicher auf die sportliche expertise von eiche und co verlassen und nicht intervenieren.
und das bsp. mit zoller kam von dankert. reine spekulation
die task force ist halt dann in der pflicht für das bereitstehende budget einen guten spieler auszuwählen.
daran muss sich am ende eiche messen lassen
21.08.2023 - 23:27 Uhr
Mal zum Gejammer wegen dem Kreuzer Gehalt: Der Verein muss jetzt voraussichtlich ungefähr das zahlen, was er sowieso vorher so geplant hat, und wie er es die ganzen Jahre getan hat. Man spart zwar wahrscheinlich nicht sehr viel ein durch die Beurlaubung von OK, aber der Etat wird durch Kreuzer auch nicht zusätzlich belastet.
Dass die Taskforce einen Batmaz und vor allem Rapp gehen lässt, und dann einen Mann vom Format eines Marino oder Rossmann als den angekündigten Königstransfer präsentiert, ist natürlich ein absolutes Armutszeugnis. Inwieweit Vorgaben des Beirats die Handlungsoptionen der Taskforce eingeschränkt haben, wissen wir natürlich nicht, aber es klingt zumindest in dem Dankert Artikel durch.
Dass die Taskforce einen Batmaz und vor allem Rapp gehen lässt, und dann einen Mann vom Format eines Marino oder Rossmann als den angekündigten Königstransfer präsentiert, ist natürlich ein absolutes Armutszeugnis. Inwieweit Vorgaben des Beirats die Handlungsoptionen der Taskforce eingeschränkt haben, wissen wir natürlich nicht, aber es klingt zumindest in dem Dankert Artikel durch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kane009 am 21.08.2023 um 23:30 Uhr bearbeitet
21.08.2023 - 23:42 Uhr
Zitat von TMontana
Ich denke das ist der entscheidende Punkt. Bei beiden Punkten haben viele mehr erwartet. Vermutlich viele sogar mehr als es möglich gewesen wäre. Daran werden viel eichner messen, wenn er sportlich nicht besser abschneidet als letzte Saison.
Zitat von KAlist
Man hat hier mit einem richtig guten 6er als Ersatz Breithaupt und vor allem nen starken Stürmer gerechnet. Und weder das eine noch das andere hat die Taskforce, stand jetzt, geliefert.
Beim 6er gab's zumindest nicht die großen Töne wie beim Stürmer.
Man hat hier mit einem richtig guten 6er als Ersatz Breithaupt und vor allem nen starken Stürmer gerechnet. Und weder das eine noch das andere hat die Taskforce, stand jetzt, geliefert.
Beim 6er gab's zumindest nicht die großen Töne wie beim Stürmer.
Ich denke das ist der entscheidende Punkt. Bei beiden Punkten haben viele mehr erwartet. Vermutlich viele sogar mehr als es möglich gewesen wäre. Daran werden viel eichner messen, wenn er sportlich nicht besser abschneidet als letzte Saison.
… besser als letzte Saison …
Wir sind letzte Saison gegen Ende letztlich überraschend gut eingelaufen. Das kann und sollte nicht der Maßstab sein, und besser schon gleich gar nicht. Absurde Aufstiegserwartungen enden gerne in der 3. Liga. KSC 2000 und so …
21.08.2023 - 23:45 Uhr
Zitat von Bexter
ich denke man wollte spätesten nach der ok bei tansfers auf gewisse parameter wert legen?
also. dann sollte die task force mit eiche als sportliche kopf diese bei der spielersuche berücksichtigen. ist dann der spieler in dem zur verfügungstehenden finanziellen rahmen und eben den gewissen paramtern, dann wird sich becker sicher auf die sportliche expertise von eiche und co verlassen und nicht intervenieren.
und das bsp. mit zoller kam von dankert. reine spekulation
die task force ist halt dann in der pflicht für das bereitstehende budget einen guten spieler auszuwählen.
daran muss sich am ende eiche messen lassen
Zitat von KAlist
Das mit der Ü30 Absage im Zusammenhang mit Zoller ist ja bekannt. Zudem ist Becker Herr der Finanzen, jetzt auch für den kompletten Sportbereich Geschäftsführer. Da liegt es nicht nur nahe, sondern ist er eben auch der oberste Kopf der dafür zuständig ist.
Zudem hat er auf der 1PK, zugegeben, zwischen den Zeilen verlauten lassen, das dies so ist. Genauere Belege bekommst ja eh nie, selbst wenn das die BNN schreiben würde wäre das ja nicht in Stein gemeißelt. Was das Budget für den Stürmer sein soll hat er ja auch nicht als Summe genannt.
Zu guter Letzt gab ja Becker die 40 Punkte vor. Das machst du nicht, wenn du vor hast mir dem Kader nach höherem zu streben.
Im Grunde sind es halt Puzzleteile die zusammen passen. Die Alternative, das dies direkt vom Präsidium vorgegeben wäre, wäre für mich nur noch schlimmer.
Und das Eiche von sich aus sagt, er will lieber graue Mäuse statt gestandene 2.ligaspieler die halt auch entsprechend kosten, schließe ich einfach Mal aus.
Stand jetzt haben wir also rund 4mio auf dem Konto für Spieler die wir nicht geholt haben.
Wenn ich Drewes, Herold, Bormuth, Beifuß, Burnic, Stindl den ganzen Abgängen gegenüber Stelle, müsste auch im Gehaltsetat noch einiges übrig sein.
Dazu die jährliche Etaterhöhung auch aufgrund tvgelder dank abstieg Arminia.
Die Frage was wir mit dem ganzen Geld anstellen erübrigt sich natürlich wenn man die Schulden und die noch offenen Projekte sieht.
Wer wenn nicht Becker hat also im sportlichen Bereich die Entscheidung getroffen, dieses ganze Geld nicht in die Mannschaft zu reinvestieren?
Wieso ist überhaupt ein Becker in der TF?
Edith: ach und Becker war derjenige, der sagte, für Brosinski muss erst noch der Etat geschaffen werden. Ich behaupte Mal, dass Eiche ihm auch sofort den Vertrag gegeben hätte. Noch ein Punkt der dafür spricht das Becker hier den Geldsack ganz arg zu hält.
Zitat von Bexter
das ist aber jetzt sehr spekulativ, dass ohne becker in der tf und dessen funktion als verlängertem arm des beirats mehr in sachen transfers gegangen wäre.
hast du dafür belege, dass becker/beirat mögliche transfers von eiche verhindert hätten?
wenn becker eine ordentliche summe für einen stürmer zurückgestellt hat, glaube ich nicht, dass er eiche und co verboten hat den geeigneten stürmer zu holen
Zitat von KAlist
Ja eben.
Durch die vielen Abgänge und der Ablöse für Breithaupt sah (vermutlich nicht nur ich) die Möglichkeit, beim Kader den nächsten Step zu gehen, und wir waren schon auf Platz 6.
Der Stamm bleibt da, dazu ein richtig guter IV im Tausch gegen 4(!), Ein 6er und ein Stürmer, alle auf richtig guten 2.liganiveau. Stindl als Bonus gab's dazu, wer weiß wofür das dann gereicht hätte?
Mit den Transfers jetzt werden wir die nächsten Jahre nur damit beschäftigt sein, den Kader bezüglich der Qualität überhaupt auf dem Niveau zu halten. Stindl haben wir dieses, evtl noch nächstes Jahr? Jung, Heise, Gondorf... Überhaupt nicht absehbar ob diese nächste Saison noch (für uns) kicken. Soweiso haben nur 9 Profis aktuell Vertrag über die Saison hinaus!
Ich sag nicht das man finanzielles Risiko gehen soll! Aber mMn. wurde der Zeitpunkt verpasst, die Mannschaft hier einen Schritt nach vorne zu bringen, auch wenn ich immernoch auf den Stürmer hoffe...
... Und das allerschlimmste für mich wäre, wenn das aufgrund von Konsolidierung passiert wäre! Das ginge dann für mich auf Becker und den Beirat zurück! Gerade deren Job ist es aus meiner Sicht die Möglichkeiten für den Kader zu erhöhen mit dem drumrum; - und nicht, dass die Mannschaft den Verein finanzieren muss.
Um das einzuordnen: natürlich weiss ich um die Schulden. Aber der Zeitpunkt wäre da gewesen diese Saison was zu starten was als Überraschung schon hätte klappen können oder zumindest für nächste Saison nen richtigen Angriff zugelassen hätte.
Mal ein Gedankengang: Wann wird Stindl eher für ne Saison verlängern? Wenn man auf Platz 5 endet und das Potenzial sieht nächstes Jahr richtig anzugreifen oder wenn man als graue Maus auf Platz 12 endet und zwischenzeitlich sogar mit dem Abstieg zutun hatte? Worauf wird er mehr Lust haben noch ne Saison dran zu hängen?
Das Eiche auch ein Regal höher als Burnic und Bormuth gegriffen hätte, davon bin ich nicht nur seit der Ü30 Absage überzeugt, dem gehts um Qualität. Logo, ist auch Trainer. Da wird man hier und auch draussen aufpassen müssen, das richtig zu adressieren.
Stand jetzt hat der Kader zwar mit Stindl was dazugewonnen, insgesamt für meinen Geschmack aber zu letzen Jahr verloren. Speziell wegen dem Stürmer, der macht nun mal die Tore wie "das Kompliment bis zum 16er" nun mal auch verrät.
Eiche gebe ich maximal die "Schuld" für die Anzahl an Robben-Gegentoren, die wir weiterhin mit nur 1x6er bekommen werden.
Für den Kader sehe ich die TF als solche in der Verantwortung. Und da wiederum den Beirat der dieses Experiment aus dem nichts gestampft hat und Becker ohne fußballerischen backround hinein gesteckt hat (und hier finanziell wie alterstechnisch wohl das Veto einlegt).
Mega Chance verpasst! Und ohne Becker in der Taskforce als verlängerter Arm des Beirats, wäre da sicherlich mehr gegangen bei den Transfers!
Zitat von TMontana
Ich denke das ist der entscheidende Punkt. Bei beiden Punkten haben viele mehr erwartet. Vermutlich viele sogar mehr als es möglich gewesen wäre. Daran werden viel eichner messen, wenn er sportlich nicht besser abschneidet als letzte Saison.
Zitat von KAlist
Man hat hier mit einem richtig guten 6er als Ersatz Breithaupt und vor allem nen starken Stürmer gerechnet. Und weder das eine noch das andere hat die Taskforce, stand jetzt, geliefert.
Beim 6er gab's zumindest nicht die großen Töne wie beim Stürmer.
Man hat hier mit einem richtig guten 6er als Ersatz Breithaupt und vor allem nen starken Stürmer gerechnet. Und weder das eine noch das andere hat die Taskforce, stand jetzt, geliefert.
Beim 6er gab's zumindest nicht die großen Töne wie beim Stürmer.
Ich denke das ist der entscheidende Punkt. Bei beiden Punkten haben viele mehr erwartet. Vermutlich viele sogar mehr als es möglich gewesen wäre. Daran werden viel eichner messen, wenn er sportlich nicht besser abschneidet als letzte Saison.
Ja eben.
Durch die vielen Abgänge und der Ablöse für Breithaupt sah (vermutlich nicht nur ich) die Möglichkeit, beim Kader den nächsten Step zu gehen, und wir waren schon auf Platz 6.
Der Stamm bleibt da, dazu ein richtig guter IV im Tausch gegen 4(!), Ein 6er und ein Stürmer, alle auf richtig guten 2.liganiveau. Stindl als Bonus gab's dazu, wer weiß wofür das dann gereicht hätte?
Mit den Transfers jetzt werden wir die nächsten Jahre nur damit beschäftigt sein, den Kader bezüglich der Qualität überhaupt auf dem Niveau zu halten. Stindl haben wir dieses, evtl noch nächstes Jahr? Jung, Heise, Gondorf... Überhaupt nicht absehbar ob diese nächste Saison noch (für uns) kicken. Soweiso haben nur 9 Profis aktuell Vertrag über die Saison hinaus!
Ich sag nicht das man finanzielles Risiko gehen soll! Aber mMn. wurde der Zeitpunkt verpasst, die Mannschaft hier einen Schritt nach vorne zu bringen, auch wenn ich immernoch auf den Stürmer hoffe...
... Und das allerschlimmste für mich wäre, wenn das aufgrund von Konsolidierung passiert wäre! Das ginge dann für mich auf Becker und den Beirat zurück! Gerade deren Job ist es aus meiner Sicht die Möglichkeiten für den Kader zu erhöhen mit dem drumrum; - und nicht, dass die Mannschaft den Verein finanzieren muss.
Um das einzuordnen: natürlich weiss ich um die Schulden. Aber der Zeitpunkt wäre da gewesen diese Saison was zu starten was als Überraschung schon hätte klappen können oder zumindest für nächste Saison nen richtigen Angriff zugelassen hätte.
Mal ein Gedankengang: Wann wird Stindl eher für ne Saison verlängern? Wenn man auf Platz 5 endet und das Potenzial sieht nächstes Jahr richtig anzugreifen oder wenn man als graue Maus auf Platz 12 endet und zwischenzeitlich sogar mit dem Abstieg zutun hatte? Worauf wird er mehr Lust haben noch ne Saison dran zu hängen?
Das Eiche auch ein Regal höher als Burnic und Bormuth gegriffen hätte, davon bin ich nicht nur seit der Ü30 Absage überzeugt, dem gehts um Qualität. Logo, ist auch Trainer. Da wird man hier und auch draussen aufpassen müssen, das richtig zu adressieren.
Stand jetzt hat der Kader zwar mit Stindl was dazugewonnen, insgesamt für meinen Geschmack aber zu letzen Jahr verloren. Speziell wegen dem Stürmer, der macht nun mal die Tore wie "das Kompliment bis zum 16er" nun mal auch verrät.
Eiche gebe ich maximal die "Schuld" für die Anzahl an Robben-Gegentoren, die wir weiterhin mit nur 1x6er bekommen werden.
Für den Kader sehe ich die TF als solche in der Verantwortung. Und da wiederum den Beirat der dieses Experiment aus dem nichts gestampft hat und Becker ohne fußballerischen backround hinein gesteckt hat (und hier finanziell wie alterstechnisch wohl das Veto einlegt).
Mega Chance verpasst! Und ohne Becker in der Taskforce als verlängerter Arm des Beirats, wäre da sicherlich mehr gegangen bei den Transfers!
das ist aber jetzt sehr spekulativ, dass ohne becker in der tf und dessen funktion als verlängertem arm des beirats mehr in sachen transfers gegangen wäre.
hast du dafür belege, dass becker/beirat mögliche transfers von eiche verhindert hätten?
wenn becker eine ordentliche summe für einen stürmer zurückgestellt hat, glaube ich nicht, dass er eiche und co verboten hat den geeigneten stürmer zu holen
Das mit der Ü30 Absage im Zusammenhang mit Zoller ist ja bekannt. Zudem ist Becker Herr der Finanzen, jetzt auch für den kompletten Sportbereich Geschäftsführer. Da liegt es nicht nur nahe, sondern ist er eben auch der oberste Kopf der dafür zuständig ist.
Zudem hat er auf der 1PK, zugegeben, zwischen den Zeilen verlauten lassen, das dies so ist. Genauere Belege bekommst ja eh nie, selbst wenn das die BNN schreiben würde wäre das ja nicht in Stein gemeißelt. Was das Budget für den Stürmer sein soll hat er ja auch nicht als Summe genannt.
Zu guter Letzt gab ja Becker die 40 Punkte vor. Das machst du nicht, wenn du vor hast mir dem Kader nach höherem zu streben.
Im Grunde sind es halt Puzzleteile die zusammen passen. Die Alternative, das dies direkt vom Präsidium vorgegeben wäre, wäre für mich nur noch schlimmer.
Und das Eiche von sich aus sagt, er will lieber graue Mäuse statt gestandene 2.ligaspieler die halt auch entsprechend kosten, schließe ich einfach Mal aus.
Stand jetzt haben wir also rund 4mio auf dem Konto für Spieler die wir nicht geholt haben.
Wenn ich Drewes, Herold, Bormuth, Beifuß, Burnic, Stindl den ganzen Abgängen gegenüber Stelle, müsste auch im Gehaltsetat noch einiges übrig sein.
Dazu die jährliche Etaterhöhung auch aufgrund tvgelder dank abstieg Arminia.
Die Frage was wir mit dem ganzen Geld anstellen erübrigt sich natürlich wenn man die Schulden und die noch offenen Projekte sieht.
Wer wenn nicht Becker hat also im sportlichen Bereich die Entscheidung getroffen, dieses ganze Geld nicht in die Mannschaft zu reinvestieren?
Wieso ist überhaupt ein Becker in der TF?
Edith: ach und Becker war derjenige, der sagte, für Brosinski muss erst noch der Etat geschaffen werden. Ich behaupte Mal, dass Eiche ihm auch sofort den Vertrag gegeben hätte. Noch ein Punkt der dafür spricht das Becker hier den Geldsack ganz arg zu hält.
ich denke man wollte spätesten nach der ok bei tansfers auf gewisse parameter wert legen?
also. dann sollte die task force mit eiche als sportliche kopf diese bei der spielersuche berücksichtigen. ist dann der spieler in dem zur verfügungstehenden finanziellen rahmen und eben den gewissen paramtern, dann wird sich becker sicher auf die sportliche expertise von eiche und co verlassen und nicht intervenieren.
und das bsp. mit zoller kam von dankert. reine spekulation
die task force ist halt dann in der pflicht für das bereitstehende budget einen guten spieler auszuwählen.
daran muss sich am ende eiche messen lassen
Wieso muss sich der Trainer der eine Rolle in der Taskforce übernommen hat an Transfers messen lassen?
Es ist Becker der das Budget vorgibt, es war auch Becker der die Aussage traf das eine ausreichende Summe für einen guten Stürmer bereit steht. Ferner ist es jener Becker der seit der Freistellung von OK zum alleinigen Geschäftsführer ernannt wurde. Somit ist Becker der Chef von Eiche, natürlich kann es im schlimmsten Fall bequem sein zu sagen ja der Eiche hat nur alte überteuerte Stürmer angeschleppt.
Anstatt am Kader mitzubasteln sollte sich Becker vielleicht darum kümmern mehr Budget zu generieren, das ist seine Kernkompetenz bzw. sollte es die sein. Das die Business Suits, Logen und all das moderne Zeug sich nicht verkaufen wie geplant sollte seine Aufmerksamkeit erregen, nicht wie alt der Stürmer ist der uns eine sorgenfreie Saion ermöglichen könnte.
Also Eiche muss sich daran als letztes messen lassen denn wenn da ein Lineal angelegt wird stehen wir vielleicht am Ende nicht nur ohne neuen Stürmer aus einem oberen Regal sondern auch ohne Trainer da.
21.08.2023 - 23:52 Uhr
Zitat von KAlist
Das mit der Ü30 Absage im Zusammenhang mit Zoller ist ja bekannt. Zudem ist Becker Herr der Finanzen, jetzt auch für den kompletten Sportbereich Geschäftsführer. Da liegt es nicht nur nahe, sondern ist er eben auch der oberste Kopf der dafür zuständig ist.
Zudem hat er auf der 1PK, zugegeben, zwischen den Zeilen verlauten lassen, das dies so ist. Genauere Belege bekommst ja eh nie, selbst wenn das die BNN schreiben würde wäre das ja nicht in Stein gemeißelt. Was das Budget für den Stürmer sein soll hat er ja auch nicht als Summe genannt.
Zu guter Letzt gab ja Becker die 40 Punkte vor. Das machst du nicht, wenn du vor hast mir dem Kader nach höherem zu streben.
Im Grunde sind es halt Puzzleteile die zusammen passen. Die Alternative, das dies direkt vom Präsidium vorgegeben wäre, wäre für mich nur noch schlimmer.
Und das Eiche von sich aus sagt, er will lieber graue Mäuse statt gestandene 2.ligaspieler die halt auch entsprechend kosten, schließe ich einfach Mal aus.
Stand jetzt haben wir also rund 4mio auf dem Konto für Spieler die wir nicht geholt haben.
Wenn ich Drewes, Herold, Bormuth, Beifuß, Burnic, Stindl den ganzen Abgängen gegenüber Stelle, müsste auch im Gehaltsetat noch einiges übrig sein.
Dazu die jährliche Etaterhöhung auch aufgrund tvgelder dank abstieg Arminia.
Die Frage was wir mit dem ganzen Geld anstellen erübrigt sich natürlich wenn man die Schulden und die noch offenen Projekte sieht.
Wer wenn nicht Becker hat also im sportlichen Bereich die Entscheidung getroffen, dieses ganze Geld nicht in die Mannschaft zu reinvestieren?
Wieso ist überhaupt ein Becker in der TF?
Edith: ach und Becker war derjenige, der sagte, für Brosinski muss erst noch der Etat geschaffen werden. Ich behaupte Mal, dass Eiche ihm auch sofort den Vertrag gegeben hätte. Noch ein Punkt der dafür spricht das Becker hier den Geldsack ganz arg zu hält.
Zitat von Bexter
das ist aber jetzt sehr spekulativ, dass ohne becker in der tf und dessen funktion als verlängertem arm des beirats mehr in sachen transfers gegangen wäre.
hast du dafür belege, dass becker/beirat mögliche transfers von eiche verhindert hätten?
wenn becker eine ordentliche summe für einen stürmer zurückgestellt hat, glaube ich nicht, dass er eiche und co verboten hat den geeigneten stürmer zu holen
Zitat von KAlist
Ja eben.
Durch die vielen Abgänge und der Ablöse für Breithaupt sah (vermutlich nicht nur ich) die Möglichkeit, beim Kader den nächsten Step zu gehen, und wir waren schon auf Platz 6.
Der Stamm bleibt da, dazu ein richtig guter IV im Tausch gegen 4(!), Ein 6er und ein Stürmer, alle auf richtig guten 2.liganiveau. Stindl als Bonus gab's dazu, wer weiß wofür das dann gereicht hätte?
Mit den Transfers jetzt werden wir die nächsten Jahre nur damit beschäftigt sein, den Kader bezüglich der Qualität überhaupt auf dem Niveau zu halten. Stindl haben wir dieses, evtl noch nächstes Jahr? Jung, Heise, Gondorf... Überhaupt nicht absehbar ob diese nächste Saison noch (für uns) kicken. Soweiso haben nur 9 Profis aktuell Vertrag über die Saison hinaus!
Ich sag nicht das man finanzielles Risiko gehen soll! Aber mMn. wurde der Zeitpunkt verpasst, die Mannschaft hier einen Schritt nach vorne zu bringen, auch wenn ich immernoch auf den Stürmer hoffe...
... Und das allerschlimmste für mich wäre, wenn das aufgrund von Konsolidierung passiert wäre! Das ginge dann für mich auf Becker und den Beirat zurück! Gerade deren Job ist es aus meiner Sicht die Möglichkeiten für den Kader zu erhöhen mit dem drumrum; - und nicht, dass die Mannschaft den Verein finanzieren muss.
Um das einzuordnen: natürlich weiss ich um die Schulden. Aber der Zeitpunkt wäre da gewesen diese Saison was zu starten was als Überraschung schon hätte klappen können oder zumindest für nächste Saison nen richtigen Angriff zugelassen hätte.
Mal ein Gedankengang: Wann wird Stindl eher für ne Saison verlängern? Wenn man auf Platz 5 endet und das Potenzial sieht nächstes Jahr richtig anzugreifen oder wenn man als graue Maus auf Platz 12 endet und zwischenzeitlich sogar mit dem Abstieg zutun hatte? Worauf wird er mehr Lust haben noch ne Saison dran zu hängen?
Das Eiche auch ein Regal höher als Burnic und Bormuth gegriffen hätte, davon bin ich nicht nur seit der Ü30 Absage überzeugt, dem gehts um Qualität. Logo, ist auch Trainer. Da wird man hier und auch draussen aufpassen müssen, das richtig zu adressieren.
Stand jetzt hat der Kader zwar mit Stindl was dazugewonnen, insgesamt für meinen Geschmack aber zu letzen Jahr verloren. Speziell wegen dem Stürmer, der macht nun mal die Tore wie "das Kompliment bis zum 16er" nun mal auch verrät.
Eiche gebe ich maximal die "Schuld" für die Anzahl an Robben-Gegentoren, die wir weiterhin mit nur 1x6er bekommen werden.
Für den Kader sehe ich die TF als solche in der Verantwortung. Und da wiederum den Beirat der dieses Experiment aus dem nichts gestampft hat und Becker ohne fußballerischen backround hinein gesteckt hat (und hier finanziell wie alterstechnisch wohl das Veto einlegt).
Mega Chance verpasst! Und ohne Becker in der Taskforce als verlängerter Arm des Beirats, wäre da sicherlich mehr gegangen bei den Transfers!
Zitat von TMontana
Ich denke das ist der entscheidende Punkt. Bei beiden Punkten haben viele mehr erwartet. Vermutlich viele sogar mehr als es möglich gewesen wäre. Daran werden viel eichner messen, wenn er sportlich nicht besser abschneidet als letzte Saison.
Zitat von KAlist
Man hat hier mit einem richtig guten 6er als Ersatz Breithaupt und vor allem nen starken Stürmer gerechnet. Und weder das eine noch das andere hat die Taskforce, stand jetzt, geliefert.
Beim 6er gab's zumindest nicht die großen Töne wie beim Stürmer.
Man hat hier mit einem richtig guten 6er als Ersatz Breithaupt und vor allem nen starken Stürmer gerechnet. Und weder das eine noch das andere hat die Taskforce, stand jetzt, geliefert.
Beim 6er gab's zumindest nicht die großen Töne wie beim Stürmer.
Ich denke das ist der entscheidende Punkt. Bei beiden Punkten haben viele mehr erwartet. Vermutlich viele sogar mehr als es möglich gewesen wäre. Daran werden viel eichner messen, wenn er sportlich nicht besser abschneidet als letzte Saison.
Ja eben.
Durch die vielen Abgänge und der Ablöse für Breithaupt sah (vermutlich nicht nur ich) die Möglichkeit, beim Kader den nächsten Step zu gehen, und wir waren schon auf Platz 6.
Der Stamm bleibt da, dazu ein richtig guter IV im Tausch gegen 4(!), Ein 6er und ein Stürmer, alle auf richtig guten 2.liganiveau. Stindl als Bonus gab's dazu, wer weiß wofür das dann gereicht hätte?
Mit den Transfers jetzt werden wir die nächsten Jahre nur damit beschäftigt sein, den Kader bezüglich der Qualität überhaupt auf dem Niveau zu halten. Stindl haben wir dieses, evtl noch nächstes Jahr? Jung, Heise, Gondorf... Überhaupt nicht absehbar ob diese nächste Saison noch (für uns) kicken. Soweiso haben nur 9 Profis aktuell Vertrag über die Saison hinaus!
Ich sag nicht das man finanzielles Risiko gehen soll! Aber mMn. wurde der Zeitpunkt verpasst, die Mannschaft hier einen Schritt nach vorne zu bringen, auch wenn ich immernoch auf den Stürmer hoffe...
... Und das allerschlimmste für mich wäre, wenn das aufgrund von Konsolidierung passiert wäre! Das ginge dann für mich auf Becker und den Beirat zurück! Gerade deren Job ist es aus meiner Sicht die Möglichkeiten für den Kader zu erhöhen mit dem drumrum; - und nicht, dass die Mannschaft den Verein finanzieren muss.
Um das einzuordnen: natürlich weiss ich um die Schulden. Aber der Zeitpunkt wäre da gewesen diese Saison was zu starten was als Überraschung schon hätte klappen können oder zumindest für nächste Saison nen richtigen Angriff zugelassen hätte.
Mal ein Gedankengang: Wann wird Stindl eher für ne Saison verlängern? Wenn man auf Platz 5 endet und das Potenzial sieht nächstes Jahr richtig anzugreifen oder wenn man als graue Maus auf Platz 12 endet und zwischenzeitlich sogar mit dem Abstieg zutun hatte? Worauf wird er mehr Lust haben noch ne Saison dran zu hängen?
Das Eiche auch ein Regal höher als Burnic und Bormuth gegriffen hätte, davon bin ich nicht nur seit der Ü30 Absage überzeugt, dem gehts um Qualität. Logo, ist auch Trainer. Da wird man hier und auch draussen aufpassen müssen, das richtig zu adressieren.
Stand jetzt hat der Kader zwar mit Stindl was dazugewonnen, insgesamt für meinen Geschmack aber zu letzen Jahr verloren. Speziell wegen dem Stürmer, der macht nun mal die Tore wie "das Kompliment bis zum 16er" nun mal auch verrät.
Eiche gebe ich maximal die "Schuld" für die Anzahl an Robben-Gegentoren, die wir weiterhin mit nur 1x6er bekommen werden.
Für den Kader sehe ich die TF als solche in der Verantwortung. Und da wiederum den Beirat der dieses Experiment aus dem nichts gestampft hat und Becker ohne fußballerischen backround hinein gesteckt hat (und hier finanziell wie alterstechnisch wohl das Veto einlegt).
Mega Chance verpasst! Und ohne Becker in der Taskforce als verlängerter Arm des Beirats, wäre da sicherlich mehr gegangen bei den Transfers!
das ist aber jetzt sehr spekulativ, dass ohne becker in der tf und dessen funktion als verlängertem arm des beirats mehr in sachen transfers gegangen wäre.
hast du dafür belege, dass becker/beirat mögliche transfers von eiche verhindert hätten?
wenn becker eine ordentliche summe für einen stürmer zurückgestellt hat, glaube ich nicht, dass er eiche und co verboten hat den geeigneten stürmer zu holen
Das mit der Ü30 Absage im Zusammenhang mit Zoller ist ja bekannt. Zudem ist Becker Herr der Finanzen, jetzt auch für den kompletten Sportbereich Geschäftsführer. Da liegt es nicht nur nahe, sondern ist er eben auch der oberste Kopf der dafür zuständig ist.
Zudem hat er auf der 1PK, zugegeben, zwischen den Zeilen verlauten lassen, das dies so ist. Genauere Belege bekommst ja eh nie, selbst wenn das die BNN schreiben würde wäre das ja nicht in Stein gemeißelt. Was das Budget für den Stürmer sein soll hat er ja auch nicht als Summe genannt.
Zu guter Letzt gab ja Becker die 40 Punkte vor. Das machst du nicht, wenn du vor hast mir dem Kader nach höherem zu streben.
Im Grunde sind es halt Puzzleteile die zusammen passen. Die Alternative, das dies direkt vom Präsidium vorgegeben wäre, wäre für mich nur noch schlimmer.
Und das Eiche von sich aus sagt, er will lieber graue Mäuse statt gestandene 2.ligaspieler die halt auch entsprechend kosten, schließe ich einfach Mal aus.
Stand jetzt haben wir also rund 4mio auf dem Konto für Spieler die wir nicht geholt haben.
Wenn ich Drewes, Herold, Bormuth, Beifuß, Burnic, Stindl den ganzen Abgängen gegenüber Stelle, müsste auch im Gehaltsetat noch einiges übrig sein.
Dazu die jährliche Etaterhöhung auch aufgrund tvgelder dank abstieg Arminia.
Die Frage was wir mit dem ganzen Geld anstellen erübrigt sich natürlich wenn man die Schulden und die noch offenen Projekte sieht.
Wer wenn nicht Becker hat also im sportlichen Bereich die Entscheidung getroffen, dieses ganze Geld nicht in die Mannschaft zu reinvestieren?
Wieso ist überhaupt ein Becker in der TF?
Edith: ach und Becker war derjenige, der sagte, für Brosinski muss erst noch der Etat geschaffen werden. Ich behaupte Mal, dass Eiche ihm auch sofort den Vertrag gegeben hätte. Noch ein Punkt der dafür spricht das Becker hier den Geldsack ganz arg zu hält.
Wieso bitte sollte der Gehaltsetat gesunken sein?
Stindl, Drewes, Bormuth und wohl auch Burnic sind oberes 2. Ligaregal, wenn nicht noch mehr. Die kicken doch nicht für weniger als die Abgänge, sondern eher für deutlich mehr. Auch Herold und Beifuß werden nicht ganz billig sein vom Gehalt her.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.