Allgemeine Kaderdiskussion 24/25

Ich muss mal ein paar Gedanken loswerden.

Ich bin ein absoluter Fan davon eine gefestigte Truppe zu haben, die die gleiche Sprache spricht, Ich glaube das ist für den Teamgeist absolut wichtig.

2016/17 hat man gesehen was für ein Riesenfehler es war wichtige Typen der Mannschaft (u.a. Gordi und Peitz) oder Leistungsträger (Gulde und auch Meffert) mit irgendwelchen Wundertüten zu ersetzen (Figueras, Kom...), für die nicht nur die Sprache Neuland sind.

ABER

Wir haben eine absolut gefestigte Mannschaft und einen weit ausgeprägten deutschsprachigen Kern, genauer ausgedrückt bis auf Budu und Shaggy spricht jeder Deutsch, die beiden Englisch (Ich weiß Sprache ist nicht das einzige was für die Integration wichtig ist, aber Ich denke mal schon das wichtigste).

Deshalb wäre es doch mal sinnvoll sich auch mal auf dem ausländischen Markt umzuschauen, muss ja nicht Afrika oder die Antarktis sein. Wenn Ich mir anschaue wie sich z.B. Freiburg und Stuttgart teilweise massenhaft aus Frankreich bedienen (Sidilla, Millot, Coulibaly, Makengo, Momo Cissé etc.) und wir haben nicht einen Franzosen in den letzten Jahren geholt. Ich erwarte keinen Französischen Wunderjungen, aber da muss es ja auch was gescheites für uns geben. Natürlich ist da Risiko dabei, aber wir haben ein torgefährliches Mittelfeld und zwei erfahrene Stürmer. Da kann man auch mal etwas Risiko gehen, ein etalibierter kann auch scheitern.

Ich habe das Gefühl man schränkt sich viel zu sehr auf Deutschland ein, vor allem auf die Bundesligen.

Auch aus der Regionalliga kann man sich tolle und junge Spieler angeln, siehe Paderborn die da regelmäßig fischen (Hoffmeier, jetzt Curda).

Ich will da auch nicht nur auf den Stürmer eingehen, der hoffentlich bald kommt.

Nächstes Jahr verlassen uns stand jetzt (!) alle AVs, Gondorf, Nebel, Stindl, evtl. Brosi.

Dazu will man nicht einen Schritt nach hinten machen, sondern nach vorne, sprich die Qualität soll weiter erhöht werden, auch der Mannschaftswert soll steigen. Wie soll das aber gelingen wenn man sich nur zu 90% aus der zweiten Liga bedient mit maximal solider Qualität verstärkt? Klar der Etat wird vllt. etwas erhöht, aber das wird nicht genug sein.

Man muss endlich sein Scouting auf ein konkurrenzfähiges Level bringen. Wir suchen jetzt einen Stürmer (wie gefühlt jedes andere Zweitligateam) und dann auch noch am offensichtlichsten Ort. Guckt euch mal Ragnar Ache an: Spielt eine solide Saison, sitzt allerdings auch einige Male nur auf der Bank bei einem Mittelfeldteam, ist mit knapp 25 auch kein Talent mehr und kostet trotzdem mindestens 1 Mio!!! Ein absoluter Wucherpreis. So wird das aus meiner Sicht schwierig sich weiterzuentwickeln sich auf dem offensichtlichsten Ort umzuschauen.

Nächstes Thema: Zweite Mannschaft. Wieso hört man da so wenig bzw. eig gar nix, außer dass Eiche Sie unbedingt will? Es ist ein absolutes Desaster das wir wiedermal ohne zweite Mannschaft ins Rennen gehen.
Nehmen wir mal optimistisch an wir kriegen die 2. Mannschaft und die spielt nächstes Jahr 6. Liga, werden wir MINDESTENS zwei Jahre für den Durchmarsch in die Regionalliga brauchen, also in die Liga wo uns auch wirklich weiterhilft. Realistischerweise deutlich mehr Jahre. Große Talente wie Weiß, Sihlaroglu oder auch Rossmann müssen direkt 1. Mannschaft spielen (und zwar wirklich spielen) oder Sie spielen aktuell gar nicht. Sehr blöd für die Entwicklung. Da werden sich junge Spieler auch eher für die Konkurrenz entscheiden, wo selbst Rostock mittlerweile ein Team in der Regionalliga stellen kann.

Wenn Ich schon dabei bin, andere Punkte die mich stören:

- Eiches Zusatzaufgabe: Die kurzfristige Übertragung der Aufgabe war damals richtig und legitim, aber dauerhaft dem Trainer so eine Aufgabe zu geben ist halt einfach eine unnötige, zusätzliche Belastung und der falsche Weg. Denn der Trainer muss bzw. musste nun auch noch entscheiden wer geholt/verkauft bzw. nicht verlängert wird, eine Aufgabe die er kaum so objektiv wie ein Manager erfüllen kann. Der ist natürlich auch nah an der Mannschaft, aber sicherlich nicht so wie ein Trainer.
Eiche möchte Ich da gar keinen Vorwurf machen, eher dem Präsidium welches es nicht geschafft hat innerhalb von 1-2 Monaten einen gescheiten Kandidaten zu präsentieren und froh sein kann das Eiche so ein fähiger Mann ist.

Irgendwie liest sich mein Text so als wäre Ich richtig sauer, enttäuscht oder verzweifelt (bin Ich gerade nicht).

Ich bin wirklich richtig gehyped auf die kommende Saison, aber vor allem vor 2024/25 hab Ich bedenken.
Ein fähiger Manager und ein DEUTLICH erweitertes bzw. besseres Scouting würde mir da helfen.

Ich verstehe deinen Gedankengang. Marino war mit 11 Treffern in der Vorbereitung unser mit Abstand bester Torschütze. Allerdings darf man auch nicht vergessen, dass die Treffer gegen Staufenberg (14:0), Ketsch (18:0) und den Aufsteiger aus Zypern (6:0) waren.

Wir bekommen ja aktuell mit, was Stürmer so kosten. Wenn er da halbwegs einschlagen würden könnte man recht schnell eine Millionenablöse aufrufen. Umgekehrt ist die 2. Liga dann doch noch mal ein durchaus härteres Pflaster als die genannten Testspielgegner. Eiche sieht ihn aktuell wohl auch nur als Stürmer Nr. 4 und wenn noch 1-2 neue dazukommen, werden die wohl auch erstmal vor ihm stehen.

Trotzdem bin ich davon überzeugt, dass er auf seine Minuten kommen wird und wenn er hier gut abliefert wird er auch immer mehr Einsatzzeiten bekommen. Die häufigen Wechsel auf seiner Position sind da ein großer Vorteil, den wie z.B. im Tor mit Max Weiß nicht haben, der ja voraussichtlich erstmal keine Minute spielen wird.

es wurde vor längerer zeit seitens becker gesagt, dass man mit einigen investoren am verhandeln ist und da auch ziemlich optimistische töne verlauten lies. zumindest ist mir das so in erinnerung. das man hinsichtlich dessen so gar nichts mehr hört oder das da keine fakten geschaffen wurden, das verwundert mich tatsächlich. wenn man seites becker und hss vom sportchef mehr einnahmen durch transfererlöse wünscht oder fordert, muss man aber auch seinen ankündigungen taten folgen kassen
aber nichts für ungut. ich bin insgesamt sehr zufrieden wie es aktuell läuft

Was hat denn bitte das eine mit dem anderen zu tun ? Es wurde mit potentiellen Investoren verhandelt und wegen zu weitreichender Mitspracheforderungen der Investorenseite von einem Deal abgesehen. Das ist absolut richtig und entspricht den KSC Werten. Wir wollen keine HSV oder 1860 Verhältnisse in denen der Investor nach Tagesordnung in die operative Geschäftspolitik reinredet.

Weil uns selbst eine Oberligamannschaft 500k pro Saison kosten würde, Geld das der KSC aufgrund seiner finanziellen Lage eher nicht hat bzw. der A-Mannschaft dann fehlen würde.

moment. das war dann eventuell so bei dem dänischen kandidaten. von anderen ivestoren habe ich in dieser hinsicht überhaupt nichts gehört.
oder sind jetzt alle investoren, mit denen man angeblich oder auch real verhandelt hat oder noch verhandeln wird, unter den 1860 ismaik generalverdacht zu stellen?
das sei dahingestellt. der punkt ist, wenn man seitens becker von weit gediehenen verhandlungen und zuversicht spricht, dann sollte man zumindest nach gefühlt einer halben ewigkeit was präsentieren bzw. zumindest mal eine wasserstansmeldung abgeben. becker war es ja selber, der in einer pk damit an die öffentlichkeit gegangen ist.
auch wenn’s zugegebenermaßen etwas weit hergeholt ist.
was das (indirekt) damit zu tun hat, kann ich dir sagen. wenn man ok in seinem bereich zu wenig transfererlöse zugeschrieben hat, dann könnte oli genau so behaupten, dass becker den investor nicht präsentiert hat..

Immer noch eine komplette Milchmädchenrechnung, wenn man dann irgendwann acht Innenverteidiger bezahlen muss, weil man kurzfristig Löcher stopfen muss und bei sinnfreien Leihen wie Bolay, Allgeier oder Dinger das Gehalt subventioniert.

Einen Investor ins Boot zu holen muß gut überlegt sein. Das muss dann auch wirklich passen, sonst ist es keine gute Idee. Und Aktienpakete kann man eben nicht beliebig viele verkaufen.
Ich finde es ein gutes Zeichen, dass wir da so wählerisch sein können, weil wir die Finanzierungen offensichtlich derzeit auch so stemmen können. Finde ich sehr erfreulich.

Man könnte es eigentlich auch begrüßen, dass das nicht geklappt hat, denn passend zur aktuellen Stadioneröffnung, dem deutlich (völlig untertrieben) verbesserten Marketing, Außendarstellung, Aufmerksamkeit, Stadion, DK-Verkauf und dem großen Hype für die neue Saison zeigt der KSC gerade, welches riesige Potenzial hier vorhanden ist.

Kann man das in den kommenden Monaten halten oder durch sportlichen Erfolg weiter steigern werden da eventuell auch andere Größen hellhörig werden.

Und dann freuen wir uns eventuell dass da bedeutend mehr rausspringen kann.

Die Entwicklung zuletzt zeigt, dass wir sicher nicht zwingend auf einen Investor angewiesen wären.
Das werte ich erstmal grundlegend positiv.

Man ist natürlich auch vom sportlichen abhängig, daran und in dessen Folge wird das Potenzial im Endeffekt ausgeschöpft oder aber nicht genutzt.
Die Basis dafür scheint für die kommende Saison sehr gut gelegt zu sein.

Also: stabil so weiterarbeiten, die Maßnahmen um die Region beibehalten, auf dem Platz liefern und dann wird es da auch weitere und größere Interessenten geben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Annold am 26.07.2023 um 22:10 Uhr bearbeitet

nochmal. ich beziehe mich nur auf die optimistischen aussagen von weit fortgeschritten verhandlungen, die becker in einer pk vor gefühlt einer halben ewigkeit selbst verlauten lies. man wird irgendwann an solchen aussagen gemessen oder an taten gemessen.
es hat keiner, ich schon garnicht behauptet, dass die wahl des investors nicht wohl überlegt sein sollte. das ist natürlich generell eine grundvorausetzung.
was nicht ist kann ja noch werden. ich wollte es nur mal erwähnen