Allgemeine Kaderdiskussion 24/25
25.05.2021 - 12:27 Uhr
28.01.2023 - 15:49 Uhr
Zitat von Loddler
Ich setz einen Zehner auf länger und höherklassiker als du
Zum Thema: Sack gehen sie ok. Aber spielerisch ist das nicht viel und mit beiden war auch das Ende der Hinrunde mies. Mit Thiede haben wir hinten gefangen, mit Batmaz vorn keins gemacht. Gestern war Rapp in seien paar Minuten deutlich auffälliger. Auch in den Tests ging nicht viel.
Ich kann komplett nachvollziehen warum beide nicht spielen. Beide würden uns gerade auch nicht weiterhelfen.
Zitat von TMontana
Hast nicht so lange Fußball gespielt oder ? Also solche Gegenspieler gehen dir maximal auf den Sack. Weil die immer da sind.
Zitat von Loddler
Ich sehe bei beiden keinen Mehrwert zum Stamm. Ich hoffe Brosinski spielt endlich
Zitat von TMontana
Ich verstehe es generell nicht das wir auf Spieler wie Batmaz und Thiede im Abstiegskampf verzichten.
Ich verstehe es generell nicht das wir auf Spieler wie Batmaz und Thiede im Abstiegskampf verzichten.
Ich sehe bei beiden keinen Mehrwert zum Stamm. Ich hoffe Brosinski spielt endlich
Hast nicht so lange Fußball gespielt oder ? Also solche Gegenspieler gehen dir maximal auf den Sack. Weil die immer da sind.
Ich setz einen Zehner auf länger und höherklassiker als du
Zum Thema: Sack gehen sie ok. Aber spielerisch ist das nicht viel und mit beiden war auch das Ende der Hinrunde mies. Mit Thiede haben wir hinten gefangen, mit Batmaz vorn keins gemacht. Gestern war Rapp in seien paar Minuten deutlich auffälliger. Auch in den Tests ging nicht viel.
Ich kann komplett nachvollziehen warum beide nicht spielen. Beide würden uns gerade auch nicht weiterhelfen.
Wie du meinst, mit komplett spielerisch war man ja bisher sehr Erfolgreich. Schau dir gerne noch mal die Spiele an wo die beiden diese Saison länger auf dem Platz standen
.
28.01.2023 - 15:49 Uhr
Zitat von Loddler
Ich setz einen Zehner auf länger und höherklassiker als du
Zum Thema: Sack gehen sie ok. Aber spielerisch ist das nicht viel und mit beiden war auch das Ende der Hinrunde mies. Mit Thiede haben wir hinten gefangen, mit Batmaz vorn keins gemacht. Gestern war Rapp in seien paar Minuten deutlich auffälliger. Auch in den Tests ging nicht viel.
Ich kann komplett nachvollziehen warum beide nicht spielen. Beide würden uns gerade auch nicht weiterhelfen.
Zitat von TMontana
Hast nicht so lange Fußball gespielt oder ? Also solche Gegenspieler gehen dir maximal auf den Sack. Weil die immer da sind.
Zitat von Loddler
Ich sehe bei beiden keinen Mehrwert zum Stamm. Ich hoffe Brosinski spielt endlich
Zitat von TMontana
Ich verstehe es generell nicht das wir auf Spieler wie Batmaz und Thiede im Abstiegskampf verzichten.
Ich verstehe es generell nicht das wir auf Spieler wie Batmaz und Thiede im Abstiegskampf verzichten.
Ich sehe bei beiden keinen Mehrwert zum Stamm. Ich hoffe Brosinski spielt endlich
Hast nicht so lange Fußball gespielt oder ? Also solche Gegenspieler gehen dir maximal auf den Sack. Weil die immer da sind.
Ich setz einen Zehner auf länger und höherklassiker als du
Zum Thema: Sack gehen sie ok. Aber spielerisch ist das nicht viel und mit beiden war auch das Ende der Hinrunde mies. Mit Thiede haben wir hinten gefangen, mit Batmaz vorn keins gemacht. Gestern war Rapp in seien paar Minuten deutlich auffälliger. Auch in den Tests ging nicht viel.
Ich kann komplett nachvollziehen warum beide nicht spielen. Beide würden uns gerade auch nicht weiterhelfen.
Wie du meinst, mit komplett spielerisch war man ja bisher sehr Erfolgreich. Schau dir gerne noch mal die Spiele an wo die beiden diese Saison länger auf dem Platz standen
.
29.01.2023 - 15:37 Uhr
Ich bin ja Mal gespannt, ob da überhaupt noch was passiert bis Dienstag. Gerüchte gibt's, was dabei raus kommt, bleibt spannend. Wirft erstmal natürlich kein gutes Licht, auf die ganze Kaderplanung, wenn man erst kurz vor Schluss merkt, dass was im Argen liegt.
Wenn es stimmt, dass es ein Vorgriff auf nächste Saison sein soll, kann es ja so gut wie alle kaderpositionen betreffen, da hier eigentlich auf jeder Position verträge auslaufen.
Hoffe einfach, dass wenn neue Leute kommen, sie auch weiterhelfen. Also direkt. Mittelfeld sehe ich wie viele hier am dringlichsten. Dazu muss man, wie ich finde auch unbedingt was auf der Abgangsseite machen. Ballas, Irorere, Mirkovic sind ja eh aussortiert. Rossmann würde ich unbedingt verleihen und sollte tatsächlich ein weiterer stürmer kommen, dann bitte auch hier reduzieren.
Wenn es stimmt, dass es ein Vorgriff auf nächste Saison sein soll, kann es ja so gut wie alle kaderpositionen betreffen, da hier eigentlich auf jeder Position verträge auslaufen.
Hoffe einfach, dass wenn neue Leute kommen, sie auch weiterhelfen. Also direkt. Mittelfeld sehe ich wie viele hier am dringlichsten. Dazu muss man, wie ich finde auch unbedingt was auf der Abgangsseite machen. Ballas, Irorere, Mirkovic sind ja eh aussortiert. Rossmann würde ich unbedingt verleihen und sollte tatsächlich ein weiterer stürmer kommen, dann bitte auch hier reduzieren.
29.01.2023 - 15:59 Uhr
Ich würde es gegen Magdeburg so probieren.
Wenn ich mich nicht verschaut habe, sind wir die dritt schlechteste Abwehr der Liga.
Hinten sollten wir erstmal gut stehen und ich würde Brosinski und Heise als Schienenspieler einsetzen.
Schleuse mal eine Pause und dafür Rapp. Wenn wir es schon mit Langholz probieren, vielleicht kann er damit etwas anfangen.
Ich finde es frei von Sinn, einen weiteren Stürmer zu holen. Wir brauchen einen weiteren kreativen Spieler, der Wanitzek unterstützt. Das letzte Spiel hat gezeigt, wie ideenlos wir sind. Ich hoffe CE erreicht die Jungs überhaupt noch. Das uns im MF jemand fehlt kreide ich bereits vergeblich seit Anfang der Runde an.
Ich finde uns im Sturm und auch in der Abwehr ausreichend besetzt. Der Schuh drückt in der Zentrale. Will CE im MF keinen seiner Lieblinge opfern, ich weis es nicht…
Wenn ich mich nicht verschaut habe, sind wir die dritt schlechteste Abwehr der Liga.
Hinten sollten wir erstmal gut stehen und ich würde Brosinski und Heise als Schienenspieler einsetzen.
Schleuse mal eine Pause und dafür Rapp. Wenn wir es schon mit Langholz probieren, vielleicht kann er damit etwas anfangen.
Ich finde es frei von Sinn, einen weiteren Stürmer zu holen. Wir brauchen einen weiteren kreativen Spieler, der Wanitzek unterstützt. Das letzte Spiel hat gezeigt, wie ideenlos wir sind. Ich hoffe CE erreicht die Jungs überhaupt noch. Das uns im MF jemand fehlt kreide ich bereits vergeblich seit Anfang der Runde an.
Ich finde uns im Sturm und auch in der Abwehr ausreichend besetzt. Der Schuh drückt in der Zentrale. Will CE im MF keinen seiner Lieblinge opfern, ich weis es nicht…
29.01.2023 - 16:07 Uhr
Eine 3er Kette mit 3er Mittelfeld erhöht den Druck auf die defensiven außen nochmal mehr als die Raute.
442 mit Doppel 6 oder flacher 4 im Mittwlfeld und dann die Ketten eng halten. Damit parkt man einen Bus. Ist halt spielerisch total unansehnlich und Mmn. Müsste dann Gondorf auch raus aus der Start 11, die Doppel 6 wäre dann Wanitzel und Breithaupt. Dazu wäre Mann dann auf außen variabel, ganz defensiv sogar mit Thiede im rm und Brosinski im Lm.
442 mit Doppel 6 oder flacher 4 im Mittwlfeld und dann die Ketten eng halten. Damit parkt man einen Bus. Ist halt spielerisch total unansehnlich und Mmn. Müsste dann Gondorf auch raus aus der Start 11, die Doppel 6 wäre dann Wanitzel und Breithaupt. Dazu wäre Mann dann auf außen variabel, ganz defensiv sogar mit Thiede im rm und Brosinski im Lm.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TMontana am 29.01.2023 um 16:09 Uhr bearbeitet
29.01.2023 - 16:07 Uhr
Eine 3er Kette mit 3er Mittelfeld erhöht den Druck auf die defensiven außen nochmal mehr als die Raute.
442 mit Doppel 6 oder flacher 4 im Mittwlfeld und dann die Ketten eng halten. Damit parkt man einen Bus. Ist halt spielerisch total unansehnlich und Mmn. Müsste dann Gondorf auch raus aus der Start 11, die Doppel 6 wäre dann Wanitzel und Breithaupt. Dazu wäre Mann dann auf außen variabel, ganz defensiv sogar mit Thiede im Arm und Brosinski im Lm.
442 mit Doppel 6 oder flacher 4 im Mittwlfeld und dann die Ketten eng halten. Damit parkt man einen Bus. Ist halt spielerisch total unansehnlich und Mmn. Müsste dann Gondorf auch raus aus der Start 11, die Doppel 6 wäre dann Wanitzel und Breithaupt. Dazu wäre Mann dann auf außen variabel, ganz defensiv sogar mit Thiede im Arm und Brosinski im Lm.
30.01.2023 - 09:20 Uhr
Zitat von TMontana
Eine 3er Kette mit 3er Mittelfeld erhöht den Druck auf die defensiven außen nochmal mehr als die Raute.
442 mit Doppel 6 oder flacher 4 im Mittwlfeld und dann die Ketten eng halten. Damit parkt man einen Bus. Ist halt spielerisch total unansehnlich und Mmn. Müsste dann Gondorf auch raus aus der Start 11, die Doppel 6 wäre dann Wanitzel und Breithaupt. Dazu wäre Mann dann auf außen variabel, ganz defensiv sogar mit Thiede im Arm und Brosinski im Lm.
Eine 3er Kette mit 3er Mittelfeld erhöht den Druck auf die defensiven außen nochmal mehr als die Raute.
442 mit Doppel 6 oder flacher 4 im Mittwlfeld und dann die Ketten eng halten. Damit parkt man einen Bus. Ist halt spielerisch total unansehnlich und Mmn. Müsste dann Gondorf auch raus aus der Start 11, die Doppel 6 wäre dann Wanitzel und Breithaupt. Dazu wäre Mann dann auf außen variabel, ganz defensiv sogar mit Thiede im Arm und Brosinski im Lm.
Ich denke, dass unser Team das 4-4-2 mit einer flachen 4er Kette nicht gut genug spielen kann (unabhängig von der aktuellen Leistung). Das würde bedeuten, dass der Druck auf unsere ohnehin teilweise überforderte Verteidigung größer wird und gerade das Zusammenspiel AV/IV mehr auf die Probe gestellt wird.
Ich würde ungern die 3 zentralen Spieler aufgeben wollen - stelle aber das System oder eher unser Spiel/Systemprofil in Frage.
Aktuell muss eine Verstärkung für das ZM her - egal ob offensiv oder defensiv. Aber neben den drei gesetzten Spielern ist es mir einfach zu schwach und inkonstant.
Bsp: Nebel der mit der ersten Aktion eine gelbe Karte bekommt und das vermeintliche Ziel mit ihm vorne mehr Druck auf die Verteidiger auszuüben somit manövriert hat. Im weiteren Spielverlauf dann nicht zielstrebig genug um einen Abschluss zu suchen.
Vielleicht sollte man doch über ein 3-5-2 bzw defensiv ein 5-3-2 nachdenken wenn man von den zwei Stürmern nicht abrücken möchte.
Aber einen Mann aus der Zentrale zu nehmen sehe ich als zu gefährlich an.
30.01.2023 - 09:37 Uhr
Zitat von KSC_addicted
Ich denke, dass unser Team das 4-4-2 mit einer flachen 4er Kette nicht gut genug spielen kann (unabhängig von der aktuellen Leistung). Das würde bedeuten, dass der Druck auf unsere ohnehin teilweise überforderte Verteidigung größer wird und gerade das Zusammenspiel AV/IV mehr auf die Probe gestellt wird.
Ich würde ungern die 3 zentralen Spieler aufgeben wollen - stelle aber das System oder eher unser Spiel/Systemprofil in Frage.
Aktuell muss eine Verstärkung für das ZM her - egal ob offensiv oder defensiv. Aber neben den drei gesetzten Spielern ist es mir einfach zu schwach und inkonstant.
Bsp: Nebel der mit der ersten Aktion eine gelbe Karte bekommt und das vermeintliche Ziel mit ihm vorne mehr Druck auf die Verteidiger auszuüben somit manövriert hat. Im weiteren Spielverlauf dann nicht zielstrebig genug um einen Abschluss zu suchen.
Vielleicht sollte man doch über ein 3-5-2 bzw defensiv ein 5-3-2 nachdenken wenn man von den zwei Stürmern nicht abrücken möchte.
Aber einen Mann aus der Zentrale zu nehmen sehe ich als zu gefährlich an.
Zitat von TMontana
Eine 3er Kette mit 3er Mittelfeld erhöht den Druck auf die defensiven außen nochmal mehr als die Raute.
442 mit Doppel 6 oder flacher 4 im Mittwlfeld und dann die Ketten eng halten. Damit parkt man einen Bus. Ist halt spielerisch total unansehnlich und Mmn. Müsste dann Gondorf auch raus aus der Start 11, die Doppel 6 wäre dann Wanitzel und Breithaupt. Dazu wäre Mann dann auf außen variabel, ganz defensiv sogar mit Thiede im Arm und Brosinski im Lm.
Eine 3er Kette mit 3er Mittelfeld erhöht den Druck auf die defensiven außen nochmal mehr als die Raute.
442 mit Doppel 6 oder flacher 4 im Mittwlfeld und dann die Ketten eng halten. Damit parkt man einen Bus. Ist halt spielerisch total unansehnlich und Mmn. Müsste dann Gondorf auch raus aus der Start 11, die Doppel 6 wäre dann Wanitzel und Breithaupt. Dazu wäre Mann dann auf außen variabel, ganz defensiv sogar mit Thiede im Arm und Brosinski im Lm.
Ich denke, dass unser Team das 4-4-2 mit einer flachen 4er Kette nicht gut genug spielen kann (unabhängig von der aktuellen Leistung). Das würde bedeuten, dass der Druck auf unsere ohnehin teilweise überforderte Verteidigung größer wird und gerade das Zusammenspiel AV/IV mehr auf die Probe gestellt wird.
Ich würde ungern die 3 zentralen Spieler aufgeben wollen - stelle aber das System oder eher unser Spiel/Systemprofil in Frage.
Aktuell muss eine Verstärkung für das ZM her - egal ob offensiv oder defensiv. Aber neben den drei gesetzten Spielern ist es mir einfach zu schwach und inkonstant.
Bsp: Nebel der mit der ersten Aktion eine gelbe Karte bekommt und das vermeintliche Ziel mit ihm vorne mehr Druck auf die Verteidiger auszuüben somit manövriert hat. Im weiteren Spielverlauf dann nicht zielstrebig genug um einen Abschluss zu suchen.
Vielleicht sollte man doch über ein 3-5-2 bzw defensiv ein 5-3-2 nachdenken wenn man von den zwei Stürmern nicht abrücken möchte.
Aber einen Mann aus der Zentrale zu nehmen sehe ich als zu gefährlich an.
Die Abwehr ist halt auch mit dem 3er MF anfällig, sehe nicht dass uns dieses MF unbedingt so viel bringt. Vielleicht sollten sich unsere AVs halt auch mal auf das konzentrieren für das sie da sind: VERTEIDIGEN.
Heise hatte gegen Paderborn ne gute HZ, in der 2. dann wieder planlos nach vorne wie der Rest der Mannschaft auch. Wenn offensiv nix dabei rumkommt, braucht er auch nicht mit nach vorne gehen und hinten eine Lücke lassen. Jung, dagegen war das ganze Spiel über grottig und hätte bei mir zur HZ raus gemusst um mit Thiede einen Kämpfer auf dem Feld zu haben.
Die 3er/5er-Kette wurde in der Winterpause versucht mit bescheidenem Ergebnis, anscheinend haben sich die Spieler auch mehrheitlich dagegen ausgesprochen. Die wirst du also diese Saison nicht sehen.
Bei manchen Posts denke ich dass unser 3-er MF ne heilige Kuh ist, bloß keinen der 3 auf die Bank. Warum nicht? Jeder der 3 hat auch mal grottige Spiele und jedes Spiel über 90 min ranzumüssen zerrt auch an den Kräften dementsprechend spielen die dann mit angezogener Handbremse weil´s nicht anders geht (vor allem bei Wani denke ich mir das öfters).
30.01.2023 - 10:16 Uhr
Zitat von El-Konsolero
Die Abwehr ist halt auch mit dem 3er MF anfällig, sehe nicht dass uns dieses MF unbedingt so viel bringt. Vielleicht sollten sich unsere AVs halt auch mal auf das konzentrieren für das sie da sind: VERTEIDIGEN.
Heise hatte gegen Paderborn ne gute HZ, in der 2. dann wieder planlos nach vorne wie der Rest der Mannschaft auch. Wenn offensiv nix dabei rumkommt, braucht er auch nicht mit nach vorne gehen und hinten eine Lücke lassen. Jung, dagegen war das ganze Spiel über grottig und hätte bei mir zur HZ raus gemusst um mit Thiede einen Kämpfer auf dem Feld zu haben.
Die Abwehr ist halt auch mit dem 3er MF anfällig, sehe nicht dass uns dieses MF unbedingt so viel bringt. Vielleicht sollten sich unsere AVs halt auch mal auf das konzentrieren für das sie da sind: VERTEIDIGEN.
Heise hatte gegen Paderborn ne gute HZ, in der 2. dann wieder planlos nach vorne wie der Rest der Mannschaft auch. Wenn offensiv nix dabei rumkommt, braucht er auch nicht mit nach vorne gehen und hinten eine Lücke lassen. Jung, dagegen war das ganze Spiel über grottig und hätte bei mir zur HZ raus gemusst um mit Thiede einen Kämpfer auf dem Feld zu haben.
Zitat von El-Konsolero
Da bin ich bei Dir - Hauptaugenmerk sollte mehr auf der Verteidigung liegen. Aber da sehe ich das große Problem, dass wir nicht tief stehen können weil Heise im defensiven 1vs1 oft wackelig ist.
Ich sehe die Gefahr, dass wir bei 2 ZM's größere Räume lassen und den Ball in die Tiefe zwischen beide Ketten noch schlechter verteidigen, da viele Teams es ohnehin schaffen, dass unsere 3 Spieler im Dreieck laufen müssen.
Die heilige Kuh ist es nicht aber noch die beste Lösung von allen anderen.
Ich würde mir wünschen, dass hier jemand kommt der ZM/DM spielen kann und Wanni dann auf die 10 rücken darf.
Die Lösung mit Choi und Nebel finde ich weder optimal noch effektiv.
Von mir aus können wir auch wieder auf ein 4-2-3-1 umstellen aber nur dann wenn wir einen ST haben der vorne Gefahr ausstrahlt.
Cueto über außen und auf der anderen Seite einen defensiveren Part wie z.B. Thiede/Brosinski im Verbund. Dann gibst du dem Gegner auch klar vor über welche Seite er kommen soll
Da bin ich bei Dir - Hauptaugenmerk sollte mehr auf der Verteidigung liegen. Aber da sehe ich das große Problem, dass wir nicht tief stehen können weil Heise im defensiven 1vs1 oft wackelig ist.
Zitat von El-Konsolero
Die 3er/5er-Kette wurde in der Winterpause versucht mit bescheidenem Ergebnis, anscheinend haben sich die Spieler auch mehrheitlich dagegen ausgesprochen. Die wirst du also diese Saison nicht sehen.
Bei manchen Posts denke ich dass unser 3-er MF ne heilige Kuh ist, bloß keinen der 3 auf die Bank. Warum nicht? Jeder der 3 hat auch mal grottige Spiele und jedes Spiel über 90 min ranzumüssen zerrt auch an den Kräften dementsprechend spielen die dann mit angezogener Handbremse weil´s nicht anders geht (vor allem bei Wani denke ich mir das öfters).
Die 3er/5er-Kette wurde in der Winterpause versucht mit bescheidenem Ergebnis, anscheinend haben sich die Spieler auch mehrheitlich dagegen ausgesprochen. Die wirst du also diese Saison nicht sehen.
Bei manchen Posts denke ich dass unser 3-er MF ne heilige Kuh ist, bloß keinen der 3 auf die Bank. Warum nicht? Jeder der 3 hat auch mal grottige Spiele und jedes Spiel über 90 min ranzumüssen zerrt auch an den Kräften dementsprechend spielen die dann mit angezogener Handbremse weil´s nicht anders geht (vor allem bei Wani denke ich mir das öfters).
Ich sehe die Gefahr, dass wir bei 2 ZM's größere Räume lassen und den Ball in die Tiefe zwischen beide Ketten noch schlechter verteidigen, da viele Teams es ohnehin schaffen, dass unsere 3 Spieler im Dreieck laufen müssen.
Die heilige Kuh ist es nicht aber noch die beste Lösung von allen anderen.
Ich würde mir wünschen, dass hier jemand kommt der ZM/DM spielen kann und Wanni dann auf die 10 rücken darf.
Die Lösung mit Choi und Nebel finde ich weder optimal noch effektiv.
Von mir aus können wir auch wieder auf ein 4-2-3-1 umstellen aber nur dann wenn wir einen ST haben der vorne Gefahr ausstrahlt.
Cueto über außen und auf der anderen Seite einen defensiveren Part wie z.B. Thiede/Brosinski im Verbund. Dann gibst du dem Gegner auch klar vor über welche Seite er kommen soll
30.01.2023 - 10:22 Uhr
Heise hatte offensichtlich Order, sich offensiv zurückzuhalten. Nachvollziehbar, das Trainerteam sieht es ja offensichtlich auch so, dass die Defensivleistung ein Schwachpunkt ist. Wenn man PKs nicht unter dem Aspekt eines persönlichen Eichner-Traumas verfolgt, hört man es auch direkt.
Das Problem ist doch, dass nur Wanitzek und Heise offensiv für gefährliche Impulse sorgen, vom Rest kommt eher wenig.
Ich will Heise wieder offensiver sehen, nicht nur als Flankengeber, er sollte genau wie Wanitzek viel häufiger Richtung Strafraum gehen und abziehen.
Da muss Heise dann einfach abgesichert werden, er ist einer unserer schärfsten Waffen.
Jung auf der Gegenseite ist für mich länger bereits ein Rätsel. Defensiv wacklig und von seiner Fähigkeit zum Flanken sieht man im Gegensatz zu Heise fast nichts mehr.
Da würde ich den Kämpfer und Läufer Thiede bringen, Brosinski davor. Seite dicht machen und mit Brosinski eben einen im Team, der ebenfalls einen Schuss hat.
Und ich hoffe, dass Budu Zivzivadze schnell integriert ist. Der scheint Physis und Schnelligkeit zu haben, vor allem aber Zug zum Tor, ohne lang zu fackeln.
Rapp hat alleine seines Kopfballspiels auch mehr Chancen und längere Einsatzzeiten verdient. Dagegen kommt Schleusener zurzeit scheinbar einfach nicht aus seinem Leistungstief, taucht ab. Mikkel Kaufmann meinetwegen emsig und bemüht wie Batmaz das immer ist. Aber Torgefahr sieht eben anders aus, wenn der sonst wo rumrennt, um Bälle zu erobern, fehlt er im Angriffs-Zentrum, wo er eigentlich hingehört bzw. powert sich aus, ohne Aktionen aufs Tor gehabt zu haben.
Das Problem ist doch, dass nur Wanitzek und Heise offensiv für gefährliche Impulse sorgen, vom Rest kommt eher wenig.
Ich will Heise wieder offensiver sehen, nicht nur als Flankengeber, er sollte genau wie Wanitzek viel häufiger Richtung Strafraum gehen und abziehen.
Da muss Heise dann einfach abgesichert werden, er ist einer unserer schärfsten Waffen.
Jung auf der Gegenseite ist für mich länger bereits ein Rätsel. Defensiv wacklig und von seiner Fähigkeit zum Flanken sieht man im Gegensatz zu Heise fast nichts mehr.
Da würde ich den Kämpfer und Läufer Thiede bringen, Brosinski davor. Seite dicht machen und mit Brosinski eben einen im Team, der ebenfalls einen Schuss hat.
Und ich hoffe, dass Budu Zivzivadze schnell integriert ist. Der scheint Physis und Schnelligkeit zu haben, vor allem aber Zug zum Tor, ohne lang zu fackeln.
Rapp hat alleine seines Kopfballspiels auch mehr Chancen und längere Einsatzzeiten verdient. Dagegen kommt Schleusener zurzeit scheinbar einfach nicht aus seinem Leistungstief, taucht ab. Mikkel Kaufmann meinetwegen emsig und bemüht wie Batmaz das immer ist. Aber Torgefahr sieht eben anders aus, wenn der sonst wo rumrennt, um Bälle zu erobern, fehlt er im Angriffs-Zentrum, wo er eigentlich hingehört bzw. powert sich aus, ohne Aktionen aufs Tor gehabt zu haben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.