# - Schuler, Markus
26.01.2005 - 10:00 Uhr
17.08.2011 - 10:34 Uhr
Also bei Schuler in der IV habe ich immer so meine Bauchschmerzen.
LV ist für Drittliga-Niveau noch OK, aber die Gegenspieler dürfen halt nicht zu quirlig und schnell sein.
LV ist für Drittliga-Niveau noch OK, aber die Gegenspieler dürfen halt nicht zu quirlig und schnell sein.
17.08.2011 - 18:24 Uhr
Zitat von ArminiaBielefeld14:
Warum war er gestern wichtig für das Team? Wieso kannst du seine Leistung von gestern vernünftig beurteilen?
Indem ich auf Berichterstattung zurückgreife, die einen Live-Eindruck zwar nie zu 100 Prozent ersetzen können, einem aber zumindest einen Überblick über das Geschehen liefern. Und dieser Überblick sagt mir, dass Markus Schuler einige Fehler seiner Mitspieler (meistens Appiah) ausgebügelt und kurz vor Schluss den Punkt durch das Klären auf der Torlinie gerettet hat.
Zitat von ArminiaBielefeld14:
[...]Festzuhalten ist: Bisher sind seine Leistungen nicht in dem Maße zufriedenstellend, dass er unangefochten ist. Obwohl man das natürlich von vielen anderen Spielern auch sagen kann...
Eigentlich von allen. Daher sehe ich kein zwingendes Argument, das gegen ihn spricht. Er ist nicht schlechter als die anderen zehn Mitspieler und definitiv besser (in Form) als einige dieser Zehn.
Für mich gäbe es andere Streichkandidaten, und einen davon hat Markus von Ahlen ja gestern auch zuerst auf die Bank gesetzt.
Warum war er gestern wichtig für das Team? Wieso kannst du seine Leistung von gestern vernünftig beurteilen?
Indem ich auf Berichterstattung zurückgreife, die einen Live-Eindruck zwar nie zu 100 Prozent ersetzen können, einem aber zumindest einen Überblick über das Geschehen liefern. Und dieser Überblick sagt mir, dass Markus Schuler einige Fehler seiner Mitspieler (meistens Appiah) ausgebügelt und kurz vor Schluss den Punkt durch das Klären auf der Torlinie gerettet hat.
Zitat von ArminiaBielefeld14:
[...]Festzuhalten ist: Bisher sind seine Leistungen nicht in dem Maße zufriedenstellend, dass er unangefochten ist. Obwohl man das natürlich von vielen anderen Spielern auch sagen kann...
Eigentlich von allen. Daher sehe ich kein zwingendes Argument, das gegen ihn spricht. Er ist nicht schlechter als die anderen zehn Mitspieler und definitiv besser (in Form) als einige dieser Zehn.
Für mich gäbe es andere Streichkandidaten, und einen davon hat Markus von Ahlen ja gestern auch zuerst auf die Bank gesetzt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SvG0815 am 17.08.2011 um 18:25 Uhr bearbeitet
17.08.2011 - 18:45 Uhr
Zitat von SvG0815:
Zitat von ArminiaBielefeld14:
Warum war er gestern wichtig für das Team? Wieso kannst du seine Leistung von gestern vernünftig beurteilen?
Indem ich auf Berichterstattung zurückgreife, die einen Live-Eindruck zwar nie zu 100 Prozent ersetzen können, einem aber zumindest einen Überblick über das Geschehen liefern. Und dieser Überblick sagt mir, dass Markus Schuler einige Fehler seiner Mitspieler (meistens Appiah) ausgebügelt und kurz vor Schluss den Punkt durch das Klären auf der Torlinie gerettet hat.
Zitat von ArminiaBielefeld14:
[...]Festzuhalten ist: Bisher sind seine Leistungen nicht in dem Maße zufriedenstellend, dass er unangefochten ist. Obwohl man das natürlich von vielen anderen Spielern auch sagen kann...
Eigentlich von allen. Daher sehe ich kein zwingendes Argument, das gegen ihn spricht. Er ist nicht schlechter als die anderen zehn Mitspieler und definitiv besser (in Form) als einige dieser Zehn.
Für mich gäbe es andere Streichkandidaten, und einen davon hat Markus von Ahlen ja gestern auch zuerst auf die Bank gesetzt.
Ich finde die Diskussion lustig.
Es gab so viele Spieler die Arminia damals schon längst hätte ausmisten müssen, die dann aber als Helden, auf Grund ihrer damaligen Erfolge gefeiert wurden. Beispiel Kamper und in meinen Augen auch Kauf (meine Meinung, möchte keine Kauf war wichtig Diskussion wieder führen). Hier greift bei den Bewertungen oft der Lohrbeer-Effekt...
Schuler war nie überagend war aber hat auch einige hute Spiele gemacht.
Ich sage ja nicht, dass er deshalb spielen soll aber diese unterschiedlichen, Nasenfaktorbewertungen finde ich schon lustig.
Fakt ist, Schuler ist kein überragender Spieler und wird über kurz oder lang abgeöst werden. Aber ich bin mir sicher, dass er für uns in der Innenverteidigung noch einige Punkte retten könnte. Denn diese Erfahrung ist einfach nur gut für Arminia.
Wie Sven schon gesagt hatte, gibt es einige andere Spieler bei denen ich zuvor den Rotstift ansetzen würde aber bei denen werden die Fehler anscheinend übersehen.
Zitat von ArminiaBielefeld14:
Warum war er gestern wichtig für das Team? Wieso kannst du seine Leistung von gestern vernünftig beurteilen?
Indem ich auf Berichterstattung zurückgreife, die einen Live-Eindruck zwar nie zu 100 Prozent ersetzen können, einem aber zumindest einen Überblick über das Geschehen liefern. Und dieser Überblick sagt mir, dass Markus Schuler einige Fehler seiner Mitspieler (meistens Appiah) ausgebügelt und kurz vor Schluss den Punkt durch das Klären auf der Torlinie gerettet hat.
Zitat von ArminiaBielefeld14:
[...]Festzuhalten ist: Bisher sind seine Leistungen nicht in dem Maße zufriedenstellend, dass er unangefochten ist. Obwohl man das natürlich von vielen anderen Spielern auch sagen kann...
Eigentlich von allen. Daher sehe ich kein zwingendes Argument, das gegen ihn spricht. Er ist nicht schlechter als die anderen zehn Mitspieler und definitiv besser (in Form) als einige dieser Zehn.
Für mich gäbe es andere Streichkandidaten, und einen davon hat Markus von Ahlen ja gestern auch zuerst auf die Bank gesetzt.
Ich finde die Diskussion lustig.
Es gab so viele Spieler die Arminia damals schon längst hätte ausmisten müssen, die dann aber als Helden, auf Grund ihrer damaligen Erfolge gefeiert wurden. Beispiel Kamper und in meinen Augen auch Kauf (meine Meinung, möchte keine Kauf war wichtig Diskussion wieder führen). Hier greift bei den Bewertungen oft der Lohrbeer-Effekt...
Schuler war nie überagend war aber hat auch einige hute Spiele gemacht.
Ich sage ja nicht, dass er deshalb spielen soll aber diese unterschiedlichen, Nasenfaktorbewertungen finde ich schon lustig.
Fakt ist, Schuler ist kein überragender Spieler und wird über kurz oder lang abgeöst werden. Aber ich bin mir sicher, dass er für uns in der Innenverteidigung noch einige Punkte retten könnte. Denn diese Erfahrung ist einfach nur gut für Arminia.
Wie Sven schon gesagt hatte, gibt es einige andere Spieler bei denen ich zuvor den Rotstift ansetzen würde aber bei denen werden die Fehler anscheinend übersehen.
20.08.2011 - 18:36 Uhr
Markus Schuler war heute gegen Wehen der Spieler, der seine Position am besten ausgefüllt hat. Schade, dass seine starke Leistung nicht wenigstens mit einem Punkt belohnt wurde, denn aus meiner Sicht war er fehlerfrei - hinten hat er glaub ich jeden Zweikampf gewonnen (kein Wunder, dass der 10er, sein Gegenspieler, als erster ausgewechselt wurde, weil er keinen Stich bekam), seine kurzen Pässe kamen alle an und seine Körpersprache war so, wie ich es mir von einem Kapitän wünsche. Prima Leitung in einem ansonsten durchwachsenen Spiel. Aber heute hat er gezeigt wie wichtig er auch in der IV sein kann.
20.08.2011 - 18:46 Uhr
Zitat von studti:
Markus Schuler war heute gegen Wehen der Spieler, der seine Position am besten ausgefüllt hat. Schade, dass seine starke Leistung nicht wenigstens mit einem Punkt belohnt wurde, denn aus meiner Sicht war er fehlerfrei - hinten hat er glaub ich jeden Zweikampf gewonnen (kein Wunder, dass der 10er, sein Gegenspieler, als erster ausgewechselt wurde, weil er keinen Stich bekam), seine kurzen Pässe kamen alle an und seine Körpersprache war so, wie ich es mir von einem Kapitän wünsche. Prima Leitung in einem ansonsten durchwachsenen Spiel. Aber heute hat er gezeigt wie wichtig er auch in der IV sein kann.
Eigentlich wollte ich mich in Punkto Bewertung einzelner raushalten.
Aber Schulle hervorzuheben ist es dann doch wert meine Meinung zu ändern.
Ich kann mich da studti nur anschließen.
Markus Schuler war heute gegen Wehen der Spieler, der seine Position am besten ausgefüllt hat. Schade, dass seine starke Leistung nicht wenigstens mit einem Punkt belohnt wurde, denn aus meiner Sicht war er fehlerfrei - hinten hat er glaub ich jeden Zweikampf gewonnen (kein Wunder, dass der 10er, sein Gegenspieler, als erster ausgewechselt wurde, weil er keinen Stich bekam), seine kurzen Pässe kamen alle an und seine Körpersprache war so, wie ich es mir von einem Kapitän wünsche. Prima Leitung in einem ansonsten durchwachsenen Spiel. Aber heute hat er gezeigt wie wichtig er auch in der IV sein kann.
Eigentlich wollte ich mich in Punkto Bewertung einzelner raushalten.
Aber Schulle hervorzuheben ist es dann doch wert meine Meinung zu ändern.
Ich kann mich da studti nur anschließen.
20.08.2011 - 19:01 Uhr
Das muss ich erfreulicher Weise auch zugeben.
20.08.2011 - 19:32 Uhr
Also ich muss sagen, dass Schuler in diesem Alter besser als IV spielen soll. Er kann mit seiner Erfahrung sehr viel weg machen und auch seine deftizite bezüglich seiner Schnelligkeit sind nicht so ausschlaggeben. Ich habe da heute gedacht, dass er sowas wie der Matthäus für Bayern war am Ende seiet Karriere, der stand auch hinten drin ordnete und machte mangelnde Schnelligkeit durch gutes Stellungsspiel wech
21.08.2011 - 14:20 Uhr
Sehe ich genauso , Schuler hat gestern die Abwehr zusammen gehalten.
23.08.2011 - 20:24 Uhr
Zitat von Ratzinho_am 16. August:
Zitat von SvG0815:
Zitat von SvG0815:
Zitat von Melanchthon:
Schuler sollte jetzt auch mal aus der ersten Elf raus.
Wundert mich immer wieder...die Fehler von Appiah und Demme werden klaglos hingenommen, obwohl sie schon zu mehreren Gegentoren führten, aber Schuler wollen dafür viele aus der ersten Elf haben.
Kann oder will mir das keiner erklären?
Kanns ja nochmal versuchen ... werde wenn es die Zeit zulässt mal den Schuler-Thread reaktivieren, Geduld.
Okay, Geduld ist sicher nicht meine Stärke, aber in diesem "Summer-game" (dessen genauer Sinn und Zweck sich mir immer noch nicht restlos erschlossen hat), hast Du ja deine einzig mögliche Minus-Stimme nach dem Spiel gegen Wehen an Markus Schuler vergeben, daher würde es mich jetzt wirklich interessieren, warum es gerade ihn trifft. Ich frage mich nämlich jetzt seit mehreren Tagen, ob ich wirklich fußballerisch komplett blind bin oder ob bei dieser (und bei vorangegangenen) Bewertung(en) rationale Argumente wie z.B. Leistung außer Acht gelassen werden, wenn der Spieler Schuler heißt. In meinen Augen war er gerade in dieser Partie stärkster Mann auf dem Platz.
Es gibt also tatsächlich nur zwei Möglichkeiten:
1. Ich habe keine Ahnung und bewerte seine Leistung komplett falsch.
oder
2. Du bewertest die Spieler nicht nach Leistung, sondern nach anderen Kriterien, die ich noch nicht ganz nachvollziehen kann.
Ich wäre Dir daher wirklich dankbar, wenn Du etwas Licht in die Sache bringen könntest.
Zitat von SvG0815:
Zitat von SvG0815:
Zitat von Melanchthon:
Schuler sollte jetzt auch mal aus der ersten Elf raus.
Wundert mich immer wieder...die Fehler von Appiah und Demme werden klaglos hingenommen, obwohl sie schon zu mehreren Gegentoren führten, aber Schuler wollen dafür viele aus der ersten Elf haben.
Kann oder will mir das keiner erklären?
Kanns ja nochmal versuchen ... werde wenn es die Zeit zulässt mal den Schuler-Thread reaktivieren, Geduld.
Okay, Geduld ist sicher nicht meine Stärke, aber in diesem "Summer-game" (dessen genauer Sinn und Zweck sich mir immer noch nicht restlos erschlossen hat), hast Du ja deine einzig mögliche Minus-Stimme nach dem Spiel gegen Wehen an Markus Schuler vergeben, daher würde es mich jetzt wirklich interessieren, warum es gerade ihn trifft. Ich frage mich nämlich jetzt seit mehreren Tagen, ob ich wirklich fußballerisch komplett blind bin oder ob bei dieser (und bei vorangegangenen) Bewertung(en) rationale Argumente wie z.B. Leistung außer Acht gelassen werden, wenn der Spieler Schuler heißt. In meinen Augen war er gerade in dieser Partie stärkster Mann auf dem Platz.
Es gibt also tatsächlich nur zwei Möglichkeiten:
1. Ich habe keine Ahnung und bewerte seine Leistung komplett falsch.
oder
2. Du bewertest die Spieler nicht nach Leistung, sondern nach anderen Kriterien, die ich noch nicht ganz nachvollziehen kann.
Ich wäre Dir daher wirklich dankbar, wenn Du etwas Licht in die Sache bringen könntest.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SvG0815 am 23.08.2011 um 20:24 Uhr bearbeitet
26.08.2011 - 20:43 Uhr
Die Hoffnung auf eine schlüssige Erklärung für die Antipathie gegenüber Markus Schuler kann ich damit scheinbar begraben.
Dann werde ich in Ermangelung sinnvoller Begründungen weiter davon ausgehen müssen, dass bei diesem Spieler-"bashing" Fußballsachverstand maximal eine untergeordnete Rolle spielt.
Dann werde ich in Ermangelung sinnvoller Begründungen weiter davon ausgehen müssen, dass bei diesem Spieler-"bashing" Fußballsachverstand maximal eine untergeordnete Rolle spielt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SvG0815 am 26.08.2011 um 20:43 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.