⚽ FIFA-Klub-Weltmeisterschaft
04.09.2024 - 06:14 Uhr
24.09.2024 - 19:31 Uhr
Bin mal gespannt, wann man mal endlich das mit enden Verträgen regelt. Der Telegraph bringt ja die abstruse Idee rein, dass alle mit einem endenden Vertrag ausgeschlossen werden. Ich könnte mir vorstellen, dass man das ähnlich wie bei Corona macht und Verträge dann für nen halben Monat oder Woche verlängert.
24.09.2024 - 19:37 Uhr
Zitat von RuvinhoDBS
Bin mal gespannt, wann man mal endlich das mit enden Verträgen regelt. Der Telegraph bringt ja die abstruse Idee rein, dass alle mit einem endenden Vertrag ausgeschlossen werden. Ich könnte mir vorstellen, dass man das ähnlich wie bei Corona macht und Verträge dann für nen halben Monat oder Woche verlängert.
Bin mal gespannt, wann man mal endlich das mit enden Verträgen regelt. Der Telegraph bringt ja die abstruse Idee rein, dass alle mit einem endenden Vertrag ausgeschlossen werden. Ich könnte mir vorstellen, dass man das ähnlich wie bei Corona macht und Verträge dann für nen halben Monat oder Woche verlängert.
Ist die Frage nicht eher, ob die Klub-WM überhaupt stattfindet. Ohne TV-Partner und Sponsoren dürfte es für die FIFA zumindest schwer werden den Vereinen die ganzen Millionen zu überweisen.
24.09.2024 - 19:40 Uhr
Zitat von gutberlet
Ist die Frage nicht eher, ob die Klub-WM überhaupt stattfindet. Ohne TV-Partner und Sponsoren dürfte es für die FIFA zumindest schwer werden den Vereinen die ganzen Millionen zu überweisen.
Zitat von RuvinhoDBS
Bin mal gespannt, wann man mal endlich das mit enden Verträgen regelt. Der Telegraph bringt ja die abstruse Idee rein, dass alle mit einem endenden Vertrag ausgeschlossen werden. Ich könnte mir vorstellen, dass man das ähnlich wie bei Corona macht und Verträge dann für nen halben Monat oder Woche verlängert.
Bin mal gespannt, wann man mal endlich das mit enden Verträgen regelt. Der Telegraph bringt ja die abstruse Idee rein, dass alle mit einem endenden Vertrag ausgeschlossen werden. Ich könnte mir vorstellen, dass man das ähnlich wie bei Corona macht und Verträge dann für nen halben Monat oder Woche verlängert.
Ist die Frage nicht eher, ob die Klub-WM überhaupt stattfindet. Ohne TV-Partner und Sponsoren dürfte es für die FIFA zumindest schwer werden den Vereinen die ganzen Millionen zu überweisen.
Immerhin hat man schonmal ein Logo und ne Hyme
24.09.2024 - 19:48 Uhr
Zitat von gutberlet
Ist die Frage nicht eher, ob die Klub-WM überhaupt stattfindet. Ohne TV-Partner und Sponsoren dürfte es für die FIFA zumindest schwer werden den Vereinen die ganzen Millionen zu überweisen.
Zitat von RuvinhoDBS
Bin mal gespannt, wann man mal endlich das mit enden Verträgen regelt. Der Telegraph bringt ja die abstruse Idee rein, dass alle mit einem endenden Vertrag ausgeschlossen werden. Ich könnte mir vorstellen, dass man das ähnlich wie bei Corona macht und Verträge dann für nen halben Monat oder Woche verlängert.
Bin mal gespannt, wann man mal endlich das mit enden Verträgen regelt. Der Telegraph bringt ja die abstruse Idee rein, dass alle mit einem endenden Vertrag ausgeschlossen werden. Ich könnte mir vorstellen, dass man das ähnlich wie bei Corona macht und Verträge dann für nen halben Monat oder Woche verlängert.
Ist die Frage nicht eher, ob die Klub-WM überhaupt stattfindet. Ohne TV-Partner und Sponsoren dürfte es für die FIFA zumindest schwer werden den Vereinen die ganzen Millionen zu überweisen.
Da stehen 50 Mio für 32 Mannschaften im Raum, das sind schon mal 1,6 Mrd die irgendwo herkommen müssen und die Fifa möchte ja sicherlich auch irgendwo zwischen 500-1 Mrd aus dem Kram ziehen und ca 8 Monate vor dem Turnier gibt es keinen Sponsor, keine festgelegten Spielorte, keine TV Übertragung, die sich für den Rechteinhaber sicher lohnt. Die Budgets für 2025 sind schließlich bei vielen Streaminganbietern, TV Stationen etc lange verplant. Zumindest insoweit, dass man nicht einfach so Infantino für eine Black Box Millionen reinschiebt.
Das Ding fährt gerade an die Wand. Am Ende wird man froh sein können wenn der Verein 20 Mio bekommt. Für bis zu 7 Spiele da wo eigentlich Pause sein müsste, mögliche Vertragsprobleme usw.
Oder es gibt noch ganz Fifa like ein paar krumme Deals.
Die wollten ja auch ein Konkurrenzprodukt zu EA FC auf den Markt bringen. Still ruht der See. Infantino ist ein Schwätzer.
24.09.2024 - 21:06 Uhr
Zitat von HerbieKicker
Da stehen 50 Mio für 32 Mannschaften im Raum, das sind schon mal 1,6 Mrd die irgendwo herkommen müssen und die Fifa möchte ja sicherlich auch irgendwo zwischen 500-1 Mrd aus dem Kram ziehen und ca 8 Monate vor dem Turnier gibt es keinen Sponsor, keine festgelegten Spielorte, keine TV Übertragung, die sich für den Rechteinhaber sicher lohnt. Die Budgets für 2025 sind schließlich bei vielen Streaminganbietern, TV Stationen etc lange verplant. Zumindest insoweit, dass man nicht einfach so Infantino für eine Black Box Millionen reinschiebt.
Das Ding fährt gerade an die Wand. Am Ende wird man froh sein können wenn der Verein 20 Mio bekommt. Für bis zu 7 Spiele da wo eigentlich Pause sein müsste, mögliche Vertragsprobleme usw.
Oder es gibt noch ganz Fifa like ein paar krumme Deals.
Die wollten ja auch ein Konkurrenzprodukt zu EA FC auf den Markt bringen. Still ruht der See. Infantino ist ein Schwätzer.
Zitat von gutberlet
Ist die Frage nicht eher, ob die Klub-WM überhaupt stattfindet. Ohne TV-Partner und Sponsoren dürfte es für die FIFA zumindest schwer werden den Vereinen die ganzen Millionen zu überweisen.
Zitat von RuvinhoDBS
Bin mal gespannt, wann man mal endlich das mit enden Verträgen regelt. Der Telegraph bringt ja die abstruse Idee rein, dass alle mit einem endenden Vertrag ausgeschlossen werden. Ich könnte mir vorstellen, dass man das ähnlich wie bei Corona macht und Verträge dann für nen halben Monat oder Woche verlängert.
Bin mal gespannt, wann man mal endlich das mit enden Verträgen regelt. Der Telegraph bringt ja die abstruse Idee rein, dass alle mit einem endenden Vertrag ausgeschlossen werden. Ich könnte mir vorstellen, dass man das ähnlich wie bei Corona macht und Verträge dann für nen halben Monat oder Woche verlängert.
Ist die Frage nicht eher, ob die Klub-WM überhaupt stattfindet. Ohne TV-Partner und Sponsoren dürfte es für die FIFA zumindest schwer werden den Vereinen die ganzen Millionen zu überweisen.
Da stehen 50 Mio für 32 Mannschaften im Raum, das sind schon mal 1,6 Mrd die irgendwo herkommen müssen und die Fifa möchte ja sicherlich auch irgendwo zwischen 500-1 Mrd aus dem Kram ziehen und ca 8 Monate vor dem Turnier gibt es keinen Sponsor, keine festgelegten Spielorte, keine TV Übertragung, die sich für den Rechteinhaber sicher lohnt. Die Budgets für 2025 sind schließlich bei vielen Streaminganbietern, TV Stationen etc lange verplant. Zumindest insoweit, dass man nicht einfach so Infantino für eine Black Box Millionen reinschiebt.
Das Ding fährt gerade an die Wand. Am Ende wird man froh sein können wenn der Verein 20 Mio bekommt. Für bis zu 7 Spiele da wo eigentlich Pause sein müsste, mögliche Vertragsprobleme usw.
Oder es gibt noch ganz Fifa like ein paar krumme Deals.
Die wollten ja auch ein Konkurrenzprodukt zu EA FC auf den Markt bringen. Still ruht der See. Infantino ist ein Schwätzer.
Mich würde da mal interessieren, welche Zuschauer denn für diesen Pokal als Zielgruppe identifiziert wurden.
Dank der Dominanz der europäischen Vereine ist ja in 9/10 Fällen, dass ein Verein aus Europa gewinnt. Bloß
haben die einen Monat vorher schon ausgemacht wer der beste ist. Entsprechend hat der Pokal keine Gewichtung und damit kein Interesse.
Alle Mannschaften aus den anderen Teilen dieser Welt wird von jedem halbwegs ernst agierenden europäischem Team locker geschlagen. Also ziemlich schnell ziemlich uninteressant.
24.09.2024 - 22:30 Uhr
Zitat von RuvinhoDBS
Bin mal gespannt, wann man mal endlich das mit enden Verträgen regelt. Der Telegraph bringt ja die abstruse Idee rein, dass alle mit einem endenden Vertrag ausgeschlossen werden. Ich könnte mir vorstellen, dass man das ähnlich wie bei Corona macht und Verträge dann für nen halben Monat oder Woche verlängert.
Bin mal gespannt, wann man mal endlich das mit enden Verträgen regelt. Der Telegraph bringt ja die abstruse Idee rein, dass alle mit einem endenden Vertrag ausgeschlossen werden. Ich könnte mir vorstellen, dass man das ähnlich wie bei Corona macht und Verträge dann für nen halben Monat oder Woche verlängert.
Oder aber Spieler wie Davies anfangs für die Bayern, später für Real Madrid aufläuft.
27.09.2024 - 20:53 Uhr
Infantino will morgen in der Nacht auf Sonntag in new York Aussagen über die Klub WM tätigen. Unter anderem will er die Spielorte bekanntgeben.
Also ich kann mir dann eigentlich nur Amerika vorstellen.
Also ich kann mir dann eigentlich nur Amerika vorstellen.
Zitat von usernick
Im Rahmen des Global Citizen Festivals im New Yorker Central Park wird der Fußball-Weltverband in der Nacht von Samstag auf Sonntag die Spielorte und Stadien für die viel diskutierte Klub-WM 2025 in den USA bekannt geben. Rund 60.000 Menschen werden vor Ort erwartet, dazu rechnet die FIFA via Streaming auf verschiedenen Plattformen - darunter dem YouTube-Kanal des Weltverbandes - am Samstag ab 23.50 Uhr MESZ weltweit mit "100 Millionen Fans aus der ganzen Welt".
Im Rahmen des Global Citizen Festivals im New Yorker Central Park wird der Fußball-Weltverband in der Nacht von Samstag auf Sonntag die Spielorte und Stadien für die viel diskutierte Klub-WM 2025 in den USA bekannt geben. Rund 60.000 Menschen werden vor Ort erwartet, dazu rechnet die FIFA via Streaming auf verschiedenen Plattformen - darunter dem YouTube-Kanal des Weltverbandes - am Samstag ab 23.50 Uhr MESZ weltweit mit "100 Millionen Fans aus der ganzen Welt".
28.09.2024 - 09:56 Uhr
Zitat von Ghana-Superstar
Ich finde das alte wie neue Konzept der Klub-WM nach wie vor charmant, entdecke aber im Fußball-Kalender keinen guten Platz dafür. Vielleicht müsste man diesen Cup alle vier Jahre statt Champions League ausspielen, wenngleich dies völlig unrealistisch ist. Spiele verschieben oder austauschen kann man ja gern machen, aber das Maximum sollten etwa 50 Spiele pro Saison sein - und da liegen wir teilweise bereits drüber.
Ich finde das alte wie neue Konzept der Klub-WM nach wie vor charmant, entdecke aber im Fußball-Kalender keinen guten Platz dafür. Vielleicht müsste man diesen Cup alle vier Jahre statt Champions League ausspielen, wenngleich dies völlig unrealistisch ist. Spiele verschieben oder austauschen kann man ja gern machen, aber das Maximum sollten etwa 50 Spiele pro Saison sein - und da liegen wir teilweise bereits drüber.
Ich würde sogar noch weiter gehen. Länderspielpause nur noch einmal im Jahr. Alle zwei Jahre WM oder EM, die auch zur Quali für das nächste Turnier dient. Parallel Qualispiele für nicht Qualifizierten Nationen mit anschließenden Playoffs mit Teams die früh ausgeschieden sind bei den Großturnieren. Klub-WM könnte man dann auch jedes Jahr machen und in zwei Teilen. Gruppenphase mit ggf Achtelfinale als Vorbereitungsturnier auf Übersee, und im Januar ein Final 4 oder 8. Den Vereinen kann hier auch Zeit eingeräumt werden für Marketingaktivitäten. Lieber ein Spiel in Wettbewerbsformat als gegen Düren oder Basel.
Länderspiele Max 10 im Jahr. Durch die EM/WM, die häufiger stattfindet, haben die Verbände mehr Geld zur Ausschüttung. Was bringen Freundschaftsspiele in Lönderspielformat? Länderspiele werden da nur entwertet. Auch ein Qualispiel gegen Andorra oder Lichtenstein, das sollte bei den grossen Nationen nicht vorkommen. Afrikacup, Asien-Cup oder Südamerika Cup sollte man auch dann in dieses Kalender reingekommen. Begrenzung für die Spieler bei Max 50 Klubspielen halte ich für Sinnvoll. Damit die Topklubs nicht die Topspieler horten, sollten auch nur Profis Lönderspiele machen dürfen die mit 25 - 40 % der Spielzeit bei ihrem Vereinen eingesetzt wurden. Bei U21 vielleicht 25 % bei Ü 21 dann eher 40 - 50 % der Spielzeit inder sie Spielfit sind. Wäre damit auch eine Art Salaries Cup, insbesondere wenn man U21 Spieler aus der Jugend hinzurechnet zu dem Profikader aber Spieler die noch neu dazukgekommen sind gleich als Ü21 bewertet egal welches Alter. Damit haben die Ausbildungsklubs bzw kleinen Klubs mehr von den Talenten, wenn diese Nationalmannschaft spielen wollen.
28.09.2024 - 10:58 Uhr
Zitat von Okechukwu3
Ich würde sogar noch weiter gehen. Länderspielpause nur noch einmal im Jahr. Alle zwei Jahre WM oder EM, die auch zur Quali für das nächste Turnier dient. Parallel Qualispiele für nicht Qualifizierten Nationen mit anschließenden Playoffs mit Teams die früh ausgeschieden sind bei den Großturnieren. Klub-WM könnte man dann auch jedes Jahr machen und in zwei Teilen. Gruppenphase mit ggf Achtelfinale als Vorbereitungsturnier auf Übersee, und im Januar ein Final 4 oder 8. Den Vereinen kann hier auch Zeit eingeräumt werden für Marketingaktivitäten. Lieber ein Spiel in Wettbewerbsformat als gegen Düren oder Basel.
Länderspiele Max 10 im Jahr. Durch die EM/WM, die häufiger stattfindet, haben die Verbände mehr Geld zur Ausschüttung. Was bringen Freundschaftsspiele in Lönderspielformat? Länderspiele werden da nur entwertet. Auch ein Qualispiel gegen Andorra oder Lichtenstein, das sollte bei den grossen Nationen nicht vorkommen. Afrikacup, Asien-Cup oder Südamerika Cup sollte man auch dann in dieses Kalender reingekommen. Begrenzung für die Spieler bei Max 50 Klubspielen halte ich für Sinnvoll. Damit die Topklubs nicht die Topspieler horten, sollten auch nur Profis Lönderspiele machen dürfen die mit 25 - 40 % der Spielzeit bei ihrem Vereinen eingesetzt wurden. Bei U21 vielleicht 25 % bei Ü 21 dann eher 40 - 50 % der Spielzeit inder sie Spielfit sind. Wäre damit auch eine Art Salaries Cup, insbesondere wenn man U21 Spieler aus der Jugend hinzurechnet zu dem Profikader aber Spieler die noch neu dazukgekommen sind gleich als Ü21 bewertet egal welches Alter. Damit haben die Ausbildungsklubs bzw kleinen Klubs mehr von den Talenten, wenn diese Nationalmannschaft spielen wollen.
Zitat von Ghana-Superstar
Ich finde das alte wie neue Konzept der Klub-WM nach wie vor charmant, entdecke aber im Fußball-Kalender keinen guten Platz dafür. Vielleicht müsste man diesen Cup alle vier Jahre statt Champions League ausspielen, wenngleich dies völlig unrealistisch ist. Spiele verschieben oder austauschen kann man ja gern machen, aber das Maximum sollten etwa 50 Spiele pro Saison sein - und da liegen wir teilweise bereits drüber.
Ich finde das alte wie neue Konzept der Klub-WM nach wie vor charmant, entdecke aber im Fußball-Kalender keinen guten Platz dafür. Vielleicht müsste man diesen Cup alle vier Jahre statt Champions League ausspielen, wenngleich dies völlig unrealistisch ist. Spiele verschieben oder austauschen kann man ja gern machen, aber das Maximum sollten etwa 50 Spiele pro Saison sein - und da liegen wir teilweise bereits drüber.
Ich würde sogar noch weiter gehen. Länderspielpause nur noch einmal im Jahr. Alle zwei Jahre WM oder EM, die auch zur Quali für das nächste Turnier dient. Parallel Qualispiele für nicht Qualifizierten Nationen mit anschließenden Playoffs mit Teams die früh ausgeschieden sind bei den Großturnieren. Klub-WM könnte man dann auch jedes Jahr machen und in zwei Teilen. Gruppenphase mit ggf Achtelfinale als Vorbereitungsturnier auf Übersee, und im Januar ein Final 4 oder 8. Den Vereinen kann hier auch Zeit eingeräumt werden für Marketingaktivitäten. Lieber ein Spiel in Wettbewerbsformat als gegen Düren oder Basel.
Länderspiele Max 10 im Jahr. Durch die EM/WM, die häufiger stattfindet, haben die Verbände mehr Geld zur Ausschüttung. Was bringen Freundschaftsspiele in Lönderspielformat? Länderspiele werden da nur entwertet. Auch ein Qualispiel gegen Andorra oder Lichtenstein, das sollte bei den grossen Nationen nicht vorkommen. Afrikacup, Asien-Cup oder Südamerika Cup sollte man auch dann in dieses Kalender reingekommen. Begrenzung für die Spieler bei Max 50 Klubspielen halte ich für Sinnvoll. Damit die Topklubs nicht die Topspieler horten, sollten auch nur Profis Lönderspiele machen dürfen die mit 25 - 40 % der Spielzeit bei ihrem Vereinen eingesetzt wurden. Bei U21 vielleicht 25 % bei Ü 21 dann eher 40 - 50 % der Spielzeit inder sie Spielfit sind. Wäre damit auch eine Art Salaries Cup, insbesondere wenn man U21 Spieler aus der Jugend hinzurechnet zu dem Profikader aber Spieler die noch neu dazukgekommen sind gleich als Ü21 bewertet egal welches Alter. Damit haben die Ausbildungsklubs bzw kleinen Klubs mehr von den Talenten, wenn diese Nationalmannschaft spielen wollen.
Welchen Mehrwert bringt eine Club WM?
Das Rad ist jetzt bereits überdreht. Warum muss der Fussball immer weiter wachsen? Die Notwendigkeit besteht in meiner Wahrnehmung überhaupt nicht. Dies damit einhergehende Kommerzialisierung bringt nur den Verbänden etwas. Auf der Strecke bleiben am Ende Clubs und Spieler. Die Clubs, weil sie grosse Kader mit finanziellen Risiken benötigen um das Pensum zu absolvieren. Die Spieler, weil diese bereits jetzt physisch und mental an der Grenze des Machbaren angekommen sind.
Mich interessieren Spiele von Bayern vs zB Boca Juniors null. Die Nations League interessiert mich ebenfalls null.
Als Fussballromantiker erachte ich Freundschaftsspiele oder Quali gegen Andorra oder Liechtenstein genauso essentiell wie die Topspiele vs FR oder ES. Fussball im Kern ist doch ein Mannschaftssport, der die Gemeinschaft fördern soll, sowohl unter Spielern als auch bei Zuschauern und Fans. Soziale Herkunft und sozialer Status werden ausgeblendet, weil in den 90 min auf dem Platz nur das Zugehörigkeitsgefühl zu dem Mannschaftswappen relevant wird. Und dies in einer hoffentlich emotionalen und friedlichen Atmosphäre.
Die Spiele gegen Andorra oder Liechtenstein sind für die Gegner Höhepunkte, die den jeweiligen Verbänden und damit auch Personen ein Zugehörigkeitsgefühl vermitteln. Dies sollte man ihnen nicht nehmen.
Meine Konsequenz derzeit als Konsument ist ein Boykott von Club WM und sonstigen Veranstaltungen. Ich bin auch der WM in Quatar durch Nichteinschaltung ferngeblieben und gebe kein Geld für Streaming aus.
28.09.2024 - 11:27 Uhr
Zitat von Westfalian
Welchen Mehrwert bringt eine Club WM?
Das Rad ist jetzt bereits überdreht. Warum muss der Fussball immer weiter wachsen? Die Notwendigkeit besteht in meiner Wahrnehmung überhaupt nicht. Dies damit einhergehende Kommerzialisierung bringt nur den Verbänden etwas. Auf der Strecke bleiben am Ende Clubs und Spieler. Die Clubs, weil sie grosse Kader mit finanziellen Risiken benötigen um das Pensum zu absolvieren. Die Spieler, weil diese bereits jetzt physisch und mental an der Grenze des Machbaren angekommen sind.
Mich interessieren Spiele von Bayern vs zB Boca Juniors null. Die Nations League interessiert mich ebenfalls null.
Als Fussballromantiker erachte ich Freundschaftsspiele oder Quali gegen Andorra oder Liechtenstein genauso essentiell wie die Topspiele vs FR oder ES. Fussball im Kern ist doch ein Mannschaftssport, der die Gemeinschaft fördern soll, sowohl unter Spielern als auch bei Zuschauern und Fans. Soziale Herkunft und sozialer Status werden ausgeblendet, weil in den 90 min auf dem Platz nur das Zugehörigkeitsgefühl zu dem Mannschaftswappen relevant wird. Und dies in einer hoffentlich emotionalen und friedlichen Atmosphäre.
Die Spiele gegen Andorra oder Liechtenstein sind für die Gegner Höhepunkte, die den jeweiligen Verbänden und damit auch Personen ein Zugehörigkeitsgefühl vermitteln. Dies sollte man ihnen nicht nehmen.
Meine Konsequenz derzeit als Konsument ist ein Boykott von Club WM und sonstigen Veranstaltungen. Ich bin auch der WM in Quatar durch Nichteinschaltung ferngeblieben und gebe kein Geld für Streaming aus.
Zitat von Okechukwu3
Ich würde sogar noch weiter gehen. Länderspielpause nur noch einmal im Jahr. Alle zwei Jahre WM oder EM, die auch zur Quali für das nächste Turnier dient. Parallel Qualispiele für nicht Qualifizierten Nationen mit anschließenden Playoffs mit Teams die früh ausgeschieden sind bei den Großturnieren. Klub-WM könnte man dann auch jedes Jahr machen und in zwei Teilen. Gruppenphase mit ggf Achtelfinale als Vorbereitungsturnier auf Übersee, und im Januar ein Final 4 oder 8. Den Vereinen kann hier auch Zeit eingeräumt werden für Marketingaktivitäten. Lieber ein Spiel in Wettbewerbsformat als gegen Düren oder Basel.
Länderspiele Max 10 im Jahr. Durch die EM/WM, die häufiger stattfindet, haben die Verbände mehr Geld zur Ausschüttung. Was bringen Freundschaftsspiele in Lönderspielformat? Länderspiele werden da nur entwertet. Auch ein Qualispiel gegen Andorra oder Lichtenstein, das sollte bei den grossen Nationen nicht vorkommen. Afrikacup, Asien-Cup oder Südamerika Cup sollte man auch dann in dieses Kalender reingekommen. Begrenzung für die Spieler bei Max 50 Klubspielen halte ich für Sinnvoll. Damit die Topklubs nicht die Topspieler horten, sollten auch nur Profis Lönderspiele machen dürfen die mit 25 - 40 % der Spielzeit bei ihrem Vereinen eingesetzt wurden. Bei U21 vielleicht 25 % bei Ü 21 dann eher 40 - 50 % der Spielzeit inder sie Spielfit sind. Wäre damit auch eine Art Salaries Cup, insbesondere wenn man U21 Spieler aus der Jugend hinzurechnet zu dem Profikader aber Spieler die noch neu dazukgekommen sind gleich als Ü21 bewertet egal welches Alter. Damit haben die Ausbildungsklubs bzw kleinen Klubs mehr von den Talenten, wenn diese Nationalmannschaft spielen wollen.
Zitat von Ghana-Superstar
Ich finde das alte wie neue Konzept der Klub-WM nach wie vor charmant, entdecke aber im Fußball-Kalender keinen guten Platz dafür. Vielleicht müsste man diesen Cup alle vier Jahre statt Champions League ausspielen, wenngleich dies völlig unrealistisch ist. Spiele verschieben oder austauschen kann man ja gern machen, aber das Maximum sollten etwa 50 Spiele pro Saison sein - und da liegen wir teilweise bereits drüber.
Ich finde das alte wie neue Konzept der Klub-WM nach wie vor charmant, entdecke aber im Fußball-Kalender keinen guten Platz dafür. Vielleicht müsste man diesen Cup alle vier Jahre statt Champions League ausspielen, wenngleich dies völlig unrealistisch ist. Spiele verschieben oder austauschen kann man ja gern machen, aber das Maximum sollten etwa 50 Spiele pro Saison sein - und da liegen wir teilweise bereits drüber.
Ich würde sogar noch weiter gehen. Länderspielpause nur noch einmal im Jahr. Alle zwei Jahre WM oder EM, die auch zur Quali für das nächste Turnier dient. Parallel Qualispiele für nicht Qualifizierten Nationen mit anschließenden Playoffs mit Teams die früh ausgeschieden sind bei den Großturnieren. Klub-WM könnte man dann auch jedes Jahr machen und in zwei Teilen. Gruppenphase mit ggf Achtelfinale als Vorbereitungsturnier auf Übersee, und im Januar ein Final 4 oder 8. Den Vereinen kann hier auch Zeit eingeräumt werden für Marketingaktivitäten. Lieber ein Spiel in Wettbewerbsformat als gegen Düren oder Basel.
Länderspiele Max 10 im Jahr. Durch die EM/WM, die häufiger stattfindet, haben die Verbände mehr Geld zur Ausschüttung. Was bringen Freundschaftsspiele in Lönderspielformat? Länderspiele werden da nur entwertet. Auch ein Qualispiel gegen Andorra oder Lichtenstein, das sollte bei den grossen Nationen nicht vorkommen. Afrikacup, Asien-Cup oder Südamerika Cup sollte man auch dann in dieses Kalender reingekommen. Begrenzung für die Spieler bei Max 50 Klubspielen halte ich für Sinnvoll. Damit die Topklubs nicht die Topspieler horten, sollten auch nur Profis Lönderspiele machen dürfen die mit 25 - 40 % der Spielzeit bei ihrem Vereinen eingesetzt wurden. Bei U21 vielleicht 25 % bei Ü 21 dann eher 40 - 50 % der Spielzeit inder sie Spielfit sind. Wäre damit auch eine Art Salaries Cup, insbesondere wenn man U21 Spieler aus der Jugend hinzurechnet zu dem Profikader aber Spieler die noch neu dazukgekommen sind gleich als Ü21 bewertet egal welches Alter. Damit haben die Ausbildungsklubs bzw kleinen Klubs mehr von den Talenten, wenn diese Nationalmannschaft spielen wollen.
Welchen Mehrwert bringt eine Club WM?
Das Rad ist jetzt bereits überdreht. Warum muss der Fussball immer weiter wachsen? Die Notwendigkeit besteht in meiner Wahrnehmung überhaupt nicht. Dies damit einhergehende Kommerzialisierung bringt nur den Verbänden etwas. Auf der Strecke bleiben am Ende Clubs und Spieler. Die Clubs, weil sie grosse Kader mit finanziellen Risiken benötigen um das Pensum zu absolvieren. Die Spieler, weil diese bereits jetzt physisch und mental an der Grenze des Machbaren angekommen sind.
Mich interessieren Spiele von Bayern vs zB Boca Juniors null. Die Nations League interessiert mich ebenfalls null.
Als Fussballromantiker erachte ich Freundschaftsspiele oder Quali gegen Andorra oder Liechtenstein genauso essentiell wie die Topspiele vs FR oder ES. Fussball im Kern ist doch ein Mannschaftssport, der die Gemeinschaft fördern soll, sowohl unter Spielern als auch bei Zuschauern und Fans. Soziale Herkunft und sozialer Status werden ausgeblendet, weil in den 90 min auf dem Platz nur das Zugehörigkeitsgefühl zu dem Mannschaftswappen relevant wird. Und dies in einer hoffentlich emotionalen und friedlichen Atmosphäre.
Die Spiele gegen Andorra oder Liechtenstein sind für die Gegner Höhepunkte, die den jeweiligen Verbänden und damit auch Personen ein Zugehörigkeitsgefühl vermitteln. Dies sollte man ihnen nicht nehmen.
Meine Konsequenz derzeit als Konsument ist ein Boykott von Club WM und sonstigen Veranstaltungen. Ich bin auch der WM in Quatar durch Nichteinschaltung ferngeblieben und gebe kein Geld für Streaming aus.
Für Liechtenstein und Andorra ist es also ein Höhepunkt, gegen Deutschland zu spielen, für Palmeiras oder Seattle (Spieler und Fans) z.B Real Madrid oder Bayern jedoch kein Höhepunkt?
Diese Argumentation macht doch keinen Sinn. Du wirst genauso einen Haufen an Leuten finden, die lieber Real Madrid vs Boca Juniors schauen als Spanien vs Liechtenstein.
Nur weil man an einem der Sachen weniger persönlichen gefallen hat, muss das nicht für eine große Anzahl an Fans auch so sein.
Das selbe war doch auch bei der CL Reform. Da wurde gemeckert wie ein Rohrspatz und wenn ich mich mal in meinem privaten Umfeld umhöre, findet der Großteil das neue System mit einer Tabelle plötzlich nicht mehr aufgebläht sondern freut sich auf spannende 8 Spiele; wo es immer um etwas geht, wo jeden Spieltag mehrere Kracher stattfinden.
Zum Thena ClubWM:
Prinzipiell gut gedacht, die Aufteilung der Vereine auf die Verbände/Kontinente ist aber in meinen Augen schlicht zu sehr europäisch ausgelegt. Wäre da eine Verteilung auf die Verbände gerechter; hätte das weitaus mehr WM Feeling, so sind es fast die Hälfte Europäer und halt der Rest.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.



