⚽ FIFA-Klub-Weltmeisterschaft
04.09.2024 - 06:14 Uhr
08.09.2024 - 19:19 Uhr
Wir haben aktuell einen so breiten Kader wie noch nie.
Es ist ja eigentlich bloß Chuopo-Moting, de Ligt, Mazraoui weg.
Ansonsten ist Olise, Palhinha, Stanisic, Ito, Aznou, Ibrahimovic, Irankunda mit dazugekommen.
Wenn Gnabry, Coman, Sane ein bisschen ins Rollen kommen, dann haben wir hier schon eine Personaldecke, die nicht auf kannte genäht ist.
Rein von den Mannschaften, die Teilnehmen gehen eigentlich bloß Liverpool, Arsenal, Barcelona ab.
Ich würde so gerne sehen, wie wir Al-Hilal so komplett abfertigen.
Und irgendwann dann eine argentinische River Plate oder Boca (einfach weil das coole Spiele ergeben könnte).
Da muss man sich dann einen Monat Apple TV holen, oder?
Es ist ja eigentlich bloß Chuopo-Moting, de Ligt, Mazraoui weg.
Ansonsten ist Olise, Palhinha, Stanisic, Ito, Aznou, Ibrahimovic, Irankunda mit dazugekommen.
Wenn Gnabry, Coman, Sane ein bisschen ins Rollen kommen, dann haben wir hier schon eine Personaldecke, die nicht auf kannte genäht ist.
Rein von den Mannschaften, die Teilnehmen gehen eigentlich bloß Liverpool, Arsenal, Barcelona ab.
Ich würde so gerne sehen, wie wir Al-Hilal so komplett abfertigen.
Und irgendwann dann eine argentinische River Plate oder Boca (einfach weil das coole Spiele ergeben könnte).
Da muss man sich dann einen Monat Apple TV holen, oder?
09.09.2024 - 18:46 Uhr
Das beste an der Klub-WM ist doch das goldene Patch, dass der Sieger 1 Jahr auf seinen Trikots tragen darf. Finde ich ziemlich cool und ich hoffe, dass wir das holen werden. 
Abgesehen davon hat ja etwas von der damals angestrebten Super-League nur noch eine Ebene höher.
wikipedia.org/wiki/FIFA-Klub-Weltmeisterschaft
Fänd ich schon schön, wenn auch die europäischen Vereine das ernst nehmen. Kommt vermutlich auf die Kohle aus TV-Geldern und Siegprämien an. Aber sich so global präsentieren zu können, das sollte doch schon Motivation sein.
Abgesehen davon hat ja etwas von der damals angestrebten Super-League nur noch eine Ebene höher.
Zitat von Wikipedia
In Südamerika hingegen ist der öffentliche Stellenwert der Klub-WM deutlich höher, so gilt vielen der Titel des FIFA-Klubweltmeisters dort als wichtigster Vereinstitel. Auch in Afrika erscheint die Rezeption gegenüber Europa verbessert: so berichtete der kongolesische Spieler Isaac Kasongo nach der Finalteilnahme seines Klubs TP Mazembe 2010, bei der Rückkehr in sein Heimatland trotz der 0:3-Niederlage gegen Inter Mailand wie ein Held am Flughafen empfangen worden zu sein. Ähnlich äußerte sich Pitso Mosimane vom ägyptischen Erstligisten al Ahly, die Klub-WM sei für einen Verein das „größte erreichbare Ziel“.
In Südamerika hingegen ist der öffentliche Stellenwert der Klub-WM deutlich höher, so gilt vielen der Titel des FIFA-Klubweltmeisters dort als wichtigster Vereinstitel. Auch in Afrika erscheint die Rezeption gegenüber Europa verbessert: so berichtete der kongolesische Spieler Isaac Kasongo nach der Finalteilnahme seines Klubs TP Mazembe 2010, bei der Rückkehr in sein Heimatland trotz der 0:3-Niederlage gegen Inter Mailand wie ein Held am Flughafen empfangen worden zu sein. Ähnlich äußerte sich Pitso Mosimane vom ägyptischen Erstligisten al Ahly, die Klub-WM sei für einen Verein das „größte erreichbare Ziel“.
wikipedia.org/wiki/FIFA-Klub-Weltmeisterschaft
Fänd ich schon schön, wenn auch die europäischen Vereine das ernst nehmen. Kommt vermutlich auf die Kohle aus TV-Geldern und Siegprämien an. Aber sich so global präsentieren zu können, das sollte doch schon Motivation sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Leistengegend am 09.09.2024 um 18:47 Uhr bearbeitet
09.09.2024 - 18:59 Uhr
Zitat von Leistengegend
Das beste an der Klub-WM ist doch das goldene Patch, dass der Sieger 1 Jahr auf seinen Trikots tragen darf. Finde ich ziemlich cool und ich hoffe, dass wir das holen werden.
Abgesehen davon hat ja etwas von der damals angestrebten Super-League nur noch eine Ebene höher.
wikipedia.org/wiki/FIFA-Klub-Weltmeisterschaft
Fänd ich schon schön, wenn auch die europäischen Vereine das ernst nehmen. Kommt vermutlich auf die Kohle aus TV-Geldern und Siegprämien an. Aber sich so global präsentieren zu können, das sollte doch schon Motivation sein.
Das beste an der Klub-WM ist doch das goldene Patch, dass der Sieger 1 Jahr auf seinen Trikots tragen darf. Finde ich ziemlich cool und ich hoffe, dass wir das holen werden.
Abgesehen davon hat ja etwas von der damals angestrebten Super-League nur noch eine Ebene höher.
Zitat von Wikipedia
In Südamerika hingegen ist der öffentliche Stellenwert der Klub-WM deutlich höher, so gilt vielen der Titel des FIFA-Klubweltmeisters dort als wichtigster Vereinstitel. Auch in Afrika erscheint die Rezeption gegenüber Europa verbessert: so berichtete der kongolesische Spieler Isaac Kasongo nach der Finalteilnahme seines Klubs TP Mazembe 2010, bei der Rückkehr in sein Heimatland trotz der 0:3-Niederlage gegen Inter Mailand wie ein Held am Flughafen empfangen worden zu sein. Ähnlich äußerte sich Pitso Mosimane vom ägyptischen Erstligisten al Ahly, die Klub-WM sei für einen Verein das „größte erreichbare Ziel“.
In Südamerika hingegen ist der öffentliche Stellenwert der Klub-WM deutlich höher, so gilt vielen der Titel des FIFA-Klubweltmeisters dort als wichtigster Vereinstitel. Auch in Afrika erscheint die Rezeption gegenüber Europa verbessert: so berichtete der kongolesische Spieler Isaac Kasongo nach der Finalteilnahme seines Klubs TP Mazembe 2010, bei der Rückkehr in sein Heimatland trotz der 0:3-Niederlage gegen Inter Mailand wie ein Held am Flughafen empfangen worden zu sein. Ähnlich äußerte sich Pitso Mosimane vom ägyptischen Erstligisten al Ahly, die Klub-WM sei für einen Verein das „größte erreichbare Ziel“.
wikipedia.org/wiki/FIFA-Klub-Weltmeisterschaft
Fänd ich schon schön, wenn auch die europäischen Vereine das ernst nehmen. Kommt vermutlich auf die Kohle aus TV-Geldern und Siegprämien an. Aber sich so global präsentieren zu können, das sollte doch schon Motivation sein.
Den Patch müsste es ja dann für 4 Jahre geben.
Die Europäer wird man nur mit massig Kohle zur Ernsthaftigkeit locken können, da dieser Wettbewerb mit einem enormen Wettbewerbsnachteil für die neue Saison einhergeht wegen der geringeren Vorbereitungszeit im Vergleich zur Konkurrenz. Leverkusen, Leipzig werden sa nen Riesenvorteil haben, den es so bisher auch in EM-oder WM-Sommern nie gab, weil da alle Topteams Nationalspieler stellen mussten.
10.09.2024 - 10:31 Uhr
Das Turnier "endet" ja in der Saison 2025/26!
Weiß man nun eigentlich wie das mit Spielertransfers, ablösefreien Spielern gehandhabt wird.
Bei einem möglichen ablösefreien Wechsel von Davies bspw. wäre dieser schließlich ab 01.07. nicht mehr für Bayern spielberechtigt. Ich gehe mal fest davon aus, dass während des Turniers Spieler nur für einen Verein auflaufen dürfen.
Spielerwechsel müssten dann wohl vereinsseitig mit Abstimmung nach dem Turnier datiert werden.
Weiß man nun eigentlich wie das mit Spielertransfers, ablösefreien Spielern gehandhabt wird.
Bei einem möglichen ablösefreien Wechsel von Davies bspw. wäre dieser schließlich ab 01.07. nicht mehr für Bayern spielberechtigt. Ich gehe mal fest davon aus, dass während des Turniers Spieler nur für einen Verein auflaufen dürfen.
Spielerwechsel müssten dann wohl vereinsseitig mit Abstimmung nach dem Turnier datiert werden.
10.09.2024 - 10:37 Uhr
Zitat von KeglerScholl
Das Turnier "endet" ja in der Saison 2025/26!
Weiß man nun eigentlich wie das mit Spielertransfers, ablösefreien Spielern gehandhabt wird.
Bei einem möglichen ablösefreien Wechsel von Davies bspw. wäre dieser schließlich ab 01.07. nicht mehr für Bayern spielberechtigt. Ich gehe mal fest davon aus, dass während des Turniers Spieler nur für einen Verein auflaufen dürfen.
Spielerwechsel müssten dann wohl vereinsseitig mit Abstimmung nach dem Turnier datiert werden.
Das Turnier "endet" ja in der Saison 2025/26!
Weiß man nun eigentlich wie das mit Spielertransfers, ablösefreien Spielern gehandhabt wird.
Bei einem möglichen ablösefreien Wechsel von Davies bspw. wäre dieser schließlich ab 01.07. nicht mehr für Bayern spielberechtigt. Ich gehe mal fest davon aus, dass während des Turniers Spieler nur für einen Verein auflaufen dürfen.
Spielerwechsel müssten dann wohl vereinsseitig mit Abstimmung nach dem Turnier datiert werden.
War das bei der ''Corona-Endrunde'' in der CL damals nicht ähnlich ?
10.09.2024 - 13:55 Uhr
Zitat von KeglerScholl
Das Turnier "endet" ja in der Saison 2025/26!
Weiß man nun eigentlich wie das mit Spielertransfers, ablösefreien Spielern gehandhabt wird.
Bei einem möglichen ablösefreien Wechsel von Davies bspw. wäre dieser schließlich ab 01.07. nicht mehr für Bayern spielberechtigt. Ich gehe mal fest davon aus, dass während des Turniers Spieler nur für einen Verein auflaufen dürfen.
Spielerwechsel müssten dann wohl vereinsseitig mit Abstimmung nach dem Turnier datiert werden.
Das Turnier "endet" ja in der Saison 2025/26!
Weiß man nun eigentlich wie das mit Spielertransfers, ablösefreien Spielern gehandhabt wird.
Bei einem möglichen ablösefreien Wechsel von Davies bspw. wäre dieser schließlich ab 01.07. nicht mehr für Bayern spielberechtigt. Ich gehe mal fest davon aus, dass während des Turniers Spieler nur für einen Verein auflaufen dürfen.
Spielerwechsel müssten dann wohl vereinsseitig mit Abstimmung nach dem Turnier datiert werden.
Bis jetzt ist nichts davon geklärt.
10.09.2024 - 14:23 Uhr
Zitat von Leistengegend
Das beste an der Klub-WM ist doch das goldene Patch, dass der Sieger 1 Jahr auf seinen Trikots tragen darf. Finde ich ziemlich cool und ich hoffe, dass wir das holen werden.
Abgesehen davon hat ja etwas von der damals angestrebten Super-League nur noch eine Ebene höher.
wikipedia.org/wiki/FIFA-Klub-Weltmeisterschaft
Fänd ich schon schön, wenn auch die europäischen Vereine das ernst nehmen. Kommt vermutlich auf die Kohle aus TV-Geldern und Siegprämien an. Aber sich so global präsentieren zu können, das sollte doch schon Motivation sein.
Das beste an der Klub-WM ist doch das goldene Patch, dass der Sieger 1 Jahr auf seinen Trikots tragen darf. Finde ich ziemlich cool und ich hoffe, dass wir das holen werden.
Abgesehen davon hat ja etwas von der damals angestrebten Super-League nur noch eine Ebene höher.
Zitat von Wikipedia
In Südamerika hingegen ist der öffentliche Stellenwert der Klub-WM deutlich höher, so gilt vielen der Titel des FIFA-Klubweltmeisters dort als wichtigster Vereinstitel. Auch in Afrika erscheint die Rezeption gegenüber Europa verbessert: so berichtete der kongolesische Spieler Isaac Kasongo nach der Finalteilnahme seines Klubs TP Mazembe 2010, bei der Rückkehr in sein Heimatland trotz der 0:3-Niederlage gegen Inter Mailand wie ein Held am Flughafen empfangen worden zu sein. Ähnlich äußerte sich Pitso Mosimane vom ägyptischen Erstligisten al Ahly, die Klub-WM sei für einen Verein das „größte erreichbare Ziel“.
In Südamerika hingegen ist der öffentliche Stellenwert der Klub-WM deutlich höher, so gilt vielen der Titel des FIFA-Klubweltmeisters dort als wichtigster Vereinstitel. Auch in Afrika erscheint die Rezeption gegenüber Europa verbessert: so berichtete der kongolesische Spieler Isaac Kasongo nach der Finalteilnahme seines Klubs TP Mazembe 2010, bei der Rückkehr in sein Heimatland trotz der 0:3-Niederlage gegen Inter Mailand wie ein Held am Flughafen empfangen worden zu sein. Ähnlich äußerte sich Pitso Mosimane vom ägyptischen Erstligisten al Ahly, die Klub-WM sei für einen Verein das „größte erreichbare Ziel“.
wikipedia.org/wiki/FIFA-Klub-Weltmeisterschaft
Fänd ich schon schön, wenn auch die europäischen Vereine das ernst nehmen. Kommt vermutlich auf die Kohle aus TV-Geldern und Siegprämien an. Aber sich so global präsentieren zu können, das sollte doch schon Motivation sein.
Warum ist das wohl so?
Jetzt nichts gegen die Teams außerhalb von Europa, aber die sind ja nun mal qualitativ mitunter meilenweit von der europäischen Spitze entfernt.
Natürlich ist es für Vereine aus Afrika, Asien oder selbst Südamerika das Größte überhaupt gegen die besten Spieler und Vereine der Welt (denen aus Europa) zu spielen.
Aber genauso natürlich ist es doch, dass es für die europäischen Spitzenteams und Spitzenspieler alles andere als was besonderes ist gegen afrikanische oder asiatische Teams zu spielen.
Genauso wie es für Rottach-Egern das Spiel ihres Lebens gegen Bayern ist, aber für Bayern halt nur ein normales Testspiel.
Das Beispiel ist natürlich viel extremer, aber es greift das gleiche Prinzip.
Ich bin generell kein Freund der Club WMs und finde diesen erzwungenen Wettbewerb mit viel zu großen Unterschieden zwischen den Teilnehmern ehrlich gesagt völlig bescheuert.
Es spielen ja auch keine NBA Teams oder NFL Teams irgendwelche Vereins WMs aus.
Da ist es quasi genauso, dass die besten Teams auf der Welt in der NBA bzw NFL spielen (so wie beim Fußball eben die besten Teams in Europa spielen) und alle anderen Teams auf der Welt sind davon so weit weg, dass ein wirklicher Wettbewerb irgendwie sinnlos ist.
Jetzt ist Fußball ein Spiel wo auch mal der kleine gewinnen kann, klar. Und gerade Südamerikas Vereine könnten da sicherlich auch mal was holen.
Aber es wird immer so sein, dass es die europäischen Teams und deren Spieler nicht großartig juckt, wenn sie gegen Teams außerhalb Europas spielen.
Dafür bekommt man auch keine Anerkennung, man kann sowieso nur verlieren.
Wie die Profi Teams in der 1. Runde des DFB Pokals. Gewinnen sie, haben das alle erwartet, da wird oft trotzdem noch gemeckert dass man nicht hoch genug gewonnen hat. Verlieren sie, sind sie die Deppen des Tages.
Und das gleiche wird immer bei Spielen zwischen europäischen und nicht europäischen Teams sein. Egal wie viel Milliarden die Saudis auch rausblasen, der Vorsprung Europas lässt sich nicht so schnell aufholen.
Jetzt mag das bei der neuen Klub WM aus zwei Gründen nochmal etwas anders sein:
1. Es gibt mehrere europäische Teams, sprich es gibt tatsächlich einen sportlichen Wettbewerb zumindest teilweise auf Augenhöhe und aug höchstem Niveau (wobei da trotzdem noch Spiele gegen Vereine z.B. aus Australien bei sind, die ein Etat eines 3. Oder 4. Liga Teams haben).
2. Es gibt sehr viel Geld. Wirklich sehr viel Geld! Aber der Großteil des Geldes kommt glaube ich völlig erfolgsunabhängig (ich meine über 80 Mio pro Teilnehmer). Und die erfolgsabhängigen Prämien liegen "nur" bei bis zu etwas über 20 Mio wenn man das Ding gewinnt. Also selbst wenn man das Turnier abschenkt und eine B-Elf spielen lässt, bekommt man über 80 Mio.
Endgültig pervers wird es, wenn man bedenkt, das eben Teams wie Auckland City, die ein Umsatz von um die 6 Mio nur haben, ebenfalls diese 80 Mio Startprämie bekommen.
Das zeigt eigentlich wie absolut unsinnig dieser Wettbewerb ist.
Das ist schon regelrecht unfair, was die Teilnehmer bekommen.
In Europa ist der Schaden da noch am geringsten.
Aber in Australien, wo das sowieso schon beste Team des Landes mit 6 Mio Umsatz diesen Spitzenplatz erklimmen konnte, bekommt jenes Team jetzt einfach mal 80 Mio?!
Kein Plan ob die Liga das auf die Vereine verteilt oder ob es irgendwelche Eingriffe gibt. Wenn nicht wäre das schon geisteskrank, was das für Konsequenzen hätte.
10.09.2024 - 15:01 Uhr
Zitat von Taz__7
Warum ist das wohl so?
Jetzt nichts gegen die Teams außerhalb von Europa, aber die sind ja nun mal qualitativ mitunter meilenweit von der europäischen Spitze entfernt.
Natürlich ist es für Vereine aus Afrika, Asien oder selbst Südamerika das Größte überhaupt gegen die besten Spieler und Vereine der Welt (denen aus Europa) zu spielen.
Aber genauso natürlich ist es doch, dass es für die europäischen Spitzenteams und Spitzenspieler alles andere als was besonderes ist gegen afrikanische oder asiatische Teams zu spielen.
Genauso wie es für Rottach-Egern das Spiel ihres Lebens gegen Bayern ist, aber für Bayern halt nur ein normales Testspiel.
Das Beispiel ist natürlich viel extremer, aber es greift das gleiche Prinzip.
Ich bin generell kein Freund der Club WMs und finde diesen erzwungenen Wettbewerb mit viel zu großen Unterschieden zwischen den Teilnehmern ehrlich gesagt völlig bescheuert.
Es spielen ja auch keine NBA Teams oder NFL Teams irgendwelche Vereins WMs aus.
Da ist es quasi genauso, dass die besten Teams auf der Welt in der NBA bzw NFL spielen (so wie beim Fußball eben die besten Teams in Europa spielen) und alle anderen Teams auf der Welt sind davon so weit weg, dass ein wirklicher Wettbewerb irgendwie sinnlos ist.
Jetzt ist Fußball ein Spiel wo auch mal der kleine gewinnen kann, klar. Und gerade Südamerikas Vereine könnten da sicherlich auch mal was holen.
Aber es wird immer so sein, dass es die europäischen Teams und deren Spieler nicht großartig juckt, wenn sie gegen Teams außerhalb Europas spielen.
Dafür bekommt man auch keine Anerkennung, man kann sowieso nur verlieren.
Wie die Profi Teams in der 1. Runde des DFB Pokals. Gewinnen sie, haben das alle erwartet, da wird oft trotzdem noch gemeckert dass man nicht hoch genug gewonnen hat. Verlieren sie, sind sie die Deppen des Tages.
Und das gleiche wird immer bei Spielen zwischen europäischen und nicht europäischen Teams sein. Egal wie viel Milliarden die Saudis auch rausblasen, der Vorsprung Europas lässt sich nicht so schnell aufholen.
Jetzt mag das bei der neuen Klub WM aus zwei Gründen nochmal etwas anders sein:
1. Es gibt mehrere europäische Teams, sprich es gibt tatsächlich einen sportlichen Wettbewerb zumindest teilweise auf Augenhöhe und aug höchstem Niveau (wobei da trotzdem noch Spiele gegen Vereine z.B. aus Australien bei sind, die ein Etat eines 3. Oder 4. Liga Teams haben).
2. Es gibt sehr viel Geld. Wirklich sehr viel Geld! Aber der Großteil des Geldes kommt glaube ich völlig erfolgsunabhängig (ich meine über 80 Mio pro Teilnehmer). Und die erfolgsabhängigen Prämien liegen "nur" bei bis zu etwas über 20 Mio wenn man das Ding gewinnt. Also selbst wenn man das Turnier abschenkt und eine B-Elf spielen lässt, bekommt man über 80 Mio.
Endgültig pervers wird es, wenn man bedenkt, das eben Teams wie Auckland City, die ein Umsatz von um die 6 Mio nur haben, ebenfalls diese 80 Mio Startprämie bekommen.
Das zeigt eigentlich wie absolut unsinnig dieser Wettbewerb ist.
Das ist schon regelrecht unfair, was die Teilnehmer bekommen.
In Europa ist der Schaden da noch am geringsten.
Aber in Australien, wo das sowieso schon beste Team des Landes mit 6 Mio Umsatz diesen Spitzenplatz erklimmen konnte, bekommt jenes Team jetzt einfach mal 80 Mio?!
Kein Plan ob die Liga das auf die Vereine verteilt oder ob es irgendwelche Eingriffe gibt. Wenn nicht wäre das schon geisteskrank, was das für Konsequenzen hätte.
Zitat von Leistengegend
Das beste an der Klub-WM ist doch das goldene Patch, dass der Sieger 1 Jahr auf seinen Trikots tragen darf. Finde ich ziemlich cool und ich hoffe, dass wir das holen werden.
Abgesehen davon hat ja etwas von der damals angestrebten Super-League nur noch eine Ebene höher.
wikipedia.org/wiki/FIFA-Klub-Weltmeisterschaft
Fänd ich schon schön, wenn auch die europäischen Vereine das ernst nehmen. Kommt vermutlich auf die Kohle aus TV-Geldern und Siegprämien an. Aber sich so global präsentieren zu können, das sollte doch schon Motivation sein.
Das beste an der Klub-WM ist doch das goldene Patch, dass der Sieger 1 Jahr auf seinen Trikots tragen darf. Finde ich ziemlich cool und ich hoffe, dass wir das holen werden.
Abgesehen davon hat ja etwas von der damals angestrebten Super-League nur noch eine Ebene höher.
Zitat von Wikipedia
In Südamerika hingegen ist der öffentliche Stellenwert der Klub-WM deutlich höher, so gilt vielen der Titel des FIFA-Klubweltmeisters dort als wichtigster Vereinstitel. Auch in Afrika erscheint die Rezeption gegenüber Europa verbessert: so berichtete der kongolesische Spieler Isaac Kasongo nach der Finalteilnahme seines Klubs TP Mazembe 2010, bei der Rückkehr in sein Heimatland trotz der 0:3-Niederlage gegen Inter Mailand wie ein Held am Flughafen empfangen worden zu sein. Ähnlich äußerte sich Pitso Mosimane vom ägyptischen Erstligisten al Ahly, die Klub-WM sei für einen Verein das „größte erreichbare Ziel“.
In Südamerika hingegen ist der öffentliche Stellenwert der Klub-WM deutlich höher, so gilt vielen der Titel des FIFA-Klubweltmeisters dort als wichtigster Vereinstitel. Auch in Afrika erscheint die Rezeption gegenüber Europa verbessert: so berichtete der kongolesische Spieler Isaac Kasongo nach der Finalteilnahme seines Klubs TP Mazembe 2010, bei der Rückkehr in sein Heimatland trotz der 0:3-Niederlage gegen Inter Mailand wie ein Held am Flughafen empfangen worden zu sein. Ähnlich äußerte sich Pitso Mosimane vom ägyptischen Erstligisten al Ahly, die Klub-WM sei für einen Verein das „größte erreichbare Ziel“.
wikipedia.org/wiki/FIFA-Klub-Weltmeisterschaft
Fänd ich schon schön, wenn auch die europäischen Vereine das ernst nehmen. Kommt vermutlich auf die Kohle aus TV-Geldern und Siegprämien an. Aber sich so global präsentieren zu können, das sollte doch schon Motivation sein.
Warum ist das wohl so?
Jetzt nichts gegen die Teams außerhalb von Europa, aber die sind ja nun mal qualitativ mitunter meilenweit von der europäischen Spitze entfernt.
Natürlich ist es für Vereine aus Afrika, Asien oder selbst Südamerika das Größte überhaupt gegen die besten Spieler und Vereine der Welt (denen aus Europa) zu spielen.
Aber genauso natürlich ist es doch, dass es für die europäischen Spitzenteams und Spitzenspieler alles andere als was besonderes ist gegen afrikanische oder asiatische Teams zu spielen.
Genauso wie es für Rottach-Egern das Spiel ihres Lebens gegen Bayern ist, aber für Bayern halt nur ein normales Testspiel.
Das Beispiel ist natürlich viel extremer, aber es greift das gleiche Prinzip.
Ich bin generell kein Freund der Club WMs und finde diesen erzwungenen Wettbewerb mit viel zu großen Unterschieden zwischen den Teilnehmern ehrlich gesagt völlig bescheuert.
Es spielen ja auch keine NBA Teams oder NFL Teams irgendwelche Vereins WMs aus.
Da ist es quasi genauso, dass die besten Teams auf der Welt in der NBA bzw NFL spielen (so wie beim Fußball eben die besten Teams in Europa spielen) und alle anderen Teams auf der Welt sind davon so weit weg, dass ein wirklicher Wettbewerb irgendwie sinnlos ist.
Jetzt ist Fußball ein Spiel wo auch mal der kleine gewinnen kann, klar. Und gerade Südamerikas Vereine könnten da sicherlich auch mal was holen.
Aber es wird immer so sein, dass es die europäischen Teams und deren Spieler nicht großartig juckt, wenn sie gegen Teams außerhalb Europas spielen.
Dafür bekommt man auch keine Anerkennung, man kann sowieso nur verlieren.
Wie die Profi Teams in der 1. Runde des DFB Pokals. Gewinnen sie, haben das alle erwartet, da wird oft trotzdem noch gemeckert dass man nicht hoch genug gewonnen hat. Verlieren sie, sind sie die Deppen des Tages.
Und das gleiche wird immer bei Spielen zwischen europäischen und nicht europäischen Teams sein. Egal wie viel Milliarden die Saudis auch rausblasen, der Vorsprung Europas lässt sich nicht so schnell aufholen.
Jetzt mag das bei der neuen Klub WM aus zwei Gründen nochmal etwas anders sein:
1. Es gibt mehrere europäische Teams, sprich es gibt tatsächlich einen sportlichen Wettbewerb zumindest teilweise auf Augenhöhe und aug höchstem Niveau (wobei da trotzdem noch Spiele gegen Vereine z.B. aus Australien bei sind, die ein Etat eines 3. Oder 4. Liga Teams haben).
2. Es gibt sehr viel Geld. Wirklich sehr viel Geld! Aber der Großteil des Geldes kommt glaube ich völlig erfolgsunabhängig (ich meine über 80 Mio pro Teilnehmer). Und die erfolgsabhängigen Prämien liegen "nur" bei bis zu etwas über 20 Mio wenn man das Ding gewinnt. Also selbst wenn man das Turnier abschenkt und eine B-Elf spielen lässt, bekommt man über 80 Mio.
Endgültig pervers wird es, wenn man bedenkt, das eben Teams wie Auckland City, die ein Umsatz von um die 6 Mio nur haben, ebenfalls diese 80 Mio Startprämie bekommen.
Das zeigt eigentlich wie absolut unsinnig dieser Wettbewerb ist.
Das ist schon regelrecht unfair, was die Teilnehmer bekommen.
In Europa ist der Schaden da noch am geringsten.
Aber in Australien, wo das sowieso schon beste Team des Landes mit 6 Mio Umsatz diesen Spitzenplatz erklimmen konnte, bekommt jenes Team jetzt einfach mal 80 Mio?!
Kein Plan ob die Liga das auf die Vereine verteilt oder ob es irgendwelche Eingriffe gibt. Wenn nicht wäre das schon geisteskrank, was das für Konsequenzen hätte.
Ich bin jetzt erschrocken über die 80 Mio, konnte es nicht glauben und habe recherchiert, dass es 50 Mio Startgeld sind, was an deiner Kernaussage natürlich nichts ändert. Für 50 Mio kriegst du schon einen relativ ordentlichen Spieler wenn du der FC Bayern bist, für die kleineren ist das natürlich ein absolutes Geldscheisserfest. Wenn man irgendwie die Scheren noch weiter auseinander bringen wollte, dann ist dieses Turnier punktgenau die richtige Idee.
10.09.2024 - 15:10 Uhr
Zitat von Mirwurscht
Ich bin jetzt erschrocken über die 80 Mio, konnte es nicht glauben und habe recherchiert, dass es 50 Mio Startgeld sind, was an deiner Kernaussage natürlich nichts ändert. Für 50 Mio kriegst du schon einen relativ ordentlichen Spieler wenn du der FC Bayern bist, für die kleineren ist das natürlich ein absolutes Geldscheisserfest. Wenn man irgendwie die Scheren noch weiter auseinander bringen wollte, dann ist dieses Turnier punktgenau die richtige Idee.
Zitat von Taz__7
Warum ist das wohl so?
Jetzt nichts gegen die Teams außerhalb von Europa, aber die sind ja nun mal qualitativ mitunter meilenweit von der europäischen Spitze entfernt.
Natürlich ist es für Vereine aus Afrika, Asien oder selbst Südamerika das Größte überhaupt gegen die besten Spieler und Vereine der Welt (denen aus Europa) zu spielen.
Aber genauso natürlich ist es doch, dass es für die europäischen Spitzenteams und Spitzenspieler alles andere als was besonderes ist gegen afrikanische oder asiatische Teams zu spielen.
Genauso wie es für Rottach-Egern das Spiel ihres Lebens gegen Bayern ist, aber für Bayern halt nur ein normales Testspiel.
Das Beispiel ist natürlich viel extremer, aber es greift das gleiche Prinzip.
Ich bin generell kein Freund der Club WMs und finde diesen erzwungenen Wettbewerb mit viel zu großen Unterschieden zwischen den Teilnehmern ehrlich gesagt völlig bescheuert.
Es spielen ja auch keine NBA Teams oder NFL Teams irgendwelche Vereins WMs aus.
Da ist es quasi genauso, dass die besten Teams auf der Welt in der NBA bzw NFL spielen (so wie beim Fußball eben die besten Teams in Europa spielen) und alle anderen Teams auf der Welt sind davon so weit weg, dass ein wirklicher Wettbewerb irgendwie sinnlos ist.
Jetzt ist Fußball ein Spiel wo auch mal der kleine gewinnen kann, klar. Und gerade Südamerikas Vereine könnten da sicherlich auch mal was holen.
Aber es wird immer so sein, dass es die europäischen Teams und deren Spieler nicht großartig juckt, wenn sie gegen Teams außerhalb Europas spielen.
Dafür bekommt man auch keine Anerkennung, man kann sowieso nur verlieren.
Wie die Profi Teams in der 1. Runde des DFB Pokals. Gewinnen sie, haben das alle erwartet, da wird oft trotzdem noch gemeckert dass man nicht hoch genug gewonnen hat. Verlieren sie, sind sie die Deppen des Tages.
Und das gleiche wird immer bei Spielen zwischen europäischen und nicht europäischen Teams sein. Egal wie viel Milliarden die Saudis auch rausblasen, der Vorsprung Europas lässt sich nicht so schnell aufholen.
Jetzt mag das bei der neuen Klub WM aus zwei Gründen nochmal etwas anders sein:
1. Es gibt mehrere europäische Teams, sprich es gibt tatsächlich einen sportlichen Wettbewerb zumindest teilweise auf Augenhöhe und aug höchstem Niveau (wobei da trotzdem noch Spiele gegen Vereine z.B. aus Australien bei sind, die ein Etat eines 3. Oder 4. Liga Teams haben).
2. Es gibt sehr viel Geld. Wirklich sehr viel Geld! Aber der Großteil des Geldes kommt glaube ich völlig erfolgsunabhängig (ich meine über 80 Mio pro Teilnehmer). Und die erfolgsabhängigen Prämien liegen "nur" bei bis zu etwas über 20 Mio wenn man das Ding gewinnt. Also selbst wenn man das Turnier abschenkt und eine B-Elf spielen lässt, bekommt man über 80 Mio.
Endgültig pervers wird es, wenn man bedenkt, das eben Teams wie Auckland City, die ein Umsatz von um die 6 Mio nur haben, ebenfalls diese 80 Mio Startprämie bekommen.
Das zeigt eigentlich wie absolut unsinnig dieser Wettbewerb ist.
Das ist schon regelrecht unfair, was die Teilnehmer bekommen.
In Europa ist der Schaden da noch am geringsten.
Aber in Australien, wo das sowieso schon beste Team des Landes mit 6 Mio Umsatz diesen Spitzenplatz erklimmen konnte, bekommt jenes Team jetzt einfach mal 80 Mio?!
Kein Plan ob die Liga das auf die Vereine verteilt oder ob es irgendwelche Eingriffe gibt. Wenn nicht wäre das schon geisteskrank, was das für Konsequenzen hätte.
Zitat von Leistengegend
Das beste an der Klub-WM ist doch das goldene Patch, dass der Sieger 1 Jahr auf seinen Trikots tragen darf. Finde ich ziemlich cool und ich hoffe, dass wir das holen werden.
Abgesehen davon hat ja etwas von der damals angestrebten Super-League nur noch eine Ebene höher.
wikipedia.org/wiki/FIFA-Klub-Weltmeisterschaft
Fänd ich schon schön, wenn auch die europäischen Vereine das ernst nehmen. Kommt vermutlich auf die Kohle aus TV-Geldern und Siegprämien an. Aber sich so global präsentieren zu können, das sollte doch schon Motivation sein.
Das beste an der Klub-WM ist doch das goldene Patch, dass der Sieger 1 Jahr auf seinen Trikots tragen darf. Finde ich ziemlich cool und ich hoffe, dass wir das holen werden.
Abgesehen davon hat ja etwas von der damals angestrebten Super-League nur noch eine Ebene höher.
Zitat von Wikipedia
In Südamerika hingegen ist der öffentliche Stellenwert der Klub-WM deutlich höher, so gilt vielen der Titel des FIFA-Klubweltmeisters dort als wichtigster Vereinstitel. Auch in Afrika erscheint die Rezeption gegenüber Europa verbessert: so berichtete der kongolesische Spieler Isaac Kasongo nach der Finalteilnahme seines Klubs TP Mazembe 2010, bei der Rückkehr in sein Heimatland trotz der 0:3-Niederlage gegen Inter Mailand wie ein Held am Flughafen empfangen worden zu sein. Ähnlich äußerte sich Pitso Mosimane vom ägyptischen Erstligisten al Ahly, die Klub-WM sei für einen Verein das „größte erreichbare Ziel“.
In Südamerika hingegen ist der öffentliche Stellenwert der Klub-WM deutlich höher, so gilt vielen der Titel des FIFA-Klubweltmeisters dort als wichtigster Vereinstitel. Auch in Afrika erscheint die Rezeption gegenüber Europa verbessert: so berichtete der kongolesische Spieler Isaac Kasongo nach der Finalteilnahme seines Klubs TP Mazembe 2010, bei der Rückkehr in sein Heimatland trotz der 0:3-Niederlage gegen Inter Mailand wie ein Held am Flughafen empfangen worden zu sein. Ähnlich äußerte sich Pitso Mosimane vom ägyptischen Erstligisten al Ahly, die Klub-WM sei für einen Verein das „größte erreichbare Ziel“.
wikipedia.org/wiki/FIFA-Klub-Weltmeisterschaft
Fänd ich schon schön, wenn auch die europäischen Vereine das ernst nehmen. Kommt vermutlich auf die Kohle aus TV-Geldern und Siegprämien an. Aber sich so global präsentieren zu können, das sollte doch schon Motivation sein.
Warum ist das wohl so?
Jetzt nichts gegen die Teams außerhalb von Europa, aber die sind ja nun mal qualitativ mitunter meilenweit von der europäischen Spitze entfernt.
Natürlich ist es für Vereine aus Afrika, Asien oder selbst Südamerika das Größte überhaupt gegen die besten Spieler und Vereine der Welt (denen aus Europa) zu spielen.
Aber genauso natürlich ist es doch, dass es für die europäischen Spitzenteams und Spitzenspieler alles andere als was besonderes ist gegen afrikanische oder asiatische Teams zu spielen.
Genauso wie es für Rottach-Egern das Spiel ihres Lebens gegen Bayern ist, aber für Bayern halt nur ein normales Testspiel.
Das Beispiel ist natürlich viel extremer, aber es greift das gleiche Prinzip.
Ich bin generell kein Freund der Club WMs und finde diesen erzwungenen Wettbewerb mit viel zu großen Unterschieden zwischen den Teilnehmern ehrlich gesagt völlig bescheuert.
Es spielen ja auch keine NBA Teams oder NFL Teams irgendwelche Vereins WMs aus.
Da ist es quasi genauso, dass die besten Teams auf der Welt in der NBA bzw NFL spielen (so wie beim Fußball eben die besten Teams in Europa spielen) und alle anderen Teams auf der Welt sind davon so weit weg, dass ein wirklicher Wettbewerb irgendwie sinnlos ist.
Jetzt ist Fußball ein Spiel wo auch mal der kleine gewinnen kann, klar. Und gerade Südamerikas Vereine könnten da sicherlich auch mal was holen.
Aber es wird immer so sein, dass es die europäischen Teams und deren Spieler nicht großartig juckt, wenn sie gegen Teams außerhalb Europas spielen.
Dafür bekommt man auch keine Anerkennung, man kann sowieso nur verlieren.
Wie die Profi Teams in der 1. Runde des DFB Pokals. Gewinnen sie, haben das alle erwartet, da wird oft trotzdem noch gemeckert dass man nicht hoch genug gewonnen hat. Verlieren sie, sind sie die Deppen des Tages.
Und das gleiche wird immer bei Spielen zwischen europäischen und nicht europäischen Teams sein. Egal wie viel Milliarden die Saudis auch rausblasen, der Vorsprung Europas lässt sich nicht so schnell aufholen.
Jetzt mag das bei der neuen Klub WM aus zwei Gründen nochmal etwas anders sein:
1. Es gibt mehrere europäische Teams, sprich es gibt tatsächlich einen sportlichen Wettbewerb zumindest teilweise auf Augenhöhe und aug höchstem Niveau (wobei da trotzdem noch Spiele gegen Vereine z.B. aus Australien bei sind, die ein Etat eines 3. Oder 4. Liga Teams haben).
2. Es gibt sehr viel Geld. Wirklich sehr viel Geld! Aber der Großteil des Geldes kommt glaube ich völlig erfolgsunabhängig (ich meine über 80 Mio pro Teilnehmer). Und die erfolgsabhängigen Prämien liegen "nur" bei bis zu etwas über 20 Mio wenn man das Ding gewinnt. Also selbst wenn man das Turnier abschenkt und eine B-Elf spielen lässt, bekommt man über 80 Mio.
Endgültig pervers wird es, wenn man bedenkt, das eben Teams wie Auckland City, die ein Umsatz von um die 6 Mio nur haben, ebenfalls diese 80 Mio Startprämie bekommen.
Das zeigt eigentlich wie absolut unsinnig dieser Wettbewerb ist.
Das ist schon regelrecht unfair, was die Teilnehmer bekommen.
In Europa ist der Schaden da noch am geringsten.
Aber in Australien, wo das sowieso schon beste Team des Landes mit 6 Mio Umsatz diesen Spitzenplatz erklimmen konnte, bekommt jenes Team jetzt einfach mal 80 Mio?!
Kein Plan ob die Liga das auf die Vereine verteilt oder ob es irgendwelche Eingriffe gibt. Wenn nicht wäre das schon geisteskrank, was das für Konsequenzen hätte.
Ich bin jetzt erschrocken über die 80 Mio, konnte es nicht glauben und habe recherchiert, dass es 50 Mio Startgeld sind, was an deiner Kernaussage natürlich nichts ändert. Für 50 Mio kriegst du schon einen relativ ordentlichen Spieler wenn du der FC Bayern bist, für die kleineren ist das natürlich ein absolutes Geldscheisserfest. Wenn man irgendwie die Scheren noch weiter auseinander bringen wollte, dann ist dieses Turnier punktgenau die richtige Idee.
Ich meine es gibt noch keine offiziellen Zahlen sondern nur Gerüchte. Ich würde deswegen mal abwarten. Die FIFA macht kein Turnier um nix daran zu verdienen. Bei 32 Teams während das allein 1,2 Milliarden an Startprämien. Dazu gab es immer wieder Probleme TV Anstalten / Sponsoren zu finden.
10.09.2024 - 15:14 Uhr
Zitat von Triplefeld
Ich meine es gibt noch keine offiziellen Zahlen sondern nur Gerüchte. Ich würde deswegen mal abwarten. Die FIFA macht kein Turnier um nix daran zu verdienen. Bei 32 Teams während das allein 1,2 Milliarden an Startprämien. Dazu gab es immer wieder Probleme TV Anstalten / Sponsoren zu finden.
Zitat von Mirwurscht
Ich bin jetzt erschrocken über die 80 Mio, konnte es nicht glauben und habe recherchiert, dass es 50 Mio Startgeld sind, was an deiner Kernaussage natürlich nichts ändert. Für 50 Mio kriegst du schon einen relativ ordentlichen Spieler wenn du der FC Bayern bist, für die kleineren ist das natürlich ein absolutes Geldscheisserfest. Wenn man irgendwie die Scheren noch weiter auseinander bringen wollte, dann ist dieses Turnier punktgenau die richtige Idee.
Zitat von Taz__7
Warum ist das wohl so?
Jetzt nichts gegen die Teams außerhalb von Europa, aber die sind ja nun mal qualitativ mitunter meilenweit von der europäischen Spitze entfernt.
Natürlich ist es für Vereine aus Afrika, Asien oder selbst Südamerika das Größte überhaupt gegen die besten Spieler und Vereine der Welt (denen aus Europa) zu spielen.
Aber genauso natürlich ist es doch, dass es für die europäischen Spitzenteams und Spitzenspieler alles andere als was besonderes ist gegen afrikanische oder asiatische Teams zu spielen.
Genauso wie es für Rottach-Egern das Spiel ihres Lebens gegen Bayern ist, aber für Bayern halt nur ein normales Testspiel.
Das Beispiel ist natürlich viel extremer, aber es greift das gleiche Prinzip.
Ich bin generell kein Freund der Club WMs und finde diesen erzwungenen Wettbewerb mit viel zu großen Unterschieden zwischen den Teilnehmern ehrlich gesagt völlig bescheuert.
Es spielen ja auch keine NBA Teams oder NFL Teams irgendwelche Vereins WMs aus.
Da ist es quasi genauso, dass die besten Teams auf der Welt in der NBA bzw NFL spielen (so wie beim Fußball eben die besten Teams in Europa spielen) und alle anderen Teams auf der Welt sind davon so weit weg, dass ein wirklicher Wettbewerb irgendwie sinnlos ist.
Jetzt ist Fußball ein Spiel wo auch mal der kleine gewinnen kann, klar. Und gerade Südamerikas Vereine könnten da sicherlich auch mal was holen.
Aber es wird immer so sein, dass es die europäischen Teams und deren Spieler nicht großartig juckt, wenn sie gegen Teams außerhalb Europas spielen.
Dafür bekommt man auch keine Anerkennung, man kann sowieso nur verlieren.
Wie die Profi Teams in der 1. Runde des DFB Pokals. Gewinnen sie, haben das alle erwartet, da wird oft trotzdem noch gemeckert dass man nicht hoch genug gewonnen hat. Verlieren sie, sind sie die Deppen des Tages.
Und das gleiche wird immer bei Spielen zwischen europäischen und nicht europäischen Teams sein. Egal wie viel Milliarden die Saudis auch rausblasen, der Vorsprung Europas lässt sich nicht so schnell aufholen.
Jetzt mag das bei der neuen Klub WM aus zwei Gründen nochmal etwas anders sein:
1. Es gibt mehrere europäische Teams, sprich es gibt tatsächlich einen sportlichen Wettbewerb zumindest teilweise auf Augenhöhe und aug höchstem Niveau (wobei da trotzdem noch Spiele gegen Vereine z.B. aus Australien bei sind, die ein Etat eines 3. Oder 4. Liga Teams haben).
2. Es gibt sehr viel Geld. Wirklich sehr viel Geld! Aber der Großteil des Geldes kommt glaube ich völlig erfolgsunabhängig (ich meine über 80 Mio pro Teilnehmer). Und die erfolgsabhängigen Prämien liegen "nur" bei bis zu etwas über 20 Mio wenn man das Ding gewinnt. Also selbst wenn man das Turnier abschenkt und eine B-Elf spielen lässt, bekommt man über 80 Mio.
Endgültig pervers wird es, wenn man bedenkt, das eben Teams wie Auckland City, die ein Umsatz von um die 6 Mio nur haben, ebenfalls diese 80 Mio Startprämie bekommen.
Das zeigt eigentlich wie absolut unsinnig dieser Wettbewerb ist.
Das ist schon regelrecht unfair, was die Teilnehmer bekommen.
In Europa ist der Schaden da noch am geringsten.
Aber in Australien, wo das sowieso schon beste Team des Landes mit 6 Mio Umsatz diesen Spitzenplatz erklimmen konnte, bekommt jenes Team jetzt einfach mal 80 Mio?!
Kein Plan ob die Liga das auf die Vereine verteilt oder ob es irgendwelche Eingriffe gibt. Wenn nicht wäre das schon geisteskrank, was das für Konsequenzen hätte.
Zitat von Leistengegend
Das beste an der Klub-WM ist doch das goldene Patch, dass der Sieger 1 Jahr auf seinen Trikots tragen darf. Finde ich ziemlich cool und ich hoffe, dass wir das holen werden.
Abgesehen davon hat ja etwas von der damals angestrebten Super-League nur noch eine Ebene höher.
wikipedia.org/wiki/FIFA-Klub-Weltmeisterschaft
Fänd ich schon schön, wenn auch die europäischen Vereine das ernst nehmen. Kommt vermutlich auf die Kohle aus TV-Geldern und Siegprämien an. Aber sich so global präsentieren zu können, das sollte doch schon Motivation sein.
Das beste an der Klub-WM ist doch das goldene Patch, dass der Sieger 1 Jahr auf seinen Trikots tragen darf. Finde ich ziemlich cool und ich hoffe, dass wir das holen werden.
Abgesehen davon hat ja etwas von der damals angestrebten Super-League nur noch eine Ebene höher.
Zitat von Wikipedia
In Südamerika hingegen ist der öffentliche Stellenwert der Klub-WM deutlich höher, so gilt vielen der Titel des FIFA-Klubweltmeisters dort als wichtigster Vereinstitel. Auch in Afrika erscheint die Rezeption gegenüber Europa verbessert: so berichtete der kongolesische Spieler Isaac Kasongo nach der Finalteilnahme seines Klubs TP Mazembe 2010, bei der Rückkehr in sein Heimatland trotz der 0:3-Niederlage gegen Inter Mailand wie ein Held am Flughafen empfangen worden zu sein. Ähnlich äußerte sich Pitso Mosimane vom ägyptischen Erstligisten al Ahly, die Klub-WM sei für einen Verein das „größte erreichbare Ziel“.
In Südamerika hingegen ist der öffentliche Stellenwert der Klub-WM deutlich höher, so gilt vielen der Titel des FIFA-Klubweltmeisters dort als wichtigster Vereinstitel. Auch in Afrika erscheint die Rezeption gegenüber Europa verbessert: so berichtete der kongolesische Spieler Isaac Kasongo nach der Finalteilnahme seines Klubs TP Mazembe 2010, bei der Rückkehr in sein Heimatland trotz der 0:3-Niederlage gegen Inter Mailand wie ein Held am Flughafen empfangen worden zu sein. Ähnlich äußerte sich Pitso Mosimane vom ägyptischen Erstligisten al Ahly, die Klub-WM sei für einen Verein das „größte erreichbare Ziel“.
wikipedia.org/wiki/FIFA-Klub-Weltmeisterschaft
Fänd ich schon schön, wenn auch die europäischen Vereine das ernst nehmen. Kommt vermutlich auf die Kohle aus TV-Geldern und Siegprämien an. Aber sich so global präsentieren zu können, das sollte doch schon Motivation sein.
Warum ist das wohl so?
Jetzt nichts gegen die Teams außerhalb von Europa, aber die sind ja nun mal qualitativ mitunter meilenweit von der europäischen Spitze entfernt.
Natürlich ist es für Vereine aus Afrika, Asien oder selbst Südamerika das Größte überhaupt gegen die besten Spieler und Vereine der Welt (denen aus Europa) zu spielen.
Aber genauso natürlich ist es doch, dass es für die europäischen Spitzenteams und Spitzenspieler alles andere als was besonderes ist gegen afrikanische oder asiatische Teams zu spielen.
Genauso wie es für Rottach-Egern das Spiel ihres Lebens gegen Bayern ist, aber für Bayern halt nur ein normales Testspiel.
Das Beispiel ist natürlich viel extremer, aber es greift das gleiche Prinzip.
Ich bin generell kein Freund der Club WMs und finde diesen erzwungenen Wettbewerb mit viel zu großen Unterschieden zwischen den Teilnehmern ehrlich gesagt völlig bescheuert.
Es spielen ja auch keine NBA Teams oder NFL Teams irgendwelche Vereins WMs aus.
Da ist es quasi genauso, dass die besten Teams auf der Welt in der NBA bzw NFL spielen (so wie beim Fußball eben die besten Teams in Europa spielen) und alle anderen Teams auf der Welt sind davon so weit weg, dass ein wirklicher Wettbewerb irgendwie sinnlos ist.
Jetzt ist Fußball ein Spiel wo auch mal der kleine gewinnen kann, klar. Und gerade Südamerikas Vereine könnten da sicherlich auch mal was holen.
Aber es wird immer so sein, dass es die europäischen Teams und deren Spieler nicht großartig juckt, wenn sie gegen Teams außerhalb Europas spielen.
Dafür bekommt man auch keine Anerkennung, man kann sowieso nur verlieren.
Wie die Profi Teams in der 1. Runde des DFB Pokals. Gewinnen sie, haben das alle erwartet, da wird oft trotzdem noch gemeckert dass man nicht hoch genug gewonnen hat. Verlieren sie, sind sie die Deppen des Tages.
Und das gleiche wird immer bei Spielen zwischen europäischen und nicht europäischen Teams sein. Egal wie viel Milliarden die Saudis auch rausblasen, der Vorsprung Europas lässt sich nicht so schnell aufholen.
Jetzt mag das bei der neuen Klub WM aus zwei Gründen nochmal etwas anders sein:
1. Es gibt mehrere europäische Teams, sprich es gibt tatsächlich einen sportlichen Wettbewerb zumindest teilweise auf Augenhöhe und aug höchstem Niveau (wobei da trotzdem noch Spiele gegen Vereine z.B. aus Australien bei sind, die ein Etat eines 3. Oder 4. Liga Teams haben).
2. Es gibt sehr viel Geld. Wirklich sehr viel Geld! Aber der Großteil des Geldes kommt glaube ich völlig erfolgsunabhängig (ich meine über 80 Mio pro Teilnehmer). Und die erfolgsabhängigen Prämien liegen "nur" bei bis zu etwas über 20 Mio wenn man das Ding gewinnt. Also selbst wenn man das Turnier abschenkt und eine B-Elf spielen lässt, bekommt man über 80 Mio.
Endgültig pervers wird es, wenn man bedenkt, das eben Teams wie Auckland City, die ein Umsatz von um die 6 Mio nur haben, ebenfalls diese 80 Mio Startprämie bekommen.
Das zeigt eigentlich wie absolut unsinnig dieser Wettbewerb ist.
Das ist schon regelrecht unfair, was die Teilnehmer bekommen.
In Europa ist der Schaden da noch am geringsten.
Aber in Australien, wo das sowieso schon beste Team des Landes mit 6 Mio Umsatz diesen Spitzenplatz erklimmen konnte, bekommt jenes Team jetzt einfach mal 80 Mio?!
Kein Plan ob die Liga das auf die Vereine verteilt oder ob es irgendwelche Eingriffe gibt. Wenn nicht wäre das schon geisteskrank, was das für Konsequenzen hätte.
Ich bin jetzt erschrocken über die 80 Mio, konnte es nicht glauben und habe recherchiert, dass es 50 Mio Startgeld sind, was an deiner Kernaussage natürlich nichts ändert. Für 50 Mio kriegst du schon einen relativ ordentlichen Spieler wenn du der FC Bayern bist, für die kleineren ist das natürlich ein absolutes Geldscheisserfest. Wenn man irgendwie die Scheren noch weiter auseinander bringen wollte, dann ist dieses Turnier punktgenau die richtige Idee.
Ich meine es gibt noch keine offiziellen Zahlen sondern nur Gerüchte. Ich würde deswegen mal abwarten. Die FIFA macht kein Turnier um nix daran zu verdienen. Bei 32 Teams während das allein 1,2 Milliarden an Startprämien. Dazu gab es immer wieder Probleme TV Anstalten / Sponsoren zu finden.
Naja, für 5 Mio Startgeld schickt aber halt kein europäisches Topteam seine A-Mannschaft mitten in der Sommerpause auf ein Turnier. Das muss sich für die Teilnehmer monetär schon richtig lohnen und da setzen nunmal die Europäer den Maßstab.
Ich denke unterschiedliche Startgelder je nach Herkunft wird eher nicht vermarktbar sein.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.