[5] Dominic Peitz
31.08.2011 - 10:14 Uhr
29.10.2011 - 10:08 Uhr
es sind doch "nur" noch 21 Spieltage mit "Domi", wenn wir Glück haben ... :ugly
29.10.2011 - 10:52 Uhr
Das einzige was mich etwas besänftigt ist das Peitz für einen Spottpreis bei uns Spiel und den Etat kaum belastet.
29.10.2011 - 10:55 Uhr
Zitat von Hansakeks:
Zieht wenigstens bei Standards mehr als einen gegnerischen Abwehrspieler auf sich bzw. nutzt seine komfortable Größe, auch wenn nicht jeder Kopfball gelingt.
Als Fußballer im technischen Bereich sicher limitiert.
Ich behaupte mal ohne Peitz und auch Holst hätten wir noch 4 Punkte weniger.
Richtige Verpflichtung gerade bei unserer Schwäche mit Toren aus dem Spiel.
also dann behaupte ich, dass unser spiel ohne peitz nach vorne besser wär und auch hinten mehr stabilität hätte. nur weil er ein tor geschossen hat, rechtfertigt es nicht seine aufstellung
dann dürfte schied und semmer auch nicht mehr spielen
Zieht wenigstens bei Standards mehr als einen gegnerischen Abwehrspieler auf sich bzw. nutzt seine komfortable Größe, auch wenn nicht jeder Kopfball gelingt.
Als Fußballer im technischen Bereich sicher limitiert.
Ich behaupte mal ohne Peitz und auch Holst hätten wir noch 4 Punkte weniger.
Richtige Verpflichtung gerade bei unserer Schwäche mit Toren aus dem Spiel.
also dann behaupte ich, dass unser spiel ohne peitz nach vorne besser wär und auch hinten mehr stabilität hätte. nur weil er ein tor geschossen hat, rechtfertigt es nicht seine aufstellung
dann dürfte schied und semmer auch nicht mehr spielen
29.10.2011 - 19:12 Uhr
Zitat von Ruehle:
Zitat von Hansakeks:
Zieht wenigstens bei Standards mehr als einen gegnerischen Abwehrspieler auf sich bzw. nutzt seine komfortable Größe, auch wenn nicht jeder Kopfball gelingt.
Als Fußballer im technischen Bereich sicher limitiert.
Ich behaupte mal ohne Peitz und auch Holst hätten wir noch 4 Punkte weniger.
Richtige Verpflichtung gerade bei unserer Schwäche mit Toren aus dem Spiel.
Dann hätte ich lieber einen Spieler, der letztgenannte Schwäche verbesseren kann.
Da schließ ich mich an. Aus dem Spiel heraus kommt bei uns viel (!) zu wenig. Und wenn sich mal Chancen ergeben (mehr Zufall als gekonnt heraus gespielt), dann verwertet sie keiner.
Zitat von Hansakeks:
Zieht wenigstens bei Standards mehr als einen gegnerischen Abwehrspieler auf sich bzw. nutzt seine komfortable Größe, auch wenn nicht jeder Kopfball gelingt.
Als Fußballer im technischen Bereich sicher limitiert.
Ich behaupte mal ohne Peitz und auch Holst hätten wir noch 4 Punkte weniger.
Richtige Verpflichtung gerade bei unserer Schwäche mit Toren aus dem Spiel.
Dann hätte ich lieber einen Spieler, der letztgenannte Schwäche verbesseren kann.
Da schließ ich mich an. Aus dem Spiel heraus kommt bei uns viel (!) zu wenig. Und wenn sich mal Chancen ergeben (mehr Zufall als gekonnt heraus gespielt), dann verwertet sie keiner.
29.10.2011 - 20:33 Uhr
Zitat von HROyal:
Ist er wirklich Fussballer oder hat er sich doch in der Sportart geirrt....?
Das sehe ich genauso...
Er ist technisch und spielerisch limitierter als Pelzer. Jedenfalls zeigt er sich von dieser Seite, seitdem er auflaufen darf.
Und trotz seiner Größe ist mir die Bilanz der gewonnen Luftduelle (und ich meine nicht ausschließlich die offensiven) einfach zu schlecht.
Ich frage mich mehr dennje, warum wir ihn geholt haben.
Ist er wirklich Fussballer oder hat er sich doch in der Sportart geirrt....?
Das sehe ich genauso...
Er ist technisch und spielerisch limitierter als Pelzer. Jedenfalls zeigt er sich von dieser Seite, seitdem er auflaufen darf.
Und trotz seiner Größe ist mir die Bilanz der gewonnen Luftduelle (und ich meine nicht ausschließlich die offensiven) einfach zu schlecht.
Ich frage mich mehr dennje, warum wir ihn geholt haben.
29.10.2011 - 22:25 Uhr
Zitat von Theoderich78:
Zitat von HROyal:
Ist er wirklich Fussballer oder hat er sich doch in der Sportart geirrt....?
Das sehe ich genauso...
Er ist technisch und spielerisch limitierter als Pelzer. Jedenfalls zeigt er sich von dieser Seite, seitdem er auflaufen darf.
Und trotz seiner Größe ist mir die Bilanz der gewonnen Luftduelle (und ich meine nicht ausschließlich die offensiven) einfach zu schlecht.
Ich frage mich mehr dennje, warum wir ihn geholt haben.
Er ist günstig gewesen! Nicht perfekt, aber halt billig, wir müssen sparen...
Zitat von HROyal:
Ist er wirklich Fussballer oder hat er sich doch in der Sportart geirrt....?
Das sehe ich genauso...
Er ist technisch und spielerisch limitierter als Pelzer. Jedenfalls zeigt er sich von dieser Seite, seitdem er auflaufen darf.
Und trotz seiner Größe ist mir die Bilanz der gewonnen Luftduelle (und ich meine nicht ausschließlich die offensiven) einfach zu schlecht.
Ich frage mich mehr dennje, warum wir ihn geholt haben.
Er ist günstig gewesen! Nicht perfekt, aber halt billig, wir müssen sparen...
29.10.2011 - 22:29 Uhr
Seine Verpflichtung war doch klar schon darauf ausgelegt das Spielsystem auf 4-3-3 umzustellen. Dazu braucht man nunmal einen der hinten gnadenlos alles wegräumt. Und dazu ist ein Peitz nunmal besser geeignet als ein Pannnewitz oder Perthel.
30.10.2011 - 04:35 Uhr
Zitat von Speedy1977:
Zitat von Theoderich78:
Zitat von HROyal:
Ist er wirklich Fussballer oder hat er sich doch in der Sportart geirrt....?
Das sehe ich genauso...
Er ist technisch und spielerisch limitierter als Pelzer. Jedenfalls zeigt er sich von dieser Seite, seitdem er auflaufen darf.
Und trotz seiner Größe ist mir die Bilanz der gewonnen Luftduelle (und ich meine nicht ausschließlich die offensiven) einfach zu schlecht.
Ich frage mich mehr dennje, warum wir ihn geholt haben.
Er ist günstig gewesen! Nicht perfekt, aber halt billig, wir müssen sparen...
achso, dann ghe ich morgen los und hole mir den rechner der in der media markt werbung ist, weil er günstig ist, auch wenn ich ihn nicht brauche.
sorry und auch wenn mann 4-3-3 spielt braucht man einen der biss hat und das hat er einfach nicht, er lässt die gegenspieler an sich vorbeiziehnen und wenn er nicht mit den langen bein ran kommt gibt er den zweikampf gleich aus ... technisch der schlechteste feldspieler den hansa in den letzten 15 jahren hatte, ich hoffe, dass wir die saison auf einen nichtabstiegsplatz beenden und ihn dann nie wieder im hansatrikot sehen müssen
Zitat von Theoderich78:
Zitat von HROyal:
Ist er wirklich Fussballer oder hat er sich doch in der Sportart geirrt....?
Das sehe ich genauso...
Er ist technisch und spielerisch limitierter als Pelzer. Jedenfalls zeigt er sich von dieser Seite, seitdem er auflaufen darf.
Und trotz seiner Größe ist mir die Bilanz der gewonnen Luftduelle (und ich meine nicht ausschließlich die offensiven) einfach zu schlecht.
Ich frage mich mehr dennje, warum wir ihn geholt haben.
Er ist günstig gewesen! Nicht perfekt, aber halt billig, wir müssen sparen...
achso, dann ghe ich morgen los und hole mir den rechner der in der media markt werbung ist, weil er günstig ist, auch wenn ich ihn nicht brauche.
sorry und auch wenn mann 4-3-3 spielt braucht man einen der biss hat und das hat er einfach nicht, er lässt die gegenspieler an sich vorbeiziehnen und wenn er nicht mit den langen bein ran kommt gibt er den zweikampf gleich aus ... technisch der schlechteste feldspieler den hansa in den letzten 15 jahren hatte, ich hoffe, dass wir die saison auf einen nichtabstiegsplatz beenden und ihn dann nie wieder im hansatrikot sehen müssen
30.10.2011 - 07:23 Uhr
Zitat von Sailor1965:
es sind doch "nur" noch 21 Spieltage mit "Domi", wenn wir Glück haben ... :ugly
Gott sei Dank auch. Der Typ gruselt mich einfach nur an! Hab jedes mal Angst wenn der den Ball führt....
es sind doch "nur" noch 21 Spieltage mit "Domi", wenn wir Glück haben ... :ugly
Gott sei Dank auch. Der Typ gruselt mich einfach nur an! Hab jedes mal Angst wenn der den Ball führt....
30.10.2011 - 10:35 Uhr
Zitat von HROyal:
Ist er wirklich Fussballer oder hat er sich doch in der Sportart geirrt....?
Ich bin da sehr zwiegespalten.
1. Es war ein Fehler ihn zu holen, wir haben andere Baustellen.
2. Fußballerisch gesehen ist er einfach nur grausam.
3. Ein Kämpfer vorm Herrn, jemand hat gesagt "Klopper".
4. Jetzt haben wir ihn und wir sollten das Beste draus mache.
5. = IV für Wiemann oder zur Not auch aufgrund seiner Kopfballstärke in die Spitze.
Ist er wirklich Fussballer oder hat er sich doch in der Sportart geirrt....?
Ich bin da sehr zwiegespalten.
1. Es war ein Fehler ihn zu holen, wir haben andere Baustellen.
2. Fußballerisch gesehen ist er einfach nur grausam.
3. Ein Kämpfer vorm Herrn, jemand hat gesagt "Klopper".
4. Jetzt haben wir ihn und wir sollten das Beste draus mache.
5. = IV für Wiemann oder zur Not auch aufgrund seiner Kopfballstärke in die Spitze.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gustaw am 30.10.2011 um 10:36 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.