[35] Kevin Schöneberg
27.01.2009 - 00:08 Uhr
29.03.2010 - 12:52 Uhr
Mal unabhänig von dem Spiel gestern.
Die Entwicklung von Schöneberg ist unter dem Strich nicht zufriedenstellend.Kevin zeigt zwar immer wieder gute Ansätze aber es gibt zu viele Längen im Spiel.Es ist nicht mehr viel übrig geblieben von Mr. 1000 Volt aus der letzten Rückrunde.Im Anbetracht unserer klammen Kassen und der möglichen Alternativen (Langen,Grossert,Schlitte,Bülow) würde ich Schöneberg keinen neuen Vertrag anbieten.
Die Entwicklung von Schöneberg ist unter dem Strich nicht zufriedenstellend.Kevin zeigt zwar immer wieder gute Ansätze aber es gibt zu viele Längen im Spiel.Es ist nicht mehr viel übrig geblieben von Mr. 1000 Volt aus der letzten Rückrunde.Im Anbetracht unserer klammen Kassen und der möglichen Alternativen (Langen,Grossert,Schlitte,Bülow) würde ich Schöneberg keinen neuen Vertrag anbieten.
29.03.2010 - 12:55 Uhr
Zitat von HROyal:
Mal unabhänig von dem Spiel gestern.
Die Entwicklung von Schöneberg ist unter dem Strich nicht zufriedenstellend.Kevin zeigt zwar immer wieder gute Ansätze aber es gibt zu viele Längen im Spiel.Es ist nicht mehr viel übrig geblieben von Mr. 1000 Volt aus der letzten Rückrunde.Im Anbetracht unserer klammen Kassen und der möglichen Alternativen (Langen,Grossert,Schlitte,Bülow) würde ich Schöneberg keinen neuen Vertrag anbieten.
das sehe ich genauso. er ist schon lange ein wackelkandidat. sein vertrag würde ich auch nicht verlängert. für mich stehen lediglich bartels und ossi im vordergrund. die anderen können sich einen anderen verein suchen...
Mal unabhänig von dem Spiel gestern.
Die Entwicklung von Schöneberg ist unter dem Strich nicht zufriedenstellend.Kevin zeigt zwar immer wieder gute Ansätze aber es gibt zu viele Längen im Spiel.Es ist nicht mehr viel übrig geblieben von Mr. 1000 Volt aus der letzten Rückrunde.Im Anbetracht unserer klammen Kassen und der möglichen Alternativen (Langen,Grossert,Schlitte,Bülow) würde ich Schöneberg keinen neuen Vertrag anbieten.
das sehe ich genauso. er ist schon lange ein wackelkandidat. sein vertrag würde ich auch nicht verlängert. für mich stehen lediglich bartels und ossi im vordergrund. die anderen können sich einen anderen verein suchen...
29.03.2010 - 13:15 Uhr
Zitat von hanseat:
Zitat von HROyal:
...würde ich Schöneberg keinen neuen Vertrag anbieten.
Ich schon! Wenn wir jeden Spieler, dessen Entwicklung stagniert und der in dieser Saison enttäuscht hat, aussortieren, dann wird es schwer für die nächste Saison auch nur 5 Spieler auf den Platz zu bekommen. :/:
Du musst die Gesamtsituation des Kaders betrachten.
Wir haben 29 Spieler im Kader und gerade auf der RV genug Alternativen.
Zitat von HROyal:
...würde ich Schöneberg keinen neuen Vertrag anbieten.
Ich schon! Wenn wir jeden Spieler, dessen Entwicklung stagniert und der in dieser Saison enttäuscht hat, aussortieren, dann wird es schwer für die nächste Saison auch nur 5 Spieler auf den Platz zu bekommen. :/:
Du musst die Gesamtsituation des Kaders betrachten.
Wir haben 29 Spieler im Kader und gerade auf der RV genug Alternativen.
29.03.2010 - 13:31 Uhr
Zitat von HROyal:
Zitat von hanseat:
Zitat von HROyal:
...würde ich Schöneberg keinen neuen Vertrag anbieten.
Ich schon! Wenn wir jeden Spieler, dessen Entwicklung stagniert und der in dieser Saison enttäuscht hat, aussortieren, dann wird es schwer für die nächste Saison auch nur 5 Spieler auf den Platz zu bekommen. :/:
Du musst die Gesamtsituation des Kaders betrachten.
Wir haben 29 Spieler im Kader und gerade auf der RV genug Alternativen.
Ich halte Schöneberg dennoch für den besten (oder zumindest talentiertesten), den wir als RV haben...
Daher würde ich mit ihm verlängern - allerdings sollte man ihm natürlich klar machen, dass er sich steigern muss, wenn er weiter spielen möchte...!
(leistungsbezogener Vertrag)
Zitat von hanseat:
Zitat von HROyal:
...würde ich Schöneberg keinen neuen Vertrag anbieten.
Ich schon! Wenn wir jeden Spieler, dessen Entwicklung stagniert und der in dieser Saison enttäuscht hat, aussortieren, dann wird es schwer für die nächste Saison auch nur 5 Spieler auf den Platz zu bekommen. :/:
Du musst die Gesamtsituation des Kaders betrachten.
Wir haben 29 Spieler im Kader und gerade auf der RV genug Alternativen.
Ich halte Schöneberg dennoch für den besten (oder zumindest talentiertesten), den wir als RV haben...
Daher würde ich mit ihm verlängern - allerdings sollte man ihm natürlich klar machen, dass er sich steigern muss, wenn er weiter spielen möchte...!
(leistungsbezogener Vertrag)
29.03.2010 - 14:06 Uhr
Zitat von hanseat:
Zitat von HROyal:
Zitat von hanseat:
Zitat von HROyal:
...würde ich Schöneberg keinen neuen Vertrag anbieten.
Ich schon! Wenn wir jeden Spieler, dessen Entwicklung stagniert und der in dieser Saison enttäuscht hat, aussortieren, dann wird es schwer für die nächste Saison auch nur 5 Spieler auf den Platz zu bekommen. :/:
Du musst die Gesamtsituation des Kaders betrachten.
Wir haben 29 Spieler im Kader und gerade auf der RV genug Alternativen.
Wenhaben wir denn alternativ für die rechte Abwehrseite? Einen Bülow, der schon auf so ziemlich jeder Position gezeigt hat, daß er dort nicht hingehört? Einen Grossert, der noch nicht eine Minute oberhalb der 4. Liga gespielt hat? Oder gleich einen richtigen Amateur, der noch nicht einmal mit den Profis trainiert hat? Oder lieber einen Schlitte, der gerade gestern eindrucksvoll bewiesen hat, daß er kein Verteidiger ist? Also ich sehe keine ernstzunehmenden Alternativen.
Langen hat bewiesen das er auf der Position gute Leistungen zeigen kann.
Zitat von HROyal:
Zitat von hanseat:
Zitat von HROyal:
...würde ich Schöneberg keinen neuen Vertrag anbieten.
Ich schon! Wenn wir jeden Spieler, dessen Entwicklung stagniert und der in dieser Saison enttäuscht hat, aussortieren, dann wird es schwer für die nächste Saison auch nur 5 Spieler auf den Platz zu bekommen. :/:
Du musst die Gesamtsituation des Kaders betrachten.
Wir haben 29 Spieler im Kader und gerade auf der RV genug Alternativen.
Wenhaben wir denn alternativ für die rechte Abwehrseite? Einen Bülow, der schon auf so ziemlich jeder Position gezeigt hat, daß er dort nicht hingehört? Einen Grossert, der noch nicht eine Minute oberhalb der 4. Liga gespielt hat? Oder gleich einen richtigen Amateur, der noch nicht einmal mit den Profis trainiert hat? Oder lieber einen Schlitte, der gerade gestern eindrucksvoll bewiesen hat, daß er kein Verteidiger ist? Also ich sehe keine ernstzunehmenden Alternativen.
Langen hat bewiesen das er auf der Position gute Leistungen zeigen kann.
29.03.2010 - 14:14 Uhr
Zitat von HROyal:
Zitat von hanseat:
Zitat von HROyal:
Zitat von hanseat:
Zitat von HROyal:
...würde ich Schöneberg keinen neuen Vertrag anbieten.
Ich schon! Wenn wir jeden Spieler, dessen Entwicklung stagniert und der in dieser Saison enttäuscht hat, aussortieren, dann wird es schwer für die nächste Saison auch nur 5 Spieler auf den Platz zu bekommen. :/:
Du musst die Gesamtsituation des Kaders betrachten.
Wir haben 29 Spieler im Kader und gerade auf der RV genug Alternativen.
Wenhaben wir denn alternativ für die rechte Abwehrseite? Einen Bülow, der schon auf so ziemlich jeder Position gezeigt hat, daß er dort nicht hingehört? Einen Grossert, der noch nicht eine Minute oberhalb der 4. Liga gespielt hat? Oder gleich einen richtigen Amateur, der noch nicht einmal mit den Profis trainiert hat? Oder lieber einen Schlitte, der gerade gestern eindrucksvoll bewiesen hat, daß er kein Verteidiger ist? Also ich sehe keine ernstzunehmenden Alternativen.
Langen hat bewiesen das er auf der Position gute Leistungen zeigen kann.
Bitte was? Ich betrachte das eher gegenteilig. Als RV hat Langen fast nur Mist gebaut. Jetzt im Mittelfeld ist er deutlich besser aufgehoben.
Ob Schöneberg nun bleibt oder nicht (wobei ich eher von zweiterem ausgehe), auf der rechten Defensivseite gibt es definitiv Bedarf. Da kann man noch so viele Bülows und Schlittes auf der Bank haben, die angeblich überlall spielen können.
Zitat von hanseat:
Zitat von HROyal:
Zitat von hanseat:
Zitat von HROyal:
...würde ich Schöneberg keinen neuen Vertrag anbieten.
Ich schon! Wenn wir jeden Spieler, dessen Entwicklung stagniert und der in dieser Saison enttäuscht hat, aussortieren, dann wird es schwer für die nächste Saison auch nur 5 Spieler auf den Platz zu bekommen. :/:
Du musst die Gesamtsituation des Kaders betrachten.
Wir haben 29 Spieler im Kader und gerade auf der RV genug Alternativen.
Wenhaben wir denn alternativ für die rechte Abwehrseite? Einen Bülow, der schon auf so ziemlich jeder Position gezeigt hat, daß er dort nicht hingehört? Einen Grossert, der noch nicht eine Minute oberhalb der 4. Liga gespielt hat? Oder gleich einen richtigen Amateur, der noch nicht einmal mit den Profis trainiert hat? Oder lieber einen Schlitte, der gerade gestern eindrucksvoll bewiesen hat, daß er kein Verteidiger ist? Also ich sehe keine ernstzunehmenden Alternativen.
Langen hat bewiesen das er auf der Position gute Leistungen zeigen kann.
Bitte was? Ich betrachte das eher gegenteilig. Als RV hat Langen fast nur Mist gebaut. Jetzt im Mittelfeld ist er deutlich besser aufgehoben.
Ob Schöneberg nun bleibt oder nicht (wobei ich eher von zweiterem ausgehe), auf der rechten Defensivseite gibt es definitiv Bedarf. Da kann man noch so viele Bülows und Schlittes auf der Bank haben, die angeblich überlall spielen können.
29.03.2010 - 14:17 Uhr
Aber soll man einen Spieler halten nur weil es keine Alternativen gibt?Das wurde lange genug gemacht im Verein.Wir können nicht ewig darauf warten das irgendwelche Spieler mal durchstarten.Ein Bülow kann im Sommer gleich mitgehen.
Wenn würde ich Schöneberg nur mit einem stark leistungsbezogenen Knebelvertrag halten.
Wenn würde ich Schöneberg nur mit einem stark leistungsbezogenen Knebelvertrag halten.
29.03.2010 - 18:59 Uhr
Zitat von HROyal:
Zitat von hanseat:
Zitat von HROyal:
...würde ich Schöneberg keinen neuen Vertrag anbieten.
Ich schon! Wenn wir jeden Spieler, dessen Entwicklung stagniert und der in dieser Saison enttäuscht hat, aussortieren, dann wird es schwer für die nächste Saison auch nur 5 Spieler auf den Platz zu bekommen. :/:
Du musst die Gesamtsituation des Kaders betrachten.
Wir haben 29 Spieler im Kader und gerade auf der RV genug Alternativen.
.... die auch nicht mehr sind als eine! Sowohl Langen als auch Schlitte haben andere Positionen die ihnen besser liegen. Grossert ist noch viel zu "grün" und kann deshalb auch kein gleichwertiger Ersatz für Kevin sein.
Man sollte vielleicht mal dran denken, dass Schöneberg noch jung ist. Leistungschwankungen sind da völlig normal. Für mich zählt das Potenzial des Spielers bei einer Verlängerung bzw was man noch erwarten kann und im Falle von Schöneberg bin ich davon überzeugt, dass er viel mehr kann als aktuell. Zudem ist er ein "Typ" und blickt man in unseren Kader wird deutlich, dass es so gut wie keinen bei uns im Kader gibt der sowas verkörpert.
Für mich gibt es keinen Spieler in der Mannschaft auf dieser Position der auch nur ansatzweise an seine Leistungen heran kommt, wenn er sie dann voll ausschöpft. Deshalb würde ich seinen Vertrag trotz schwacher Saison verlängern. Zählt die schwache Saisonleistung nämlich als Grundargument für keine Vertragsverlängerung kann man getrost den Kader ab kommender Saisonum die Hälfte reduzieren!
Zitat von hanseat:
Zitat von HROyal:
...würde ich Schöneberg keinen neuen Vertrag anbieten.
Ich schon! Wenn wir jeden Spieler, dessen Entwicklung stagniert und der in dieser Saison enttäuscht hat, aussortieren, dann wird es schwer für die nächste Saison auch nur 5 Spieler auf den Platz zu bekommen. :/:
Du musst die Gesamtsituation des Kaders betrachten.
Wir haben 29 Spieler im Kader und gerade auf der RV genug Alternativen.
.... die auch nicht mehr sind als eine! Sowohl Langen als auch Schlitte haben andere Positionen die ihnen besser liegen. Grossert ist noch viel zu "grün" und kann deshalb auch kein gleichwertiger Ersatz für Kevin sein.
Man sollte vielleicht mal dran denken, dass Schöneberg noch jung ist. Leistungschwankungen sind da völlig normal. Für mich zählt das Potenzial des Spielers bei einer Verlängerung bzw was man noch erwarten kann und im Falle von Schöneberg bin ich davon überzeugt, dass er viel mehr kann als aktuell. Zudem ist er ein "Typ" und blickt man in unseren Kader wird deutlich, dass es so gut wie keinen bei uns im Kader gibt der sowas verkörpert.
Für mich gibt es keinen Spieler in der Mannschaft auf dieser Position der auch nur ansatzweise an seine Leistungen heran kommt, wenn er sie dann voll ausschöpft. Deshalb würde ich seinen Vertrag trotz schwacher Saison verlängern. Zählt die schwache Saisonleistung nämlich als Grundargument für keine Vertragsverlängerung kann man getrost den Kader ab kommender Saisonum die Hälfte reduzieren!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kogge86 am 29.03.2010 um 19:05 Uhr bearbeitet
09.06.2010 - 11:52 Uhr
Zitat von Magse92:
Gibts was neues über ihn :D
Wenn ja würde es hier stehen...
Gibts was neues über ihn :D
Wenn ja würde es hier stehen...
09.06.2010 - 12:01 Uhr
Zitat von HROyal:
Zitat von Magse92:
Gibts was neues über ihn :D
Wenn ja würde es hier stehen...
Deine Standard-Antwort... :D
Zitat von Magse92:
Gibts was neues über ihn :D
Wenn ja würde es hier stehen...
Deine Standard-Antwort... :D
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.