#10 Lewis Holtby
07.05.2012 - 22:34 Uhr
09.06.2012 - 13:40 Uhr
Zitat von 82Schalker82:
Zitat von RobbieKean:
Nichtsdestotrotz ist er Spieler unseres Vereins und muss daher ein Teil unserer Familie sein. Schau Dir den Redebeitrag von HH auf der JHV mal an (wenn Du das noch nicht getan hast)! Alle Spieler sind Kaderspieler und müssen als Teil der Schalkerfamilie behandelt werden.
Was hat das mit der Diskussion zu tun,ob er Leistungsträger ist oder nicht?
ein spieler der vollen einsatz ür den verein bringt ist leistungsträger.
edith: Substantiv, maskulin - jemand, der durch die eigene Leistung entscheidend zu einer Gesamtleistung, zu einem Gesamterfolg beiträgt.
hat er getan ;)
Zitat von RobbieKean:
Nichtsdestotrotz ist er Spieler unseres Vereins und muss daher ein Teil unserer Familie sein. Schau Dir den Redebeitrag von HH auf der JHV mal an (wenn Du das noch nicht getan hast)! Alle Spieler sind Kaderspieler und müssen als Teil der Schalkerfamilie behandelt werden.
Was hat das mit der Diskussion zu tun,ob er Leistungsträger ist oder nicht?
ein spieler der vollen einsatz ür den verein bringt ist leistungsträger.
edith: Substantiv, maskulin - jemand, der durch die eigene Leistung entscheidend zu einer Gesamtleistung, zu einem Gesamterfolg beiträgt.
hat er getan ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von efelowe am 09.06.2012 um 13:43 Uhr bearbeitet
09.06.2012 - 13:47 Uhr
Zitat von efelowe:
Zitat von 82Schalker82:
Zitat von RobbieKean:
Nichtsdestotrotz ist er Spieler unseres Vereins und muss daher ein Teil unserer Familie sein. Schau Dir den Redebeitrag von HH auf der JHV mal an (wenn Du das noch nicht getan hast)! Alle Spieler sind Kaderspieler und müssen als Teil der Schalkerfamilie behandelt werden.
Was hat das mit der Diskussion zu tun,ob er Leistungsträger ist oder nicht?
ein spieler der vollen einsatz ür den verein bringt ist leistungsträger.
edith: Substantiv, maskulin - jemand, der durch die eigene Leistung entscheidend zu einer Gesamtleistung, zu einem Gesamterfolg beiträgt.
hat er getan ;)
In kleinster Weise! Ohne Argumente solltest du nicht an einem Diskussionsforum teilnehmen.
Zitat von 82Schalker82:
Zitat von RobbieKean:
Nichtsdestotrotz ist er Spieler unseres Vereins und muss daher ein Teil unserer Familie sein. Schau Dir den Redebeitrag von HH auf der JHV mal an (wenn Du das noch nicht getan hast)! Alle Spieler sind Kaderspieler und müssen als Teil der Schalkerfamilie behandelt werden.
Was hat das mit der Diskussion zu tun,ob er Leistungsträger ist oder nicht?
ein spieler der vollen einsatz ür den verein bringt ist leistungsträger.
edith: Substantiv, maskulin - jemand, der durch die eigene Leistung entscheidend zu einer Gesamtleistung, zu einem Gesamterfolg beiträgt.
hat er getan ;)
In kleinster Weise! Ohne Argumente solltest du nicht an einem Diskussionsforum teilnehmen.
09.06.2012 - 14:09 Uhr
Zitat von 82Schalker82:
Zitat von efelowe:
Zitat von 82Schalker82:
Zitat von RobbieKean:
Nichtsdestotrotz ist er Spieler unseres Vereins und muss daher ein Teil unserer Familie sein. Schau Dir den Redebeitrag von HH auf der JHV mal an (wenn Du das noch nicht getan hast)! Alle Spieler sind Kaderspieler und müssen als Teil der Schalkerfamilie behandelt werden.
Was hat das mit der Diskussion zu tun,ob er Leistungsträger ist oder nicht?
ein spieler der vollen einsatz ür den verein bringt ist leistungsträger.
edith: Substantiv, maskulin - jemand, der durch die eigene Leistung entscheidend zu einer Gesamtleistung, zu einem Gesamterfolg beiträgt.
hat er getan ;)
In kleinster Weise! Ohne Argumente solltest du nicht an einem Diskussionsforum teilnehmen.
Meine Güte, hast du schon Ferien?
Wo sind denn bitte deine Argumente?
"Holtby ist doof und den mag ich nicht," ist kein Argument.
Holtby hat die ganze Saison über auf einer Position gespielt, die er zuvor nicht gespielt hat. In die Rolle dieser Position, ist er hineingewachsen und hat sich in seinen Leistungen gesteigert. Er hat sich vielleicht nicht wie ein Götze entwickelt, aber es kann halt nicht jeder ein Jahrhunderttalent sein.
Großkreutz hat man dieses Jahr ständig angesehen, dass er entweder übermotiviert oder überspielt ist.
Schmelzer wird absolut überschätzt.
Wenn du jedes Talent an Götze misst, werden 95% aller hoffnungsvollen(!) Talente in deinen Augen stagnieren.
Zitat von efelowe:
Zitat von 82Schalker82:
Zitat von RobbieKean:
Nichtsdestotrotz ist er Spieler unseres Vereins und muss daher ein Teil unserer Familie sein. Schau Dir den Redebeitrag von HH auf der JHV mal an (wenn Du das noch nicht getan hast)! Alle Spieler sind Kaderspieler und müssen als Teil der Schalkerfamilie behandelt werden.
Was hat das mit der Diskussion zu tun,ob er Leistungsträger ist oder nicht?
ein spieler der vollen einsatz ür den verein bringt ist leistungsträger.
edith: Substantiv, maskulin - jemand, der durch die eigene Leistung entscheidend zu einer Gesamtleistung, zu einem Gesamterfolg beiträgt.
hat er getan ;)
In kleinster Weise! Ohne Argumente solltest du nicht an einem Diskussionsforum teilnehmen.
Meine Güte, hast du schon Ferien?
Wo sind denn bitte deine Argumente?
"Holtby ist doof und den mag ich nicht," ist kein Argument.
Holtby hat die ganze Saison über auf einer Position gespielt, die er zuvor nicht gespielt hat. In die Rolle dieser Position, ist er hineingewachsen und hat sich in seinen Leistungen gesteigert. Er hat sich vielleicht nicht wie ein Götze entwickelt, aber es kann halt nicht jeder ein Jahrhunderttalent sein.
Großkreutz hat man dieses Jahr ständig angesehen, dass er entweder übermotiviert oder überspielt ist.
Schmelzer wird absolut überschätzt.
Wenn du jedes Talent an Götze misst, werden 95% aller hoffnungsvollen(!) Talente in deinen Augen stagnieren.
09.06.2012 - 14:21 Uhr
Als Leistungsträger würde ich Holtby nicht bezeichnen. Dafür war er dann doch zu oft nur Mitläufer. Aber natürlich muss man einen so jungen Stammspieler mit diesem Talent halten. Genauso wie wir Rakitic hätten halten müssen. Das sind keine Weltklassetalente, aber sie können eine gute Rolle bei einem Verein wie Schalke spielen.
Ich finde es bezeichnend wie sich deutlich die Parallelen zu Rakitic sind. Beide entscheiden keine Spiele im Alleingang und sind dann für viele mit 21 schon "verbraucht", weil alle neidisch in Richtung von damals Özil oder heute Götze schielen.
Natürlich sind das die größeren Talente, aber diese Spieler darf man doch nicht als Maßstab nehmen.
Ich finde es bezeichnend wie sich deutlich die Parallelen zu Rakitic sind. Beide entscheiden keine Spiele im Alleingang und sind dann für viele mit 21 schon "verbraucht", weil alle neidisch in Richtung von damals Özil oder heute Götze schielen.
Natürlich sind das die größeren Talente, aber diese Spieler darf man doch nicht als Maßstab nehmen.
09.06.2012 - 14:27 Uhr
Zitat von Runaway:
Als Leistungsträger würde ich Holtby nicht bezeichnen. Dafür war er dann doch zu oft nur Mitläufer. Aber natürlich muss man einen so jungen Stammspieler mit diesem Talent halten. Genauso wie wir Rakitic hätten halten müssen. Das sind keine Weltklassetalente, aber sie können eine gute Rolle bei einem Verein wie Schalke spielen.
Ich finde es bezeichnend wie sich deutlich die Parallelen zu Rakitic sind. Beide entscheiden keine Spiele im Alleingang und sind dann für viele mit 21 schon "verbraucht", weil alle neidisch in Richtung von damals Özil oder heute Götze schielen.
Natürlich sind das die größeren Talente, aber diese Spieler darf man doch nicht als Maßstab nehmen.
Einen Özil kann bei Holtby echt nicht als Maßstab nehmen, bei Draxler z.B schon.
Als Leistungsträger würde ich Holtby nicht bezeichnen. Dafür war er dann doch zu oft nur Mitläufer. Aber natürlich muss man einen so jungen Stammspieler mit diesem Talent halten. Genauso wie wir Rakitic hätten halten müssen. Das sind keine Weltklassetalente, aber sie können eine gute Rolle bei einem Verein wie Schalke spielen.
Ich finde es bezeichnend wie sich deutlich die Parallelen zu Rakitic sind. Beide entscheiden keine Spiele im Alleingang und sind dann für viele mit 21 schon "verbraucht", weil alle neidisch in Richtung von damals Özil oder heute Götze schielen.
Natürlich sind das die größeren Talente, aber diese Spieler darf man doch nicht als Maßstab nehmen.
Einen Özil kann bei Holtby echt nicht als Maßstab nehmen, bei Draxler z.B schon.
09.06.2012 - 14:28 Uhr
Wer erwartet denn von einem 21 Jährigen der die ganze Saison auf der falschen Position gespielt hat das er ein Leistungsträger ist ? Ich sehe definitiv das Potenzial in ihm dazu, nur braucht er dafür das Vertrauen und *seine* Position.
09.06.2012 - 14:30 Uhr
Zitat von Jopsn:
Zitat von 82Schalker82:
Zitat von efelowe:
Zitat von 82Schalker82:
Zitat von RobbieKean:
Nichtsdestotrotz ist er Spieler unseres Vereins und muss daher ein Teil unserer Familie sein. Schau Dir den Redebeitrag von HH auf der JHV mal an (wenn Du das noch nicht getan hast)! Alle Spieler sind Kaderspieler und müssen als Teil der Schalkerfamilie behandelt werden.
Was hat das mit der Diskussion zu tun,ob er Leistungsträger ist oder nicht?
ein spieler der vollen einsatz ür den verein bringt ist leistungsträger.
edith: Substantiv, maskulin - jemand, der durch die eigene Leistung entscheidend zu einer Gesamtleistung, zu einem Gesamterfolg beiträgt.
hat er getan ;)
In kleinster Weise! Ohne Argumente solltest du nicht an einem Diskussionsforum teilnehmen.
Meine Güte, hast du schon Ferien?
Wo sind denn bitte deine Argumente?
"Holtby ist doof und den mag ich nicht," ist kein Argument.
Holtby hat die ganze Saison über auf einer Position gespielt, die er zuvor nicht gespielt hat. In die Rolle dieser Position, ist er hineingewachsen und hat sich in seinen Leistungen gesteigert. Er hat sich vielleicht nicht wie ein Götze entwickelt, aber es kann halt nicht jeder ein Jahrhunderttalent sein.
Großkreutz hat man dieses Jahr ständig angesehen, dass er entweder übermotiviert oder überspielt ist.
Schmelzer wird absolut überschätzt.
Wenn du jedes Talent an Götze misst, werden 95% aller hoffnungsvollen(!) Talente in deinen Augen stagnieren.
Du kannst gefälligst in einem anderen Ton mit mir reden! Heute ist Samstag, da Pflege ich generell einen freien Tag zu genießen! Ich weiß ja nicht, was du vorzuweisen hast, dass du von Ferien sprichst, ich habe ein Universitätsstudium abgeschlossen, dich darum geht's hier nicht. Und falls du richtig lesen könntest, habe ich Argumente aufgeführt, wieso Holtby kein Leistungsträger ist, sonst habe ich Ihm nicht kritisiert, also erst richtig lesen bevor man andere Leute angreift. Diskutiere nun nicht weiter mit Dir, hat anscheinend keinen Sinn
Zitat von 82Schalker82:
Zitat von efelowe:
Zitat von 82Schalker82:
Zitat von RobbieKean:
Nichtsdestotrotz ist er Spieler unseres Vereins und muss daher ein Teil unserer Familie sein. Schau Dir den Redebeitrag von HH auf der JHV mal an (wenn Du das noch nicht getan hast)! Alle Spieler sind Kaderspieler und müssen als Teil der Schalkerfamilie behandelt werden.
Was hat das mit der Diskussion zu tun,ob er Leistungsträger ist oder nicht?
ein spieler der vollen einsatz ür den verein bringt ist leistungsträger.
edith: Substantiv, maskulin - jemand, der durch die eigene Leistung entscheidend zu einer Gesamtleistung, zu einem Gesamterfolg beiträgt.
hat er getan ;)
In kleinster Weise! Ohne Argumente solltest du nicht an einem Diskussionsforum teilnehmen.
Meine Güte, hast du schon Ferien?
Wo sind denn bitte deine Argumente?
"Holtby ist doof und den mag ich nicht," ist kein Argument.
Holtby hat die ganze Saison über auf einer Position gespielt, die er zuvor nicht gespielt hat. In die Rolle dieser Position, ist er hineingewachsen und hat sich in seinen Leistungen gesteigert. Er hat sich vielleicht nicht wie ein Götze entwickelt, aber es kann halt nicht jeder ein Jahrhunderttalent sein.
Großkreutz hat man dieses Jahr ständig angesehen, dass er entweder übermotiviert oder überspielt ist.
Schmelzer wird absolut überschätzt.
Wenn du jedes Talent an Götze misst, werden 95% aller hoffnungsvollen(!) Talente in deinen Augen stagnieren.
Du kannst gefälligst in einem anderen Ton mit mir reden! Heute ist Samstag, da Pflege ich generell einen freien Tag zu genießen! Ich weiß ja nicht, was du vorzuweisen hast, dass du von Ferien sprichst, ich habe ein Universitätsstudium abgeschlossen, dich darum geht's hier nicht. Und falls du richtig lesen könntest, habe ich Argumente aufgeführt, wieso Holtby kein Leistungsträger ist, sonst habe ich Ihm nicht kritisiert, also erst richtig lesen bevor man andere Leute angreift. Diskutiere nun nicht weiter mit Dir, hat anscheinend keinen Sinn
09.06.2012 - 14:42 Uhr
Zitat von 82Schalker82:
Zitat von Jopsn:
Zitat von 82Schalker82:
Zitat von efelowe:
Zitat von 82Schalker82:
Zitat von RobbieKean:
Nichtsdestotrotz ist er Spieler unseres Vereins und muss daher ein Teil unserer Familie sein. Schau Dir den Redebeitrag von HH auf der JHV mal an (wenn Du das noch nicht getan hast)! Alle Spieler sind Kaderspieler und müssen als Teil der Schalkerfamilie behandelt werden.
Was hat das mit der Diskussion zu tun,ob er Leistungsträger ist oder nicht?
ein spieler der vollen einsatz ür den verein bringt ist leistungsträger.
edith: Substantiv, maskulin - jemand, der durch die eigene Leistung entscheidend zu einer Gesamtleistung, zu einem Gesamterfolg beiträgt.
hat er getan ;)
In kleinster Weise! Ohne Argumente solltest du nicht an einem Diskussionsforum teilnehmen.
Meine Güte, hast du schon Ferien?
Wo sind denn bitte deine Argumente?
"Holtby ist doof und den mag ich nicht," ist kein Argument.
Holtby hat die ganze Saison über auf einer Position gespielt, die er zuvor nicht gespielt hat. In die Rolle dieser Position, ist er hineingewachsen und hat sich in seinen Leistungen gesteigert. Er hat sich vielleicht nicht wie ein Götze entwickelt, aber es kann halt nicht jeder ein Jahrhunderttalent sein.
Großkreutz hat man dieses Jahr ständig angesehen, dass er entweder übermotiviert oder überspielt ist.
Schmelzer wird absolut überschätzt.
Wenn du jedes Talent an Götze misst, werden 95% aller hoffnungsvollen(!) Talente in deinen Augen stagnieren.
Du kannst gefälligst in einem anderen Ton mit mir reden! Heute ist Samstag, da Pflege ich generell einen freien Tag zu genießen! Ich weiß ja nicht, was du vorzuweisen hast, dass du von Ferien sprichst, ich habe ein Universitätsstudium abgeschlossen, dich darum geht's hier nicht. Und falls du richtig lesen könntest, habe ich Argumente aufgeführt, wieso Holtby kein Leistungsträger ist, sonst habe ich Ihm nicht kritisiert, also erst richtig lesen bevor man andere Leute angreift. Diskutiere nun nicht weiter mit Dir, hat anscheinend keinen Sinn
Vielleicht schlägst du hier mal nen anderen Ton an. Die aggresivität im Tonfall hat nämlich bei dir begonnen ;)
Zitat von Jopsn:
Zitat von 82Schalker82:
Zitat von efelowe:
Zitat von 82Schalker82:
Zitat von RobbieKean:
Nichtsdestotrotz ist er Spieler unseres Vereins und muss daher ein Teil unserer Familie sein. Schau Dir den Redebeitrag von HH auf der JHV mal an (wenn Du das noch nicht getan hast)! Alle Spieler sind Kaderspieler und müssen als Teil der Schalkerfamilie behandelt werden.
Was hat das mit der Diskussion zu tun,ob er Leistungsträger ist oder nicht?
ein spieler der vollen einsatz ür den verein bringt ist leistungsträger.
edith: Substantiv, maskulin - jemand, der durch die eigene Leistung entscheidend zu einer Gesamtleistung, zu einem Gesamterfolg beiträgt.
hat er getan ;)
In kleinster Weise! Ohne Argumente solltest du nicht an einem Diskussionsforum teilnehmen.
Meine Güte, hast du schon Ferien?
Wo sind denn bitte deine Argumente?
"Holtby ist doof und den mag ich nicht," ist kein Argument.
Holtby hat die ganze Saison über auf einer Position gespielt, die er zuvor nicht gespielt hat. In die Rolle dieser Position, ist er hineingewachsen und hat sich in seinen Leistungen gesteigert. Er hat sich vielleicht nicht wie ein Götze entwickelt, aber es kann halt nicht jeder ein Jahrhunderttalent sein.
Großkreutz hat man dieses Jahr ständig angesehen, dass er entweder übermotiviert oder überspielt ist.
Schmelzer wird absolut überschätzt.
Wenn du jedes Talent an Götze misst, werden 95% aller hoffnungsvollen(!) Talente in deinen Augen stagnieren.
Du kannst gefälligst in einem anderen Ton mit mir reden! Heute ist Samstag, da Pflege ich generell einen freien Tag zu genießen! Ich weiß ja nicht, was du vorzuweisen hast, dass du von Ferien sprichst, ich habe ein Universitätsstudium abgeschlossen, dich darum geht's hier nicht. Und falls du richtig lesen könntest, habe ich Argumente aufgeführt, wieso Holtby kein Leistungsträger ist, sonst habe ich Ihm nicht kritisiert, also erst richtig lesen bevor man andere Leute angreift. Diskutiere nun nicht weiter mit Dir, hat anscheinend keinen Sinn
Vielleicht schlägst du hier mal nen anderen Ton an. Die aggresivität im Tonfall hat nämlich bei dir begonnen ;)
09.06.2012 - 14:52 Uhr
Zitat von 82Schalker82:
Zitat von Jopsn:
Zitat von 82Schalker82:
Zitat von efelowe:
Zitat von 82Schalker82:
Zitat von RobbieKean:
Nichtsdestotrotz ist er Spieler unseres Vereins und muss daher ein Teil unserer Familie sein. Schau Dir den Redebeitrag von HH auf der JHV mal an (wenn Du das noch nicht getan hast)! Alle Spieler sind Kaderspieler und müssen als Teil der Schalkerfamilie behandelt werden.
Was hat das mit der Diskussion zu tun,ob er Leistungsträger ist oder nicht?
ein spieler der vollen einsatz ür den verein bringt ist leistungsträger.
edith: Substantiv, maskulin - jemand, der durch die eigene Leistung entscheidend zu einer Gesamtleistung, zu einem Gesamterfolg beiträgt.
hat er getan ;)
In kleinster Weise! Ohne Argumente solltest du nicht an einem Diskussionsforum teilnehmen.
Meine Güte, hast du schon Ferien?
Wo sind denn bitte deine Argumente?
"Holtby ist doof und den mag ich nicht," ist kein Argument.
Holtby hat die ganze Saison über auf einer Position gespielt, die er zuvor nicht gespielt hat. In die Rolle dieser Position, ist er hineingewachsen und hat sich in seinen Leistungen gesteigert. Er hat sich vielleicht nicht wie ein Götze entwickelt, aber es kann halt nicht jeder ein Jahrhunderttalent sein.
Großkreutz hat man dieses Jahr ständig angesehen, dass er entweder übermotiviert oder überspielt ist.
Schmelzer wird absolut überschätzt.
Wenn du jedes Talent an Götze misst, werden 95% aller hoffnungsvollen(!) Talente in deinen Augen stagnieren.
Du kannst gefälligst in einem anderen Ton mit mir reden! Heute ist Samstag, da Pflege ich generell einen freien Tag zu genießen! Ich weiß ja nicht, was du vorzuweisen hast, dass du von Ferien sprichst, ich habe ein Universitätsstudium abgeschlossen, dich darum geht's hier nicht. Und falls du richtig lesen könntest, habe ich Argumente aufgeführt, wieso Holtby kein Leistungsträger ist, sonst habe ich Ihm nicht kritisiert, also erst richtig lesen bevor man andere Leute angreift. Diskutiere nun nicht weiter mit Dir, hat anscheinend keinen Sinn
Das einzige Argument das du aufführst ist, dass er im Gegensatz zu den dortmunder Talenten stagniert. Das würde ich eigentlich eher als These bezeichnen, aber na gut, es ist dein Argument.
Ich bin auf die von dir genannten Dortmunder eingegangen und habe deine These entkräftigt, ignorier das halt und wirf mir vor, dassich deine Posts nicht gelesen habe.
Außerdem wirfst du Holtby vor, dass er auf einer ungewohnten(!) Position kein Leistungsträger wie Jones, Farfan und Huntelaar war.
Dabei solltest du aber bedenken, dass alle drei:
1. Keine Talente, sondern gestandene Profis sind und sie,
2. auf ihrer angestammten Position spielten.
3. Jones und Huntelaar waren neben Matip und Raúl die besten Spieler der Saison, dass Holtby da, mit zwei Verletzungen, nicht heranreicht ist keine Schande!
Und ja, Farfan war auch verletzt, dass war ihm aber auch des Öfteren anzumerken.
Zitat von Jopsn:
Zitat von 82Schalker82:
Zitat von efelowe:
Zitat von 82Schalker82:
Zitat von RobbieKean:
Nichtsdestotrotz ist er Spieler unseres Vereins und muss daher ein Teil unserer Familie sein. Schau Dir den Redebeitrag von HH auf der JHV mal an (wenn Du das noch nicht getan hast)! Alle Spieler sind Kaderspieler und müssen als Teil der Schalkerfamilie behandelt werden.
Was hat das mit der Diskussion zu tun,ob er Leistungsträger ist oder nicht?
ein spieler der vollen einsatz ür den verein bringt ist leistungsträger.
edith: Substantiv, maskulin - jemand, der durch die eigene Leistung entscheidend zu einer Gesamtleistung, zu einem Gesamterfolg beiträgt.
hat er getan ;)
In kleinster Weise! Ohne Argumente solltest du nicht an einem Diskussionsforum teilnehmen.
Meine Güte, hast du schon Ferien?
Wo sind denn bitte deine Argumente?
"Holtby ist doof und den mag ich nicht," ist kein Argument.
Holtby hat die ganze Saison über auf einer Position gespielt, die er zuvor nicht gespielt hat. In die Rolle dieser Position, ist er hineingewachsen und hat sich in seinen Leistungen gesteigert. Er hat sich vielleicht nicht wie ein Götze entwickelt, aber es kann halt nicht jeder ein Jahrhunderttalent sein.
Großkreutz hat man dieses Jahr ständig angesehen, dass er entweder übermotiviert oder überspielt ist.
Schmelzer wird absolut überschätzt.
Wenn du jedes Talent an Götze misst, werden 95% aller hoffnungsvollen(!) Talente in deinen Augen stagnieren.
Du kannst gefälligst in einem anderen Ton mit mir reden! Heute ist Samstag, da Pflege ich generell einen freien Tag zu genießen! Ich weiß ja nicht, was du vorzuweisen hast, dass du von Ferien sprichst, ich habe ein Universitätsstudium abgeschlossen, dich darum geht's hier nicht. Und falls du richtig lesen könntest, habe ich Argumente aufgeführt, wieso Holtby kein Leistungsträger ist, sonst habe ich Ihm nicht kritisiert, also erst richtig lesen bevor man andere Leute angreift. Diskutiere nun nicht weiter mit Dir, hat anscheinend keinen Sinn
Das einzige Argument das du aufführst ist, dass er im Gegensatz zu den dortmunder Talenten stagniert. Das würde ich eigentlich eher als These bezeichnen, aber na gut, es ist dein Argument.
Ich bin auf die von dir genannten Dortmunder eingegangen und habe deine These entkräftigt, ignorier das halt und wirf mir vor, dassich deine Posts nicht gelesen habe.
Außerdem wirfst du Holtby vor, dass er auf einer ungewohnten(!) Position kein Leistungsträger wie Jones, Farfan und Huntelaar war.
Dabei solltest du aber bedenken, dass alle drei:
1. Keine Talente, sondern gestandene Profis sind und sie,
2. auf ihrer angestammten Position spielten.
3. Jones und Huntelaar waren neben Matip und Raúl die besten Spieler der Saison, dass Holtby da, mit zwei Verletzungen, nicht heranreicht ist keine Schande!
Und ja, Farfan war auch verletzt, dass war ihm aber auch des Öfteren anzumerken.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jopsn am 09.06.2012 um 15:15 Uhr bearbeitet
09.06.2012 - 18:19 Uhr
Zitat von 82Schalker82:
Zitat von j_o_n_a_s___:
Zitat von Mickin:
http://www.bild.de/sport/fussball/lewis-holtby/schwaermt-von-arsenal-london-24560494.bild.html
Will Holtby wegen VdV nach Arsenal? - Und wir machen uns die Welt ... wiede wiede wie sie uns gefällt...
Wobei ich der Tendenz des Artikels durchaus folgen würde. Wenn man tatsächlich mit Holtby planen will - was ich mir wünschen würde -, müsste man ihn langsam mal stark machen und offensiver spielen lassen.
Ich bin zwar skeptisch, ob er es tatsächlich zu einem Top-Spielmacher bringen kann und könnte mir sogar vorstellen, dass er sich im Zweifel auch gegen Draxler nicht durchsetzen würde, halte aber nachwievor viel ihm und seiner Spielweise.
Bei aller Qualität wäre ein VanDerVaart-Transfer für mich ein falsches Signal. Das sähe aber natürlich anders aus, falls Holtby ohnehin nicht verlängern wollen würde...
Welche Tendenz des Artikels?
Die Tendenz VdV-oder-Holtby, die - der Bild-Informations-Collage zugrunde liegende - Überlegung, dass Holtby bei einem VdV-Transfer überflüssig und unzufrieden wäre und man ihm daher prima Wechselabsichten unterstellen kann.
Gäbe es die 7mio.-Klausel, könnte man sich, würde Holtby nicht verlängern wollen, müsste man sich vielleicht sogar Gedanken machen. Stand:heute würde Sylvie-ihr-Mann die Entwicklung des Kaders allerdings hemmen und Geld blockieren, das sinnvoller investiert werden könnte.
Zitat von j_o_n_a_s___:
Zitat von Mickin:
http://www.bild.de/sport/fussball/lewis-holtby/schwaermt-von-arsenal-london-24560494.bild.html
Will Holtby wegen VdV nach Arsenal? - Und wir machen uns die Welt ... wiede wiede wie sie uns gefällt...
Wobei ich der Tendenz des Artikels durchaus folgen würde. Wenn man tatsächlich mit Holtby planen will - was ich mir wünschen würde -, müsste man ihn langsam mal stark machen und offensiver spielen lassen.
Ich bin zwar skeptisch, ob er es tatsächlich zu einem Top-Spielmacher bringen kann und könnte mir sogar vorstellen, dass er sich im Zweifel auch gegen Draxler nicht durchsetzen würde, halte aber nachwievor viel ihm und seiner Spielweise.
Bei aller Qualität wäre ein VanDerVaart-Transfer für mich ein falsches Signal. Das sähe aber natürlich anders aus, falls Holtby ohnehin nicht verlängern wollen würde...
Welche Tendenz des Artikels?
Die Tendenz VdV-oder-Holtby, die - der Bild-Informations-Collage zugrunde liegende - Überlegung, dass Holtby bei einem VdV-Transfer überflüssig und unzufrieden wäre und man ihm daher prima Wechselabsichten unterstellen kann.
Gäbe es die 7mio.-Klausel, könnte man sich, würde Holtby nicht verlängern wollen, müsste man sich vielleicht sogar Gedanken machen. Stand:heute würde Sylvie-ihr-Mann die Entwicklung des Kaders allerdings hemmen und Geld blockieren, das sinnvoller investiert werden könnte.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.