#10 Lewis Holtby
07.05.2012 - 22:34 Uhr
13.07.2012 - 10:02 Uhr
hoffe auch dass die VVL schnell über die bühne geht, auch wenn das in dem interview oben leider etwas anders herausklingt. aber der schritt in die PL käme mMn noch zu früh, er sollte sich am besten erstmal hier durchsetzen und 2 jahre konstant auf hohem niveau beweisen.
also am besten vertrag bis 16 oder 17 verlängern und dann in 2, 3 jahren sehen wir ja dann ob ein PL club mit den scheinchen wedelt
also am besten vertrag bis 16 oder 17 verlängern und dann in 2, 3 jahren sehen wir ja dann ob ein PL club mit den scheinchen wedelt
13.07.2012 - 10:18 Uhr
Keine falschen versprechen machen finde ich gut. Auf den Mund war der Junge ja noch nie gefallen.
England dürfte mMn zu früh für ihn sein, u.a. auch da seine Entwicklung letztes Jahr ein wenig ins Stocken geraten ist.
Soll er den Vertrag um 3 Jahre verlängern und eine entsprechende Ausstiegsklausel erhalten. Damit wäre allen geholfen.
England dürfte mMn zu früh für ihn sein, u.a. auch da seine Entwicklung letztes Jahr ein wenig ins Stocken geraten ist.
Soll er den Vertrag um 3 Jahre verlängern und eine entsprechende Ausstiegsklausel erhalten. Damit wäre allen geholfen.
13.07.2012 - 10:39 Uhr
Zitat von vertig0:
Keine falschen versprechen machen finde ich gut. Auf den Mund war der Junge ja noch nie gefallen.
England dürfte mMn zu früh für ihn sein, u.a. auch da seine Entwicklung letztes Jahr ein wenig ins Stocken geraten ist.
Soll er den Vertrag um 3 Jahre verlängern und eine entsprechende Ausstiegsklausel erhalten. Damit wäre allen geholfen.
Wäre es das?
Was hätte Holtby denn davon, oder ist der nicht Teil von "jeder"?
Warum ist seine Entwicklung denn ins stocken geraten? Vielleicht weil er eine neue Position spielen musste?
Und warum sollte England im nächsten Jahr zu früh kommen? Gerade in England setzt man ja ganz gern direkt mal junge Burschen ein, eigentlich ideal um sich zu beweisen.
Keine falschen versprechen machen finde ich gut. Auf den Mund war der Junge ja noch nie gefallen.
England dürfte mMn zu früh für ihn sein, u.a. auch da seine Entwicklung letztes Jahr ein wenig ins Stocken geraten ist.
Soll er den Vertrag um 3 Jahre verlängern und eine entsprechende Ausstiegsklausel erhalten. Damit wäre allen geholfen.
Wäre es das?
Was hätte Holtby denn davon, oder ist der nicht Teil von "jeder"?
Warum ist seine Entwicklung denn ins stocken geraten? Vielleicht weil er eine neue Position spielen musste?
Und warum sollte England im nächsten Jahr zu früh kommen? Gerade in England setzt man ja ganz gern direkt mal junge Burschen ein, eigentlich ideal um sich zu beweisen.
13.07.2012 - 11:11 Uhr
Zitat von Ironieverdacht:
Zitat von vertig0:
Keine falschen versprechen machen finde ich gut. Auf den Mund war der Junge ja noch nie gefallen.
England dürfte mMn zu früh für ihn sein, u.a. auch da seine Entwicklung letztes Jahr ein wenig ins Stocken geraten ist.
Soll er den Vertrag um 3 Jahre verlängern und eine entsprechende Ausstiegsklausel erhalten. Damit wäre allen geholfen.
Wäre es das?
Was hätte Holtby denn davon, oder ist der nicht Teil von "jeder"?
Warum ist seine Entwicklung denn ins stocken geraten? Vielleicht weil er eine neue Position spielen musste?
Und warum sollte England im nächsten Jahr zu früh kommen? Gerade in England setzt man ja ganz gern direkt mal junge Burschen ein, eigentlich ideal um sich zu beweisen.
Wäre es das? In meinen Augen ja, sonst hätte ich das nicht geschrieben.
Ich gehe davon aus, du meinst mit "jeder" die Stelle wo ich "allen" geschrieben habe, ja? Wenn dem so ist, dann ist meine Antwort: Holtby dürfte es mMn nicht schaden sich auf Schalke weiter zu entwickeln, mehr internationale Erfahrung zu sammeln und evtl. auch die Chance zu bekommen auf seiner Lieblingsposition zu spielen.
Warum sie ins Stocken geraten ist? Die neue Position hat sicherlich dazu beigetragen, dazu das ein oder andere Wehwehchen und Formschwankungen. Alles in dem Alter ganz normal. Trotzdem hat ist seine Entwicklungskurve (in Aachen stark begonnen, U21 Leader, starke Saison in Mainz, potentieller N11 Kandidat, zurück auf Schalke) ein wenig abgeflacht mMn.
Wie du auf nächstes Jahr kommst ergibt sich mir nicht. verlängert er nicht, kann man ihn auch jetzt versuchen zu verkaufen. In einem Jahr kann eine Menge passieren. Evtl. ist er nächstes Jahr so weit um nach England zu gehen. Ob es für die großen 5 reicht? Kein Ahnung, für seinen Lieblingsverein? Warum nicht.
Durch eine VV mit Klausel würde man ihm den Weg in seine Traumliga nicht verbauen und Schalke selbst würde von dem Wechsel als Entlohnung für das in Holtby gesetzte Vertrauen und die Entwicklungsarbeit entschädigt werden.
Holtby als 10er auszubilden und Erfahrung sammeln zu lassen um ihn nach einem Jahr ablösefrei gehen zu lassen würde ausschließlich Holtby etwas bringen, aber nicht Schalke.
Zitat von vertig0:
Keine falschen versprechen machen finde ich gut. Auf den Mund war der Junge ja noch nie gefallen.
England dürfte mMn zu früh für ihn sein, u.a. auch da seine Entwicklung letztes Jahr ein wenig ins Stocken geraten ist.
Soll er den Vertrag um 3 Jahre verlängern und eine entsprechende Ausstiegsklausel erhalten. Damit wäre allen geholfen.
Wäre es das?
Was hätte Holtby denn davon, oder ist der nicht Teil von "jeder"?
Warum ist seine Entwicklung denn ins stocken geraten? Vielleicht weil er eine neue Position spielen musste?
Und warum sollte England im nächsten Jahr zu früh kommen? Gerade in England setzt man ja ganz gern direkt mal junge Burschen ein, eigentlich ideal um sich zu beweisen.
Wäre es das? In meinen Augen ja, sonst hätte ich das nicht geschrieben.
Ich gehe davon aus, du meinst mit "jeder" die Stelle wo ich "allen" geschrieben habe, ja? Wenn dem so ist, dann ist meine Antwort: Holtby dürfte es mMn nicht schaden sich auf Schalke weiter zu entwickeln, mehr internationale Erfahrung zu sammeln und evtl. auch die Chance zu bekommen auf seiner Lieblingsposition zu spielen.
Warum sie ins Stocken geraten ist? Die neue Position hat sicherlich dazu beigetragen, dazu das ein oder andere Wehwehchen und Formschwankungen. Alles in dem Alter ganz normal. Trotzdem hat ist seine Entwicklungskurve (in Aachen stark begonnen, U21 Leader, starke Saison in Mainz, potentieller N11 Kandidat, zurück auf Schalke) ein wenig abgeflacht mMn.
Wie du auf nächstes Jahr kommst ergibt sich mir nicht. verlängert er nicht, kann man ihn auch jetzt versuchen zu verkaufen. In einem Jahr kann eine Menge passieren. Evtl. ist er nächstes Jahr so weit um nach England zu gehen. Ob es für die großen 5 reicht? Kein Ahnung, für seinen Lieblingsverein? Warum nicht.
Durch eine VV mit Klausel würde man ihm den Weg in seine Traumliga nicht verbauen und Schalke selbst würde von dem Wechsel als Entlohnung für das in Holtby gesetzte Vertrauen und die Entwicklungsarbeit entschädigt werden.
Holtby als 10er auszubilden und Erfahrung sammeln zu lassen um ihn nach einem Jahr ablösefrei gehen zu lassen würde ausschließlich Holtby etwas bringen, aber nicht Schalke.
13.07.2012 - 11:13 Uhr
Ich stelle mir den Zweikampf zwischen Holtby und Draxler schwierig vor.
Aktuell hab ich eher das Gefühl, dass unser verehrter Trainer mehr auf Draxler als auf Holtby hält.
Komplett unterschlagen haben wir auch Jurado, der falls er bleibt eine echte Konkurenz für Holtby,Draxler werden kann.
Ich denke am Ende wird es so ablaufen, dass Draxler die meiste Zeit auf der 10 spielt und wenn er mal wieder überspielt wirkt darf er auf der Bank den Edeljoker geben und Holtby hat die Ehre die 10 sein eigen zu nennen.
Aktuell hab ich eher das Gefühl, dass unser verehrter Trainer mehr auf Draxler als auf Holtby hält.
Komplett unterschlagen haben wir auch Jurado, der falls er bleibt eine echte Konkurenz für Holtby,Draxler werden kann.
Ich denke am Ende wird es so ablaufen, dass Draxler die meiste Zeit auf der 10 spielt und wenn er mal wieder überspielt wirkt darf er auf der Bank den Edeljoker geben und Holtby hat die Ehre die 10 sein eigen zu nennen.
13.07.2012 - 11:20 Uhr
Zitat von vertig0:
Wäre es das? In meinen Augen ja, sonst hätte ich das nicht geschrieben.
Ich gehe davon aus, du meinst mit "jeder" die Stelle wo ich "allen" geschrieben habe, ja? Wenn dem so ist, dann ist meine Antwort: Holtby dürfte es mMn nicht schaden sich auf Schalke weiter zu entwickeln, mehr internationale Erfahrung zu sammeln und evtl. auch die Chance zu bekommen auf seiner Lieblingsposition zu spielen.
Warum sie ins Stocken geraten ist? Die neue Position hat sicherlich dazu beigetragen, dazu das ein oder andere Wehwehchen und Formschwankungen. Alles in dem Alter ganz normal. Trotzdem hat ist seine Entwicklungskurve (in Aachen stark begonnen, U21 Leader, starke Saison in Mainz, potentieller N11 Kandidat, zurück auf Schalke) ein wenig abgeflacht mMn.
Wie du auf nächstes Jahr kommst ergibt sich mir nicht. verlängert er nicht, kann man ihn auch jetzt versuchen zu verkaufen. In einem Jahr kann eine Menge passieren. Evtl. ist er nächstes Jahr so weit um nach England zu gehen. Ob es für die großen 5 reicht? Kein Ahnung, für seinen Lieblingsverein? Warum nicht.
Durch eine VV mit Klausel würde man ihm den Weg in seine Traumliga nicht verbauen und Schalke selbst würde von dem Wechsel als Entlohnung für das in Holtby gesetzte Vertrauen und die Entwicklungsarbeit entschädigt werden.
Holtby als 10er auszubilden und Erfahrung sammeln zu lassen um ihn nach einem Jahr ablösefrei gehen zu lassen würde ausschließlich Holtby etwas bringen, aber nicht Schalke.
Das mit dem "man sollte versuchen ihn jetzt zu verkaufen" hat nur einen haken: das müsste er erstmal wollen und es müsste jemand bereit sein ihn zu kaufen.
Deshalb ging ich in diesem Zusammenhang davon aus, dass er eher nicht diesen Sommer wecheln wird. Er kann sich in aller Ruhe ansehen, ob auf ihn auf seiner Lieblingsposition gesetzt wird, und bevor er das nicht weiss, wäre er ja schön blöd zu verlängern. Damit würde er sich die excellente Position für den nächsten Sommer versauen.
Eine VVL jetzt würde nur einem nützen, nämlich Schalke.
Holtby kann auch so noch ein Jahr internationale Erfahrung sammeln und abwarten was passiert. Er müsste sich im negativen Fall (man setzt ihn weiter auf der 6 ein) nur noch mit einer Partei einigen im nächsten Sommer UND würde ein handgeld kassieren.
Für einen interessierten Verein würde sich hingegen absolut KEIN Vorteil ergeben, falls Holtby verlängert.
Aus Deiner Aussage "es hätte Vorteile für ALLE", wird somit "es hätte Vorteile für Schalke". Das steht aber eh außer Frage.
Ich denke es wird wie bei Farfan laufen. Man muss abwarten was die Saison bringt und evtl. nächsten Sommer für teuer Geld verlängern. Alles andere würde mich zumindest sehr wundern.
Wäre es das? In meinen Augen ja, sonst hätte ich das nicht geschrieben.
Ich gehe davon aus, du meinst mit "jeder" die Stelle wo ich "allen" geschrieben habe, ja? Wenn dem so ist, dann ist meine Antwort: Holtby dürfte es mMn nicht schaden sich auf Schalke weiter zu entwickeln, mehr internationale Erfahrung zu sammeln und evtl. auch die Chance zu bekommen auf seiner Lieblingsposition zu spielen.
Warum sie ins Stocken geraten ist? Die neue Position hat sicherlich dazu beigetragen, dazu das ein oder andere Wehwehchen und Formschwankungen. Alles in dem Alter ganz normal. Trotzdem hat ist seine Entwicklungskurve (in Aachen stark begonnen, U21 Leader, starke Saison in Mainz, potentieller N11 Kandidat, zurück auf Schalke) ein wenig abgeflacht mMn.
Wie du auf nächstes Jahr kommst ergibt sich mir nicht. verlängert er nicht, kann man ihn auch jetzt versuchen zu verkaufen. In einem Jahr kann eine Menge passieren. Evtl. ist er nächstes Jahr so weit um nach England zu gehen. Ob es für die großen 5 reicht? Kein Ahnung, für seinen Lieblingsverein? Warum nicht.
Durch eine VV mit Klausel würde man ihm den Weg in seine Traumliga nicht verbauen und Schalke selbst würde von dem Wechsel als Entlohnung für das in Holtby gesetzte Vertrauen und die Entwicklungsarbeit entschädigt werden.
Holtby als 10er auszubilden und Erfahrung sammeln zu lassen um ihn nach einem Jahr ablösefrei gehen zu lassen würde ausschließlich Holtby etwas bringen, aber nicht Schalke.
Das mit dem "man sollte versuchen ihn jetzt zu verkaufen" hat nur einen haken: das müsste er erstmal wollen und es müsste jemand bereit sein ihn zu kaufen.
Deshalb ging ich in diesem Zusammenhang davon aus, dass er eher nicht diesen Sommer wecheln wird. Er kann sich in aller Ruhe ansehen, ob auf ihn auf seiner Lieblingsposition gesetzt wird, und bevor er das nicht weiss, wäre er ja schön blöd zu verlängern. Damit würde er sich die excellente Position für den nächsten Sommer versauen.
Eine VVL jetzt würde nur einem nützen, nämlich Schalke.
Holtby kann auch so noch ein Jahr internationale Erfahrung sammeln und abwarten was passiert. Er müsste sich im negativen Fall (man setzt ihn weiter auf der 6 ein) nur noch mit einer Partei einigen im nächsten Sommer UND würde ein handgeld kassieren.
Für einen interessierten Verein würde sich hingegen absolut KEIN Vorteil ergeben, falls Holtby verlängert.
Aus Deiner Aussage "es hätte Vorteile für ALLE", wird somit "es hätte Vorteile für Schalke". Das steht aber eh außer Frage.
Ich denke es wird wie bei Farfan laufen. Man muss abwarten was die Saison bringt und evtl. nächsten Sommer für teuer Geld verlängern. Alles andere würde mich zumindest sehr wundern.
13.07.2012 - 11:22 Uhr
Zitat von ZadorBador:
Ich stelle mir den Zweikampf zwischen Holtby und Draxler schwierig vor.
Aktuell hab ich eher das Gefühl, dass unser verehrter Trainer mehr auf Draxler als auf Holtby hält.
Komplett unterschlagen haben wir auch Jurado, der falls er bleibt eine echte Konkurenz für Holtby,Draxler werden kann.
Ich denke am Ende wird es so ablaufen, dass Draxler die meiste Zeit auf der 10 spielt und wenn er mal wieder überspielt wirkt darf er auf der Bank den Edeljoker geben und Holtby hat die Ehre die 10 sein eigen zu nennen.
Das sehe ich ganz genauso. Und da stellt sich halt die Frage wie reizvoll das in den Augen von Holtby ist und ob er unter diesen Vorzeichen tatsächlich langfristig auf Schalke setzt, oder sich die Option auf einen ablösefreien Wechsel nächsten Sommer Richtung PL offenhält.
Ich stelle mir den Zweikampf zwischen Holtby und Draxler schwierig vor.
Aktuell hab ich eher das Gefühl, dass unser verehrter Trainer mehr auf Draxler als auf Holtby hält.
Komplett unterschlagen haben wir auch Jurado, der falls er bleibt eine echte Konkurenz für Holtby,Draxler werden kann.
Ich denke am Ende wird es so ablaufen, dass Draxler die meiste Zeit auf der 10 spielt und wenn er mal wieder überspielt wirkt darf er auf der Bank den Edeljoker geben und Holtby hat die Ehre die 10 sein eigen zu nennen.
Das sehe ich ganz genauso. Und da stellt sich halt die Frage wie reizvoll das in den Augen von Holtby ist und ob er unter diesen Vorzeichen tatsächlich langfristig auf Schalke setzt, oder sich die Option auf einen ablösefreien Wechsel nächsten Sommer Richtung PL offenhält.
13.07.2012 - 11:23 Uhr
Also ich gönne dem Jungen eine Karriere wo immer er sie fortsetzen möchte und würde es respektieren wenn schon recht bald in die PL wechseln würde.
Allerdings würde es mich sehr freuen wenn er noch ein paar Jährchen bei uns bleibt, da ich ihn sehr sympathisch finde, er super in unsere Reihen passt und einiges drauf hat!
Allerdings würde es mich sehr freuen wenn er noch ein paar Jährchen bei uns bleibt, da ich ihn sehr sympathisch finde, er super in unsere Reihen passt und einiges drauf hat!
13.07.2012 - 11:32 Uhr
Ich würde einen Zweikampf auf der 10 zwischen Draxler und Holtby vorziehen, allerdings kann es auch sein, dass Holtby weiterhin auf der Doppelsechs mit Jones spielt. Wenn er da gut ist, würde ich mit ihm versuchen zu verlängern. Falls er auf der 6 aber nichts bringt und Draxler Stammspieler auf der 10 wird, sollten wir Holtby abgeben. Das wäre zwar schade, aber für ihn, sein Talent und seine Entwicklung ist ein Stammplatz unbedingt von Nöten. Dann würden wir zwar keine Ablöse mehr kriegen, aber immerhin das Gehalt einsparen.
Trotzdem hoffe ich, dass Holtby bleibt, also zeig uns, Lewis, dass wir nicht auf dich verzichten können! :)
Trotzdem hoffe ich, dass Holtby bleibt, also zeig uns, Lewis, dass wir nicht auf dich verzichten können! :)
13.07.2012 - 11:35 Uhr
Zitat von Ironieverdacht:
(...)
Deshalb ging ich in diesem Zusammenhang davon aus, dass er eher nicht diesen Sommer wecheln wird. Er kann sich in aller Ruhe ansehen, ob auf ihn auf seiner Lieblingsposition gesetzt wird, und bevor er das nicht weiss, wäre er ja schön blöd zu verlängern. Damit würde er sich die excellente Position für den nächsten Sommer versauen.
Eine VVL jetzt würde nur einem nützen, nämlich Schalke.
Holtby kann auch so noch ein Jahr internationale Erfahrung sammeln und abwarten was passiert. Er müsste sich im negativen Fall (man setzt ihn weiter auf der 6 ein) nur noch mit einer Partei einigen im nächsten Sommer UND würde ein handgeld kassieren.
Für einen interessierten Verein würde sich hingegen absolut KEIN Vorteil ergeben, falls Holtby verlängert.
(...)
Ich denke es wird wie bei Farfan laufen. Man muss abwarten was die Saison bringt und evtl. nächsten Sommer für teuer Geld verlängern. Alles andere würde mich zumindest sehr wundern.
*Zitat gekürzt*
Das ist aber ein zweischneidiges Schwert für mich. Auf der Bank stellt man sich recht schlecht ins Schaufenster für andere Vereine wenn man eigentlich CL+BuLi spielen könnte. Schalke hat mehr oder weniger die Wahl ob man auf Draxler oder Holtby (oder Jurado...) setzt auf der Spielmacherposition.
Wenn die spielerischen Anlagen vergleichbar sind, diese Beurteilung überlasse ich doch lieber den Trainern, würde es rein wirtschaftlich erheblich mehr Sinn machen auf Draxler zu setzen der langfristig an den Verein gebunden ist.
Auf der 6/8 wo er letzte Saison gespielt hat sehe ich ihn auch nicht als gesetzt an, unter Berücksichtigung der Leistungen der letzten Saison. Alternativen hat Schalke auch hier.
Das ist in meinen Augen auch der Unterscheid zu Farfan, der durch keinen Spieler im Kader wirklich zu ersetzen gewesen ist/wäre.
Vorteile für andere Vereine interessieren mich eh nicht und waren somit nicht Teil der "allen geholfen" Aussage ;) Wobei ich es auch weniger als "normal" ansehe das Spieler ablösefrei verpflichtet werden, sondern in den meisten Fällen eher als Versäumnis des Vereins hier vorher reagiert zu haben (ob erfolgreich oder nicht ist eine andere Frage).
Aber ja, im "schlimmsten Fall" läuft es wie bei Farfan. Ob ich das gut finden würde? Stand heute: keine Ahnung, eher nicht.
(...)
Deshalb ging ich in diesem Zusammenhang davon aus, dass er eher nicht diesen Sommer wecheln wird. Er kann sich in aller Ruhe ansehen, ob auf ihn auf seiner Lieblingsposition gesetzt wird, und bevor er das nicht weiss, wäre er ja schön blöd zu verlängern. Damit würde er sich die excellente Position für den nächsten Sommer versauen.
Eine VVL jetzt würde nur einem nützen, nämlich Schalke.
Holtby kann auch so noch ein Jahr internationale Erfahrung sammeln und abwarten was passiert. Er müsste sich im negativen Fall (man setzt ihn weiter auf der 6 ein) nur noch mit einer Partei einigen im nächsten Sommer UND würde ein handgeld kassieren.
Für einen interessierten Verein würde sich hingegen absolut KEIN Vorteil ergeben, falls Holtby verlängert.
(...)
Ich denke es wird wie bei Farfan laufen. Man muss abwarten was die Saison bringt und evtl. nächsten Sommer für teuer Geld verlängern. Alles andere würde mich zumindest sehr wundern.
*Zitat gekürzt*
Das ist aber ein zweischneidiges Schwert für mich. Auf der Bank stellt man sich recht schlecht ins Schaufenster für andere Vereine wenn man eigentlich CL+BuLi spielen könnte. Schalke hat mehr oder weniger die Wahl ob man auf Draxler oder Holtby (oder Jurado...) setzt auf der Spielmacherposition.
Wenn die spielerischen Anlagen vergleichbar sind, diese Beurteilung überlasse ich doch lieber den Trainern, würde es rein wirtschaftlich erheblich mehr Sinn machen auf Draxler zu setzen der langfristig an den Verein gebunden ist.
Auf der 6/8 wo er letzte Saison gespielt hat sehe ich ihn auch nicht als gesetzt an, unter Berücksichtigung der Leistungen der letzten Saison. Alternativen hat Schalke auch hier.
Das ist in meinen Augen auch der Unterscheid zu Farfan, der durch keinen Spieler im Kader wirklich zu ersetzen gewesen ist/wäre.
Vorteile für andere Vereine interessieren mich eh nicht und waren somit nicht Teil der "allen geholfen" Aussage ;) Wobei ich es auch weniger als "normal" ansehe das Spieler ablösefrei verpflichtet werden, sondern in den meisten Fällen eher als Versäumnis des Vereins hier vorher reagiert zu haben (ob erfolgreich oder nicht ist eine andere Frage).
Aber ja, im "schlimmsten Fall" läuft es wie bei Farfan. Ob ich das gut finden würde? Stand heute: keine Ahnung, eher nicht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.