[1] Jörg Hahnel
10.04.2008 - 14:43 Uhr
23.09.2010 - 10:41 Uhr
Zitat von ostbloxx:
Zitat von lusor:
Hahnels Anteil daran 0. Der Rest der Mannschaft hat jeglichen Anteil daran.
Das ist Schwachsinn gegen Burghausen hat er uns durch eine Super Parade wenigstens den einen Punkt festgehalten.Kann man nicht wissen, vielleicht hätten sie nach einem Rückstand das Spiel noch gedreht. Also echt wenn er einen Ball hält gilt er gleich als zuverlässig.
Zitat von lusor:
Hahnels Anteil daran 0. Der Rest der Mannschaft hat jeglichen Anteil daran.
Das ist Schwachsinn gegen Burghausen hat er uns durch eine Super Parade wenigstens den einen Punkt festgehalten.Kann man nicht wissen, vielleicht hätten sie nach einem Rückstand das Spiel noch gedreht. Also echt wenn er einen Ball hält gilt er gleich als zuverlässig.
23.09.2010 - 10:47 Uhr
Zitat von Hennesen:
Hallo,
Eigentlich lese ich hier immer nur mit, da ich mittlerweile sehr weit weg wohne (auf der anderen Seite der Welt) und daher nur Informationen aus dem Internet bekommen kann (wie hier). Daher kann ich eigentlich nicht gross mitdiskutieren, da mir das "Insiderwissen" fehlt, aber ich wollte hier trotzdem mal kurz ein paar Punkte wegen Hahnel anmerken. Dabei geht es mir auch nicht darum, ob er jetzt ein guter oder schlechter Torwart ist. Das sollte lieber der Trainer entscheiden.
Mir faellt bei dieser ganzen Diskussion hier auf, dass ihr eigentlich kaum auf das Thema Selbstbewusstsein eingeht (ausser Strikerchamp und ich glaube Chessplayer). Ein paar Kommentare hier ueber mir schrieb jemand, dass Hahnel kaum oder noch nie im Stadion gefeiert wurde und wenn doch, dann wurden diese Leute als nicht ernstzunehmend abgestempelt. Das finde ich zum Beispiel voellig unmoeglich. Er ist doch Hansa's Torwart also muss er doch wohl unterstuetzt werden. Versetzt Euch doch mal in seine Situation - er laeuft auf das Spielfeld und weiss genau, dass die Mehrzahl der anwesenden nur darauf wartet, dass er einen Fehler macht um ihn dann zu kritisieren (weil alle ja schon seit Jahren wissen, wie schlecht er doch ist....). Na toll, das wird ihn ja super motivieren. Ich war selbst bis vor kurzem Torwart einer Freizeit-Theken-Mannschaft ( :D ) und weiss selbst wie das ist. Wenn ich zwei Leute hinter dem Tor hatte, die mich angefeuert haben, dann hab ich vielleicht auch mal einen von der Linie gekratzt, den ich normalerweise nicht bekommen haette. Aber wenn da nur Leute sind, die nichts anderes zu tun haben, als alles schlecht zu reden und zu kritisieren, ja dann kann man sich auch nicht richtig motivieren. Und jetzt soll hier bitte keiner kommen und sagen "er ist Profi also muss er da durch" - Sport hat viel mit Psychologie zu tun. Warum feiert ihr ihn nicht mal, wenn er am Sonntag in's Stadion einlaeuft? Und wenn er den ersten Ball gehalten hat, gibt's eine Runde extra Applaus! Das tut einer geschundenen Seele naemlich gut. Ihr als Fans muesst fuer Eure Mannschaft eine positive Umgebung schaffen, die ALLE Spieler einschliesst, also auch Hahnel. Ich weiss, der Hansa Support ist eigentlich immer super, aber ein bisschen extra Support fuer Hahnel kann in dieser Situation nicht schaden. Wie ihr ja selber sagt, ein verunsicherter Torwart ist schlecht fuer eine Mannschaft. Also dann sollten auch alle beteiligten mal versuchen, diese ganze Kritik und Kommentare in positive Energie umzuwandeln.
Ausserdem, was ist denn jetzt eigentlich wirklich passiert? Hansa hat nach einem guten Spiel gegen Offenbach verloren, eine Mannschaft, die von vielen als die beste der 3. Liga angesehen wird. Hahnel war daran vielleicht nicht ganz unschuldig. Aber dafuer hat er uns den Punkt gegen Burghausen gerettet. Haette er den Ball nicht gehalten, dafuer aber einen in Offenbach, dann haetten wir trotzdem nur 1 Punkt aus zwei Spielen geholt. Diese Saison ist noch sehr lang und da wird noch viel passieren. Sowas gleicht sich immer wieder aus. Und jetzt schon zu sagen, wir steigen nicht auf nur weil Hahnel im Tor steht, finde ich voellig ueberzogen. Wenn man aufsteigen will, muss man eben auch 100%ige Torchancen nutzen und nicht, wie wohl in der zweiten Halbzeit in Offenbach passiert, andauernd liegenlassen. Fussball ist nun mal ein Mannschaftssport. Erfolg und Misserfolg laesst sich da nicht an nur einem Spieler festlegen.
Hansa verfolgt im Moment eine sehr gute Strategie, die auch durchgezogen werden sollte. Flickschusterei hat es in den letzten Jahren oft genug gegeben und guckt Euch an wo wir damit gelandet sind. Ich glaube, dass wir einen sehr guten Trainer haben, der auch die richtige Entscheidung in der Torwartfrage treffen wird.
Nur ein paar Gedanken aus der Ferne...
Erstmal hallo ans andere Ende der Welt :-)
Du hast mit deinen Aussagen grundsätzlich völlig Recht. Allerdings denke ich, dass diese Argumentation nur auf Keeper anzuwenden ist, die generell in der Lage sind ordentliche Leistungen abzuliefern weil ihr Leistungshorizont generell da ist, wo man ihn erwartet.
Es gab und gibt überraschend viele Unterstützer von Jockel - ansich ist es auch schwer nem prima Kerl irgendwie böse zu sein. Im Stadion kippt das allerdings langsam aber sicher. Im Ostseestadion wurden Torhüter für gute Leistungen traditionell über Gebühr gefeiert - egal ob es nun Pieckenhagen, Bräutigam, Schober, Wächter oder Walke war. Die Unterstützung gab es nach dem Spiel und auch nach guten Paraden. Komisch, dass ich dieses für Hahnel noch nie gesehen habe... Dieses liegt aber halt einfach daran, dass er noch keine wirklich gute Parade gezeigt hat im Hansadress (jaja, ich weiß, gegen Burghausen...).
Worauf ich hinaus will: Hast du einen verunsicherten Keeper, der generelll in der Lage ist gute Leistungen zu bringen, dann hilft die von dir angesprochene Unterstützung ungemein. Hast du einen Keeper der einfach nichts richtig kann, ist das alles verschenkte Liebesmüh.
Hallo,
Eigentlich lese ich hier immer nur mit, da ich mittlerweile sehr weit weg wohne (auf der anderen Seite der Welt) und daher nur Informationen aus dem Internet bekommen kann (wie hier). Daher kann ich eigentlich nicht gross mitdiskutieren, da mir das "Insiderwissen" fehlt, aber ich wollte hier trotzdem mal kurz ein paar Punkte wegen Hahnel anmerken. Dabei geht es mir auch nicht darum, ob er jetzt ein guter oder schlechter Torwart ist. Das sollte lieber der Trainer entscheiden.
Mir faellt bei dieser ganzen Diskussion hier auf, dass ihr eigentlich kaum auf das Thema Selbstbewusstsein eingeht (ausser Strikerchamp und ich glaube Chessplayer). Ein paar Kommentare hier ueber mir schrieb jemand, dass Hahnel kaum oder noch nie im Stadion gefeiert wurde und wenn doch, dann wurden diese Leute als nicht ernstzunehmend abgestempelt. Das finde ich zum Beispiel voellig unmoeglich. Er ist doch Hansa's Torwart also muss er doch wohl unterstuetzt werden. Versetzt Euch doch mal in seine Situation - er laeuft auf das Spielfeld und weiss genau, dass die Mehrzahl der anwesenden nur darauf wartet, dass er einen Fehler macht um ihn dann zu kritisieren (weil alle ja schon seit Jahren wissen, wie schlecht er doch ist....). Na toll, das wird ihn ja super motivieren. Ich war selbst bis vor kurzem Torwart einer Freizeit-Theken-Mannschaft ( :D ) und weiss selbst wie das ist. Wenn ich zwei Leute hinter dem Tor hatte, die mich angefeuert haben, dann hab ich vielleicht auch mal einen von der Linie gekratzt, den ich normalerweise nicht bekommen haette. Aber wenn da nur Leute sind, die nichts anderes zu tun haben, als alles schlecht zu reden und zu kritisieren, ja dann kann man sich auch nicht richtig motivieren. Und jetzt soll hier bitte keiner kommen und sagen "er ist Profi also muss er da durch" - Sport hat viel mit Psychologie zu tun. Warum feiert ihr ihn nicht mal, wenn er am Sonntag in's Stadion einlaeuft? Und wenn er den ersten Ball gehalten hat, gibt's eine Runde extra Applaus! Das tut einer geschundenen Seele naemlich gut. Ihr als Fans muesst fuer Eure Mannschaft eine positive Umgebung schaffen, die ALLE Spieler einschliesst, also auch Hahnel. Ich weiss, der Hansa Support ist eigentlich immer super, aber ein bisschen extra Support fuer Hahnel kann in dieser Situation nicht schaden. Wie ihr ja selber sagt, ein verunsicherter Torwart ist schlecht fuer eine Mannschaft. Also dann sollten auch alle beteiligten mal versuchen, diese ganze Kritik und Kommentare in positive Energie umzuwandeln.
Ausserdem, was ist denn jetzt eigentlich wirklich passiert? Hansa hat nach einem guten Spiel gegen Offenbach verloren, eine Mannschaft, die von vielen als die beste der 3. Liga angesehen wird. Hahnel war daran vielleicht nicht ganz unschuldig. Aber dafuer hat er uns den Punkt gegen Burghausen gerettet. Haette er den Ball nicht gehalten, dafuer aber einen in Offenbach, dann haetten wir trotzdem nur 1 Punkt aus zwei Spielen geholt. Diese Saison ist noch sehr lang und da wird noch viel passieren. Sowas gleicht sich immer wieder aus. Und jetzt schon zu sagen, wir steigen nicht auf nur weil Hahnel im Tor steht, finde ich voellig ueberzogen. Wenn man aufsteigen will, muss man eben auch 100%ige Torchancen nutzen und nicht, wie wohl in der zweiten Halbzeit in Offenbach passiert, andauernd liegenlassen. Fussball ist nun mal ein Mannschaftssport. Erfolg und Misserfolg laesst sich da nicht an nur einem Spieler festlegen.
Hansa verfolgt im Moment eine sehr gute Strategie, die auch durchgezogen werden sollte. Flickschusterei hat es in den letzten Jahren oft genug gegeben und guckt Euch an wo wir damit gelandet sind. Ich glaube, dass wir einen sehr guten Trainer haben, der auch die richtige Entscheidung in der Torwartfrage treffen wird.
Nur ein paar Gedanken aus der Ferne...
Erstmal hallo ans andere Ende der Welt :-)
Du hast mit deinen Aussagen grundsätzlich völlig Recht. Allerdings denke ich, dass diese Argumentation nur auf Keeper anzuwenden ist, die generell in der Lage sind ordentliche Leistungen abzuliefern weil ihr Leistungshorizont generell da ist, wo man ihn erwartet.
Es gab und gibt überraschend viele Unterstützer von Jockel - ansich ist es auch schwer nem prima Kerl irgendwie böse zu sein. Im Stadion kippt das allerdings langsam aber sicher. Im Ostseestadion wurden Torhüter für gute Leistungen traditionell über Gebühr gefeiert - egal ob es nun Pieckenhagen, Bräutigam, Schober, Wächter oder Walke war. Die Unterstützung gab es nach dem Spiel und auch nach guten Paraden. Komisch, dass ich dieses für Hahnel noch nie gesehen habe... Dieses liegt aber halt einfach daran, dass er noch keine wirklich gute Parade gezeigt hat im Hansadress (jaja, ich weiß, gegen Burghausen...).
Worauf ich hinaus will: Hast du einen verunsicherten Keeper, der generelll in der Lage ist gute Leistungen zu bringen, dann hilft die von dir angesprochene Unterstützung ungemein. Hast du einen Keeper der einfach nichts richtig kann, ist das alles verschenkte Liebesmüh.
23.09.2010 - 11:36 Uhr
Zitat von aalglatt:
Hier mal des Trainers Stimme, zu finden bei nnn.de:
Nach seinen Patzern bei den ersten beiden Gegentoren nimmt der Coach zwar Keeper Jörg Hahnel ein bisschen aus der Schusslinie, sagt aber auch: "Wenn er dorthin geht, muss er die Bälle haben. Das weiß er auch. Doch wir sollten die eine Partie jetzt nicht überbewerten und alles darauf konzentrieren. Bislang hat er eine gute Saison absolviert und stark gehalten."
Und nun?? sind einige sprachlos ...
ja habe ich auch schon gepostet, wird hier aber nicht richtig angenommen?!?
PV hat bis jetzt noch nicht von Aufstieg gesprochen! Das sollten wir uns vlt. zu Herzen nehmen.
Er wird 100 % nichts am Torhüterposition bis zur Winterpause unternehmen.
Warum sollte er auch! Vorgabe für die Saison war Mittelfeld! Jetzt sind wir Dritter!!!
Vor der Saison hatten wir doch ganz andere Baustellen. Da konnte man froh sein, dass man drei Torhüter zu Verfügung hatte! Jockel hat verlängert bzw. ist hier geblieben. Hätte sicherlich für mehr "Kohle" auch zu Aue oder FSV als Nummer 2 Backup gehen können.
Nächste Saison oder schon im Winter wird man den Markt von TW neu sondieren und wieder einen Kracher wie Walke holen. Oder er gibt zu Rückrunde Müller/ Kerner eine Chance! Voraussetzung der Aufstieg ist nicht mehr drin!
Hier mal des Trainers Stimme, zu finden bei nnn.de:
Nach seinen Patzern bei den ersten beiden Gegentoren nimmt der Coach zwar Keeper Jörg Hahnel ein bisschen aus der Schusslinie, sagt aber auch: "Wenn er dorthin geht, muss er die Bälle haben. Das weiß er auch. Doch wir sollten die eine Partie jetzt nicht überbewerten und alles darauf konzentrieren. Bislang hat er eine gute Saison absolviert und stark gehalten."
Und nun?? sind einige sprachlos ...
ja habe ich auch schon gepostet, wird hier aber nicht richtig angenommen?!?
PV hat bis jetzt noch nicht von Aufstieg gesprochen! Das sollten wir uns vlt. zu Herzen nehmen.
Er wird 100 % nichts am Torhüterposition bis zur Winterpause unternehmen.
Warum sollte er auch! Vorgabe für die Saison war Mittelfeld! Jetzt sind wir Dritter!!!
Vor der Saison hatten wir doch ganz andere Baustellen. Da konnte man froh sein, dass man drei Torhüter zu Verfügung hatte! Jockel hat verlängert bzw. ist hier geblieben. Hätte sicherlich für mehr "Kohle" auch zu Aue oder FSV als Nummer 2 Backup gehen können.
Nächste Saison oder schon im Winter wird man den Markt von TW neu sondieren und wieder einen Kracher wie Walke holen. Oder er gibt zu Rückrunde Müller/ Kerner eine Chance! Voraussetzung der Aufstieg ist nicht mehr drin!
23.09.2010 - 11:55 Uhr
Zitat von Paule77:
Zitat von TomS99:
ja habe ich auch schon gepostet, wird hier aber nicht richtig angenommen?!?
Na nu mal langsam mit den jungen Pferden .
Hab doch auch schon drauf reagiert und gesagt , was soll er auch anderes öffentlich kundtun !
Alles andere zu Hahnel wurde jetzt hier schon genug breitgetreten , deswegen lasse ich alles andere unkommentiert !
Ja okay!
Müssen uns eingestehen, dass wohl zwischen den Toren nichts passieren sollte.
Falls es anders wird, gebe ich eine Runde Bräuller (Hähnchen) in Warnemünde aus! :D :D :D
Zitat von TomS99:
ja habe ich auch schon gepostet, wird hier aber nicht richtig angenommen?!?
Na nu mal langsam mit den jungen Pferden .
Hab doch auch schon drauf reagiert und gesagt , was soll er auch anderes öffentlich kundtun !
Alles andere zu Hahnel wurde jetzt hier schon genug breitgetreten , deswegen lasse ich alles andere unkommentiert !
Ja okay!
Müssen uns eingestehen, dass wohl zwischen den Toren nichts passieren sollte.
Falls es anders wird, gebe ich eine Runde Bräuller (Hähnchen) in Warnemünde aus! :D :D :D
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TomS99 am 23.09.2010 um 11:57 Uhr bearbeitet
23.09.2010 - 13:26 Uhr
Zitat von TomS99:
Falls es anders wird, gebe ich eine Runde Bräuller (Hähnchen) in Warnemünde aus! :D :D :D
Ich würde nur den Broiler nehmen - was das andere ist müsstest du mir mal erklären :-)
Falls es anders wird, gebe ich eine Runde Bräuller (Hähnchen) in Warnemünde aus! :D :D :D
Ich würde nur den Broiler nehmen - was das andere ist müsstest du mir mal erklären :-)
23.09.2010 - 13:59 Uhr
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von TomS99:
Falls es anders wird, gebe ich eine Runde Bräuller (Hähnchen) in Warnemünde aus! :D :D :D
Ich würde nur den Broiler nehmen - was das andere ist müsstest du mir mal erklären :-) :D :D :D
made my day
Zitat von TomS99:
Falls es anders wird, gebe ich eine Runde Bräuller (Hähnchen) in Warnemünde aus! :D :D :D
Ich würde nur den Broiler nehmen - was das andere ist müsstest du mir mal erklären :-) :D :D :D
made my day
23.09.2010 - 15:01 Uhr
Hallo,
Nachdem nun einige Zeit verstrichen ist, will ich mich auch einmal zu Worte melden. Eins möchte ich jedoch vorweg schicken. Ich bin sehr weit vom „Schuss“ und kann also nicht jedes einzelne angesprochene Detail zu unserem Torwart analysieren, da mir schlichtweg die Nähe fehlt. Dennoch stört mich bei dieser ganzen Diskussion so einiges:
1. Man macht es sich wohl zu einfach, wenn man die Forderung stellt, den gegenwärtigen Torwart durch einen vermeintlich besseren aus den eigenen Reihen zu ersetzen. Ist denn einer von uns in der Lage, die Leistung dieser beiden Ersatzleute einzuschätzen, selbst wenn man sie auch beim Training beobachtet hat. Wettkampfbedingungen stellen eine ganz andere Herausforderung dar. Sympathien könne weder Tore verhindern noch schissen.
2. Verhältnis Hintermannschaft – Torwart. Wenn irgend jemand der Meinung sein sollte, dass unsere Hintermannschaft (Viererkette + Sechser) sattelfest und stabil ist, dann sollte er sich die Mühe machen, eine Fehleranalyse der Hintermannschaft durchzuführen. Wer das tut wird feststellen, wie leicht die Hintermannschaft aus zu manövrieren ist. Es ist keiner in der Mannschaft, der so selbstbewusst ist, dass er seinem Nebenmann Sicherheit vermitteln kann..
Diese Verunsicherung überträgt sich auch auf den Torwart („ … kriegt er ihn – nein doch nicht – muss ich raus – soll ich bleiben ….“). Torwarte sind offensichtlich aus einem besonderen Holz geschnitzt, einmal wie eine Mimose, ein andermal etwas „Verrückt“ und oft launisch wie eine Diva. ein verhalten, dass nicht immer rational zu erklären ist.
3. Noch einwenig Psychologie. Die Eltern, die ihren Nachwuchs auch einmal loben, wenn er die erteilten Aufgaben zwar erfüllt hat, aber es viel besser hätten machen können, so sollten auch wir uns nicht zu Schade sein, ein lobendes Wort zu finden. Ein passendes lobendes Wort zur rechten Zeit wirkt wunder. Aber es scheint ja z. Z. üblich zu sein, nur auf Fehler zu warten, um dann mit großem Hallo über den armen Kerl herzufallen. Etwas mehr Sachlichkeit wäre angebracht, wobei die drei Szenen, die zum Tor führten, dem Torwart nicht gerade Schmeicheln. Aber auch ein Video kann man bekanntlich so schneiden, dass nur einer als „dassel“ da steht, wobei ich hier keinem eine absichtliche Manipulation vorwerfe.
4. Und letztlich an die, die meinen, es laufen noch genug arbeitlose Torwarte umher, holen wir uns einen von denen. Selbst wenn sie zu uns kommen sollten, er muss bezahlt werden. Sollen weitere Mitarbeiter vom FCHansa entlassen werden, um das möglich zu machen? Soll der jetzige Torwart freigestellt werden? Das Geschrei ist dann wieder groß.
Mit freundlichen Grüßen
aus São Paulo
der Märker
Nachdem nun einige Zeit verstrichen ist, will ich mich auch einmal zu Worte melden. Eins möchte ich jedoch vorweg schicken. Ich bin sehr weit vom „Schuss“ und kann also nicht jedes einzelne angesprochene Detail zu unserem Torwart analysieren, da mir schlichtweg die Nähe fehlt. Dennoch stört mich bei dieser ganzen Diskussion so einiges:
1. Man macht es sich wohl zu einfach, wenn man die Forderung stellt, den gegenwärtigen Torwart durch einen vermeintlich besseren aus den eigenen Reihen zu ersetzen. Ist denn einer von uns in der Lage, die Leistung dieser beiden Ersatzleute einzuschätzen, selbst wenn man sie auch beim Training beobachtet hat. Wettkampfbedingungen stellen eine ganz andere Herausforderung dar. Sympathien könne weder Tore verhindern noch schissen.
2. Verhältnis Hintermannschaft – Torwart. Wenn irgend jemand der Meinung sein sollte, dass unsere Hintermannschaft (Viererkette + Sechser) sattelfest und stabil ist, dann sollte er sich die Mühe machen, eine Fehleranalyse der Hintermannschaft durchzuführen. Wer das tut wird feststellen, wie leicht die Hintermannschaft aus zu manövrieren ist. Es ist keiner in der Mannschaft, der so selbstbewusst ist, dass er seinem Nebenmann Sicherheit vermitteln kann..
Diese Verunsicherung überträgt sich auch auf den Torwart („ … kriegt er ihn – nein doch nicht – muss ich raus – soll ich bleiben ….“). Torwarte sind offensichtlich aus einem besonderen Holz geschnitzt, einmal wie eine Mimose, ein andermal etwas „Verrückt“ und oft launisch wie eine Diva. ein verhalten, dass nicht immer rational zu erklären ist.
3. Noch einwenig Psychologie. Die Eltern, die ihren Nachwuchs auch einmal loben, wenn er die erteilten Aufgaben zwar erfüllt hat, aber es viel besser hätten machen können, so sollten auch wir uns nicht zu Schade sein, ein lobendes Wort zu finden. Ein passendes lobendes Wort zur rechten Zeit wirkt wunder. Aber es scheint ja z. Z. üblich zu sein, nur auf Fehler zu warten, um dann mit großem Hallo über den armen Kerl herzufallen. Etwas mehr Sachlichkeit wäre angebracht, wobei die drei Szenen, die zum Tor führten, dem Torwart nicht gerade Schmeicheln. Aber auch ein Video kann man bekanntlich so schneiden, dass nur einer als „dassel“ da steht, wobei ich hier keinem eine absichtliche Manipulation vorwerfe.
4. Und letztlich an die, die meinen, es laufen noch genug arbeitlose Torwarte umher, holen wir uns einen von denen. Selbst wenn sie zu uns kommen sollten, er muss bezahlt werden. Sollen weitere Mitarbeiter vom FCHansa entlassen werden, um das möglich zu machen? Soll der jetzige Torwart freigestellt werden? Das Geschrei ist dann wieder groß.
Mit freundlichen Grüßen
aus São Paulo
der Märker
23.09.2010 - 15:26 Uhr
Für dich lieber Maerker > http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/3517136?documentId=5437428
1. Es geht nicht nach Sympahtie, denn dann hätte Jockel eine Stammplatzgarantie!!
2. Fußbal ist tatsächlich ein Mannschaftssport. Das Ergebnis kommt meist allerdings durch individuelle Fähigkeiten oder Fehler zustande.
3. (Sozial-)Pschologie im Leistungssport kann aber auch bedeuten, dem Mitbewerber (auch dem jüngeren) eine gleiche und faire Chance zu geben.
4. Warum sollen wir denn einen neuen Torwart anheuern, wenn wir einen "Deutschen Meister" in unseren Reihen haben? Zudem ist er (Jugend-) Nationaltorwart.
;) Gustaw
1. Es geht nicht nach Sympahtie, denn dann hätte Jockel eine Stammplatzgarantie!!
2. Fußbal ist tatsächlich ein Mannschaftssport. Das Ergebnis kommt meist allerdings durch individuelle Fähigkeiten oder Fehler zustande.
3. (Sozial-)Pschologie im Leistungssport kann aber auch bedeuten, dem Mitbewerber (auch dem jüngeren) eine gleiche und faire Chance zu geben.
4. Warum sollen wir denn einen neuen Torwart anheuern, wenn wir einen "Deutschen Meister" in unseren Reihen haben? Zudem ist er (Jugend-) Nationaltorwart.
;) Gustaw
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gustaw am 23.09.2010 um 15:33 Uhr bearbeitet
23.09.2010 - 15:31 Uhr
Zitat von Gustaw:
Für dich lieber Maerker > http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/3517136?documentId=5437428
1. Es geht nicht nach Sympahtie, denn dann hätte Jockel eine Stammplatzgarantie!!
2. Fußbal ist tatsächlich ein Mannschaftssport. Das Ergebnis kommt meist allerdings durch individuelle Fähigkeiten oder Fehler zustande.
3. (Sozial-)Pschologie im Leistungssport kann aber auch bedeuten, dem Mitbewerber (auch dem jüngeren) eine gleiche und faire Chance zu geben.
4. Warum sollen wir denn einen neuen Torwart anheuern, wenn wir einen "Deutschen Meister" in unseren Reihen haben? Zudem ist er Nationaltorwart.
;) Gustaw
Bei Dir lieber Gustaw geht es vielleicht nicht um Sympahtie, bei manch einem hat man aber den Eindruck.
Individuelle Fehler werden in unserer Mannschaft von vielen gemacht und Jockel ist dann meißt der Leidtragende. (Das letzte Spiel mal teilweise ausgenommen)
Der letzte Punkt kann so nicht dein ernst sein Gustaw.
Für dich lieber Maerker > http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/3517136?documentId=5437428
1. Es geht nicht nach Sympahtie, denn dann hätte Jockel eine Stammplatzgarantie!!
2. Fußbal ist tatsächlich ein Mannschaftssport. Das Ergebnis kommt meist allerdings durch individuelle Fähigkeiten oder Fehler zustande.
3. (Sozial-)Pschologie im Leistungssport kann aber auch bedeuten, dem Mitbewerber (auch dem jüngeren) eine gleiche und faire Chance zu geben.
4. Warum sollen wir denn einen neuen Torwart anheuern, wenn wir einen "Deutschen Meister" in unseren Reihen haben? Zudem ist er Nationaltorwart.
;) Gustaw
Bei Dir lieber Gustaw geht es vielleicht nicht um Sympahtie, bei manch einem hat man aber den Eindruck.
Individuelle Fehler werden in unserer Mannschaft von vielen gemacht und Jockel ist dann meißt der Leidtragende. (Das letzte Spiel mal teilweise ausgenommen)
Der letzte Punkt kann so nicht dein ernst sein Gustaw.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von lusor am 23.09.2010 um 15:32 Uhr bearbeitet
23.09.2010 - 15:32 Uhr
Was ist denn hier plötzlich für eine Diskussion im Gange?
Da ist man mal ein paar Stunden weg, und schon sind zig Seiten voll!
Vor der Saison wusste jeder, dass Hahnel nicht gut ist.
Aber das er einer der schlechtesten Torhüter der gesamten Liga ist, hat wohl keiner erwartet.
Hinter ihm steht einer der besten Torhüter seines Jahrgangs. Deutscher Meister, Juniorennationalspieler.
Wie will man so einem erklären, dass selbst ein Frank Rost oder ein Jörg Butt von einem Jungspund verdrängt werden konnte - er aber nicht an einem Hahnel vorbeikommt?
Wir wollen immer wieder, dass unseren jungen Spielern eine Chance gegeben wird. Und dann darf ein Hahnel weiterspielen und ein Müller muss warten?
Da ist man mal ein paar Stunden weg, und schon sind zig Seiten voll!
Vor der Saison wusste jeder, dass Hahnel nicht gut ist.
Aber das er einer der schlechtesten Torhüter der gesamten Liga ist, hat wohl keiner erwartet.
Hinter ihm steht einer der besten Torhüter seines Jahrgangs. Deutscher Meister, Juniorennationalspieler.
Wie will man so einem erklären, dass selbst ein Frank Rost oder ein Jörg Butt von einem Jungspund verdrängt werden konnte - er aber nicht an einem Hahnel vorbeikommt?
Wir wollen immer wieder, dass unseren jungen Spielern eine Chance gegeben wird. Und dann darf ein Hahnel weiterspielen und ein Müller muss warten?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.