Wunschtrainer

Zitat von DuGamlaDuFria:
Veh ist aber auch mehr der "Spieler" als der "Kämpfer", aus gleichem Grund würde ich auch Doll aktuell nicht bevorzugen, weil Hansa einfach zu brav ist und Veh wollte ja schon damals weg vom Kampf hin zum Spiel. Prinzipiell alles hübsch, aber nicht in der aktuellen Situation.
Aber wo steht denn geschrieben, dass man sich nur unten raus KÄMPFEN kann? Das geht auch spielerisch, vor allem wenn man einen Kader mit unserer Qualität hat!

Was bringt es uns, wenn jetzt ein Trainer kömmt, der die Spieler grätschen und ackern lässt, wenn wir mit Retov, Dorn, Fillinger, Bartels, Kroos etc. doch gar nicht die Spieler für sowas haben?!?!
Man muss doch gucken, was der Kader hergibt!

Zitat von Tomminho:
Zitat von DuGamlaDuFria:
Veh ist aber auch mehr der "Spieler" als der "Kämpfer", aus gleichem Grund würde ich auch Doll aktuell nicht bevorzugen, weil Hansa einfach zu brav ist und Veh wollte ja schon damals weg vom Kampf hin zum Spiel. Prinzipiell alles hübsch, aber nicht in der aktuellen Situation.
Aber wo steht denn geschrieben, dass man sich nur unten raus KÄMPFEN kann? Das geht auch spielerisch, vor allem wenn man einen Kader mit unserer Qualität hat!

Was bringt es uns, wenn jetzt ein Trainer kömmt, der die Spieler grätschen und ackern lässt, wenn wir mit Retov, Dorn, Fillinger, Bartels, Kroos etc. doch gar nicht die Spieler für sowas haben?!?!
Man muss doch gucken, was der Kader hergibt!

Man muss doch kämpfen nicht in einem langwiedrigen Prozess lernen. Wenn der Trainer keine klare Ansage macht, dass die Jungs raufhauen sollen, dann machen sies natürlich auch nicht.

Und wenn du jetzt willst, dass sich die Jungs mit Hacke, Spitze und ein paar Pirouetten aus der Abstiegszone befreien, dann kann ich nur ein bisschen schmunzeln. :rolleyes

Zitat von DuGamlaDuFria:
Man muss doch kämpfen nicht in einem langwiedrigen Prozess lernen. Wenn der Trainer keine klare Ansage macht, dass die Jungs raufhauen sollen, dann machen sies natürlich auch nicht.

Und wenn du jetzt willst, dass sich die Jungs mit Hacke, Spitze und ein paar Pirouetten aus der Abstiegszone befreien, dann kann ich nur ein bisschen schmunzeln. :rolleyes
Das was hier immer als "Kämpfen" beschrieben wird, zielt daoch auf eine ganz andere Spielweise hinaus und die wird man der Mannschaft nicht aufdrücken können!

Und auch mit "Hacke und Spitze" kann man daunten rauskommen, auch wenn ich das, genauso wie das andere Extrem, damit nicht meinte!

Wenn die Infos aus der PK heute so stimmen und nichts mehr nachkommt, kann dieser Thread wieder nach rutschen...

Ehe ihn irgendein Unverbesserlicher wieder hervorkramt und einen Doll oder Slomka fordert, den sich Hansa jetzt sicherlich auch noch leisten wird... :rolleyes

Zitat von Theoderich78:

Ehe ihn irgendein Unverbesserlicher wieder hervorkramt und einen Doll oder Slomka fordert, den sich Hansa jetzt sicherlich auch noch leisten wird... :rolleyes

Du bringst mich auf gute Gedanken... :D

Zitat von Fellmann:
Zitat von Theoderich78:

Ehe ihn irgendein Unverbesserlicher wieder hervorkramt und einen Doll oder Slomka fordert, den sich Hansa jetzt sicherlich auch noch leisten wird... :rolleyes

Du bringst mich auf gute Gedanken... :D

Dietmar Hopp?
Sind sie es? :o

Da die Diskussion um einen möglichen Zachhuber-Nachfolger im Forum um sich greift, ist es an der Zeit diesen Thread wieder zu reanimieren.
Damit die anderen Stränge nicht weiter mit den Trainerkandidaten belastet werden, kann hier eine sachliche Argumentation fortgeführt werden.

Ich weiß wirklich nicht, wen ich stattdessen nehmen würde.

Ich hätte ja wirklich sehr gerne Hartmann/Wibran, da beide sich absolut mit Hansa identifizieren, als Spieler Erfolg hatten und v.a. Hartmann schon richtig gute Arbeit in der Jugend geleistet hat. Natürlich kann man sagen, es könnte einer "zweiter Eilts" werden - aber es könnte genauso gut ein "zweiter Schaaf" werden.

Denn wen würde in Rostock wirklich eine breite Basis akzeptieren?
Röber? Oral? Neururer? Osieck? Dotchev? Rapolder? von Heesen? Köppel? Lorant? Götz? Frank? Deutinger? Neubarth? Geyer? Linz? Kohler? Hach? Sidka? Schäfer? Ehrmantraut? Fanz? Rohr? Augenthaler? Buchwald? Becker? Möhlmann? Bongartz? Bonhof? Matthäus? Oenning? Veh? Bommer? Toppmöller? Eilts 2.0? Pagel 3.0?

Einzig bei Hans Meyer und Uwe Rösler hätte ich da ein besseres Gefühl ..

Zitat von FutureBoy:

Denn wen würde in Rostock wirklich eine breite Basis akzeptieren?
Röber? Oral? Neururer? Osieck? Dotchev? Rapolder? von Heesen? Köppel? Lorant? Götz? Frank? Deutinger? Neubarth? Geyer? Linz? Kohler? Hach? Sidka? Schäfer? Ehrmantraut? Fanz? Rohr? Augenthaler? Buchwald? Becker? Möhlmann? Bongartz? Bonhof? Matthäus? Oenning? Veh? Bommer? Toppmöller? Eilts 2.0? Pagel 3.0?

Einzig bei Hans Meyer und Uwe Rösler hätte ich da ein besseres Gefühl ..


Am Anfang haben es denke ich einige Trainer hier schwer. Aber eine "breite Basis" der Akzeptanz kann man über kurz oder lang nur mit erfolgreichem Fußball schaffen. Und da sind in deiner Auflistung denke ich einige zu finden, die ich mir hier vorstellen könnte. Bei Augenthaler, Matthäus und Veh kann ich mir aber nicht vorstellen, dass die finanziell mit dem Verein übereinkommen würden.
In meinen Augen sind Röber, Dotchev, von Heesen (denn er hat ja "grundsätzlich die Top-Motivation" ;)), Möhlmann und Rösler absolut denkbar. Fraglich ist bei Hans Meyer, ob er sich das hier wirklich antun würde.

Zitat von blauer_Flitzer:
Wen ich wirklich gerne bei uns sehen würde, ist Mehmet Scholl. Ich weiß, dass er momentan bei Bayern II beschäftigt ist, aber er hat mich schon immer überzeugt. Seine Aussagen haben Hand und Fuß und zeigen fachliche als auch menschliche Kompetenz und Erfolge hat er auch schon genügend gefeiert.
Denke, dass man mit ihm langfristig etwas aufbauen könnte.

Scholl ist für uns nicht zu bezahlen.