WM 2022
10.11.2022 - 12:45 Uhr
Und der erste Favorit stolpert böse.
Argentinien 1:2 gegen die Saudis, nachdem drei Abseitstore für Argentinien abgepfiffen wurden.
Übrigens: Ob die neuen Nachspielzeiten auch vom DFB übernommen werden werden? Im Spiel oben 14 Minuten Nachspielzeit in der 2. Halbzeit.
Argentinien 1:2 gegen die Saudis, nachdem drei Abseitstore für Argentinien abgepfiffen wurden.
Übrigens: Ob die neuen Nachspielzeiten auch vom DFB übernommen werden werden? Im Spiel oben 14 Minuten Nachspielzeit in der 2. Halbzeit.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Prsut-I-Sir am 22.11.2022 um 14:22 Uhr bearbeitet
Kennt ihr nicht alle den Herbergerspruch:
Der Ball ist rund und das Spiel hat 110 Minuten. War schon immer so..frag Infantino
Der Ball ist rund und das Spiel hat 110 Minuten. War schon immer so..frag Infantino
Zitat von Prsut-I-Sir
Wer ist „uns“? Uns Deutschen? Uns in Deutschland lebenden? Uns Linken und Libertären? Wen meinst Du?
Alleine aus rechtlicher Sicht fällt die „Ehe für alle“ bspw. nicht unter das Thema Menschenrechte, so urteilte der EUGH. Es verbleibt bei den EU-Staaten dies zu regeln wie sie möchten. Somit stehen einige Aspekte unter dieser Flagge die mit Menschenrechten schlicht nichts zu tun haben. Und damit ist es ein politisches Symbol.
Zitat von DAbleiben
Journalismus darf zum einen auch Kommentare abgeben.
In diesem Fall war es kein Kommentar sondern ein Statement.
Ein Statement für bei uns allgemein anerkannte Werte der Menschenrechte. Und das nichtmals LGTBQI sondern gegen Diskriminierung von Frauen, Homosexualität und gegen Rassismus.
Dies mit negativ gemeinte "Aktivismus" zu beschreiben halte ich für unpassend.
Journalismus darf zum einen auch Kommentare abgeben.
In diesem Fall war es kein Kommentar sondern ein Statement.
Ein Statement für bei uns allgemein anerkannte Werte der Menschenrechte. Und das nichtmals LGTBQI sondern gegen Diskriminierung von Frauen, Homosexualität und gegen Rassismus.
Dies mit negativ gemeinte "Aktivismus" zu beschreiben halte ich für unpassend.
Wer ist „uns“? Uns Deutschen? Uns in Deutschland lebenden? Uns Linken und Libertären? Wen meinst Du?
Alleine aus rechtlicher Sicht fällt die „Ehe für alle“ bspw. nicht unter das Thema Menschenrechte, so urteilte der EUGH. Es verbleibt bei den EU-Staaten dies zu regeln wie sie möchten. Somit stehen einige Aspekte unter dieser Flagge die mit Menschenrechten schlicht nichts zu tun haben. Und damit ist es ein politisches Symbol.
Ja ich meine in Deutschland, wo das GG gilt.
Ich verstehe das Problem nicht.
Das Thema Ehe für alle fällt doch überhaupt gar nicht in diesen Themenbereich. Das konstruierst du da rein. Die Binde stand nicht für die Ehe für alle.
Die Solidarisierung der Journalistin war vor allem als Rebellion und Zeichen gegen die unsäglichen Einschränkungen der Fifa zu verstehen.
Da kann man die Werbebanner halt etwas länger weltweit über die Bildschirmeflimmern lassen, das bringt schon ein paar Scheinchen...
Zitat von DAbleiben
Ja ich meine in Deutschland, wo das GG gilt.
Ich verstehe das Problem nicht.
Das Thema Ehe für alle fällt doch überhaupt gar nicht in diesen Themenbereich. Das konstruierst du da rein. Die Binde stand nicht für die Ehe für alle.
Die Solidarisierung der Journalistin war vor allem als Rebellion und Zeichen gegen die unsäglichen Einschränkungen der Fifa zu verstehen.
Zitat von Prsut-I-Sir
Wer ist „uns“? Uns Deutschen? Uns in Deutschland lebenden? Uns Linken und Libertären? Wen meinst Du?
Alleine aus rechtlicher Sicht fällt die „Ehe für alle“ bspw. nicht unter das Thema Menschenrechte, so urteilte der EUGH. Es verbleibt bei den EU-Staaten dies zu regeln wie sie möchten. Somit stehen einige Aspekte unter dieser Flagge die mit Menschenrechten schlicht nichts zu tun haben. Und damit ist es ein politisches Symbol.
Zitat von DAbleiben
Journalismus darf zum einen auch Kommentare abgeben.
In diesem Fall war es kein Kommentar sondern ein Statement.
Ein Statement für bei uns allgemein anerkannte Werte der Menschenrechte. Und das nichtmals LGTBQI sondern gegen Diskriminierung von Frauen, Homosexualität und gegen Rassismus.
Dies mit negativ gemeinte "Aktivismus" zu beschreiben halte ich für unpassend.
Journalismus darf zum einen auch Kommentare abgeben.
In diesem Fall war es kein Kommentar sondern ein Statement.
Ein Statement für bei uns allgemein anerkannte Werte der Menschenrechte. Und das nichtmals LGTBQI sondern gegen Diskriminierung von Frauen, Homosexualität und gegen Rassismus.
Dies mit negativ gemeinte "Aktivismus" zu beschreiben halte ich für unpassend.
Wer ist „uns“? Uns Deutschen? Uns in Deutschland lebenden? Uns Linken und Libertären? Wen meinst Du?
Alleine aus rechtlicher Sicht fällt die „Ehe für alle“ bspw. nicht unter das Thema Menschenrechte, so urteilte der EUGH. Es verbleibt bei den EU-Staaten dies zu regeln wie sie möchten. Somit stehen einige Aspekte unter dieser Flagge die mit Menschenrechten schlicht nichts zu tun haben. Und damit ist es ein politisches Symbol.
Ja ich meine in Deutschland, wo das GG gilt.
Ich verstehe das Problem nicht.
Das Thema Ehe für alle fällt doch überhaupt gar nicht in diesen Themenbereich. Das konstruierst du da rein. Die Binde stand nicht für die Ehe für alle.
Die Solidarisierung der Journalistin war vor allem als Rebellion und Zeichen gegen die unsäglichen Einschränkungen der Fifa zu verstehen.
Wir haben glaube ich nur ein Verständnisproblem. Du siehst den Regenbogen als Zeichen für Menschenrechte. Ich sehe es als primär politisches Symbol. Wir können uns jetzt lange darüber streiten was es ist, wir werden aber wohl keinen Konsens finden.
Ist es Aufgabe einer Journalistin öffentlich zu rebellieren?
Ich sage nein. Der Auftrag des ÖR sagt das eigentlich auch. Du siehst das anders, weil ihre Haltung Deiner Meinung entspricht. Ist für mich aber der erste Schritt zu den USA, wo jede Partei ihren eigenen Sender hat um die Meinungen des eigenen Publikums zu bedienen. Will ich nicht.
Zitat von Prsut-I-Sir
Ist es Aufgabe einer Journalistin öffentlich zu rebellieren?
Ich sage nein. Der Auftrag des ÖR sagt das eigentlich auch. Du siehst das anders, weil ihre Haltung Deiner Meinung entspricht. Ist für mich aber der erste Schritt zu den USA, wo jede Partei ihren eigenen Sender hat um die Meinungen des eigenen Publikums zu bedienen. Will ich nicht.
Ist es Aufgabe einer Journalistin öffentlich zu rebellieren?
Ich sage nein. Der Auftrag des ÖR sagt das eigentlich auch. Du siehst das anders, weil ihre Haltung Deiner Meinung entspricht. Ist für mich aber der erste Schritt zu den USA, wo jede Partei ihren eigenen Sender hat um die Meinungen des eigenen Publikums zu bedienen. Will ich nicht.
Ich sehe das nicht so dramatisch.
Ehrlich gesagt erscheint es mir schon recht komisch, dass man hinter dieser Aktion etwas hoch politisches vermutet.
Das Beispiel USA taugt für mich nicht gut. Dort ist die Gesellschaft gespalten und die Themen sind sehr umstritten.
Dass spätestens das Fifa Verbot der Binde und das einknicken des DFB gegen unsere Werte verstößt, da diese gegen die fundamentale Basis der Menschenrechte (egal ob deutsch, europäisch oder UN) verstößt, ist hier kaum etwas das die Gesellschaft spaltet.
Zitat von Prsut-I-Sir
Übrigens: Ob die neuen Nachspielzeiten auch vom DFB übernommen werden werden? Im Spiel oben 14 Minuten Nachspielzeit in der 2. Halbzeit.
Übrigens: Ob die neuen Nachspielzeiten auch vom DFB übernommen werden werden? Im Spiel oben 14 Minuten Nachspielzeit in der 2. Halbzeit.
Ehrlich gesagt, finde ich die Überlegungen dahinter jetzt ausnahmsweise gar nicht so verkehrt. Die spanische Marca hat eine Analyse der aktuellen Saison durchgeführt. Dabei erreicht die Bundesliga durchschnittlich 51 Minuten reine Spielzeit.
Ball im Aus, verletzungsbedingte Unterbrechungen, Auswechslungen, Torjubel usw. Das summiert sich doch ziemlich auf. Dass gerade die "Verletzungen" häufig auch dazu dienen, Zeit von der Uhr zu nehmen, ist kein Geheimnis (das wird ja auch den Lilien immer wieder mal vorgeworfen
). Insofern könnte ich mir schon vorstellen, dass es auch einen erzieherischen Effekt haben könnte, wenn alle wissen, dass die Zeit nachgespielt wird.
Zitat von bassman
Ehrlich gesagt, finde ich die Überlegungen dahinter jetzt ausnahmsweise gar nicht so verkehrt. Die spanische Marca hat eine Analyse der aktuellen Saison durchgeführt. Dabei erreicht die Bundesliga durchschnittlich 51 Minuten reine Spielzeit.
Ball im Aus, verletzungsbedingte Unterbrechungen, Auswechslungen, Torjubel usw. Das summiert sich doch ziemlich auf. Dass gerade die "Verletzungen" häufig auch dazu dienen, Zeit von der Uhr zu nehmen, ist kein Geheimnis (das wird ja auch den Lilien immer wieder mal vorgeworfen).
Insofern könnte ich mir schon vorstellen, dass es auch einen erzieherischen Effekt haben könnte, wenn alle wissen, dass die Zeit nachgespielt wird.
Zitat von Prsut-I-Sir
Übrigens: Ob die neuen Nachspielzeiten auch vom DFB übernommen werden werden? Im Spiel oben 14 Minuten Nachspielzeit in der 2. Halbzeit.
Übrigens: Ob die neuen Nachspielzeiten auch vom DFB übernommen werden werden? Im Spiel oben 14 Minuten Nachspielzeit in der 2. Halbzeit.
Ehrlich gesagt, finde ich die Überlegungen dahinter jetzt ausnahmsweise gar nicht so verkehrt. Die spanische Marca hat eine Analyse der aktuellen Saison durchgeführt. Dabei erreicht die Bundesliga durchschnittlich 51 Minuten reine Spielzeit.
Ball im Aus, verletzungsbedingte Unterbrechungen, Auswechslungen, Torjubel usw. Das summiert sich doch ziemlich auf. Dass gerade die "Verletzungen" häufig auch dazu dienen, Zeit von der Uhr zu nehmen, ist kein Geheimnis (das wird ja auch den Lilien immer wieder mal vorgeworfen
). Insofern könnte ich mir schon vorstellen, dass es auch einen erzieherischen Effekt haben könnte, wenn alle wissen, dass die Zeit nachgespielt wird.
Könnte damit auch leben. Allerdings könnte man dann eigentlich auch gleich auf eine Nettospielzeit gehen.
Mal ein anderes WM Thema : Umweltschutz kommt ja hier nicht zur Sprache. Was kostet es eigentlich so eine Arena runter zu kühlen und wie wird der nötige Strom produziert?
Hoffe ja mit Solar Energie oder vllt doch mit Öl odrr mit LNG ?Davon hat Katar ja genug .
Was passiert eigentlich mit den Arenen nach der WM ?
Hoffe ja mit Solar Energie oder vllt doch mit Öl odrr mit LNG ?Davon hat Katar ja genug .
Was passiert eigentlich mit den Arenen nach der WM ?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.