Was macht eigentlich...?

Zustimmung! Egal ob Platz-, Zeugwart oder Manager: mehr "Typen" (Zuber gefällt mir in der Hinsicht schon gut) oder Leute mit 96 Background würde auch die Identifikation mit dem Verein stärken.

Dann heißt es von einigen wieder: man muss nach Expertise und nicht Vergangenheit gehen. Aber im Ernst: Stendel, Breitenreiter und selbst Slomka hätten das nicht schlechter machen können. Nen Schlaufi wird ja rückblickend auch schon viel besser bewertet.

Merte, Lala, Dolo... solche Jungs im Verein und ich spiele auch noch 10 Jahre mit Freude Liga 2, wenn die Einstellung stimmt.

....Tim Walbrecht?

Hat seine Verletzung überstanden und stand in den beiden letzten Ligaspielen jeweils in der Startelf. Auf Nachfrage gab es eine kleine Einschätzung zu seiner Leistung im Spiel gegen Duisburg:



Dadurch kann man jetzt nicht unbedingt abschätzen welche Rolle er möglicherweise zur nächsten Saison bei uns spielen kann, aber für einen 19 - jährigen ist das schon beachtlich. Man muss dazu auch wissen, dass Wiesbaden aktuell verletzungsbedingt Probleme auf den Positionen IV und DM hat. Aber hey, Spielzeit ist Spielzeit.

Erstaunlich, dass Stendel diesen Weg eingeschlagen hat und sich jetzt bereits im vierten Land als Trainer beweisen möchte. Hätte ich ihm, gemessen an seiner Spielerkarriere, ehrlich gesagt nicht wirklich zugetraut, finde ich aber sehr erfreulich. Denn dort wird er wesentlich mehr Erfahrungen sammeln als bei diversen Zweit- und Drittligisten in Deutschland.

Vielleicht steht ja irgendwann tatsächlich eine Rückkehr nach Hannover an und wir bekommen einen reiferen, besseren Trainer Stendel als damals.

Kocka‘s Flanken aus „Sackhöhe“ konnte Moa Abdellaoue aber damals ziemlich gut verwerten er war / ist technisch einfach limitiert aber wird sicher einen Klub im unteren Tabellendrittel finden. Ist vielleicht derzeit wegen Corona schwer , aber bisschen Geduld siehe Julian Korb.

Siehe da. Das Chaos-Bild gibt nicht nur Hannover 96 ab. Wenn man dem eigenen Anspruch nicht gerecht wird und dann Spieler mit 1. Liga-Ambitionen sowohl ihrer eigenen Form, als auch den erhofften Erfolg mit der Mannschaft hinterherlaufen, ist es ganz normal, dass solche Reibungen entstehen. Können wir die letzten Jahre wohl ein Lied von Singen.
Aktuell habe ich, trotz immer wieder aufkeimender Unruhen durch den Kleikrieg zwischen Investoren, Martin Kind und dem e.V., das Gefühl, dass wir hier relativ ruhig und professionell arbeiten. Das war man aus den vergangenen Jahren schon anders gewöhnt. Jetzt fehlt nur der sportliche Erfolg.
Meine Hoffnung: Egal wie wir diese Saison abschneiden, bitte fangt nicht an wieder alles zu hinterfragen. Trainer und Manager machen mit den gegebene Möglichkeiten mMn aktuellen einen guten bzw. sogar sehr guten Job.

Zwölf Spiele in der Liga und zwei im Pokal machen 14 insgesamt, oder nicht?
In diesen nach meiner Rechnung 14 Spielen hat er acht Tore erzielt und sieben vorbereitet. Das sind 15 Torbeteiligungen, oder nicht?

Hier ist der Link zum letzten Spiel der Norweger, den du anscheinend nicht gefunden hast: https://www.transfermarkt.de/spielbericht/index/spielbericht/3495497

Ich denke schon, dass der Drittplatzierte der dänischen (!) Liga auf das Niveau unseres Rumgestolpers kommt. Ich mein klar, Kopenhagen ist nicht Sandhausen und Midtjylland nicht Aue, aber Laufkundschaft ist das auch nicht.

Fossum ist das beste Beispiel, dass wir junge Spieler nicht weiterentwickelt bekommen.
Z.Z. sehen wir das gleiche bei Maina und Muslija. Ich meine, die haben beide schon 1. Bundesliga gespielt. Und jetzt stagnieren sie schon eine ganze Weile in der 2. Liga. Keine Entwicklung zu sehen. Auch hier stimmt bei uns irgendetwas nicht.

... Jaka Bijol?

Nachdem er, vor seiner Leihe nach Hannover, in Moskau noch häufig als Stürmer für die letzten Minuten eingewechselt wurde oder generell recht wenig Spielzeit erhielt, scheint er jetzt seinen Platz in der Startelf gefunden zu haben.
Er kam mit Ausnahme des letzten Spieltags in jedem Spiel zum Einsatz, dabei sogar meistens über 90 Minuten (87% der möglichen Spielminuten).
Dabei weist er sehr gute Leistungsdaten auf, steht beispielsweise bei Wyscout auf Platz 9 der Innenverteidiger der Liga, in seiner Altersklasse (<25 Jahre) sogar auf Platz 3. Dabei kommt er mit relativ wenigen direkten Tacklings aus, hat eine überragende Passquote (90% allgemein, 73% bei long passes) und mit 65% auch eine der besten Kopfballquoten aller Innenverteidiger dort.

Es scheint sich also abzuzeichnen, dass er den nächsten Entwicklungsschritt macht oder bereits gemacht hat und auch seine Position als Innenverteidiger in der dortigen Dreier- oder Viererkette - meist als linker Innenverteidiger - gefunden hat.

Ich bin gespannt, wie es bei ihm weitergeht, würde ihm auch den Sprung in eine stärkere Liga zutrauen. Die Kaufoption damals nicht zu ziehen, war zwar kurzfristig sicherlich die richtige Entscheidung und gemessen an den finanziellen Möglichkeiten wahrscheinlich auch gar nicht zu realisieren, aber ich könnte mir gut vorstellen, dass er während seiner Karriere noch einiges an Ablöse generieren wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jernals am 22.12.2021 um 09:44 Uhr bearbeitet

Korkut als "Anfang des sportlichen Niedergangs zu sehen" empfinde ich bei allem Respekt schon wirklich als extrem realitätsfern.
Besonders weil es unter ihm nach dem überfälligen Rauswurf von Slomka, der es geschafft hatte eine eingeschworene Truppe zu spalten und durch seinen medialen Kleinkrieg mit Schmadtke für ordentlich Unruhe zu sorgen, extrem schnell sehr spürbar bergauf ging!
Weiterhin konnte man bei Korkut sofort eine Spielidee und eine sehr disziplinierte Umsetzung durch die Mannschaft beobachten.
Korkut hat auch dafür gesorgt, dass diverse Spieler eine Rolle gefunden haben, die sie deutlich besser gemacht hat.
Andre Hoffmann hat (als er einsatzfähig war) unter Korkut einen hervorragenden IV gespielt, Schmiedebach ist auf der Doppel-6 in einem auch auf Ballbesitz und guter Raumaufteilung basierenden System wieder aufgeblüht.
Salif Sané hat sich auch durch die disziplinarischen Maßnahmen Korkuts endlich davon überzeugen lassen ein sehr guter IV anstatt eines mittelmäßigen 6ers zu werden.
Stindl wurde nach vorne gezogen und konnte sein offensives Potential ausspielen, nachdem Slomka ihn dringend zu einem ZM machen wollte.
Auch wenn Korkut zum Ende seiner Amtszeit eine sehr lange Durststrecke im Bezug auf die Ergebnisse hatte (viele Unentschieden) kann ich mich an fast kein Spiel erinnern, in der die 96 Mannschaft unter Korkut einfach nur in sich zusammengebrochen ist und absolut kläglich verloren hat.
Dafür erinnere ich mich im Gegenzug aber an einige Spiele, in denen 96 das klar bessere oder mindestens gleichwertige Team war und man unglücklich Punkte liegen lassen hat.

Ausgerechnet Stendel dann als Lichtblick zu sehen erschließt sich mir auch überhaupt nicht.
Das kann man wirklich nur so sehen, wenn man den vor ihm herumpfuschenden Thomas Schaaf als Maßstab anlegt, in dessen Amtszeit jeder Auftritt von 96 absolut kläglich war.
Einen Almeida auszusortieren und einem NJSB endlich eine Chance zu geben, in einer Situation, in der es sowieso um nichts mehr ging, empfinde ich zumindest nicht als außerordentlichen Geniestreich!
Apropos Streich... als der zum ersten Mal die erste Mannschaft des SCF übernommen hat, hat er eine ähnliche Maßnahme in einem deutlich größeren Umfang und mit deutlich mehr (und auch nachhaltigem) Erfolg durchgeführt.
Besonders innovativ war Stendel also nun auch nicht.
Mir persönlich fällt jetzt kein Spieler ein, der durch Stendel in eine besondere Rolle reingewachsen wäre oder sich nachhaltig weiterentwickelt hätte.
Breitenreiter war dann tatsächlich wieder ein kleiner Lichtblick aus meiner Sicht, da man unter ihm zumindest bei Anton gesehen hat, dass er klare Fortschritte gemacht hat und er auf dieser flexiblen Position als zentraler IV einer 3er Kette bzw. als 6er je nach Spielsituation sehr gut aufgehoben war.
Korkut und Breitenreiter waren zumindest die einzigen beiden Trainer der vergangenen Jahre bei denen ich mit einem gemeinsamen Abstieg und einer Weiterbeschäftigung in der zweiten Liga halbwegs hätte leben können.
Mit dem Wissen, dass Slmoka auf Doll gefolgt ist, hätte ich sogar an Doll noch sehr gerne festgehalten, da diese Saison unter Slomka uns so richtig in der zweiten Liga etabliert hat!
Dabei halte ich Korkut und Breitenreiter auch zugute, dass sie TROTZ Dufner und Heldt eine längere Zeit erfolgreich waren, wobei ich es bei Slomka eher so sehe, dass er DANK Schmadtke den Erfolg hatte.
Wenn man da gerne eine ähnlich oberflächliche Bewertung rein anhand der Ergebnisse bei den folgenden Vereinen anlegen möchte (so wie es hier bei Korkut getan wird), kann man diese These ja auch recht leicht unterstützen.
Mir kommt jedenfalls der internationale Wettbewerb für Köln und Wolfsburg irgendwie bemerkenswerter vor als die 2. Liga für den HSV und die 3. für den KSC.
Für mich persönlich ist daher auch der Tag an dem Schmadtke sein Amt niedergelegt hat der Beginn des sportlichen Niedergangs.
Zumindest ist jetzt mit Marcus Mann wieder jemand auf der entsprechenden Position, dem ich zutraue nachhaltig etwas zu entwickeln und nicht nur jedem neuen Trainer blind die jeweiligen Wunschspieler zu verpflichten.
Ich frage mich zumindest sehr, wie erfolgreich 96 damals wohl gewesen wäre, wenn Slomka z. B. seinen Wunschspieler Lakic statt eines Diouf bekommen hätte!
Für Korkut finde ich es jedenfalls auch ziemlich schade, dass er sich nach einer relativ erfolgreichen Zeit beim VfB jetzt wieder auf eine Aufgabe wie die bei der Hertha eingelassen hat.
Korkuts Punkteschnitt beim VfB war jedenfalls nur unwesentlich schlechter als der aktuelle Punkteschnitt von Christoph Dabrowski bei 96 und ob der Kader des VfB zum damaligen Zeitpunkt in der Bundesliga höher einzuordnen war als der aktuelle Kader von 96 in der 2. Liga wage ich zumindest mal zu hinterfragen!

Er war sogar nur ein Jahr dort.
Ist sicherlich eine Abwägung. Einerseits war der Meistertitel überraschend und die Konkurrenz aus Bern und Basel ist in der nächsten Saison sicherlich nicht so leicht abzuhängen. Andererseits nimmt er sich damit der Chance auf internationale Spiele. Ein Job in der Bundesliga ist aber sicherlich nicht nur finanziell attraktiver als in der Super League. Wenn er es von Anfang an als Sprungbrett (zurück) in die Bundesliga gesehen hat, hat der Plan optimal funktioniert.
Persönlich wäre ich an seiner Stelle wahrscheinlich auch noch eine Spielzeit in Zürich geblieben, aber der Job in Hoffenheim würde wohl einige Trainer ins Grübeln bringen, weil er zweifelsohne seinen Reiz hat.

_____

Breitenreiter habe ich als einen der besseren Trainer der jüngeren 96-Vergangenheit in Erinnerung. Es gab einige Spieler, die unter ihm einen Sprung gemacht haben und besonders im Gedächtnis blieben mir starke Anpassungen an den Gegner, die oft auch zum Erfolg geführt haben. Die Verletzungen von Stammspielern und der schwache Kader haben ihm damals den Job gekostet - besser wurde es danach aber auch nicht.
Betrachtet man all seine Stationen, kann man durchaus von einer erfolgreichen Arbeit als Trainer sprechen.

Weder in Havelse, noch in Paderborn, noch auf Schalke und auch nicht in Hannover wird man so schlecht von ihm sprechen wie von anderen Trainern nach ihm. Ich denke, dass er aus dem vorhandenen Hoffenheimer Potential einiges herausholen könnte. Ballbesitzfußball geht mit der Truppe besser als mit der damaligen in Hannover und ähnliches Verletzungspech ist auch eher nicht zu erwarten. Das könnte schon ganz gut passen und ich würde es ihm auch wünschen, noch mal eine Chance in der Bundesliga zu bekommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jernals am 23.05.2022 um 07:48 Uhr bearbeitet