Vorstand
01.06.2010 - 14:05 Uhr
Zitat von ostrock
Unabhängig wie man die Arbeit sowohl des Vorstands als auch des AR bewertet, finde ich es absolut unpassend die ehrenwerten Berufe von Personen an dieser aufzuzählen. Ich würde zwar auch denken, dass uns definitiv mehr Fussballsachverstand im AR guttun würde, würde mir aber nicht anmaßen denselbigen jemand abzusprechen, nur weil er Koch oder ein Maurer oder was weiß ich für ein Beruf ausübt. Was sind wir User denn da dann alle?
Ich denke, dann haben wir andere Auffassungen: Ich kritisiere nicht die Berufe, die Herren beherrschen den wahrscheinlich richtig gut. Ich kritisiere ihren fehlenden Fußballsachverstand, immerhin haben sie sich für ein Fußballamt wählen lassen. Wenn ich als toller Jurist oder Bäcker in einen Skatklub eintrete, sollte ich das Spiel beherrschen und nicht nur die Karten schön bunt finden.
Im übrigen denke ich, dass wir User alle keine Experten sind. Weniger Kompetenz als die Herren im AR haben wir aber nicht. Und das ist kein Widerspruch.
Es wäre einfach gut, wenn einer in dem Gremium mal selbst seriös gekickt hätte (nicht Kreisliga), mal Trainer gewesen wäre (nicht F-Jugend), meinetwegen auch Berater. Der Schneekloth in Kiel war mal Spielerberater. Just saying.
Unabhängig wie man die Arbeit sowohl des Vorstands als auch des AR bewertet, finde ich es absolut unpassend die ehrenwerten Berufe von Personen an dieser aufzuzählen. Ich würde zwar auch denken, dass uns definitiv mehr Fussballsachverstand im AR guttun würde, würde mir aber nicht anmaßen denselbigen jemand abzusprechen, nur weil er Koch oder ein Maurer oder was weiß ich für ein Beruf ausübt. Was sind wir User denn da dann alle?
Ich denke, dann haben wir andere Auffassungen: Ich kritisiere nicht die Berufe, die Herren beherrschen den wahrscheinlich richtig gut. Ich kritisiere ihren fehlenden Fußballsachverstand, immerhin haben sie sich für ein Fußballamt wählen lassen. Wenn ich als toller Jurist oder Bäcker in einen Skatklub eintrete, sollte ich das Spiel beherrschen und nicht nur die Karten schön bunt finden.
Im übrigen denke ich, dass wir User alle keine Experten sind. Weniger Kompetenz als die Herren im AR haben wir aber nicht. Und das ist kein Widerspruch.
Es wäre einfach gut, wenn einer in dem Gremium mal selbst seriös gekickt hätte (nicht Kreisliga), mal Trainer gewesen wäre (nicht F-Jugend), meinetwegen auch Berater. Der Schneekloth in Kiel war mal Spielerberater. Just saying.
Zunächst halten wir mal fest, dass wir uns beide Personen mit Fussballsachverstand im AR wünschen. Das schrieb ich auch in meinem Post. Ich verstehe aber immer noch nicht, warum du den Beruf der Mitglieder mit dem fehlenden Fussballsachverstand in Verbindung bringst. Der AR ist mitnichten ein Fussballamt, sondern er überwacht und berät den Vorstand eines Vereins, der nicht nur sportliche Entscheidungen treffen muss, somit könnten auch einige andere Erfahrungen der Mitglieder von Vorteil sein. Der Fussballsachverstand sollte er bei den sportlichen Verantwortlichen + Vorstand vorhanden sein. Daher kann ich die Kritik ob des aktuell fehlenden Vorstand Sports eher verstehen, als dass du dich hier despektierlich über erfolgreiche Unternehmer mit Koch oder Schnapsverkäufer äußerst.
ich verstehe nicht, was an dem Begriff "Koch" despektierlich sein soll? Das ist die offizielle Berufsbezeichnung. Hätte ich "Smutje" oder "Suppenpanscher" geschrieben, wäre ich auf deiner Seite. Aber man muss die Dinge als das bezeichnen dürfen, was sie sind. Jemand der kocht, ist ein Koch. Und jemand, der Schnaps verkauft, ist ein Schnapsverkäufer.
Meinetwegen können wir die Spitzfindigkeiten damit beenden und gespannt auf die Ausführungen von Herrn Wehlend am Schuh bei der MV warten.
Meinetwegen können wir die Spitzfindigkeiten damit beenden und gespannt auf die Ausführungen von Herrn Wehlend am Schuh bei der MV warten.
Zitat von ostrock
Unabhängig wie man die Arbeit sowohl des Vorstands als auch des AR bewertet, finde ich es absolut unpassend die ehrenwerten Berufe von Personen an dieser aufzuzählen. Ich würde zwar auch denken, dass uns definitiv mehr Fussballsachverstand im AR guttun würde, würde mir aber nicht anmaßen denselbigen jemand abzusprechen, nur weil er Koch oder ein Maurer oder was weiß ich für ein Beruf ausübt. Was sind wir User denn da dann alle?
Ich denke, dann haben wir andere Auffassungen: Ich kritisiere nicht die Berufe, die Herren beherrschen den wahrscheinlich richtig gut. Ich kritisiere ihren fehlenden Fußballsachverstand, immerhin haben sie sich für ein Fußballamt wählen lassen. Wenn ich als toller Jurist oder Bäcker in einen Skatklub eintrete, sollte ich das Spiel beherrschen und nicht nur die Karten schön bunt finden.
Im übrigen denke ich, dass wir User alle keine Experten sind. Weniger Kompetenz als die Herren im AR haben wir aber nicht. Und das ist kein Widerspruch.
Es wäre einfach gut, wenn einer in dem Gremium mal selbst seriös gekickt hätte (nicht Kreisliga), mal Trainer gewesen wäre (nicht F-Jugend), meinetwegen auch Berater. Der Schneekloth in Kiel war mal Spielerberater. Just saying.
Unabhängig wie man die Arbeit sowohl des Vorstands als auch des AR bewertet, finde ich es absolut unpassend die ehrenwerten Berufe von Personen an dieser aufzuzählen. Ich würde zwar auch denken, dass uns definitiv mehr Fussballsachverstand im AR guttun würde, würde mir aber nicht anmaßen denselbigen jemand abzusprechen, nur weil er Koch oder ein Maurer oder was weiß ich für ein Beruf ausübt. Was sind wir User denn da dann alle?
Ich denke, dann haben wir andere Auffassungen: Ich kritisiere nicht die Berufe, die Herren beherrschen den wahrscheinlich richtig gut. Ich kritisiere ihren fehlenden Fußballsachverstand, immerhin haben sie sich für ein Fußballamt wählen lassen. Wenn ich als toller Jurist oder Bäcker in einen Skatklub eintrete, sollte ich das Spiel beherrschen und nicht nur die Karten schön bunt finden.
Im übrigen denke ich, dass wir User alle keine Experten sind. Weniger Kompetenz als die Herren im AR haben wir aber nicht. Und das ist kein Widerspruch.
Es wäre einfach gut, wenn einer in dem Gremium mal selbst seriös gekickt hätte (nicht Kreisliga), mal Trainer gewesen wäre (nicht F-Jugend), meinetwegen auch Berater. Der Schneekloth in Kiel war mal Spielerberater. Just saying.
Es müssen nicht zwingend (Profi-)Fußballer oder Lizenztrainer in dem Gremium sein. Es genügt auch Expertise in Wirtschaft oder Vereinsrecht/-verwaltung oder auch ganz was anderes. Wer schon mal n größeres Unternehmen geleitet hat oder 10 Jahre irgendwo im Vorstand war, hat schon deutlich mehr gesehen, als der aktuelle AR.
Unser Ehrenvorsitzende Professor Klinkmann war angesehener Mediziner und 12(?) Jahre im AR.
Mal ein Gedanke zu dem Job von Jürgen Wehlend als Vorstandsvorsitzenden. Irgendjemand hatte gestern glaube ich geschrieben, dass es für Wehlend nun ungemütlich werden könnte mit dem Verbleib von Eggert (hat gegen Wehlend gestimmt) und Ohde (hat sich bei der Wahl enthalten) im Aufsichtsrat.
Wenn ich die Satzung aber richtig lese, würden sich mMn Eggert und Ohde selbst keinen Gefallen mit der Abberufung/Freistellung von Wehlend tun.
§ 24 der Hansa-Satzung: Der Aufsichtsrat wählt mit zwei Dritteln der abgegebenen Stimmen, mindestens jedoch
mit vier Stimmen, den Vorstandsvorsitzenden und auf dessen Vorschlag mit der Mehrheit
der abgegebenen Stimmen die weiteren Mitglieder des Vorstandes.
Somit wäre der Aufsichtsrat, falls die zwei Nachrücker nicht Ihre Stelle im AR wahrnehmen, laut Satzung gar nicht in der Lage einen neuen VV zu bestimmen. Wenn Eggert und Ohde nicht komplett auf den Kopf gefallen sind, lassen sie also Wehlend nicht einfach freistellen, weil beide dann keinen neuen Vorstandsvorsitzenden bestimmen könnten. Das im Verein gemachte Chaos durch einen fehlenden VV würde dann ja zu 100% auf den Aufsichtsrat zurückfallen.
Wenn ich die Satzung aber richtig lese, würden sich mMn Eggert und Ohde selbst keinen Gefallen mit der Abberufung/Freistellung von Wehlend tun.
§ 24 der Hansa-Satzung: Der Aufsichtsrat wählt mit zwei Dritteln der abgegebenen Stimmen, mindestens jedoch
mit vier Stimmen, den Vorstandsvorsitzenden und auf dessen Vorschlag mit der Mehrheit
der abgegebenen Stimmen die weiteren Mitglieder des Vorstandes.
Somit wäre der Aufsichtsrat, falls die zwei Nachrücker nicht Ihre Stelle im AR wahrnehmen, laut Satzung gar nicht in der Lage einen neuen VV zu bestimmen. Wenn Eggert und Ohde nicht komplett auf den Kopf gefallen sind, lassen sie also Wehlend nicht einfach freistellen, weil beide dann keinen neuen Vorstandsvorsitzenden bestimmen könnten. Das im Verein gemachte Chaos durch einen fehlenden VV würde dann ja zu 100% auf den Aufsichtsrat zurückfallen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Eiffhammer am 29.10.2024 um 16:38 Uhr bearbeitet 
Zitat von Eiffhammer
Mal ein Gedanke zu dem Job von Jürgen Wehlend als Vorstandsvorsitzenden. Irgendjemand hatte gestern glaube ich geschrieben, dass es für Wehlend nun ungemütlich werden könnte mit dem Verbleib von Eggert (hat gegen Wehlend gestimmt) und Ohde (hat sich bei der Wahl enthalten) im Aufsichtsrat.
Wenn ich die Satzung aber richtig lese, würden sich mMn Eggert und Ohde selbst keinen Gefallen mit der Abberufung/Freistellung von Wehlend tun.
§ 24 der Hansa-Satzung: Der Aufsichtsrat wählt mit zwei Dritteln der abgegebenen Stimmen, mindestens jedoch
mit vier Stimmen, den Vorstandsvorsitzenden und auf dessen Vorschlag mit der Mehrheit
der abgegebenen Stimmen die weiteren Mitglieder des Vorstandes.
Somit wäre der Aufsichtsrat, falls die zwei Nachrücker nicht Ihre Stelle im AR wahrnehmen, laut Satzung gar nicht in der Lage einen neuen VV zu bestimmen. Wenn Eggert und Ohde nicht komplett auf den Kopf gefallen sind, lassen sie also Wehlend nicht einfach freistellen, weil beide dann keinen neuen Vorstandsvorsitzenden bestimmen könnten. Das im Verein gemachte Chaos durch einen fehlenden VV würde dann ja zu 100% auf den Aufsichtsrat zurückfallen.
Mal ein Gedanke zu dem Job von Jürgen Wehlend als Vorstandsvorsitzenden. Irgendjemand hatte gestern glaube ich geschrieben, dass es für Wehlend nun ungemütlich werden könnte mit dem Verbleib von Eggert (hat gegen Wehlend gestimmt) und Ohde (hat sich bei der Wahl enthalten) im Aufsichtsrat.
Wenn ich die Satzung aber richtig lese, würden sich mMn Eggert und Ohde selbst keinen Gefallen mit der Abberufung/Freistellung von Wehlend tun.
§ 24 der Hansa-Satzung: Der Aufsichtsrat wählt mit zwei Dritteln der abgegebenen Stimmen, mindestens jedoch
mit vier Stimmen, den Vorstandsvorsitzenden und auf dessen Vorschlag mit der Mehrheit
der abgegebenen Stimmen die weiteren Mitglieder des Vorstandes.
Somit wäre der Aufsichtsrat, falls die zwei Nachrücker nicht Ihre Stelle im AR wahrnehmen, laut Satzung gar nicht in der Lage einen neuen VV zu bestimmen. Wenn Eggert und Ohde nicht komplett auf den Kopf gefallen sind, lassen sie also Wehlend nicht einfach freistellen, weil beide dann keinen neuen Vorstandsvorsitzenden bestimmen könnten. Das im Verein gemachte Chaos durch einen fehlenden VV würde dann ja zu 100% auf den Aufsichtsrat zurückfallen.
Ich bin Mir ziemlich sicher, dass es nicht darum ging das die letzten beiden AR Mitglieder nun Wehlend abwählen können.
Ich glaube das würde in dieser Situation, wenn der AR gar nicht vollständig ist, so auch gar nicht tun.
Sondern das ein neuer AR gebildet wird, der Wehlend deutlich kritischer sieht.
Zitat von Eiffhammer
Mal ein Gedanke zu dem Job von Jürgen Wehlend als Vorstandsvorsitzenden. Irgendjemand hatte gestern glaube ich geschrieben, dass es für Wehlend nun ungemütlich werden könnte mit dem Verbleib von Eggert (hat gegen Wehlend gestimmt) und Ohde (hat sich bei der Wahl enthalten) im Aufsichtsrat.
Mal ein Gedanke zu dem Job von Jürgen Wehlend als Vorstandsvorsitzenden. Irgendjemand hatte gestern glaube ich geschrieben, dass es für Wehlend nun ungemütlich werden könnte mit dem Verbleib von Eggert (hat gegen Wehlend gestimmt) und Ohde (hat sich bei der Wahl enthalten) im Aufsichtsrat.
Woher stammen denn diese Infos?
Auch sehr befremdlich, dass sowas öffentlich bekannt wird.
Bei deinem restlichen Beitrag sehe ich schon die Chance, dass wenn man zu viert ist, da was ändern kann. Fragt sich nur welche Person sich das auf Grundlage der aktuellen Situation überhaupt antun würde.
Zitat von sportverrueckt
Woher stammen denn diese Infos?
Auch sehr befremdlich, dass sowas öffentlich bekannt wird.
Bei deinem restlichen Beitrag sehe ich schon die Chance, dass wenn man zu viert ist, da was ändern kann. Fragt sich nur welche Person sich das auf Grundlage der aktuellen Situation überhaupt antun würde.
Zitat von Eiffhammer
Mal ein Gedanke zu dem Job von Jürgen Wehlend als Vorstandsvorsitzenden. Irgendjemand hatte gestern glaube ich geschrieben, dass es für Wehlend nun ungemütlich werden könnte mit dem Verbleib von Eggert (hat gegen Wehlend gestimmt) und Ohde (hat sich bei der Wahl enthalten) im Aufsichtsrat.
Mal ein Gedanke zu dem Job von Jürgen Wehlend als Vorstandsvorsitzenden. Irgendjemand hatte gestern glaube ich geschrieben, dass es für Wehlend nun ungemütlich werden könnte mit dem Verbleib von Eggert (hat gegen Wehlend gestimmt) und Ohde (hat sich bei der Wahl enthalten) im Aufsichtsrat.
Woher stammen denn diese Infos?
Auch sehr befremdlich, dass sowas öffentlich bekannt wird.
Bei deinem restlichen Beitrag sehe ich schon die Chance, dass wenn man zu viert ist, da was ändern kann. Fragt sich nur welche Person sich das auf Grundlage der aktuellen Situation überhaupt antun würde.
Stammt aus der OZ
Danke!
Auch interessant wer da aus der ehemaligen 6er-Runde wiederholt Interna nach außen trägt. Wer hat da wohl ein Interesse dran
Auch interessant wer da aus der ehemaligen 6er-Runde wiederholt Interna nach außen trägt. Wer hat da wohl ein Interesse dran
Jetzt haben wir einen durch die Mitgliedschaft öffentlich angezählten Vorstandsvorsitzenden.
Die heutige MV hat meine Meinung nach eine neue Baustelle geschaffen, welche weiterhin vereinsintern für Unruhe sorgen wird.
Die heutige MV hat meine Meinung nach eine neue Baustelle geschaffen, welche weiterhin vereinsintern für Unruhe sorgen wird.
Zitat von Eiffhammer
Jetzt haben wir einen durch die Mitgliedschaft öffentlich angezählten Vorstandsvorsitzenden.
Die heutige MV hat meine Meinung nach eine neue Baustelle geschaffen, welche weiterhin vereinsintern für Unruhe sorgen wird.
Jetzt haben wir einen durch die Mitgliedschaft öffentlich angezählten Vorstandsvorsitzenden.
Die heutige MV hat meine Meinung nach eine neue Baustelle geschaffen, welche weiterhin vereinsintern für Unruhe sorgen wird.
Die Baustelle gab es ja offensichtlich schon, wenn man ihm das Vertrauen nicht ausspricht. Die Presse strickt sich sowieso ne Story zusammen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.