Vorbereitungsplan Saison 2025/ 26
19.05.2025 - 17:05 Uhr
10.01.2026 - 12:37 Uhr
Hätte man dem Test eine wesentliche Bedeutung eingeräumt, so hätte man einfach in der Arena spielen lassen können.
Man braucht jetzt nicht so zu tun, als wäre ein Vorbereitungsspiel gegen einen Gegner aus Liga 3 der absolute Voranbringer.
Man braucht jetzt nicht so zu tun, als wäre ein Vorbereitungsspiel gegen einen Gegner aus Liga 3 der absolute Voranbringer.
10.01.2026 - 12:51 Uhr
Zitat von DrWho
Dass es dieses Risiko gibt konnte man wissen.
Zitat von Runaway
Falsch, erst jetzt hat man ein Argument, dass die vorherige Meinung bestätigt.
Zitat von DrWho
Und währenddessen testet die Konkurrenz entspannt in der Türkei, Spanien oder Portugal. Veilleicht doch was dran an den Argumenten, dass es ein Fehler war in Deutschland zu bleiben?
Und währenddessen testet die Konkurrenz entspannt in der Türkei, Spanien oder Portugal. Veilleicht doch was dran an den Argumenten, dass es ein Fehler war in Deutschland zu bleiben?
Falsch, erst jetzt hat man ein Argument, dass die vorherige Meinung bestätigt.
Dass es dieses Risiko gibt konnte man wissen.
Flugzeuge können auch abstürzen und auch mit Fußballmannschaften darin, wie die Geschichte zeigt. Im Nachhinein Entscheidungen zu kritisieren ohne den Fokus auf den Informationsgehalt zu dem Zeitpunkt der Entscheidung zu treffen spricht nicht für den Intellekt einer Person.
10.01.2026 - 12:58 Uhr
Zitat von Rzyrek
Flugzeuge können auch abstürzen und auch mit Fußballmannschaften darin, wie die Geschichte zeigt. Im Nachhinein Entscheidungen zu kritisieren ohne den Fokus auf den Informationsgehalt zu dem Zeitpunkt der Entscheidung zu treffen spricht nicht für den Intellekt einer Person.
Zitat von DrWho
Dass es dieses Risiko gibt konnte man wissen.
Zitat von Runaway
Falsch, erst jetzt hat man ein Argument, dass die vorherige Meinung bestätigt.
Zitat von DrWho
Und währenddessen testet die Konkurrenz entspannt in der Türkei, Spanien oder Portugal. Veilleicht doch was dran an den Argumenten, dass es ein Fehler war in Deutschland zu bleiben?
Und währenddessen testet die Konkurrenz entspannt in der Türkei, Spanien oder Portugal. Veilleicht doch was dran an den Argumenten, dass es ein Fehler war in Deutschland zu bleiben?
Falsch, erst jetzt hat man ein Argument, dass die vorherige Meinung bestätigt.
Dass es dieses Risiko gibt konnte man wissen.
Flugzeuge können auch abstürzen und auch mit Fußballmannschaften darin, wie die Geschichte zeigt. Im Nachhinein Entscheidungen zu kritisieren ohne den Fokus auf den Informationsgehalt zu dem Zeitpunkt der Entscheidung zu treffen spricht nicht für den Intellekt einer Person.
Wenn man ernsthaft das Risiko 1:1000000 mit vielleicht 1:5 vergleichen will, spricht daa nicht für den Intellekt einer Person.
10.01.2026 - 13:02 Uhr
Zitat von DrWho
Wenn man ernsthaft das Risiko 1:1000000 mit vielleicht 1:5 vergleichen will, spricht daa nicht für den Intellekt einer Person.
Zitat von Rzyrek
Flugzeuge können auch abstürzen und auch mit Fußballmannschaften darin, wie die Geschichte zeigt. Im Nachhinein Entscheidungen zu kritisieren ohne den Fokus auf den Informationsgehalt zu dem Zeitpunkt der Entscheidung zu treffen spricht nicht für den Intellekt einer Person.
Zitat von DrWho
Dass es dieses Risiko gibt konnte man wissen.
Zitat von Runaway
Falsch, erst jetzt hat man ein Argument, dass die vorherige Meinung bestätigt.
Zitat von DrWho
Und währenddessen testet die Konkurrenz entspannt in der Türkei, Spanien oder Portugal. Veilleicht doch was dran an den Argumenten, dass es ein Fehler war in Deutschland zu bleiben?
Und währenddessen testet die Konkurrenz entspannt in der Türkei, Spanien oder Portugal. Veilleicht doch was dran an den Argumenten, dass es ein Fehler war in Deutschland zu bleiben?
Falsch, erst jetzt hat man ein Argument, dass die vorherige Meinung bestätigt.
Dass es dieses Risiko gibt konnte man wissen.
Flugzeuge können auch abstürzen und auch mit Fußballmannschaften darin, wie die Geschichte zeigt. Im Nachhinein Entscheidungen zu kritisieren ohne den Fokus auf den Informationsgehalt zu dem Zeitpunkt der Entscheidung zu treffen spricht nicht für den Intellekt einer Person.
Wenn man ernsthaft das Risiko 1:1000000 mit vielleicht 1:5 vergleichen will, spricht daa nicht für den Intellekt einer Person.
Dann bin ich ja mal auf die Quelle gespannt, die das Risiko für 1:5 ausgerechnet hat dafür…
Des Weiteren weißt Du, hoffentlich, selbst, dass das nicht das Thema meines Kommentars war, deswegen lass solche Nebelkerzen einfach weg, die nur davon ablenken.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rzyrek am 10.01.2026 um 13:03 Uhr bearbeitet
10.01.2026 - 13:26 Uhr
Zitat von DrWho
Dass es dieses Risiko gibt konnte man wissen.
Zitat von Runaway
Falsch, erst jetzt hat man ein Argument, dass die vorherige Meinung bestätigt.
Zitat von DrWho
Und währenddessen testet die Konkurrenz entspannt in der Türkei, Spanien oder Portugal. Veilleicht doch was dran an den Argumenten, dass es ein Fehler war in Deutschland zu bleiben?
Und währenddessen testet die Konkurrenz entspannt in der Türkei, Spanien oder Portugal. Veilleicht doch was dran an den Argumenten, dass es ein Fehler war in Deutschland zu bleiben?
Falsch, erst jetzt hat man ein Argument, dass die vorherige Meinung bestätigt.
Dass es dieses Risiko gibt konnte man wissen.
Ja, das konnte man wissen und das Risiko hat man in Kauf genommen. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass DgS schon gesagt hat, dass es ein Fehler war, bevor die Spielabsage eintraf. Wenn du daraus jetzt retroaktiv machen willst, dass die Aussage zuvor korrekt war, dann ist das einfach unlogisch.
DgS hat nicht gesagt, dass er es wegen des Risikos ein Fehler war oder das sich die Entscheidung rächen könnte, er hat gesagt, dass es ein Fehler ist, weil man Geld sparen wollte, ist durch nichts zu belegen und wenn du dich auf den Kopf stellst.
10.01.2026 - 13:31 Uhr
Zitat von s04ass
Hätte man dem Test eine wesentliche Bedeutung eingeräumt, so hätte man einfach in der Arena spielen lassen können.
Man braucht jetzt nicht so zu tun, als wäre ein Vorbereitungsspiel gegen einen Gegner aus Liga 3 der absolute Voranbringer.
Hätte man dem Test eine wesentliche Bedeutung eingeräumt, so hätte man einfach in der Arena spielen lassen können.
Man braucht jetzt nicht so zu tun, als wäre ein Vorbereitungsspiel gegen einen Gegner aus Liga 3 der absolute Voranbringer.
Naja eine so kurzfristige Verlegung wäre wohl nicht möglich gewesen.
Es ist schon eher suboptimal, dass dieses Testspiel nicht wie geplant stattfindet, aber es ist auch kein herber Rückschlag und hat, wenn überhaupt, nur geringfügigen Einfluss auf den Start der Rückrunde.
10.01.2026 - 13:34 Uhr
Zitat von Runaway
Ja, das konnte man wissen und das Risiko hat man in Kauf genommen. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass DgS schon gesagt hat, dass es ein Fehler war, bevor die Spielabsage eintraf. Wenn du daraus jetzt retroaktiv machen willst, dass die Aussage zuvor korrekt war, dann ist das einfach unlogisch.
DgS hat nicht gesagt, dass er es wegen des Risikos ein Fehler war oder das sich die Entscheidung rächen könnte, er hat gesagt, dass es ein Fehler ist, weil man Geld sparen wollte, ist durch nichts zu belegen und wenn du dich auf den Kopf stellst.
Zitat von DrWho
Dass es dieses Risiko gibt konnte man wissen.
Zitat von Runaway
Falsch, erst jetzt hat man ein Argument, dass die vorherige Meinung bestätigt.
Zitat von DrWho
Und währenddessen testet die Konkurrenz entspannt in der Türkei, Spanien oder Portugal. Veilleicht doch was dran an den Argumenten, dass es ein Fehler war in Deutschland zu bleiben?
Und währenddessen testet die Konkurrenz entspannt in der Türkei, Spanien oder Portugal. Veilleicht doch was dran an den Argumenten, dass es ein Fehler war in Deutschland zu bleiben?
Falsch, erst jetzt hat man ein Argument, dass die vorherige Meinung bestätigt.
Dass es dieses Risiko gibt konnte man wissen.
Ja, das konnte man wissen und das Risiko hat man in Kauf genommen. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass DgS schon gesagt hat, dass es ein Fehler war, bevor die Spielabsage eintraf. Wenn du daraus jetzt retroaktiv machen willst, dass die Aussage zuvor korrekt war, dann ist das einfach unlogisch.
DgS hat nicht gesagt, dass er es wegen des Risikos ein Fehler war oder das sich die Entscheidung rächen könnte, er hat gesagt, dass es ein Fehler ist, weil man Geld sparen wollte, ist durch nichts zu belegen und wenn du dich auf den Kopf stellst.
Ich verstehe einfach nicht, warum einige diesen Aussagen so viel Wert beimessen. Der Typ ist einfach ein unreflektierter Wichtigtuer.
10.01.2026 - 13:35 Uhr
Zitat von Sgt_Salty
Naja eine so kurzfristige Verlegung wäre wohl nicht möglich gewesen.
Es ist schon eher suboptimal, dass dieses Testspiel nicht wie geplant stattfindet, aber es ist auch kein herber Rückschlag und hat, wenn überhaupt, nur geringfügigen Einfluss auf den Start der Rückrunde.
Zitat von s04ass
Hätte man dem Test eine wesentliche Bedeutung eingeräumt, so hätte man einfach in der Arena spielen lassen können.
Man braucht jetzt nicht so zu tun, als wäre ein Vorbereitungsspiel gegen einen Gegner aus Liga 3 der absolute Voranbringer.
Hätte man dem Test eine wesentliche Bedeutung eingeräumt, so hätte man einfach in der Arena spielen lassen können.
Man braucht jetzt nicht so zu tun, als wäre ein Vorbereitungsspiel gegen einen Gegner aus Liga 3 der absolute Voranbringer.
Naja eine so kurzfristige Verlegung wäre wohl nicht möglich gewesen.
Es ist schon eher suboptimal, dass dieses Testspiel nicht wie geplant stattfindet, aber es ist auch kein herber Rückschlag und hat, wenn überhaupt, nur geringfügigen Einfluss auf den Start der Rückrunde.
Das Testspiel findet nun um 14.15 Uhr ohne Zuschauer im Parkstadion statt und wird via Youtube gestreamt.
10.01.2026 - 13:39 Uhr
Zitat von andy01
Das Testspiel findet nun um 14.15 Uhr ohne Zuschauer im Parkstadion statt und wird via Youtube gestreamt.
Zitat von Sgt_Salty
Naja eine so kurzfristige Verlegung wäre wohl nicht möglich gewesen.
Es ist schon eher suboptimal, dass dieses Testspiel nicht wie geplant stattfindet, aber es ist auch kein herber Rückschlag und hat, wenn überhaupt, nur geringfügigen Einfluss auf den Start der Rückrunde.
Zitat von s04ass
Hätte man dem Test eine wesentliche Bedeutung eingeräumt, so hätte man einfach in der Arena spielen lassen können.
Man braucht jetzt nicht so zu tun, als wäre ein Vorbereitungsspiel gegen einen Gegner aus Liga 3 der absolute Voranbringer.
Hätte man dem Test eine wesentliche Bedeutung eingeräumt, so hätte man einfach in der Arena spielen lassen können.
Man braucht jetzt nicht so zu tun, als wäre ein Vorbereitungsspiel gegen einen Gegner aus Liga 3 der absolute Voranbringer.
Naja eine so kurzfristige Verlegung wäre wohl nicht möglich gewesen.
Es ist schon eher suboptimal, dass dieses Testspiel nicht wie geplant stattfindet, aber es ist auch kein herber Rückschlag und hat, wenn überhaupt, nur geringfügigen Einfluss auf den Start der Rückrunde.
Das Testspiel findet nun um 14.15 Uhr ohne Zuschauer im Parkstadion statt und wird via Youtube gestreamt.
Haha viel Lärm um Nichts!
Jetzt haben sich unsere Spieler sogar die Reise nach Osnabrück gespart und unser Samstag ist gerettet. Also alles richtig gemacht
Live für sie vor Ort, Sgt Salty für Sky Sport News HD!
10.01.2026 - 13:43 Uhr
Ja geil, ich freue mich, dass das Spiel trotzdem stattfindet 
Bin gespannt auf Leonard und evtl. Tchibara.
Bin gespannt auf Leonard und evtl. Tchibara.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.