Vorbereitung Saison 2023/24

@Bjofy

um nicht Alles für mich zu behalten...

lustigerweise hat Baumgartl im Training ein nahezu identisches Tor geschossen wie im Wolfsburgspiel, wobei das im Training aus einer Situation mit vorgegebener Lauf- und Passfolge mit anschließendem Abschluss entsprang.
Die Entstehung im Spiel hab ich aber nicht mehr im Kopf, um zu sagen, ob die ganze Situation "geplant" war.

Da Systeme recht fluide sind und aus meinen jeweiligen Positionen die Raumaufteilung nicht so einfach zu erkennen war, und ich auch mehr die Spieler und ihre Performance beobachtet habe, würde ich aus dem, was ich wahrgenommen habe, auf eine Viererkette mit Raute tippen, mit der Tendenz zu der Startaufstellung, wie sie im Wolfsburgspiel war.

Ob dann in der Doppelspitze variiert wird, oder ob Baumgartl, Murkin oder Schallenberg noch einen Platz in der Startformation finden, halte ich noch für mögliche Optionen, von den Leistungen ausgehend, die ich vor Ort wahrgenommen habe.

Da einige Spieler so gut wie oder gar nicht auf dem Platz zu sehen waren, bleibt natürlich die Frage, inwieweit Diese noch Fitness- und Leistungsmäßig in Frage kommen, wozu ich natürlich überhaupt Nichts sagen kann.

Zum Abschluss noch meine persönlichen Gewinner der Vorbereitung, wobei der Ausgangspunkt hier meine Erwartung ist und nicht Beide jetzt nicht zu den Topspielern geworden sind.

Matriciani hat im Training RV und rechter IV gespielt, ähnlich wie in der 2. Hälfte des Testspiels.
Wirkt auf mich technisch verbessert, wenn auch immer noch Fehlerbehaftet, mein Eindruck ist jedoch, daß er mehr Sicherheit darin bekommen hat, wie er sich taktisch zu verhalten hat und was seine Mitspieler machen, und das Dieses ihm auch eine größere Sicherheit in seinem eigenen Auftreten gibt.
Aktuell würde ich es so sehen, daß man immerhin jetzt ihm die BU -Rolle zutrauen könnte, weshalb ich Ihn als Gewinner sehe, da es ja wohl auch Grenzen nach oben für ihn gibt.

Mohr hat mir auch soweit gut gefallen, daß es mich mittlerweile nicht mehr überrascht, wenn er startet, was ich persönlich eigentlich ausgeschlossen hätte.
Zu ihm nur soviel, er kann hervorragende Standards treten und auch starke Flanken aus dem Spiel heraus schlagen, leider gibt es bei ihm zu viele Platzfehler (kleiner Joke am Rande), ich denke aber, daß seine teilweise vorkommende Flankenstreuung weniger auf sein Können, als auf seine Konzentrationsfähigkeit, exemplarisch hierfür, auch wenn die Situation eine Andere war, seine Beteiligung am Gegentor zuletzt, zurückzuführen ist. Hier kann man dran arbeiten und mir scheint Das auch geschehen.

Fazit meinerseits:
Ich sehe die Mannschaft auf einem guten Weg und würde für die Rückrunde nur Spieler verpflichten, die uns eine langfristigere Verbesserung versprechen, es gilt, unter den gegebenen engen finanziellen Möglichkeiten, seine Ressourcen langfristig zu planen.
Könnte man noch realistisch aufsteigen, würde ich forciert die Schwachstellen angehen, aber ich denke, daß Geraerts in der Lage ist, Lösungen mit dem jeweils vorhandenen Personal zu finden, die die Mannschaft zumindes in ruhiges Fahrwasser bringen und darin halten.

Zu guter Letzt, so lange Texte liegen mir nicht, weshalb ich mich demnächst wieder kürzer fassen werde. Da muss mich auch Niemand von etwas Anderem überzeugen.

Im Spiel war das ein Freistoss der direkt hoch in den Strafraum gekommen ist.
Baumgartl stand da komplett frei im Strafraum, buchstäblich meterweit vom nächsten Gegner entfernt.
Dass er den Ball volley nimmt war wohl geplant, dass er Svanberg abschiesst von dem der Ball dann so abgefälscht wird dass er nicht neben das Tor geht war Glück.



Eigentlich ist das nichts neues, das haben wir auch schon letzte Saison gesehen:
Wenn in der Abwehr Taktik und Abstimmung schlecht sind dann geht er unter, weil er das halt gar nicht kompensieren kann.
Aber in einer funktionierenden Abwehr in der ihm seine Nebenleute helfen ist er ein brauchbarer Spieler.

Bitte meine Posts nur im Ganzen zitieren, ich mag Das so nicht, da es die Aussagen möglicherweise verfälscht.

Zu deinem Einwand, ein Spieler, der nur funktioniert, wenn ihm seine Nebenleute helfen, ist kein brauchbarer Spieler, natürlich hilft man sich gegenseitig, aber Das darf nicht zur Basis von einem Spieler gehören, um brauchbar zu sein.

Wenn die 4er-Kette wirklich aus Brunner-Kalas-Kaminski-Ouwejan als erste Wahl bestehen wird, können wir gute Nacht sagen und dann haben unser Trainer/unsere Verantwortlichen leider nichts gelernt.

Mit dieser linken Seite rennen wir seit nun mehr drei Saisons regelmäßig in unser verderben und wir fangen wie gegen die Wölfe im Testspiel Gegentore auf Jugendfußball-Niveau.

Also quasi wie die ganze Hinrunde.

Bei einer 4er Kette wird sicherlich Murkin hinten links verteidigen. Kaminski müsste auch noch dringend ausgetauscht werden. Für eine 3er-Kette müsste ein neuer Wingback für rechts her. Dann könnten Murkin, Kalas und Brunner die drei IV sein.

Mal erfrischend, dass nun die linke Seite das Hauptproblem ist und nicht mehr die rechte. Hauptsache Probleme suchen und nicht den Fortschritt sehen. Es geht darum, dass wir die Saison zu 99% nicht aufsteigen und mit der aktuellen Leistung auch nicht absteigen. Wenn es niemanden gibt, den wir uns leisten können und uns weiterhilft, dann lohnt es sich aktuell nichts zu ändern. Jetzt liegt es am Fan, das zu verstehen.

Es hilft niemandem wenn ich so einen Riesentext wie den von dir komplett zitiere, da muss dann jeder erst einmal suchen worauf ich mich beziehe. Man zitiert das worauf man sich bezieht, nicht seitenlange irrelevante Informationen auf die man sich gar nicht bezieht.



Andersherum gibt es auch Fake News Verbreiter die ihre Lügen in riesigen Posts unterbringen.
Solche Querdenker-Posts kann man nicht einfach komplett zitieren, da muss man jede Zeile einzeln sezieren.

Zitierst du Quellen auch immer komplett um nicht die Aussagen möglicherweise zu verfälschen, oder nur den relevanten Teil?

Wenn ich eine Aussage von der deiner Meinung nach verfälscht habe, dann sag das bitte.



Fussball ist ein Teamsport, kein Spieler funktioniert ohne seine Nebenleute.
Der eine Spieler ist langsam und der andere ist taktisch nicht so gut, Aufgabe des Trainers ist dass sich das auf dem Platz ergänzt dass die Schwächen der einzelnen Spieler kollektiv aufgefangen werden.

Genau das macht ihn dann aber für mich als direkten Backup untauglich. Matriciani ist für mich der Backup vom Backup auf 3 Positionen, aber er sollte weder direkter Backup für einen AV und vor allem nicht für einen IV sein.

Die Hauptfrage ist hier was man von einem Backup erwartet.

Normalerweise ist ein Backup deutlich schlechter als der Stammspieler, sonst wäre der Spieler ja Stammspieler entweder bei uns oder bei einem anderen Verein.

Bei Spitzenvereinen mit Dreifachbelastung die CL spielen ist das anders, aber der Normalfall in der 2. Liga ist dass es eine erste 11 gibt und ein Backup ein deutlicher Qualitätsverlust verglichen mit dem Stammspieler ist.

Da findet man bei fast jedem Verein (auch bei uns) Ausnahmen bei denen ein Backup gut genug ist um eigentlich Stammspieler zu sein, aber der Normalfall ist das nicht.

Gute Backups zu finden ist normalerweise schwerer sein als gute Stammspieler zu finden, zum Beispiel kommt ein Kilian Fischer vermutlich nicht zu uns um dann hinter Brunner auf der Bank zu sitzen. Kalas ist ja auch nur bei uns gelandet weil er sich verpokert hatte und dann am Ende der Transferperiode kein Angebot als Stammspieler hatte.

Wenn der Backup statt dem Stammspieler spielt dann ist da normalerweise weniger Qualität auf dem Platz, und der Rest der Mannschaft muss das kompensieren.

Ich halte es für sinnvoller, jemanden in Gänze zu zitieren, da dir ein Teilzitat vielleicht ausreichend erscheint, ich aber durch deine Art den Blick auf den gesamten Kontext verliere.
wenn du weiter so verfahren möchtest, dann mach es, du solltest aber zumindest respektieren, daß ich es für meine Posts nicht möchte und für Diese meinen Willen respektieren. Wenn du dazu nicht in der Lage bist, lass einfach Texte von mir aus.