Vieirinha [8]
03.01.2012 - 18:06 Uhr
04.01.2012 - 23:03 Uhr
Zitat von thiber:
Zitat von Meininger:
In Wolfsburg tut man sich immer noch schwer das einzugestehen was "RundesDing" so offen ausspricht. Jedes Mal, wenn ich mit Wolfsburgern diskutiere will man es sich in solcher Deutlichkeit einfach nicht eingestehen und spricht über VW als Sponsor und betont die sportliche Vergangenheit ohne VW und die Eigenständigkeit des VfL.
Das ist das Problem.
Eher eine Frage der Blickrichtung.
Die Stadt Wolfsburg gibt es nur wegen VW. Und die ganze Stadt ist ohne VW nicht lebensfähig.
Da ist es im Allgemeinen ziemlich müssig darüber zu diskutieren, wie es dem VfL ohne VW ginge.
Diese enge Verbundenheit zwischen Stadt, Unternehmen und Verein ist in Wolfsburg selbstverständlich.
Daher dürfte der - inhaltlich richtige - Hinweis, dass der VfL nicht zu VW gehörte, als man aufstieg, nicht absolut im Vergleich zu "normalen" Vereinen gemeint sein, sondern unter Einberechnung der üblichen Abhängigkeit von VW, die bei so ziemlich allem in Wolfsburg besteht. Denn natürlich war VW auch zu Zeiten des Aufstiegs Sponsor beim VfL. Sonst hätte es die Sonderregelung für die Übernahme der VW-Lizenzspielerabteilung durch VW nicht gegeben.
Insgesamt ist der VfL gut vergleichbar mit Bayer 04 Leverkusen, nur dass VW erheblich größer ist als Bayer und dass die Bindung zeitweise weniger formal war.
Übrigens wirft der normale sonstige Vereinsanhänger mit BILD-Abo Bayer 04, den VfL und Hoffenheim stets in einen Topf. Da ist Bayer 04 nicht anerkannter als der VfL oder auch als Hoffendem (obwohl deren Geschichte ganz anders aussieht). Leverkusen hat da allenfalls den Vorteil, nie jemanden die Meisterschale weggeschnappt zu haben, als man dicht dran war. :D
Leverkusen hat da allenfalls den Vorteil, nie jemanden die Meisterschale weggeschnappt zu haben, als man dicht dran war.
Den konntest du Dir nicht verkneifen oder? Aber der Versuchung wäre ich auch erlegen! :p
Zitat von Meininger:
In Wolfsburg tut man sich immer noch schwer das einzugestehen was "RundesDing" so offen ausspricht. Jedes Mal, wenn ich mit Wolfsburgern diskutiere will man es sich in solcher Deutlichkeit einfach nicht eingestehen und spricht über VW als Sponsor und betont die sportliche Vergangenheit ohne VW und die Eigenständigkeit des VfL.
Das ist das Problem.
Eher eine Frage der Blickrichtung.
Die Stadt Wolfsburg gibt es nur wegen VW. Und die ganze Stadt ist ohne VW nicht lebensfähig.
Da ist es im Allgemeinen ziemlich müssig darüber zu diskutieren, wie es dem VfL ohne VW ginge.
Diese enge Verbundenheit zwischen Stadt, Unternehmen und Verein ist in Wolfsburg selbstverständlich.
Daher dürfte der - inhaltlich richtige - Hinweis, dass der VfL nicht zu VW gehörte, als man aufstieg, nicht absolut im Vergleich zu "normalen" Vereinen gemeint sein, sondern unter Einberechnung der üblichen Abhängigkeit von VW, die bei so ziemlich allem in Wolfsburg besteht. Denn natürlich war VW auch zu Zeiten des Aufstiegs Sponsor beim VfL. Sonst hätte es die Sonderregelung für die Übernahme der VW-Lizenzspielerabteilung durch VW nicht gegeben.
Insgesamt ist der VfL gut vergleichbar mit Bayer 04 Leverkusen, nur dass VW erheblich größer ist als Bayer und dass die Bindung zeitweise weniger formal war.
Übrigens wirft der normale sonstige Vereinsanhänger mit BILD-Abo Bayer 04, den VfL und Hoffenheim stets in einen Topf. Da ist Bayer 04 nicht anerkannter als der VfL oder auch als Hoffendem (obwohl deren Geschichte ganz anders aussieht). Leverkusen hat da allenfalls den Vorteil, nie jemanden die Meisterschale weggeschnappt zu haben, als man dicht dran war. :D
Leverkusen hat da allenfalls den Vorteil, nie jemanden die Meisterschale weggeschnappt zu haben, als man dicht dran war.
Den konntest du Dir nicht verkneifen oder? Aber der Versuchung wäre ich auch erlegen! :p
05.01.2012 - 00:14 Uhr
Zitat von Meininger:
Nunja. Auf der einen Seite betonen die VfL-Fans immer wieder, dass man ohne VW aufgestiegen ist und Erfolg auch vor VW hatte und dann kommst Du und sagst: Der VfL IST VW.
So schwer ist es nicht.
VW hat den VfL nicht gerade mit aller Macht in die Bundesliga gehievt. Seit Anfang dieses Jahrtausends ist der Verein jedoch ein Anhängsel des Konzerns. Insofern IST der VfL VW.
Für die Fans, die bereits im alten Jahrtausend am Start waren und den Aufstieg in die 1. und/oder 2. Liga hautnah miterlebt haben, für die ist der Verein MEHR als nur eine Abteilung von VW.
Nunja. Auf der einen Seite betonen die VfL-Fans immer wieder, dass man ohne VW aufgestiegen ist und Erfolg auch vor VW hatte und dann kommst Du und sagst: Der VfL IST VW.
So schwer ist es nicht.
VW hat den VfL nicht gerade mit aller Macht in die Bundesliga gehievt. Seit Anfang dieses Jahrtausends ist der Verein jedoch ein Anhängsel des Konzerns. Insofern IST der VfL VW.
Für die Fans, die bereits im alten Jahrtausend am Start waren und den Aufstieg in die 1. und/oder 2. Liga hautnah miterlebt haben, für die ist der Verein MEHR als nur eine Abteilung von VW.
05.01.2012 - 00:22 Uhr
Zitat von Meininger:
Ich würde Wolfsburg auch nicht mit Hoffenheim vergleichen, sondern eher mit der Betriebssportgruppe Bayer Leverkusen.
Nur war Bayer Leverkusen nie etwas anderes als Bayer Leverkusen. Der VfL war 55 Jahre lang nicht in die VW AG inkorporiert, ist es nunmehr seit 10 Jahren.
Klar war die Zusammenarbeit eng - Ex-Manager Pander wurde z.B. Anfang der 1990er Jahre von VW für den VfL freigestellt - aber ein reines Marketing-Instrument des Konzerns, das ist der VfL eben erst seit relativ kurzer Zeit. Logisch, dass sich manche Fans als "Werksvereinsfans" sehen und andere nicht.
Ich würde Wolfsburg auch nicht mit Hoffenheim vergleichen, sondern eher mit der Betriebssportgruppe Bayer Leverkusen.
Nur war Bayer Leverkusen nie etwas anderes als Bayer Leverkusen. Der VfL war 55 Jahre lang nicht in die VW AG inkorporiert, ist es nunmehr seit 10 Jahren.
Klar war die Zusammenarbeit eng - Ex-Manager Pander wurde z.B. Anfang der 1990er Jahre von VW für den VfL freigestellt - aber ein reines Marketing-Instrument des Konzerns, das ist der VfL eben erst seit relativ kurzer Zeit. Logisch, dass sich manche Fans als "Werksvereinsfans" sehen und andere nicht.
05.01.2012 - 00:25 Uhr
Zitat von Zuhaitz:
Zitat von Meininger:
Nunja. Auf der einen Seite betonen die VfL-Fans immer wieder, dass man ohne VW aufgestiegen ist und Erfolg auch vor VW hatte und dann kommst Du und sagst: Der VfL IST VW.
So schwer ist es nicht.
VW hat den VfL nicht gerade mit aller Macht in die Bundesliga gehievt. Seit Anfang dieses Jahrtausends ist der Verein jedoch ein Anhängsel des Konzerns. Insofern IST der VfL VW.
Für die Fans, die bereits im alten Jahrtausend am Start waren und den Aufstieg in die 1. und/oder 2. Liga hautnah miterlebt haben, für die ist der Verein MEHR als nur eine Abteilung von VW.
Gut formuliert! Ich wollte das Rand-Thema eigentlich nicht so ausschweifen lassen.
Zurück zum Portugiesen Vieirinha!
Zitat von Meininger:
Nunja. Auf der einen Seite betonen die VfL-Fans immer wieder, dass man ohne VW aufgestiegen ist und Erfolg auch vor VW hatte und dann kommst Du und sagst: Der VfL IST VW.
So schwer ist es nicht.
VW hat den VfL nicht gerade mit aller Macht in die Bundesliga gehievt. Seit Anfang dieses Jahrtausends ist der Verein jedoch ein Anhängsel des Konzerns. Insofern IST der VfL VW.
Für die Fans, die bereits im alten Jahrtausend am Start waren und den Aufstieg in die 1. und/oder 2. Liga hautnah miterlebt haben, für die ist der Verein MEHR als nur eine Abteilung von VW.
Gut formuliert! Ich wollte das Rand-Thema eigentlich nicht so ausschweifen lassen.
Zurück zum Portugiesen Vieirinha!
05.01.2012 - 02:57 Uhr
Zitat von Zuhaitz:
Zitat von Meininger:
Ich würde Wolfsburg auch nicht mit Hoffenheim vergleichen, sondern eher mit der Betriebssportgruppe Bayer Leverkusen.
Nur war Bayer Leverkusen nie etwas anderes als Bayer Leverkusen. Der VfL war 55 Jahre lang nicht in die VW AG inkorporiert, ist es nunmehr seit 10 Jahren.
Klar war die Zusammenarbeit eng - Ex-Manager Pander wurde z.B. Anfang der 1990er Jahre von VW für den VfL freigestellt - aber ein reines Marketing-Instrument des Konzerns, das ist der VfL eben erst seit relativ kurzer Zeit. Logisch, dass sich manche Fans als "Werksvereinsfans" sehen und andere nicht.
Das ist richtig. Das wissen wir, die Anhänger vom VfL. Aber mal ehrlich, wen interessiert das von außerhalb? Da sieht man nur, VW und die finanzkraft dank VW beim VfL. Das können wir noch so oft erklären, verstehen wird es eigentlich niemand.
Solang VW weiterhin auf der Brust getragen wird und Geld in den VfL steckt wird sich auch nichts dran ändern. Ich bezweifel sogar, dass es sich ändern würde, wenn der VfL sich selbst finanziert.
Zitat von Meininger:
Ich würde Wolfsburg auch nicht mit Hoffenheim vergleichen, sondern eher mit der Betriebssportgruppe Bayer Leverkusen.
Nur war Bayer Leverkusen nie etwas anderes als Bayer Leverkusen. Der VfL war 55 Jahre lang nicht in die VW AG inkorporiert, ist es nunmehr seit 10 Jahren.
Klar war die Zusammenarbeit eng - Ex-Manager Pander wurde z.B. Anfang der 1990er Jahre von VW für den VfL freigestellt - aber ein reines Marketing-Instrument des Konzerns, das ist der VfL eben erst seit relativ kurzer Zeit. Logisch, dass sich manche Fans als "Werksvereinsfans" sehen und andere nicht.
Das ist richtig. Das wissen wir, die Anhänger vom VfL. Aber mal ehrlich, wen interessiert das von außerhalb? Da sieht man nur, VW und die finanzkraft dank VW beim VfL. Das können wir noch so oft erklären, verstehen wird es eigentlich niemand.
Solang VW weiterhin auf der Brust getragen wird und Geld in den VfL steckt wird sich auch nichts dran ändern. Ich bezweifel sogar, dass es sich ändern würde, wenn der VfL sich selbst finanziert.
05.01.2012 - 09:17 Uhr
bin beeindruckt von den videos!
gleich mal in meiner kickerliga verpflichtet :)
viel glück mit diesem spieler
gleich mal in meiner kickerliga verpflichtet :)
viel glück mit diesem spieler
05.01.2012 - 11:57 Uhr
krass dass der typ mit so fähigkeiten am ball nicht schon bei anderen vereinen im gespräch war
05.01.2012 - 14:45 Uhr
Auch wenn ich ihn für einen guten Spieler halte, wieso ist er damals nach Porto nicht bei einem Top-Club gelandet??
Hat er seine Vereinstreue gegenüber PAOK bewiesen oder gab es nie richtig gute Clubs, die um ihn buhlen wollten???
Hat er seine Vereinstreue gegenüber PAOK bewiesen oder gab es nie richtig gute Clubs, die um ihn buhlen wollten???
05.01.2012 - 15:06 Uhr
Ich hätte mal ne frage an die Portugiesen ;)
Wird er bei der EM vorraussichtlich dabei sein? hat er beim Trainer von Portugal gute Karten? Welche Nummer trägt er bei Portugal?
Wird er bei der EM vorraussichtlich dabei sein? hat er beim Trainer von Portugal gute Karten? Welche Nummer trägt er bei Portugal?
05.01.2012 - 15:12 Uhr
Zitat von Langstrumpf:
Zitat von CallaMeBob:
Endlich mal wieder ´ne Verpflichtung, die nicht nur Anlass zur Hoffnung gibt, sondern so viel verspricht, dass man eine Bereicherung für die Liga erwartet.
Ich zitiere nur mal diesen letzten Post, doch er steht exemplarisch für viele andere.
Wie viele haben den Spieler tatsächlich regelmäßig spielen sehen?
Oder anders gefragt: Wie viele kennen ihn nur aus den tollen youtube Videos?
Der Junge verfügt ohne Zweifel über eine tolle Technik. Er ist auch schnell. Und weiter?
Für mich ist noch überhaupt nicht eindeutig zu erkennen, ob der Junge sich in der Buli durchsetzen kann. Ich habe zum Beispiel große Zweifel bei der Effektivität. Seine Statistik für diese Saison ist gut, für die davor durchschnittlich.
Wenn ich die Videos betrachte, fällt mir v.a. auf, dass er wenig abspielt bzw. den Moment verpasst und dann hängenbleibt. In der Bundesliga wird dies noch entscheidener werden.
Ich will ihn damit nicht schlecht machen. Nur etwas auf die Euphoriebremse treten. Für mich steht aber eins schon fest: es wird auf ihn geschimpft werden, weil er zu oft verspielt sein wird. Gerade in Wolfsburg tun sich viele schwer damit.
Das kommt eben darauf an wie effektiv er ist. Macht er seine Scorerpunkte wird man ihm auch egoistische Aktionen verzeihen. Macht er die nicht, dann... :)
Zitat von CallaMeBob:
Endlich mal wieder ´ne Verpflichtung, die nicht nur Anlass zur Hoffnung gibt, sondern so viel verspricht, dass man eine Bereicherung für die Liga erwartet.
Ich zitiere nur mal diesen letzten Post, doch er steht exemplarisch für viele andere.
Wie viele haben den Spieler tatsächlich regelmäßig spielen sehen?
Oder anders gefragt: Wie viele kennen ihn nur aus den tollen youtube Videos?
Der Junge verfügt ohne Zweifel über eine tolle Technik. Er ist auch schnell. Und weiter?
Für mich ist noch überhaupt nicht eindeutig zu erkennen, ob der Junge sich in der Buli durchsetzen kann. Ich habe zum Beispiel große Zweifel bei der Effektivität. Seine Statistik für diese Saison ist gut, für die davor durchschnittlich.
Wenn ich die Videos betrachte, fällt mir v.a. auf, dass er wenig abspielt bzw. den Moment verpasst und dann hängenbleibt. In der Bundesliga wird dies noch entscheidener werden.
Ich will ihn damit nicht schlecht machen. Nur etwas auf die Euphoriebremse treten. Für mich steht aber eins schon fest: es wird auf ihn geschimpft werden, weil er zu oft verspielt sein wird. Gerade in Wolfsburg tun sich viele schwer damit.
Das kommt eben darauf an wie effektiv er ist. Macht er seine Scorerpunkte wird man ihm auch egoistische Aktionen verzeihen. Macht er die nicht, dann... :)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.




