Veränderungen Offensive XVIII

Leihe JA!!! Aber Liverpool würde Origi niemals mit einer KO ausleihen!!! Zudem würde die KO zu hoch ausfallen, da Liverpool selber vor einem Jahr über 10,000 € Mio an Ablöse bezahlt hat!!!

Laut BILD kostet Poulsen 10 Mio. € Ablöse. Für mich ein absolutes K.O.-Kriterium, so viel würde ich, bei aller vorhandenen Qualität, niemals für einen Zweitligaspieler bezahlen.

Hallo erstmal!

Ich glaube nicht, dass man noch ca. 25 Mio.€ für 2 Stürmer ausgeben wird. Ich glaube übrigens auch nicht unbedingt, dass Volland Favorit bei uns ist, weil er Kruse so ähnlich sein soll. Für mich ist die entscheidende Frage, wo Stindl spielen wird. Ist er wirklich der Kramer-Ersatz (warum werden wir dann noch immer mit ZM in Verbindung gebracht?) oder wird er - ähnlich wie diese Saison bei H96 - eher offensiv und damit Kruses Part spielen? Denn Stindl ist Kruse auch gar nicht sooo unähnlich in seinem Spiel, wie ich finde.

Mal zur Rekapitulation: diese Saison spielten auf den offensiven Außen zuletzt Johnson und Herrmann, ansonsten noch Hahn, Hazard und Traore - 5 Spieler für 2 Positionen ist für mich einer zu viel. Hazard und Hahn haben zudem beide auch die 2 vordersten Positionen bekleidet, wäre also zur Not auch möglich.

Zudem meine ich, dass Eberl was davon sagte, dass man noch einen anderen Stürmertypen holen wollte, um flexibler zu sein. Das spricht für mich genau dann gegen Volland, wenn man Hazard oder Stindl als internen Kruse-Ersatz planen sollte. Auf Grund des Überangebots auf den Flügeln würde Hazard hier sogar Sinn machen.

Die für mich wahrscheinlichste Möglichkeit wäre, dass Stindl Kramer ersetzt, Hazard ersetzt Kruse und es kommt EIN neuer Stürmer, den man vom Typus her noch nicht im Kader hat (Mitrovic? Keine Ahnung...), aber nicht unbedingt Volland.

Ich habe auch länger überlegt, ob Stindl bereits der Kruse-Ersatz sein könnte, aber dann bräuchte man immer noch einen neuen ZM und den "neuen Stürmertypen", der angesprochen war und hätte immer noch einen Flügelspieler "zu viel", von denen scheinbar zwei - Hazard und Hahn - auch als Möglichkeit im Sturm bzw. auf der 10 gesehen werden.

Also so oder so: irgendwie macht Volland in meinen Gedankenspielen gar nicht mal so viel Sinn, was nicht heißen soll, dass ich etwas gegen seine Verpflichtung hätte.

Stimmt absolut. Man muss auch unterscheiden zwischen internen und externen Zielvorgaben. Etwa ab dem 22. Spieltag war die interne Zielvorgabe ganz klar der 3. Platz. Öffentlich wurde gaaanz tief gestapelt, damit man nicht unnötigen medialen Druck aufbaut, wenn man hohe Ziele vorgibt und die dann nicht erreicht (in etwa: "Ist Favre noch zu halten, nachdem der angestrebte 3. Platz nicht erreicht wurde und man nur 4. ist??")

Wir befinden uns nicht im Fantasieland von Peter Pan und daher wird die Ablöse niemals 10,000 € Mio betragen. Was die Bild schreibt ist das eine, die tatsächliche Ablöse aber das andere. Ich könnte mir eine Ablöse bei 5,000 - 6,000 € Mio vorstellen und eine Beteiligung bei einem Weiterverkauf.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fohlenecho5269 am 20.05.2015 um 14:01 Uhr bearbeitet

Und wenn du das sagst, dann muss es natürlich stimmen, du bist echt'n Typ ey...

Ich bin nur zufällig drüber gestolpert, wollte euch das nicht vorenthalten.
So verrückt die Schlagzeilen der Bild sich mitunter anhören; im Bezug auf Transfers etc. sind die in der Regel gut informiert.

Ich fänd auch 6 Mio. € verdammt viel Holz, aber das ist nur meine Meinung.

RB hat sehr tiefe Taschen. Das bedeutet, dass sie im Prinzip keinerlei Druck haben, überhaupt einem Verkauf von YP zuzustimmen. Denn das Sinken des Wiederverkaufswertes in Richtung Vertragsende kann ihnen vollkommen schnurz sein.

Was in so einem Fall die Strategie des abgebenden Vereins ist, sieht man gerade im Fall de Bruyne in Wolfsburg. Mondpreise aufrufen. Wenn tatsächlich ein Irrer kommt und die zahlt – schön. Wenn nicht, dann bleibt der Spieler, auch schön.

RB hat wirklich überhaupt gar keinen Grund, hier eine bescheidene Ablöse von 5-6 Millionen zu akzeptieren.

Du denktst, dass 2 Stürmer plus Volland kommen?

Volland soll (als Linksfuss) für die linke Seite vorgesehen sein? Ich bezweifle, dass dieses Argument Sinn macht. Dann wäre Hazard ja noch nie links und Traoré noch nie rechts eingesetzt worden ;).

Ausserdem frag ich mich, warum du Di Santo immernoch aufführst. Es kann ja sein, dass er noch kommt, aber irgendwie ist zu ihm doch schon einiges gesagt worden.

Was so viele User an Origi so toll finden, ist mir auch ein Rätsel. Er ist sicher ein guter Spieler mit Potential. Aber Liverpool hat viel für ihn bezahlt und wird ihn nicht zu einem Preis verkaufen wollen, den Gladbach zahlen kann. Über eine Leihe kann man allenfalls diskutieren. Aber ohne Kaufoption würd ich die als Gladbach nicht eingehen. Und wenn es eine Kaufoption gäbe, wäre diese sehr hoch, weil Liverpool vielleicht auch noch was verdienen will.

Sicher können KA für KdB und aus Leipzig für YP bei laufenden Verträgen ohne AK einfach zu hohe Ablösen aufrufen um einen Wechsel zu verhindern. Eine ähnliche Nummer haben wir aber schon im letzten Jahr mit Hamburg, Leverkusen und HC in den Hauptrollen erlebt. Wenn der Spieler wechseln will, ist dies wohl nicht zu verhindern. Das dann möglicherweise entstehende Schauspiel will man wohl nicht dem Rest der Mannschaft vorführen.
Reisende soll man nicht aufhalten.
Gruss