Veränderungen Offensive XVIII
13.05.2015 - 17:14 Uhr
20.05.2015 - 18:16 Uhr
Mitrovic wäre mal wieder ein Stürmer mit dem ich mich identifizieren kann. Raffael, auch wenn ich nichts gegen seine Spielweise und seine unbestreitbaren Talente sagen möchte, wäre wohl nicht bei der Borussia, wenn er nicht des Trainers Liebling aus früheren Zeiten wäre. Und Kruse war mir persönlich nie wirklich sympatisch. Aus den letzten Jahren bleibt neben LdJ (muss ich denke ich nichts zu sagen) nur noch Hanke, und der gehört zu meinen absoluten Lieblings(ex)spielern.
Mitrovic kommt recht sympatisch rüber und wenn er aus der belgischen Liga vom Meister zu einem CL-Teilnehmer nach Deutschland kommt, könnte ich mir gut vorstellen, dass das nicht nur eine Übergangslösung oder ein Karrieresprungbrett wäre.
Allerdings ist er wohl noch etwas zu unerfahren um Kruses Part zu übernehmen, daher möchte ich hier Rufen nach Klose durchaus zustimmen: Klose könnte noch 2 Jahre für uns kicken, überschaubares Gesamtpaket, gebündelte Erfahrung (die er neben Mitrovic auch dem Rest unseres Offensivkaders mitgeben könnte) und sein Wunsch nach einer Tätigkeit innerhalb eines Vereins (und welcher Verein ist bitte geiler als unsere Borussia?) sind neben den 2 Jahren Reifezeit, die er Mitrovic verschaffen könnte, die schlagenden Argumente.
Auch würde ein Klose, anders als bspw. Volland, denke ich durchaus keine Probleme damit haben, sich mal 2, 3 Spiele auf der Bank wiederzufinden, um jüngeren Spielern (Mitrovic) Spielpraxis zu bieten.
Das Gesamtpaket Klose+Mitrovic würde sich wohl unter dem Gesamtpaket für Volland alleine bewegen, die Leistung im Endeffekt ist aber vielleicht sogar vergleichbar. Gladbach hat schließlich ein Talent dafür, mit möglichst wenig Geld möglichst viel Leistung zu bringen.
Mitrovic kommt recht sympatisch rüber und wenn er aus der belgischen Liga vom Meister zu einem CL-Teilnehmer nach Deutschland kommt, könnte ich mir gut vorstellen, dass das nicht nur eine Übergangslösung oder ein Karrieresprungbrett wäre.
Allerdings ist er wohl noch etwas zu unerfahren um Kruses Part zu übernehmen, daher möchte ich hier Rufen nach Klose durchaus zustimmen: Klose könnte noch 2 Jahre für uns kicken, überschaubares Gesamtpaket, gebündelte Erfahrung (die er neben Mitrovic auch dem Rest unseres Offensivkaders mitgeben könnte) und sein Wunsch nach einer Tätigkeit innerhalb eines Vereins (und welcher Verein ist bitte geiler als unsere Borussia?) sind neben den 2 Jahren Reifezeit, die er Mitrovic verschaffen könnte, die schlagenden Argumente.
Auch würde ein Klose, anders als bspw. Volland, denke ich durchaus keine Probleme damit haben, sich mal 2, 3 Spiele auf der Bank wiederzufinden, um jüngeren Spielern (Mitrovic) Spielpraxis zu bieten.
Das Gesamtpaket Klose+Mitrovic würde sich wohl unter dem Gesamtpaket für Volland alleine bewegen, die Leistung im Endeffekt ist aber vielleicht sogar vergleichbar. Gladbach hat schließlich ein Talent dafür, mit möglichst wenig Geld möglichst viel Leistung zu bringen.
20.05.2015 - 18:23 Uhr
Zitat von SAMsg
Ah, dann gehörst du zu denen, die aufgrund des aktuellen Misserfolgs endlich die Spielanlage verändern wollen. Es muss da echt mal was geschehen. Das, was man in der abgelaufenen Saison gespielt hat, kanns ja wohl nicht sein. Es müssen neue Spieler her... ;) :)
Zitat von Fohlenecho5269
Unsere Borussia ist sehr viel schwieriger auszurechnen wenn aus der Abwehr die langen Bälle nach vorne kommen. Jeder Gegner könnte sich besser auf uns einstellen wenn wir nur Herrmann auf den Aussen haben.
Unsere Borussia ist sehr viel schwieriger auszurechnen wenn aus der Abwehr die langen Bälle nach vorne kommen. Jeder Gegner könnte sich besser auf uns einstellen wenn wir nur Herrmann auf den Aussen haben.
Ah, dann gehörst du zu denen, die aufgrund des aktuellen Misserfolgs endlich die Spielanlage verändern wollen. Es muss da echt mal was geschehen. Das, was man in der abgelaufenen Saison gespielt hat, kanns ja wohl nicht sein. Es müssen neue Spieler her... ;) :)
Den gleichen Sarkasmus haben einige (viele) gebracht als es darum ging, dass man sich weg von einer reinen Kontermannschaft entwickeln wollte/sollte.
Hey wir sind damit 4. geworden in 2012, bloß nicht am System rummäkeln. Das nennt sich Weiterentwicklung und ist der Freund des dauerhaften Erfolgs.
20.05.2015 - 18:27 Uhr
Sehe da überhaupt keine Notwendigkeit, sich mit unzufriedenen teuren Leuten zu umgeben.
- Wir hätten schon jetzt als "9,5er" mit Raffael, Hazard und Stindl wieder 3 Alternativen (wie in der lfd. Saison).
- Der neue 9er konkurriert mit Hrgota und Hahn (als Spezialwaffe) um die eine Position, die zuletzt gar nicht besetzt wurde. Und da soll sich Eberl gleich doppelt die Finger dran verbrennen. Nö. Lasst mal!
Nur, wenn BH verliehen würde, wäre der Platz neu zu besetzen.
- Da Stindl öfter als 9.5er ran muß, und auch Xhaka definitiv Pausen braucht, würde ich auf der 6 richtig was machen. Howie ist ein Guter, aber im Vgl. zu Xhaka ist da zu wenig an Potenzial. Dahoud kann ich nicht abschätzen.
- Da man noch einen IV (wahrscheinlich mit Nebenposition) sucht, könnte Heintz seinem TW folgen, da er wohl IV und LV spielen kann. Das paßt auch zum Abgang des Capitanos, der ja immerhin auch für beide Positionen denkbar war.
- Sippel als nötiger Qualtätsschub in der Goalie-Reserve kommt zwar spät, aber immerhin rechtzeitig zur CL-Saison.
- Wir hätten schon jetzt als "9,5er" mit Raffael, Hazard und Stindl wieder 3 Alternativen (wie in der lfd. Saison).
- Der neue 9er konkurriert mit Hrgota und Hahn (als Spezialwaffe) um die eine Position, die zuletzt gar nicht besetzt wurde. Und da soll sich Eberl gleich doppelt die Finger dran verbrennen. Nö. Lasst mal!
Nur, wenn BH verliehen würde, wäre der Platz neu zu besetzen.
- Da Stindl öfter als 9.5er ran muß, und auch Xhaka definitiv Pausen braucht, würde ich auf der 6 richtig was machen. Howie ist ein Guter, aber im Vgl. zu Xhaka ist da zu wenig an Potenzial. Dahoud kann ich nicht abschätzen.
- Da man noch einen IV (wahrscheinlich mit Nebenposition) sucht, könnte Heintz seinem TW folgen, da er wohl IV und LV spielen kann. Das paßt auch zum Abgang des Capitanos, der ja immerhin auch für beide Positionen denkbar war.
- Sippel als nötiger Qualtätsschub in der Goalie-Reserve kommt zwar spät, aber immerhin rechtzeitig zur CL-Saison.
20.05.2015 - 18:45 Uhr
Max Eberl ist gerade bei Radio 90,1 zu Gast (Mönchengladbacher Lokalradio) und da hat er gerade gesagt, dass man sich zwar mit dem Thema Volland beschäftigt hat, aber Volland doch eher ein Spieler ist der eher über (rechts-) Aussen kommt und aufgrund des "Preises" der Transfer eher im Gesampaket nicht so interessant ist, da man auf den Aussen ja gut besetzt ist und man den Fokus eher auf das Zentrum legt.
Man sei mit einigen Kandidaten in guten Gesprächen und versucht zeitnah wenn möglich etwas konkretes zu verkünden.
Man wollte Kruse auf jedenfall ersetzen und wenn es passt noch einen zweiten Stürmer holen.
Also Volland scheint wohl eher kein Thema zu sein...
Man sei mit einigen Kandidaten in guten Gesprächen und versucht zeitnah wenn möglich etwas konkretes zu verkünden.
Man wollte Kruse auf jedenfall ersetzen und wenn es passt noch einen zweiten Stürmer holen.
Also Volland scheint wohl eher kein Thema zu sein...
20.05.2015 - 18:47 Uhr
Für die Sturmposition wäre Drmic mittlerweile mein Wunschkandidat.
Ist laufstark, pfeillschnell und ein Knipser. Einziger Nachteil: Nicht speziell kopfballstark.
Ein ähnlicher Spielertyp wie Okazaki, aber im Gegensatz zum Japaner hat er seine besten Jahre noch ganz klar vor sich. Kostet änlich viel (ca. 8-9 Mio) und dürfte aber gross einschlagen bei uns. Hat auch diese Saison bei Leverkusen die klar beste Torquote aller Offensivspieler im Bezug auf gespielte Minuten, es bleibt das Geheimnis von Roger Schmidt warum er so selten spielt.
Wäre eine Win-Win Situation. Für Spieler und Verein. Einziger Hacken könnte sein das Leverkusen ihn nicht an einen direkten Konkurenten abtreten will und deshalb eine unmoralische Ablöse fordert.
Okazaki wäre eine tolle Sache wenn er eine Ausstiegsklausel von ca. 3,5 Mio hätte. Aber für 8 Mio oder mehr? Nee!
Mitrovic ist in meinen Augen zu langsam, aber hat zweifellos ein sehr grosses Potential.
Volland ist definitiv zu teuer und vorallem für mich kein Stürmer sondern einer fürs Offensive Mittelfeld und da sind wir nun wirklich genug breit besetzt.
In der Verteidigung brauchen wir nach der Verlängerung von Browers keine Perspektivspieler sondern eine echte Verstärkung! idealerweise mit CL Erfahrung. Deshalb ist und bleibt mein Favorit klar Schär. Orban und Heintz sind Spieler die man langsam einbinden kann, die haben ja nicht mal Bundesliga gespielt. Schär auch nicht, aber auf internationaler Ebene hat der schon ganz grosse Abende hingelegt, deshalb sollte es einer von seinem Kaliber sein.
Dazu kommt Sippel als sehr guter Backup zu Sommer.
Meiner Meinung ganz klar nur 1 Stürmer verpflichten und 1 Verteidiger, dafür das GEld in Qualität investieren, in der Breite sind wir gut aufgestellt.
Ist laufstark, pfeillschnell und ein Knipser. Einziger Nachteil: Nicht speziell kopfballstark.
Ein ähnlicher Spielertyp wie Okazaki, aber im Gegensatz zum Japaner hat er seine besten Jahre noch ganz klar vor sich. Kostet änlich viel (ca. 8-9 Mio) und dürfte aber gross einschlagen bei uns. Hat auch diese Saison bei Leverkusen die klar beste Torquote aller Offensivspieler im Bezug auf gespielte Minuten, es bleibt das Geheimnis von Roger Schmidt warum er so selten spielt.
Wäre eine Win-Win Situation. Für Spieler und Verein. Einziger Hacken könnte sein das Leverkusen ihn nicht an einen direkten Konkurenten abtreten will und deshalb eine unmoralische Ablöse fordert.
Okazaki wäre eine tolle Sache wenn er eine Ausstiegsklausel von ca. 3,5 Mio hätte. Aber für 8 Mio oder mehr? Nee!
Mitrovic ist in meinen Augen zu langsam, aber hat zweifellos ein sehr grosses Potential.
Volland ist definitiv zu teuer und vorallem für mich kein Stürmer sondern einer fürs Offensive Mittelfeld und da sind wir nun wirklich genug breit besetzt.
In der Verteidigung brauchen wir nach der Verlängerung von Browers keine Perspektivspieler sondern eine echte Verstärkung! idealerweise mit CL Erfahrung. Deshalb ist und bleibt mein Favorit klar Schär. Orban und Heintz sind Spieler die man langsam einbinden kann, die haben ja nicht mal Bundesliga gespielt. Schär auch nicht, aber auf internationaler Ebene hat der schon ganz grosse Abende hingelegt, deshalb sollte es einer von seinem Kaliber sein.
Dazu kommt Sippel als sehr guter Backup zu Sommer.
Meiner Meinung ganz klar nur 1 Stürmer verpflichten und 1 Verteidiger, dafür das GEld in Qualität investieren, in der Breite sind wir gut aufgestellt.
20.05.2015 - 19:15 Uhr
Zitat von DRShooter
Meiner Meinung ganz klar nur 1 Stürmer verpflichten und 1 Verteidiger, dafür das GEld in Qualität investieren, in der Breite sind wir gut aufgestellt.
Meiner Meinung ganz klar nur 1 Stürmer verpflichten und 1 Verteidiger, dafür das GEld in Qualität investieren, in der Breite sind wir gut aufgestellt.
sieht eberl wohl auch so. hat er er grad im radiointerview so gesagt. auch das noch andere zugänge kommen könnten aber wichtig sei erstmal 1 stürmer und 1 innenverteitiger
20.05.2015 - 19:30 Uhr
Schlimm, dass man außen auf den verteidiger-positionen keinen Bedarf sieht. Für mich nahezu unbegreiflich. Aber nun gut. Hier ist die Offensive...
Wurde eigentlich schonmal über Lasogga diskutiert? Ich finde der würde gut in unser Team passen.
Er scheint ziemlich bodenständig, ist robust und behauptet den Ball wunderbar. Könnte ich mich sehr mit anfreunden.
Wurde eigentlich schonmal über Lasogga diskutiert? Ich finde der würde gut in unser Team passen.
Er scheint ziemlich bodenständig, ist robust und behauptet den Ball wunderbar. Könnte ich mich sehr mit anfreunden.
20.05.2015 - 19:34 Uhr
Zitat von Gnobbulus
Schlimm, dass man außen auf den verteidiger-positionen keinen Bedarf sieht. Für mich nahezu unbegreiflich. Aber nun gut. Hier ist die Offensive...
Wurde eigentlich schonmal über Lasogga diskutiert? Ich finde der würde gut in unser Team passen.
Er scheint ziemlich bodenständig, ist robust und behauptet den Ball wunderbar. Könnte ich mich sehr mit anfreunden.
Schlimm, dass man außen auf den verteidiger-positionen keinen Bedarf sieht. Für mich nahezu unbegreiflich. Aber nun gut. Hier ist die Offensive...
Wurde eigentlich schonmal über Lasogga diskutiert? Ich finde der würde gut in unser Team passen.
Er scheint ziemlich bodenständig, ist robust und behauptet den Ball wunderbar. Könnte ich mich sehr mit anfreunden.
Der war gut. Made my day

20.05.2015 - 19:40 Uhr
ich werfe hier einfach mal den Namen Jeremy Menez in den Raum. Wäre für meine Begriffe Ideal als Kruse-Ersatz. Das Gehalt sollte auch zu stemmen sein...
Würde mir wünschen, dass Eberl ihn auf dem Zettel hat.
Würde mir wünschen, dass Eberl ihn auf dem Zettel hat.
20.05.2015 - 19:45 Uhr
Zitat von Gnobbulus
Schlimm, dass man außen auf den verteidiger-positionen keinen Bedarf sieht. Für mich nahezu unbegreiflich. Aber nun gut. Hier ist die Offensive...
Wurde eigentlich schonmal über Lasogga diskutiert? Ich finde der würde gut in unser Team passen.
Er scheint ziemlich bodenständig, ist robust und behauptet den Ball wunderbar. Könnte ich mich sehr mit anfreunden.
Schlimm, dass man außen auf den verteidiger-positionen keinen Bedarf sieht. Für mich nahezu unbegreiflich. Aber nun gut. Hier ist die Offensive...
Wurde eigentlich schonmal über Lasogga diskutiert? Ich finde der würde gut in unser Team passen.
Er scheint ziemlich bodenständig, ist robust und behauptet den Ball wunderbar. Könnte ich mich sehr mit anfreunden.
Was bedeutet bodenständig? Lasogga geht gar nicht, fußballerisch sehe ich den nicht mal soo schlecht. Aber sehr verletzungsanfällig und bei seinen Interviews muss ich mich immer etwas schämen
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

: