Veränderungen-Offensive Teil XII
29.01.2014 - 15:44 Uhr
16.03.2014 - 13:13 Uhr
Habe ich gerade im Bayern Forum im Shaqiri Thread gelesen:
Zitat von #1422 von Mia_San_Uli 16.03.2014 - 13:06:
Hab doch gesagt er wird nach Gladbach verliehen. Gerade im DoPa. Hartnäckige Gerüchte und Insider Informationen das sie sich um Shaqiri bemühen werden. Find ich nur gut, 1Jahr unter Favre kann nicht schaden.
»
Hört sichtlich super an. :-)
Zitat von #1422 von Mia_San_Uli 16.03.2014 - 13:06:
Hab doch gesagt er wird nach Gladbach verliehen. Gerade im DoPa. Hartnäckige Gerüchte und Insider Informationen das sie sich um Shaqiri bemühen werden. Find ich nur gut, 1Jahr unter Favre kann nicht schaden.
»
Hört sichtlich super an. :-)
16.03.2014 - 13:16 Uhr
Zitat von 111JahreBorussia:
Habe ich gerade im Bayern Forum im Shaqiri Thread gelesen:
Zitat von #1422 von Mia_San_Uli 16.03.2014 - 13:06:
Hab doch gesagt er wird nach Gladbach verliehen. Gerade im DoPa. Hartnäckige Gerüchte und Insider Informationen das sie sich um Shaqiri bemühen werden. Find ich nur gut, 1Jahr unter Favre kann nicht schaden.
»
Hört sichtlich super an. :-)
Das bin ich mal gespannt ! :D
Habe ich gerade im Bayern Forum im Shaqiri Thread gelesen:
Zitat von #1422 von Mia_San_Uli 16.03.2014 - 13:06:
Hab doch gesagt er wird nach Gladbach verliehen. Gerade im DoPa. Hartnäckige Gerüchte und Insider Informationen das sie sich um Shaqiri bemühen werden. Find ich nur gut, 1Jahr unter Favre kann nicht schaden.
»
Hört sichtlich super an. :-)
Das bin ich mal gespannt ! :D
16.03.2014 - 13:16 Uhr
Ich glaube das wir da auch Chancen haben , vor allem wegen Favre und seinem besten Freund Xhaka
16.03.2014 - 13:25 Uhr
eine Leihe für ein Jahr ist für mich nichts. Er wird eingewöhnungszeit brauchen. Wenn wir was von dem Spieler haben wollen, dann muss es wie bei Kramer laufen. 2 Jahre Leihe und ich wäre einverstanden.
16.03.2014 - 13:29 Uhr
Zitat von 111JahreBorussia:
Habe ich gerade im Bayern Forum im Shaqiri Thread gelesen:
Zitat von #1422 von Mia_San_Uli 16.03.2014 - 13:06:
Hab doch gesagt er wird nach Gladbach verliehen. Gerade im DoPa. Hartnäckige Gerüchte und Insider Informationen das sie sich um Shaqiri bemühen werden. Find ich nur gut, 1Jahr unter Favre kann nicht schaden.
»
Hört sichtlich super an. :-)
Hab den Dopa auch gesehen. Bergener meinte bloß, daß BMG Interesse habe. Das besagt noch gar nix.
Viel interessanter war die Antwort von Hans zu dem Thema. Er als Präsidiumsmitglied würde bzgl. Transferaktivitäten nicht eingeweiht, er sei lediglich für wirtschaftliche und juristische Fragen zuständig.... :p
Einfach köstlich, der Hans!
Habe ich gerade im Bayern Forum im Shaqiri Thread gelesen:
Zitat von #1422 von Mia_San_Uli 16.03.2014 - 13:06:
Hab doch gesagt er wird nach Gladbach verliehen. Gerade im DoPa. Hartnäckige Gerüchte und Insider Informationen das sie sich um Shaqiri bemühen werden. Find ich nur gut, 1Jahr unter Favre kann nicht schaden.
»
Hört sichtlich super an. :-)
Hab den Dopa auch gesehen. Bergener meinte bloß, daß BMG Interesse habe. Das besagt noch gar nix.
Viel interessanter war die Antwort von Hans zu dem Thema. Er als Präsidiumsmitglied würde bzgl. Transferaktivitäten nicht eingeweiht, er sei lediglich für wirtschaftliche und juristische Fragen zuständig.... :p
Einfach köstlich, der Hans!
16.03.2014 - 13:30 Uhr
Das wäre wohl zu schön.
Bleibt aber auch zu erwähnen dass wir Cramer abgeben müssen.
Das hat Völler nahezu zu 100 % ausgeschlossen dass er bei uns bleibt.
Bleibt aber auch zu erwähnen dass wir Cramer abgeben müssen.
Das hat Völler nahezu zu 100 % ausgeschlossen dass er bei uns bleibt.
16.03.2014 - 13:38 Uhr
Zitat von Idefix68:
Das wäre wohl zu schön.
Bleibt aber auch zu erwähnen dass wir Cramer abgeben müssen.
Das hat Völler nahezu zu 100 % ausgeschlossen dass er bei uns bleibt.
Kramer gehört aber in den anderen Thread, zudem wird Völler nie und nimmer sagen "ja, geben wir gerne ab" - ich denke die Entscheidung liegt auch bzw. vorallem beim Spieler, warten wir es ab.
Bezugnehmen auf deinen Post vom 05.03.2014 um 09:34: Wie sieht es denn mit André Hahn aus? (Kein sticheln, sondern eine einfache faktische Nachfrage, aufgrund des Interesses von Schalke)
Das wäre wohl zu schön.
Bleibt aber auch zu erwähnen dass wir Cramer abgeben müssen.
Das hat Völler nahezu zu 100 % ausgeschlossen dass er bei uns bleibt.
Kramer gehört aber in den anderen Thread, zudem wird Völler nie und nimmer sagen "ja, geben wir gerne ab" - ich denke die Entscheidung liegt auch bzw. vorallem beim Spieler, warten wir es ab.
Bezugnehmen auf deinen Post vom 05.03.2014 um 09:34: Wie sieht es denn mit André Hahn aus? (Kein sticheln, sondern eine einfache faktische Nachfrage, aufgrund des Interesses von Schalke)
16.03.2014 - 13:39 Uhr
Zitat von hugo80:
eine Leihe für ein Jahr ist für mich nichts. Er wird eingewöhnungszeit brauchen. Wenn wir was von dem Spieler haben wollen, dann muss es wie bei Kramer laufen. 2 Jahre Leihe und ich wäre einverstanden.
Sehe ich genauso.Was bringt uns 1 Jahr.?Nach einem Jahr müssen wir uns dann wieder nach jemanden umschauen.
eine Leihe für ein Jahr ist für mich nichts. Er wird eingewöhnungszeit brauchen. Wenn wir was von dem Spieler haben wollen, dann muss es wie bei Kramer laufen. 2 Jahre Leihe und ich wäre einverstanden.
Sehe ich genauso.Was bringt uns 1 Jahr.?Nach einem Jahr müssen wir uns dann wieder nach jemanden umschauen.
16.03.2014 - 13:40 Uhr
Zitat von Idefix68:
Das wäre wohl zu schön.
Bleibt aber auch zu erwähnen dass wir Cramer abgeben müssen.
Das hat Völler nahezu zu 100 % ausgeschlossen dass er bei uns bleibt.
Ach, es dauert noch... Völler kann noch nichts sagen !
Das wäre wohl zu schön.
Bleibt aber auch zu erwähnen dass wir Cramer abgeben müssen.
Das hat Völler nahezu zu 100 % ausgeschlossen dass er bei uns bleibt.
Ach, es dauert noch... Völler kann noch nichts sagen !
16.03.2014 - 13:40 Uhr
Zitat von paganini:
Hab den Dopa auch gesehen. Bergener meinte bloß, daß BMG Interesse habe. Das besagt noch gar nix.
Viel interessanter war die Antwort von Hans zu dem Thema. Er als Präsidiumsmitglied würde bzgl. Transferaktivitäten nicht eingeweiht, er sei lediglich für wirtschaftliche und juristische Fragen zuständig.... :p
Einfach köstlich, der Hans!
Vorallem weil er zu Anfang noch gesagt hat, dass er sich mit Steuer und Jura nicht auskennt und somit für das Thema Uli Hoeness nicht als Ansprechpartner fungieren kann und möchte. Ach den Hans muss man einfach lieb haben! :)
Hab den Dopa auch gesehen. Bergener meinte bloß, daß BMG Interesse habe. Das besagt noch gar nix.
Viel interessanter war die Antwort von Hans zu dem Thema. Er als Präsidiumsmitglied würde bzgl. Transferaktivitäten nicht eingeweiht, er sei lediglich für wirtschaftliche und juristische Fragen zuständig.... :p
Einfach köstlich, der Hans!
Vorallem weil er zu Anfang noch gesagt hat, dass er sich mit Steuer und Jura nicht auskennt und somit für das Thema Uli Hoeness nicht als Ansprechpartner fungieren kann und möchte. Ach den Hans muss man einfach lieb haben! :)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.