Veränderungen-Defensiv Teil X
05.06.2016 - 21:54 Uhr
14.11.2017 - 10:31 Uhr
Zitat von Kaibo
Der Junge hat alle Anlagen um mal ein Weltklasse Spieler zu werden auf der linken Seite. Kann auch im LM eingesetzt werden.
Von daher wird es wohl schwer ihn zu bekommen. Warum sollte er zu uns wechseln?
Er ist in Rom Stammspieler und ich kann mir gut vorstellen, dass andere Vereine (Insel) schon mal nachgefragt haben.
Zitat von Schlappschuss
Mal ne verrückte Idee: Warum sammeln wir nicht Belgiens "kleine Brüder" - nach Thorgan auch noch Jordan?
Wenn der was taugt (hab da keine Ahnung) würde der von der Position her super Sinn machen, und Trikots mit "Lukaku" drauf sind sicher keine Ladenhüter...
Mal ne verrückte Idee: Warum sammeln wir nicht Belgiens "kleine Brüder" - nach Thorgan auch noch Jordan?
Wenn der was taugt (hab da keine Ahnung) würde der von der Position her super Sinn machen, und Trikots mit "Lukaku" drauf sind sicher keine Ladenhüter...
Der Junge hat alle Anlagen um mal ein Weltklasse Spieler zu werden auf der linken Seite. Kann auch im LM eingesetzt werden.
Von daher wird es wohl schwer ihn zu bekommen. Warum sollte er zu uns wechseln?
Er ist in Rom Stammspieler und ich kann mir gut vorstellen, dass andere Vereine (Insel) schon mal nachgefragt haben.
An ihn gedacht hab ich auch schon. Der „kleine“ Lukaku wird seinen Weg machen, aber definitiv nicht mehr über uns, da sind wir leider nicht attraktiv genug.
Die Chance liegt größer einen Kylian Hazard zu bekommen, auf den Flügeln sind wir allerdings mehr als gut besetzt..
16.11.2017 - 11:45 Uhr
Mit Kempf könnten wir den vermissten LIV ablösefrei holen.
Und angesichts der nicht sattelfesten Abwehr sehe ich durchaus Bedarf an einem deutschen U21-Spieler, der maßgeblich an dem letzten Titel der "Mannschaft" beteiligt war.
Oxford wird höchstwahrscheinlich gehen und im besten fall immer noch viel zu teuer für uns.
Mit Kempf könnte man zudem Ginter auch als RV einsetzen, wenn Elvedi mal eine Pause braucht.
Mit Ginter, Kempf, Vestergaard, Strobl und Elvedi hätten wir genügend Optionen für eine Europapokalsaison.
Ob Doucouré dann noch dazustößt, wäre dann nicht mehr so zwingend.
Man könnte Geld sparen, für einen 9er undeinen LV.
Und angesichts der nicht sattelfesten Abwehr sehe ich durchaus Bedarf an einem deutschen U21-Spieler, der maßgeblich an dem letzten Titel der "Mannschaft" beteiligt war.
Oxford wird höchstwahrscheinlich gehen und im besten fall immer noch viel zu teuer für uns.
Mit Kempf könnte man zudem Ginter auch als RV einsetzen, wenn Elvedi mal eine Pause braucht.
Mit Ginter, Kempf, Vestergaard, Strobl und Elvedi hätten wir genügend Optionen für eine Europapokalsaison.
Ob Doucouré dann noch dazustößt, wäre dann nicht mehr so zwingend.
Man könnte Geld sparen, für einen 9er undeinen LV.
16.11.2017 - 12:03 Uhr
Kempf wäre schon ein klasse Transfer.
Ist nur die Frage, ob er sich dem Konkurrenzkampf bei uns stellen will/muss oder einfach die Option "Stammplatzgarantie" bei einem anderen Verein bevorzugt.
Ist nur die Frage, ob er sich dem Konkurrenzkampf bei uns stellen will/muss oder einfach die Option "Stammplatzgarantie" bei einem anderen Verein bevorzugt.
16.11.2017 - 13:36 Uhr
Hatte das schon in den News bezüglich Kempf gepostet...
Ich glaube nicht, dass für uns eine reelle Chance, ihn zu verpflichten, besteht angesichts der Konkurrenz, die ihn auch gerne hätte.
Standortnachteil Mönchengladbach.
Mal wieder.
Wenn wir überhaupt eine Chance haben wollen , müssen wir zumindest mit der EL locken können. Aber das kann ja noch keiner sagen.
Ergo: er wird Freiburg verlassen, ist soweit klar, aber zu uns wird er nicht wechseln.
(Obwohl: wenn Max DAS hinbekommt, wärs mal wieder ein Top-Transfer!)
Ich glaube nicht, dass für uns eine reelle Chance, ihn zu verpflichten, besteht angesichts der Konkurrenz, die ihn auch gerne hätte.
Standortnachteil Mönchengladbach.
Mal wieder.
Wenn wir überhaupt eine Chance haben wollen , müssen wir zumindest mit der EL locken können. Aber das kann ja noch keiner sagen.
Ergo: er wird Freiburg verlassen, ist soweit klar, aber zu uns wird er nicht wechseln.
(Obwohl: wenn Max DAS hinbekommt, wärs mal wieder ein Top-Transfer!)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von darkstanley am 16.11.2017 um 13:38 Uhr bearbeitet
16.11.2017 - 15:04 Uhr
Bzgl. Kempf würde ich ihn nicht verpflichten wollen. Sicherlich ein guter Spieler, aber meiner Meinung nach sollte unser Anspruch da etwas höher liegen. Sehe unsere Innenverteidigung doch deutlich vor ihm. Sogar Elvedi würde ich bevorzugen.
Was kann er denn so besonders,wenn hier schon jeder in das Horn bläst?
U21-Nationalspieler und weiter? Und maßgeblich zum Erfolg beigetragen ist etwas übertrieben(wahrscheinlich um die eigene Meinung zu stärken). Er war Teil eines Teams und hat jetzt nicht unbedingt die großen Akzente gesetzt, sodass man sagen könnte“wow das nächste Riesentalent“
Was kann er denn so besonders,wenn hier schon jeder in das Horn bläst?
U21-Nationalspieler und weiter? Und maßgeblich zum Erfolg beigetragen ist etwas übertrieben(wahrscheinlich um die eigene Meinung zu stärken). Er war Teil eines Teams und hat jetzt nicht unbedingt die großen Akzente gesetzt, sodass man sagen könnte“wow das nächste Riesentalent“
16.11.2017 - 15:29 Uhr
Kempf wäre aber nicht schlecht. Ich glaube nicht, dass er zu uns kommen wird. Viele Vereine sind an Kempf dran und leider wird schwierig für ihn zu verpflichten.
Meiner Meinung nach sollen wir ja ein Back-Up für Oscar Wendt holen.
Meiner Meinung nach sollen wir ja ein Back-Up für Oscar Wendt holen.
16.11.2017 - 23:11 Uhr
Zitat von marvinb91
Meiner Meinung nach sollen wir ja ein Back-Up für Oscar Wendt holen.
Meiner Meinung nach sollen wir ja ein Back-Up für Oscar Wendt holen.
Ich denke, mit einem reinen "Backup" ist es nicht mehr getan, Wendt baut leider zusehends ab - ob aufgrund mangelnder Konkurrenz oder weil sein Zenit schlicht überschritten ist, spielt keine Rolle.
Auf der Position brauchen wir echte Konkurrenz bzw. einen Nachfolger, Da ist es auch nicht mehr mit einem U20-Talent getan, der irgendwann mal in 2-3 Jahren so weit ist. MMn war N. Schulz NICHT ein solcher Nachfolger, ihn aber gehen zu lassen ohne personell auf die entstehende Lücke zu reagieren kann man getrost unter gewagt verbuchen.
17.11.2017 - 02:28 Uhr
Zitat von Schlappschuss
Ich denke, mit einem reinen "Backup" ist es nicht mehr getan, Wendt baut leider zusehends ab - ob aufgrund mangelnder Konkurrenz oder weil sein Zenit schlicht überschritten ist, spielt keine Rolle.
Auf der Position brauchen wir echte Konkurrenz bzw. einen Nachfolger, Da ist es auch nicht mehr mit einem U20-Talent getan, der irgendwann mal in 2-3 Jahren so weit ist. MMn war N. Schulz NICHT ein solcher Nachfolger, ihn aber gehen zu lassen ohne personell auf die entstehende Lücke zu reagieren kann man getrost unter gewagt verbuchen.
Ich denke, mit einem reinen "Backup" ist es nicht mehr getan, Wendt baut leider zusehends ab - ob aufgrund mangelnder Konkurrenz oder weil sein Zenit schlicht überschritten ist, spielt keine Rolle.
Auf der Position brauchen wir echte Konkurrenz bzw. einen Nachfolger, Da ist es auch nicht mehr mit einem U20-Talent getan, der irgendwann mal in 2-3 Jahren so weit ist. MMn war N. Schulz NICHT ein solcher Nachfolger, ihn aber gehen zu lassen ohne personell auf die entstehende Lücke zu reagieren kann man getrost unter gewagt verbuchen.
Ja, kann ich so unterschreiben.
Aber: welche Lösung schwebt Dir so vor? Angesichts unseres derzeitigen Kaders...
Bin auch der Meinung, da wurde in der Sommerpause zu wenig getan, das Problem war absehbar. Hoffe, wir kriegen das noch VOR der Winterpause in den Griff.
17.11.2017 - 09:16 Uhr
Zitat von darkstanley
Ja, kann ich so unterschreiben.
Aber: welche Lösung schwebt Dir so vor? Angesichts unseres derzeitigen Kaders...
Bin auch der Meinung, da wurde in der Sommerpause zu wenig getan, das Problem war absehbar. Hoffe, wir kriegen das noch VOR der Winterpause in den Griff.
Zitat von Schlappschuss
Ich denke, mit einem reinen "Backup" ist es nicht mehr getan, Wendt baut leider zusehends ab - ob aufgrund mangelnder Konkurrenz oder weil sein Zenit schlicht überschritten ist, spielt keine Rolle.
Auf der Position brauchen wir echte Konkurrenz bzw. einen Nachfolger, Da ist es auch nicht mehr mit einem U20-Talent getan, der irgendwann mal in 2-3 Jahren so weit ist. MMn war N. Schulz NICHT ein solcher Nachfolger, ihn aber gehen zu lassen ohne personell auf die entstehende Lücke zu reagieren kann man getrost unter gewagt verbuchen.
Ich denke, mit einem reinen "Backup" ist es nicht mehr getan, Wendt baut leider zusehends ab - ob aufgrund mangelnder Konkurrenz oder weil sein Zenit schlicht überschritten ist, spielt keine Rolle.
Auf der Position brauchen wir echte Konkurrenz bzw. einen Nachfolger, Da ist es auch nicht mehr mit einem U20-Talent getan, der irgendwann mal in 2-3 Jahren so weit ist. MMn war N. Schulz NICHT ein solcher Nachfolger, ihn aber gehen zu lassen ohne personell auf die entstehende Lücke zu reagieren kann man getrost unter gewagt verbuchen.
Ja, kann ich so unterschreiben.
Aber: welche Lösung schwebt Dir so vor? Angesichts unseres derzeitigen Kaders...
Bin auch der Meinung, da wurde in der Sommerpause zu wenig getan, das Problem war absehbar. Hoffe, wir kriegen das noch VOR der Winterpause in den Griff.
Toljan haben wir uns ja leider durch die Lappen gehen lassen. Ich würde es vielleicht mal
mit Max von Augsburg versuchen. Ist zwar auch kein Weltklasse-Linksverteidiger hat aber
ordentliches Buli-Niveau und kann offensiv was. Alternativ evtl. bei Abstieg Günter von Frei-
burg oder Horn aus Ölln.
17.11.2017 - 09:24 Uhr
Zitat von Fohlendrunki
Toljan haben wir uns ja leider durch die Lappen gehen lassen. Ich würde es vielleicht mal
mit Max von Augsburg versuchen. Ist zwar auch kein Weltklasse-Linksverteidiger hat aber
ordentliches Buli-Niveau und kann offensiv was. Alternativ evtl. bei Abstieg Günter von Frei-
burg oder Horn aus Ölln.
Zitat von darkstanley
Ja, kann ich so unterschreiben.
Aber: welche Lösung schwebt Dir so vor? Angesichts unseres derzeitigen Kaders...
Bin auch der Meinung, da wurde in der Sommerpause zu wenig getan, das Problem war absehbar. Hoffe, wir kriegen das noch VOR der Winterpause in den Griff.
Zitat von Schlappschuss
Ich denke, mit einem reinen "Backup" ist es nicht mehr getan, Wendt baut leider zusehends ab - ob aufgrund mangelnder Konkurrenz oder weil sein Zenit schlicht überschritten ist, spielt keine Rolle.
Auf der Position brauchen wir echte Konkurrenz bzw. einen Nachfolger, Da ist es auch nicht mehr mit einem U20-Talent getan, der irgendwann mal in 2-3 Jahren so weit ist. MMn war N. Schulz NICHT ein solcher Nachfolger, ihn aber gehen zu lassen ohne personell auf die entstehende Lücke zu reagieren kann man getrost unter gewagt verbuchen.
Ich denke, mit einem reinen "Backup" ist es nicht mehr getan, Wendt baut leider zusehends ab - ob aufgrund mangelnder Konkurrenz oder weil sein Zenit schlicht überschritten ist, spielt keine Rolle.
Auf der Position brauchen wir echte Konkurrenz bzw. einen Nachfolger, Da ist es auch nicht mehr mit einem U20-Talent getan, der irgendwann mal in 2-3 Jahren so weit ist. MMn war N. Schulz NICHT ein solcher Nachfolger, ihn aber gehen zu lassen ohne personell auf die entstehende Lücke zu reagieren kann man getrost unter gewagt verbuchen.
Ja, kann ich so unterschreiben.
Aber: welche Lösung schwebt Dir so vor? Angesichts unseres derzeitigen Kaders...
Bin auch der Meinung, da wurde in der Sommerpause zu wenig getan, das Problem war absehbar. Hoffe, wir kriegen das noch VOR der Winterpause in den Griff.
Toljan haben wir uns ja leider durch die Lappen gehen lassen. Ich würde es vielleicht mal
mit Max von Augsburg versuchen. Ist zwar auch kein Weltklasse-Linksverteidiger hat aber
ordentliches Buli-Niveau und kann offensiv was. Alternativ evtl. bei Abstieg Günter von Frei-
burg oder Horn aus Ölln.
Dass hinten Links was passieren muss, ist jedem klar. Allerdings ist es hier auch verdammt schwer, gute Qualität zu bekommen.
Ich befürchte fast, dass ein Philipp Max schon bei ganz anderen Clubs auf dem Zettel steht, der hat sich echt gemacht. Außerdem dürfte er bei seiner sehr langen Vertragsdauer sehr teuer werden.
Stafylidis ist seit seinem geplatzten Transfer zum HSV ziemlich außen vor; den fand ich die letzten Jahre immer ziemlich gut. Vielleicht sollten wir da mal unsere Fühler ausstrecken...
Fast schon ein Muss ist es, sich um die Verpflichtung von Kempf zu bemühen...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.