Veränderungen-Defensiv Teil X
05.06.2016 - 21:54 Uhr
17.09.2016 - 11:14 Uhr
Zitat von towerstar
Xhaka hat aber auch erst zwei Jahre gebraucht, bis er zum Leader wurde. Freilich kann das bei unseren Talenten auch passieren, aber das Defizit sehe ich einfach im Moment.
Klar kann man diese Saison auch als Übergangssaison ansehen, aber das fände ich schade für die Qualität, die sonst so im Kader herrscht. Das ist einfach das, was ich u.a. mit der Unausgewogenheit des Kaders meine.
In der zweiten Liga finde ich natürlich Gentner gut, wobei ich aber denke, dass der als Kapitän (noch) nicht vom VfB weg wollte. Ansonsten Kreilach von Union ist auch stark. Wenn's ein Talent sein darf, hät ich noch Grischa Prömel vom KSC oder Erras vom Club (leider verletzt).
Ansonsten, wenn es noch um erfahrene Spieler geht, hätte ich alles versucht einen Daniel Baier von Augsburg als Xhaka-Ersatz zu holen. Ich bin mir sicher, der hätte die Lücke sowohl fußballerisch als auch als Typ gepackt. Ein zentrales Mittelfeld aus Baier und Kramer hätte schon etwas.
Ja, Baumgartlinger wäre auch so einer gewesen, allerdings wollte der lieber zu Kusen (gibt ja Gerüchte, dass wir dran waren) und eigentlich haben wir die bessere "Version" von ihm ja mit Kramer schon verpflichtet. Grundsätzlich aber top Spieler.
Was Schalke gemacht hat, finde ich natürlich schon stark, auch wenn wir die finanziellen Mittel dazu nicht haben. Schalke hatte auch Sorgen, dass das ZM um Geis herum nicht stark genug ist, aber sie hatten den Mut dazu gleich zwei Spieler zu holen, die diese Lücke füllen können. Da einer nur mit KO geliehen ist, ist das Risiko ebenfalls sehr gering. Man hat somit unheimliche neue (auch erfahrene) Qualität dazu bekommen und hat einen neuen Konkurrenzkampf mit Geis entfacht. Hut ab für diesen Mut.
Zitat von BMG465
Dann schlag mal jemanden vor aus der zweiten.
Baumgartlinger wäre auch so einer gewesen.
Hat sich aber erledigt.
Vergess aber nicht Xhaka ist auch noch nicht so alt.
Schalke hat es gut vorgemacht finde ich.
Stambouli von PSG, Bentaleb von Tottenham sogar geliehen mit KO.
Außerdem Goretzka denn ich richtig stark finde und noch Geis.
Das funktioniert schon richtig gut.
Die bekommen wir dieses Jahr sowieso nicht ein.
Schade das sowas bei uns nicht möglich ist.
Klar andere Gehälter u.s.w aber bei uns bezahlt man auch nicht mit Äpfeln.
Zitat von towerstar
Dendoncker wäre genau diese Dummheit bzw. Arroganz von der ich spreche.
Uns fehlt ein Leader und ein Kämpfer mit Erfahrung, der die anderen mitreissen kann. Da gibts selbst in der zweiten Liga immer mal gute Spieler, die so etwas können, aber nein, bei uns will man dafür einen Grünschnabel, den man evtl. später wieder teuer verkaufen kann.
Unser Talente-Kartenhaus bricht irgendwann mal zusammen, wenn niemand mehr da ist, der die Talente führt. Der Punkt geht auch etwas in Richtung Schubert. Auch ihn sehe ich mehr als Trainertalent, denn als "Leader".
Dendoncker wäre genau diese Dummheit bzw. Arroganz von der ich spreche.
Uns fehlt ein Leader und ein Kämpfer mit Erfahrung, der die anderen mitreissen kann. Da gibts selbst in der zweiten Liga immer mal gute Spieler, die so etwas können, aber nein, bei uns will man dafür einen Grünschnabel, den man evtl. später wieder teuer verkaufen kann.
Unser Talente-Kartenhaus bricht irgendwann mal zusammen, wenn niemand mehr da ist, der die Talente führt. Der Punkt geht auch etwas in Richtung Schubert. Auch ihn sehe ich mehr als Trainertalent, denn als "Leader".
Dann schlag mal jemanden vor aus der zweiten.
Baumgartlinger wäre auch so einer gewesen.
Hat sich aber erledigt.
Vergess aber nicht Xhaka ist auch noch nicht so alt.
Schalke hat es gut vorgemacht finde ich.
Stambouli von PSG, Bentaleb von Tottenham sogar geliehen mit KO.
Außerdem Goretzka denn ich richtig stark finde und noch Geis.
Das funktioniert schon richtig gut.
Die bekommen wir dieses Jahr sowieso nicht ein.
Schade das sowas bei uns nicht möglich ist.
Klar andere Gehälter u.s.w aber bei uns bezahlt man auch nicht mit Äpfeln.
Xhaka hat aber auch erst zwei Jahre gebraucht, bis er zum Leader wurde. Freilich kann das bei unseren Talenten auch passieren, aber das Defizit sehe ich einfach im Moment.
Klar kann man diese Saison auch als Übergangssaison ansehen, aber das fände ich schade für die Qualität, die sonst so im Kader herrscht. Das ist einfach das, was ich u.a. mit der Unausgewogenheit des Kaders meine.
In der zweiten Liga finde ich natürlich Gentner gut, wobei ich aber denke, dass der als Kapitän (noch) nicht vom VfB weg wollte. Ansonsten Kreilach von Union ist auch stark. Wenn's ein Talent sein darf, hät ich noch Grischa Prömel vom KSC oder Erras vom Club (leider verletzt).
Ansonsten, wenn es noch um erfahrene Spieler geht, hätte ich alles versucht einen Daniel Baier von Augsburg als Xhaka-Ersatz zu holen. Ich bin mir sicher, der hätte die Lücke sowohl fußballerisch als auch als Typ gepackt. Ein zentrales Mittelfeld aus Baier und Kramer hätte schon etwas.
Ja, Baumgartlinger wäre auch so einer gewesen, allerdings wollte der lieber zu Kusen (gibt ja Gerüchte, dass wir dran waren) und eigentlich haben wir die bessere "Version" von ihm ja mit Kramer schon verpflichtet. Grundsätzlich aber top Spieler.
Was Schalke gemacht hat, finde ich natürlich schon stark, auch wenn wir die finanziellen Mittel dazu nicht haben. Schalke hatte auch Sorgen, dass das ZM um Geis herum nicht stark genug ist, aber sie hatten den Mut dazu gleich zwei Spieler zu holen, die diese Lücke füllen können. Da einer nur mit KO geliehen ist, ist das Risiko ebenfalls sehr gering. Man hat somit unheimliche neue (auch erfahrene) Qualität dazu bekommen und hat einen neuen Konkurrenzkampf mit Geis entfacht. Hut ab für diesen Mut.
Ja seh ich auch so.
Du hast schon recht.
Zu Baier gab es ja auch mal ein Gerücht.
17.09.2016 - 14:58 Uhr
Zitat von BMG465
Ja seh ich auch so.
Du hast schon recht.
Zu Baier gab es ja auch mal ein Gerücht.
Zitat von towerstar
Xhaka hat aber auch erst zwei Jahre gebraucht, bis er zum Leader wurde. Freilich kann das bei unseren Talenten auch passieren, aber das Defizit sehe ich einfach im Moment.
Klar kann man diese Saison auch als Übergangssaison ansehen, aber das fände ich schade für die Qualität, die sonst so im Kader herrscht. Das ist einfach das, was ich u.a. mit der Unausgewogenheit des Kaders meine.
In der zweiten Liga finde ich natürlich Gentner gut, wobei ich aber denke, dass der als Kapitän (noch) nicht vom VfB weg wollte. Ansonsten Kreilach von Union ist auch stark. Wenn's ein Talent sein darf, hät ich noch Grischa Prömel vom KSC oder Erras vom Club (leider verletzt).
Ansonsten, wenn es noch um erfahrene Spieler geht, hätte ich alles versucht einen Daniel Baier von Augsburg als Xhaka-Ersatz zu holen. Ich bin mir sicher, der hätte die Lücke sowohl fußballerisch als auch als Typ gepackt. Ein zentrales Mittelfeld aus Baier und Kramer hätte schon etwas.
Ja, Baumgartlinger wäre auch so einer gewesen, allerdings wollte der lieber zu Kusen (gibt ja Gerüchte, dass wir dran waren) und eigentlich haben wir die bessere "Version" von ihm ja mit Kramer schon verpflichtet. Grundsätzlich aber top Spieler.
Was Schalke gemacht hat, finde ich natürlich schon stark, auch wenn wir die finanziellen Mittel dazu nicht haben. Schalke hatte auch Sorgen, dass das ZM um Geis herum nicht stark genug ist, aber sie hatten den Mut dazu gleich zwei Spieler zu holen, die diese Lücke füllen können. Da einer nur mit KO geliehen ist, ist das Risiko ebenfalls sehr gering. Man hat somit unheimliche neue (auch erfahrene) Qualität dazu bekommen und hat einen neuen Konkurrenzkampf mit Geis entfacht. Hut ab für diesen Mut.
Zitat von BMG465
Dann schlag mal jemanden vor aus der zweiten.
Baumgartlinger wäre auch so einer gewesen.
Hat sich aber erledigt.
Vergess aber nicht Xhaka ist auch noch nicht so alt.
Schalke hat es gut vorgemacht finde ich.
Stambouli von PSG, Bentaleb von Tottenham sogar geliehen mit KO.
Außerdem Goretzka denn ich richtig stark finde und noch Geis.
Das funktioniert schon richtig gut.
Die bekommen wir dieses Jahr sowieso nicht ein.
Schade das sowas bei uns nicht möglich ist.
Klar andere Gehälter u.s.w aber bei uns bezahlt man auch nicht mit Äpfeln.
Zitat von towerstar
Dendoncker wäre genau diese Dummheit bzw. Arroganz von der ich spreche.
Uns fehlt ein Leader und ein Kämpfer mit Erfahrung, der die anderen mitreissen kann. Da gibts selbst in der zweiten Liga immer mal gute Spieler, die so etwas können, aber nein, bei uns will man dafür einen Grünschnabel, den man evtl. später wieder teuer verkaufen kann.
Unser Talente-Kartenhaus bricht irgendwann mal zusammen, wenn niemand mehr da ist, der die Talente führt. Der Punkt geht auch etwas in Richtung Schubert. Auch ihn sehe ich mehr als Trainertalent, denn als "Leader".
Dendoncker wäre genau diese Dummheit bzw. Arroganz von der ich spreche.
Uns fehlt ein Leader und ein Kämpfer mit Erfahrung, der die anderen mitreissen kann. Da gibts selbst in der zweiten Liga immer mal gute Spieler, die so etwas können, aber nein, bei uns will man dafür einen Grünschnabel, den man evtl. später wieder teuer verkaufen kann.
Unser Talente-Kartenhaus bricht irgendwann mal zusammen, wenn niemand mehr da ist, der die Talente führt. Der Punkt geht auch etwas in Richtung Schubert. Auch ihn sehe ich mehr als Trainertalent, denn als "Leader".
Dann schlag mal jemanden vor aus der zweiten.
Baumgartlinger wäre auch so einer gewesen.
Hat sich aber erledigt.
Vergess aber nicht Xhaka ist auch noch nicht so alt.
Schalke hat es gut vorgemacht finde ich.
Stambouli von PSG, Bentaleb von Tottenham sogar geliehen mit KO.
Außerdem Goretzka denn ich richtig stark finde und noch Geis.
Das funktioniert schon richtig gut.
Die bekommen wir dieses Jahr sowieso nicht ein.
Schade das sowas bei uns nicht möglich ist.
Klar andere Gehälter u.s.w aber bei uns bezahlt man auch nicht mit Äpfeln.
Xhaka hat aber auch erst zwei Jahre gebraucht, bis er zum Leader wurde. Freilich kann das bei unseren Talenten auch passieren, aber das Defizit sehe ich einfach im Moment.
Klar kann man diese Saison auch als Übergangssaison ansehen, aber das fände ich schade für die Qualität, die sonst so im Kader herrscht. Das ist einfach das, was ich u.a. mit der Unausgewogenheit des Kaders meine.
In der zweiten Liga finde ich natürlich Gentner gut, wobei ich aber denke, dass der als Kapitän (noch) nicht vom VfB weg wollte. Ansonsten Kreilach von Union ist auch stark. Wenn's ein Talent sein darf, hät ich noch Grischa Prömel vom KSC oder Erras vom Club (leider verletzt).
Ansonsten, wenn es noch um erfahrene Spieler geht, hätte ich alles versucht einen Daniel Baier von Augsburg als Xhaka-Ersatz zu holen. Ich bin mir sicher, der hätte die Lücke sowohl fußballerisch als auch als Typ gepackt. Ein zentrales Mittelfeld aus Baier und Kramer hätte schon etwas.
Ja, Baumgartlinger wäre auch so einer gewesen, allerdings wollte der lieber zu Kusen (gibt ja Gerüchte, dass wir dran waren) und eigentlich haben wir die bessere "Version" von ihm ja mit Kramer schon verpflichtet. Grundsätzlich aber top Spieler.
Was Schalke gemacht hat, finde ich natürlich schon stark, auch wenn wir die finanziellen Mittel dazu nicht haben. Schalke hatte auch Sorgen, dass das ZM um Geis herum nicht stark genug ist, aber sie hatten den Mut dazu gleich zwei Spieler zu holen, die diese Lücke füllen können. Da einer nur mit KO geliehen ist, ist das Risiko ebenfalls sehr gering. Man hat somit unheimliche neue (auch erfahrene) Qualität dazu bekommen und hat einen neuen Konkurrenzkampf mit Geis entfacht. Hut ab für diesen Mut.
Ja seh ich auch so.
Du hast schon recht.
Zu Baier gab es ja auch mal ein Gerücht.
Oder man hätte doch noch bei Höjberg zuschlagen sollen.
Man soll ja da auch dran gewesen sein.
Aber da hieß es ja wir brauchen keinen mehr.
Nun wäre so einer sicher von Vorteil weil er auch sehr aggresiv und speilstark ist.
17.09.2016 - 19:16 Uhr
Zu der Position Defensiver Sechser mit Leaderqualität zählt PEH meines Erschtens nicht.
Ein Leader entwickelt sich im Normalfall erst mit Erfahrung (national/international). Ein Xhaka hat auch ne Saison unter Favre ordentlich Gras gefressen.
Ein Darida könnte ggf. interessant sein.
Ein Leader entwickelt sich im Normalfall erst mit Erfahrung (national/international). Ein Xhaka hat auch ne Saison unter Favre ordentlich Gras gefressen.
Ein Darida könnte ggf. interessant sein.
18.09.2016 - 09:22 Uhr
Um unserem Kader die perfekte Mischung und Ausgewogenheit zu zu führen gibt es genau zwei Spieler!
Im Winter hofmann abgeben ,das wird nichts da bin ich mir mittlerweile sehr sicher,dafür geis versuchen zu bekommen.
Und wenn dahoud nicht verlängert, im Winter einen cut machen und tielemans oder einen kohr holen ,Punkt.
So ein Spielmacher aus der tiefe wie heiß fehlt uns enorm
Im Winter hofmann abgeben ,das wird nichts da bin ich mir mittlerweile sehr sicher,dafür geis versuchen zu bekommen.
Und wenn dahoud nicht verlängert, im Winter einen cut machen und tielemans oder einen kohr holen ,Punkt.
So ein Spielmacher aus der tiefe wie heiß fehlt uns enorm
18.09.2016 - 11:03 Uhr
Zitat von dahoud8
Um unserem Kader die perfekte Mischung und Ausgewogenheit zu zu führen gibt es genau zwei Spieler!
Im Winter hofmann abgeben ,das wird nichts da bin ich mir mittlerweile sehr sicher,dafür geis versuchen zu bekommen.
Und wenn dahoud nicht verlängert, im Winter einen cut machen und tielemans oder einen kohr holen ,Punkt.
So ein Spielmacher aus der tiefe wie heiß fehlt uns enorm
Um unserem Kader die perfekte Mischung und Ausgewogenheit zu zu führen gibt es genau zwei Spieler!
Im Winter hofmann abgeben ,das wird nichts da bin ich mir mittlerweile sehr sicher,dafür geis versuchen zu bekommen.
Und wenn dahoud nicht verlängert, im Winter einen cut machen und tielemans oder einen kohr holen ,Punkt.
So ein Spielmacher aus der tiefe wie heiß fehlt uns enorm
Zwei Spieler, dass sehe ich ebenfalls so. Da du aber 2 DM vorschlägst, wäre deines Erachtens Kramer auf der Bank. CK lief gestern wieder über 12 km, das will ich nicht missen.
Hofmann hat ja garnichts mit deinen genannten zu tun, der könnte uns somit unabhängig davon verlassen.
Wichtiger ist der richtige Gegenpol zu Kramer - defensiv ausgerichtet, laufstark, bestenfalls Linksfuß oder beidfüßig.
Dazu fehlt in unserem Defensivpuzzle ein LIV a la Dominguez. Man hatte es im Winter mit Hinteregger versucht, hat aber gleichzeitig auf Dominguez Rückkehr im Sommer gehofft. Vestergaard kam sogesehen eigentlich für Stranzl. Im letzten Winter hatte man es bei Wimmer probiert, jedoch eine Absage erhalten. Seine Einsätze wurden bisdato nicht viel mehr, ich kann mir einen neuen Versuch vorstellen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von cxeaaa am 18.09.2016 um 11:05 Uhr bearbeitet
18.09.2016 - 11:12 Uhr
Geis für hofmann aus dem Grund da wir auf hofmanns Positionen überbesetzt sind und auf der sechs unterbesetzt sind ,dadurch wäre der kaderplatz von hofmann durch einen sechser ersetzt,tielemanns wäre die Alternative zu dahoud falls er nicht verlängert!
Geis hinter kramer,der dann wieder mehr der Box to Box Spieler sein kann und geis der spielgestalter vor der Abwehr,das meinte ich mit ausgewogener,geis für hofmann aufgrund der unterbestzung im defensiven Mittelfeld und der uberbesetzung im offensiven Bereich,also haben die Personalien geis und hofmann schon etwas miteinander zu tun!
Geis hinter kramer,der dann wieder mehr der Box to Box Spieler sein kann und geis der spielgestalter vor der Abwehr,das meinte ich mit ausgewogener,geis für hofmann aufgrund der unterbestzung im defensiven Mittelfeld und der uberbesetzung im offensiven Bereich,also haben die Personalien geis und hofmann schon etwas miteinander zu tun!
18.09.2016 - 11:23 Uhr
Zitat von dahoud8
Geis für hofmann aus dem Grund da wir auf hofmanns Positionen überbesetzt sind und auf der sechs unterbesetzt sind ,dadurch wäre der kaderplatz von hofmann durch einen sechser ersetzt,tielemanns wäre die Alternative zu dahoud falls er nicht verlängert!
Geis hinter kramer,der dann wieder mehr der Box to Box Spieler sein kann und geis der spielgestalter vor der Abwehr,das meinte ich mit ausgewogener,geis für hofmann aufgrund der unterbestzung im defensiven Mittelfeld und der uberbesetzung im offensiven Bereich,also haben die Personalien geis und hofmann schon etwas miteinander zu tun!
Geis für hofmann aus dem Grund da wir auf hofmanns Positionen überbesetzt sind und auf der sechs unterbesetzt sind ,dadurch wäre der kaderplatz von hofmann durch einen sechser ersetzt,tielemanns wäre die Alternative zu dahoud falls er nicht verlängert!
Geis hinter kramer,der dann wieder mehr der Box to Box Spieler sein kann und geis der spielgestalter vor der Abwehr,das meinte ich mit ausgewogener,geis für hofmann aufgrund der unterbestzung im defensiven Mittelfeld und der uberbesetzung im offensiven Bereich,also haben die Personalien geis und hofmann schon etwas miteinander zu tun!
Theoretisch könnte das schon funktionieren, aber Heidel ist nicht so doof und gibt uns den Geis im Winter her.
Dazu ist Geis noch lange nicht auf einem Level wie Xhaka. Im Zweikampf trennen die beiden Welten, auch wenn sie von der Spielanlage sehr ähnlich sind.
Geis hat bei Mainz seine besten Spiele gemacht, als Baumgartlinger für ihn die Lücken zugelaufen hat. Einen Baumgartlinger (sogar noch besser) besitzen wir in Kramer ebenfalls, daher könnte das schon passen.
18.09.2016 - 18:01 Uhr
Zitat von towerstar
Theoretisch könnte das schon funktionieren, aber Heidel ist nicht so doof und gibt uns den Geis im Winter her.
Dazu ist Geis noch lange nicht auf einem Level wie Xhaka. Im Zweikampf trennen die beiden Welten, auch wenn sie von der Spielanlage sehr ähnlich sind.
Geis hat bei Mainz seine besten Spiele gemacht, als Baumgartlinger für ihn die Lücken zugelaufen hat. Einen Baumgartlinger (sogar noch besser) besitzen wir in Kramer ebenfalls, daher könnte das schon passen.
Zitat von dahoud8
Geis für hofmann aus dem Grund da wir auf hofmanns Positionen überbesetzt sind und auf der sechs unterbesetzt sind ,dadurch wäre der kaderplatz von hofmann durch einen sechser ersetzt,tielemanns wäre die Alternative zu dahoud falls er nicht verlängert!
Geis hinter kramer,der dann wieder mehr der Box to Box Spieler sein kann und geis der spielgestalter vor der Abwehr,das meinte ich mit ausgewogener,geis für hofmann aufgrund der unterbestzung im defensiven Mittelfeld und der uberbesetzung im offensiven Bereich,also haben die Personalien geis und hofmann schon etwas miteinander zu tun!
Geis für hofmann aus dem Grund da wir auf hofmanns Positionen überbesetzt sind und auf der sechs unterbesetzt sind ,dadurch wäre der kaderplatz von hofmann durch einen sechser ersetzt,tielemanns wäre die Alternative zu dahoud falls er nicht verlängert!
Geis hinter kramer,der dann wieder mehr der Box to Box Spieler sein kann und geis der spielgestalter vor der Abwehr,das meinte ich mit ausgewogener,geis für hofmann aufgrund der unterbestzung im defensiven Mittelfeld und der uberbesetzung im offensiven Bereich,also haben die Personalien geis und hofmann schon etwas miteinander zu tun!
Theoretisch könnte das schon funktionieren, aber Heidel ist nicht so doof und gibt uns den Geis im Winter her.
Dazu ist Geis noch lange nicht auf einem Level wie Xhaka. Im Zweikampf trennen die beiden Welten, auch wenn sie von der Spielanlage sehr ähnlich sind.
Geis hat bei Mainz seine besten Spiele gemacht, als Baumgartlinger für ihn die Lücken zugelaufen hat. Einen Baumgartlinger (sogar noch besser) besitzen wir in Kramer ebenfalls, daher könnte das schon passen.
Geis heute übrigens nichtmal im Kader.
18.09.2016 - 18:32 Uhr
Zitat von dahoud8
Geis für hofmann aus dem Grund da wir auf hofmanns Positionen überbesetzt sind und auf der sechs unterbesetzt sind ,dadurch wäre der kaderplatz von hofmann durch einen sechser ersetzt,tielemanns wäre die Alternative zu dahoud falls er nicht verlängert!
Geis hinter kramer,der dann wieder mehr der Box to Box Spieler sein kann und geis der spielgestalter vor der Abwehr,das meinte ich mit ausgewogener,geis für hofmann aufgrund der unterbestzung im defensiven Mittelfeld und der uberbesetzung im offensiven Bereich,also haben die Personalien geis und hofmann schon etwas miteinander zu tun!
Geis für hofmann aus dem Grund da wir auf hofmanns Positionen überbesetzt sind und auf der sechs unterbesetzt sind ,dadurch wäre der kaderplatz von hofmann durch einen sechser ersetzt,tielemanns wäre die Alternative zu dahoud falls er nicht verlängert!
Geis hinter kramer,der dann wieder mehr der Box to Box Spieler sein kann und geis der spielgestalter vor der Abwehr,das meinte ich mit ausgewogener,geis für hofmann aufgrund der unterbestzung im defensiven Mittelfeld und der uberbesetzung im offensiven Bereich,also haben die Personalien geis und hofmann schon etwas miteinander zu tun!
Ich stell einfach mal ne Frage
Was meinst du, warum Geis eigentlich keine Rolle mehr spielt?
....oder andersrum....
Kannst du dir vorstellen, dass die Schalker Anfälligkeit letzte Saison auch was mit Geis zu tun haben kann?
Das er eventuell gar nicht für die 6 geeignet ist, sondern eher ein zentraler Stratege mit gutem Auge und gutem langen Pass ist?
....aber komplett anders als Xhaka zB, der rustikal konnte, ein sehr gutes Spielverständnis hatte, kopfballstark war und zusätzlich ein brutales Passspiel hatte.
Geis hat nur das Passspiel und ist mM nach für uns komplett ungeeignet!
Aber jeder wie er meint!
18.09.2016 - 18:49 Uhr
Geis für Dahoud halte ich für eine gute Idee, weil er uns dann auch in Sachen Standards helfen würde, aber zu Xhaka fehlt ihm der Schliff von Favre und dieses Siegergen von GX34.
Das Problem dabei wären dann die horrenden Forderungen Schalkes, wenn da nicht eine AK existiert.
Da glaube ich dann eher an Tielemans, der möglichereise ja schon im Winter ein Thema wird, wenn Mo Dahoud wechseln sollte. Dass er bei Borussia bleibt, halte ich für ausgeschlossen, denn das Geld (für eine halbe Saison, wenn das mit der 10-Mio-Ak stimmen sollte) wird man sich niemals entgehen lassen. Dafür ist an zu sehr in dem Modus "Ausbildungsverein", und derzeit sieht es obendrein noch so aus, als ob man auch ganz gut ohne MD zurechtkommt. Auch wenn mir dabei das Herz blutet, wenn ich statt des Top-Talents der Liga einem Strobl bei der Arbeit zuschauen muß (was in bestimmten Spielen sicher die bessere Wahl sein könnte).
Das Problem dabei wären dann die horrenden Forderungen Schalkes, wenn da nicht eine AK existiert.
Da glaube ich dann eher an Tielemans, der möglichereise ja schon im Winter ein Thema wird, wenn Mo Dahoud wechseln sollte. Dass er bei Borussia bleibt, halte ich für ausgeschlossen, denn das Geld (für eine halbe Saison, wenn das mit der 10-Mio-Ak stimmen sollte) wird man sich niemals entgehen lassen. Dafür ist an zu sehr in dem Modus "Ausbildungsverein", und derzeit sieht es obendrein noch so aus, als ob man auch ganz gut ohne MD zurechtkommt. Auch wenn mir dabei das Herz blutet, wenn ich statt des Top-Talents der Liga einem Strobl bei der Arbeit zuschauen muß (was in bestimmten Spielen sicher die bessere Wahl sein könnte).
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.