user fragen – user antworten

Danke!!!

Der "Lesenswert"-Button muss mMn (einigermaßen) objektiv sein, aus dem einfachen Grund, weil nicht jeder hier das Recht dazu hat. Wenn es eine reine Meinungsäußerung wäre, wieso hätten dann manche das Recht ihre Meinung in Form von "Likes" kundzutun und andere nicht? Das würde das System ad adsurdum führen, seine Meinung äußern sollte schließlich jeder können.

Dadurch, dass der "Lesenswert"-Button an objektiven Maßstäben verteilt wird (besser: werden sollte), muss nicht jeder dieses Recht haben. Es reicht wenn eine Gruppe das für andere erledigt.

Ich für meinen Teil brauche die Berechtigung nicht, sondern freue mich, einen Kommentar zu lesen, der von mehreren als lesenswert markiert wurde. Wenn ich allerdings dann das Gefühl habe, dass dieser nur wegen bloßer Zustimmung markiert wurde, fühl ich mich ein bisschen vera.....lbert

Edit: So wie eben geschehen im Kaderfred....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von huuuiiii am 02.07.2015 um 19:08 Uhr bearbeitet

Genau deswegen habe ich gefragt. Weil Dein Post hatte genausowenig wie der von GeoSch ein lesenswert verdient

Ich habs mir schon gedacht, gerade weil du dich ja auf Hains Seite geschlagen hattest Ne aber wie gesagt, meine Meinung dazu bleibt die gleiche. Ich hätte mir (aus oben genannten Gründen) auf den Kommentar auch kein "lesenswert" gegeben
Dieser Beitrag wurde zuletzt von huuuiiii am 02.07.2015 um 19:15 Uhr bearbeitet

Urlaub, ich helf dir gleich Muss schwer schuften hier....

Ich hab als Pate auch die Möglichkeit diese "Likes" zu entfernen, hab ich auch bereits paar mal gemacht, aber sooft is mir das hier im Forum noch nicht aufgefallen. Alles weitere hat ja Ake60 schon erklärt bzw verlinkt :)

In DEM Fall bin ichs ausnahmsweise tatsächlich nicht gewesen...

...aber ich muss zugeben, dass es in der Praxis nicht GANZ so leicht ist, zwischen dem Überschwang der eigenen Zustimmung und einer wertungsfrei, distanzierten "positiven Kritik" zu unterscheiden. Das gelingt nach meinem Empfinden mal besser, mal schlechter.

Neben den bereits genannten "objektiv interessanten" Beiträgen, die z.B. besonders gut recherchiert sind, Zahlen und Daten zusammentragen, oder der Einbringung sonstiger Informationen, die man sonst nirgendwoher bekommt oder auf jeden Fall selten liest, nehme ich persönlich mir auch die Freiheit, besonders "originelle" oder spannend formulierte Beiträge mit einem "lesenswert" zu markieren. - Auch SOLCHE Beiträge müssen meinungsmäßig nicht zwingend mit meinen eigenen Ansichten übereinstimmen, haben aus meiner Sicht aber ein "lesenswert" durchaus verdient.

DAS ist dann vermutlich NOCH WENIGER objektiv und NOCH MEHR "bloße Zustimmungs"-verseucht als bei den originellen Zahlen-Daten-Fakten-Beiträgen.

Was ich damit sagen will: "Objektivität" is a bitch. - "Objektiv" als Kriterium wird der eine subjektiv so, der andere subjektiv so interpretieren. Je nachdem, wie sehr er die Sache mit der eigenen Meinung und der eigenen Zustimmung grad im Blick hat und sich selbst eingesteht...

---

BTW: Aus meiner Sicht sollte übrigens tatsächlich JEDER User das Recht haben, "den button zu drücken". Ich kann keinen Sinn dieser seltsamen Privilegierung einiger User erkennen. Und das, obwohl ich selbst in diesen Genuß gekommen bin...

Naja ich glaub man weiß schon ob man einen Kommentar markiert, weil man im bloß zustimmt oder weil man glaubt, dass er allgemein lesenswert ist, also auch für andere... darum gehts halt

Selbstverständlich gibts da keine klaren Grenzen und wenn man einen Bretrag markiert, weil man ihn originell oder lustig findet, ist das finde ich auch ok, nur reine inhaltliche Zustimmung finde ich halt nicht im Sinne der Sache...

Und dieses "Privilegieren" soll halt eben gerade Missbrauch verhindern Sprich, dass der Button eben gerade nicht zu einem reinen "Like"-Button verkommt, sondern dass ihn nur Leute nutzen dürfen, die auch das System verstanden haben und ihn daher sinnvoll einsetzen, so jedenfalls die Theorie...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von huuuiiii am 02.07.2015 um 19:35 Uhr bearbeitet

Der Test, den man da machen muss, um das Verstehen "des Systems" (ein großes Wort!) hieb- und stichfest nachzuweisen, ist irgendwie an mir vorübergegangen.

Liebes TM.de: Bitte diesen Test per PN an mich schicken, bevor Ihr mir das Privileg sang- und klanglos wieder aberkennt. Danke!

Also, fühl mich ja auch angesprochen.

Zum Thema Huiii:

E gibt zahlreiche Post´s die zu einem Ellenlang sind, andere lesen sich hervorragend, leider ist der Inalt nichts wert, da meist das persönliche in der Sache überweiegt und rein gar nichts mit dem Thema zu tun hat.
Soll man hier Lesenswert geben, da er sich ja gut liest, sozusagen als Bettlektüre ala´die Lindenstraße.

Ich sage nein.

Es geht hier um Themen, und wenn sich ein User die Mühe macht, die Märchenstunde davor zu relativieren, ist es für mich lesenswert, sollte natürlich schlich sein.

Ich bin immer noch der Meinung das wir uns in einem Fußballforum befinden, und nicht auf der Buchmesse.

Ich sag dir mal ein Beispiel:

Ein User ist beim Training, gibt diese Eindrücke wieder, einer im Telegrammstil ein anderer nach Aufsatz, deswegen haben auch beide das Lesenswert verdient, da es ja der Sache dient Informiert zu werden. gerade Auswärtige freuen sich immer wieder, da sie selten die Gelegenheit haben es zu besuchen.

Für mich zählt ganz klar der Inhalt, wenn dieser passt und nicht an den Haaren herbei gezogen ist, dann ist es Lesenswert. Ein Post, der Ellenlang ist, 6-8 Absätze enthält, davon aber einer oder zwei völlig daneben liegen, dann kann ich aus meiner Sicht den ganzen Artikel nicht als Lesenswert bewerten.

Ich weiß, es ist ein heikles Thema, da ja jeder von uns hier eine andere Sichtweise hat und auch haben soll.

Hey eine Frage.

Ab wann kann man Tickets für das Spiel in Heidenheim kaufen ?

Gruß