Unsere Verteidigung
29.06.2011 - 09:08 Uhr
30.07.2011 - 22:58 Uhr
Zitat von tsv_ftw:
schönreden will hier doch keiner. ich behaupte nicht dass es gute spiele waren, ganz im gegenteil, aber man sollte eben auch die umstände annerkennen und der erwartungshaltung (oberes mittelfeld) urteilen. da nach 3 spielen wirklich alles in frage zu stellen (sportdirektor, trainer und die halbe mannschaft) hilft wirklich keinem weiter. vor allem weil uns finanziell schlicht und einfach die hände gebunden sind.
über die frage ob man ruka einsetzen sollte: ich versteh beide argumentationen und halte ich beide für korrekt. da muss jeder selbst bzw. v.a. der trainer wissen wo er seine priorität sieht. diese liegt scheinbar beim kollektiv und nicht bei der qualität eines einzelspielers. ich kann das so nachvollziehen und akzeptieren.
Stimm dir zu, vorallem wenn man bedenkt das der Start durchaus in ordnung geht. In Braunschweig haben wir meiner Meinung nach nicht so schlecht gespielt, und etwas unglücklich verloren. Gegen den KSC haben wir dann schlecht gespielt und gewonnen. In Osnabrück muss man erstmal weiterkommen, wenn man bedenkt das sich Leverkusen, Werder, und VW schon verabschiedet haben ist die zweite Runde im DFB Pokal schonmal nicht schlecht. Also waren das 2 Siege aus den ersten 3 Pflichtspielen, gar nicht mal so schlecht finde ich. Also lasst mal die Kirche im Dorf!
schönreden will hier doch keiner. ich behaupte nicht dass es gute spiele waren, ganz im gegenteil, aber man sollte eben auch die umstände annerkennen und der erwartungshaltung (oberes mittelfeld) urteilen. da nach 3 spielen wirklich alles in frage zu stellen (sportdirektor, trainer und die halbe mannschaft) hilft wirklich keinem weiter. vor allem weil uns finanziell schlicht und einfach die hände gebunden sind.
über die frage ob man ruka einsetzen sollte: ich versteh beide argumentationen und halte ich beide für korrekt. da muss jeder selbst bzw. v.a. der trainer wissen wo er seine priorität sieht. diese liegt scheinbar beim kollektiv und nicht bei der qualität eines einzelspielers. ich kann das so nachvollziehen und akzeptieren.
Stimm dir zu, vorallem wenn man bedenkt das der Start durchaus in ordnung geht. In Braunschweig haben wir meiner Meinung nach nicht so schlecht gespielt, und etwas unglücklich verloren. Gegen den KSC haben wir dann schlecht gespielt und gewonnen. In Osnabrück muss man erstmal weiterkommen, wenn man bedenkt das sich Leverkusen, Werder, und VW schon verabschiedet haben ist die zweite Runde im DFB Pokal schonmal nicht schlecht. Also waren das 2 Siege aus den ersten 3 Pflichtspielen, gar nicht mal so schlecht finde ich. Also lasst mal die Kirche im Dorf!
30.07.2011 - 23:04 Uhr
Zitat von AmsterdamLoewe:
Also lasst mal die Kirche im Dorf!
Sehe ich genauso.
Wenn hier schon nach zwei SIEGEN alles und jeder kritisiert wird, will ich gar nicht erst wissen, wie das mal nach zwei Niederlagen aussieht.
Also lasst mal die Kirche im Dorf!
Sehe ich genauso.
Wenn hier schon nach zwei SIEGEN alles und jeder kritisiert wird, will ich gar nicht erst wissen, wie das mal nach zwei Niederlagen aussieht.
31.07.2011 - 19:56 Uhr
Es bewegt sich was, Hut ab zu dem Mut das sie es jetzt anders sehen.
Mal schauen was rauskaommt, Gehalt wollen sie einsparen und mit Ihm darüber sprechen.
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.loewen-spieler-rukavinas-rueckkehr.f3e99874-5701-461e-b336-0197f0844807.html
Mal schauen was rauskaommt, Gehalt wollen sie einsparen und mit Ihm darüber sprechen.
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.loewen-spieler-rukavinas-rueckkehr.f3e99874-5701-461e-b336-0197f0844807.html
31.07.2011 - 20:04 Uhr
Zitat von Blauer_Esel:
Es bewegt sich was, Hut ab zu dem Mut das sie es jetzt anders sehen.
Mal schauen was rauskaommt, Gehalt wollen sie einsparen und mit Ihm darüber sprechen.
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.loewen-spieler-rukavinas-rueckkehr.f3e99874-5701-461e-b336-0197f0844807.html
Ich hoffe nur, dass die Formulierung in der tz richtig ist und nicht die in der AZ.
Wenn (nach der AZ) nur Schneider und Schäfer darüber entscheiden und die andere Gesellschafterhälfte nicht mit einbezogen würde, dann wäre der nächste Knatsch schon wieder vorprogrammiert - und vollkommen zurecht.
In der tz heißt es dazu: "Diese Woche soll in einem Gespräch mit der Klubführung erörtert werden ..."
Das wäre dann schon weitergreifend.
In der Sache würde ich ein Bleiben Rukavinas begrüßen, aber nur wenn er gehaltsmäßig wieder hinter Lauth rutschen würde. Vielleicht ließe sich ja da auch noch über eine vorzeitige Vertragsverlängerung ein Gesamtpaket schnüren, mit dem er leben könnte.
Trotzdem würde ich Malura aber noch nicht abschreiben wollen. Aber was momentan auf ihn einprasselt kannst du als Bursch aus der Provinz nicht einfach so wegstecken. Das könnte sich womöglich zu einer "Todesspirale" auswachsen.
Es bewegt sich was, Hut ab zu dem Mut das sie es jetzt anders sehen.
Mal schauen was rauskaommt, Gehalt wollen sie einsparen und mit Ihm darüber sprechen.
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.loewen-spieler-rukavinas-rueckkehr.f3e99874-5701-461e-b336-0197f0844807.html
Ich hoffe nur, dass die Formulierung in der tz richtig ist und nicht die in der AZ.
Wenn (nach der AZ) nur Schneider und Schäfer darüber entscheiden und die andere Gesellschafterhälfte nicht mit einbezogen würde, dann wäre der nächste Knatsch schon wieder vorprogrammiert - und vollkommen zurecht.
In der tz heißt es dazu: "Diese Woche soll in einem Gespräch mit der Klubführung erörtert werden ..."
Das wäre dann schon weitergreifend.
In der Sache würde ich ein Bleiben Rukavinas begrüßen, aber nur wenn er gehaltsmäßig wieder hinter Lauth rutschen würde. Vielleicht ließe sich ja da auch noch über eine vorzeitige Vertragsverlängerung ein Gesamtpaket schnüren, mit dem er leben könnte.
Trotzdem würde ich Malura aber noch nicht abschreiben wollen. Aber was momentan auf ihn einprasselt kannst du als Bursch aus der Provinz nicht einfach so wegstecken. Das könnte sich womöglich zu einer "Todesspirale" auswachsen.
31.07.2011 - 20:09 Uhr
Welcher Mut ? Es wäre leichtsinnig und stur so weiterzumachen. Geld hin oder her. Solange Rukavina da ist bekommt er Geld. Auch fürs auf der Tribüne sitzen.
31.07.2011 - 20:54 Uhr
Zitat von Lion_60:
Welcher Mut ? Es wäre leichtsinnig und stur so weiterzumachen. Geld hin oder her. Solange Rukavina da ist bekommt er Geld. Auch fürs auf der Tribüne sitzen.
Sorry, hier zählt die Eitelkeit, die meisten Trainer würden sich schämen so etwas zuzugeben.
Die ziehen Ihren Mist durch.
Ist leider so.
Lg
Blauer_Esel
Welcher Mut ? Es wäre leichtsinnig und stur so weiterzumachen. Geld hin oder her. Solange Rukavina da ist bekommt er Geld. Auch fürs auf der Tribüne sitzen.
Sorry, hier zählt die Eitelkeit, die meisten Trainer würden sich schämen so etwas zuzugeben.
Die ziehen Ihren Mist durch.
Ist leider so.
Lg
Blauer_Esel
31.07.2011 - 22:00 Uhr
Zitat von Blauer_Esel:
Zitat von Lion_60:
Welcher Mut ? Es wäre leichtsinnig und stur so weiterzumachen. Geld hin oder her. Solange Rukavina da ist bekommt er Geld. Auch fürs auf der Tribüne sitzen.
Sorry, hier zählt die Eitelkeit, die meisten Trainer würden sich schämen so etwas zuzugeben.
Die ziehen Ihren Mist durch.
Ist leider so.
Lg
Blauer_Esel
Boah echt ich kanns nimmer lesen.
Irgendwie muss ich hier ständig Maurer verteidigen, ich will an der Stelle betonen, dass ich sicher nicht der Meinung bin, dass Maurer der Übertrainer ist und alles richtig macht. Aber mir geht es ziemlich gegen den Strich, was ihm hier ständig unterstellt wird.
Zum X+1ten mal: War es Maurers Idee, dass Ruka aus dem Kader muss? Ist er zur Clubführung gegangen und gesagt "Ich will den Kerl nimmer sehen, bitte verkaufen?" Hat er sich auch nur einmal in irgendeiner Form negativ über Ruka geäußert? Ist er auch nur im geringsten dafür verantwortlich, dass Ruka ein Gehalt bezieht, das leider den Rahmen sprengt?
Nein nichts davon. Maurer muss mit der Vorgabe leben, dass sein Spielerbudget von 8 auf 6 Mio runtergeschraubt wird. Er muss sehen, wie er eine Mannschaft, die letzte Saison im Mittelfeld der zweiten Liga gelandet ist mit einem aderlass von 2 Mio am besten noch weiter nach vorne bringen soll. Wenn Du mich fragst, kann ich mir keine undankbarere Aufgabe für einen Trainer vorstellen. Anstatt zu jammern, nimmt ers aber hin und versucht es eben mit dem Material, das er hat.
Warum er Ruka nicht wenigstens noch in den Spielen spielen lässt, in denen er noch nicht verkauft ist, auch dafür gibts durchaus sinnvolle Gründe, die hier schon tausendmal von mir und anderen Usern angeführt wurden, auf die aber soweit ich gesehen habe noch KEIN einziger "Maurer ist doof weil Malura schlecht spielt"-Kritiker eingeganen ist. Ich habs grad erst im Ruka-Thread nochmal geschrieben, deswegen spar ichs mir hier.
Sicherlich kann man über diese Gründe diskutieren, sicherlich ist es nicht gottgegebene Wahrheit, dass es die einzig richtige Entscheidung sei, erstmal auf Malura zu setzen, sicher kann auch die andere Entscheidung richtig sein.
Aber sich dann einfach hinzustellen, alle Rahmenbedingungen zu ignorieren und zu behaupten, Maurer macht das schlicht und einfach aus persönlicher Eitelkeit (was spätestens durch Rukas einwechslung im Pokalspiel eh revidiert wäre), dazu sag ich nur:
Hier zählt die Eitelkeit, die meisten Trainerkritiker, würden sich schämen, so etwas zuzugeben. Die ziehen ihren Mist durch.
Ist leider so.
Zitat von Lion_60:
Welcher Mut ? Es wäre leichtsinnig und stur so weiterzumachen. Geld hin oder her. Solange Rukavina da ist bekommt er Geld. Auch fürs auf der Tribüne sitzen.
Sorry, hier zählt die Eitelkeit, die meisten Trainer würden sich schämen so etwas zuzugeben.
Die ziehen Ihren Mist durch.
Ist leider so.
Lg
Blauer_Esel
Boah echt ich kanns nimmer lesen.
Irgendwie muss ich hier ständig Maurer verteidigen, ich will an der Stelle betonen, dass ich sicher nicht der Meinung bin, dass Maurer der Übertrainer ist und alles richtig macht. Aber mir geht es ziemlich gegen den Strich, was ihm hier ständig unterstellt wird.
Zum X+1ten mal: War es Maurers Idee, dass Ruka aus dem Kader muss? Ist er zur Clubführung gegangen und gesagt "Ich will den Kerl nimmer sehen, bitte verkaufen?" Hat er sich auch nur einmal in irgendeiner Form negativ über Ruka geäußert? Ist er auch nur im geringsten dafür verantwortlich, dass Ruka ein Gehalt bezieht, das leider den Rahmen sprengt?
Nein nichts davon. Maurer muss mit der Vorgabe leben, dass sein Spielerbudget von 8 auf 6 Mio runtergeschraubt wird. Er muss sehen, wie er eine Mannschaft, die letzte Saison im Mittelfeld der zweiten Liga gelandet ist mit einem aderlass von 2 Mio am besten noch weiter nach vorne bringen soll. Wenn Du mich fragst, kann ich mir keine undankbarere Aufgabe für einen Trainer vorstellen. Anstatt zu jammern, nimmt ers aber hin und versucht es eben mit dem Material, das er hat.
Warum er Ruka nicht wenigstens noch in den Spielen spielen lässt, in denen er noch nicht verkauft ist, auch dafür gibts durchaus sinnvolle Gründe, die hier schon tausendmal von mir und anderen Usern angeführt wurden, auf die aber soweit ich gesehen habe noch KEIN einziger "Maurer ist doof weil Malura schlecht spielt"-Kritiker eingeganen ist. Ich habs grad erst im Ruka-Thread nochmal geschrieben, deswegen spar ichs mir hier.
Sicherlich kann man über diese Gründe diskutieren, sicherlich ist es nicht gottgegebene Wahrheit, dass es die einzig richtige Entscheidung sei, erstmal auf Malura zu setzen, sicher kann auch die andere Entscheidung richtig sein.
Aber sich dann einfach hinzustellen, alle Rahmenbedingungen zu ignorieren und zu behaupten, Maurer macht das schlicht und einfach aus persönlicher Eitelkeit (was spätestens durch Rukas einwechslung im Pokalspiel eh revidiert wäre), dazu sag ich nur:
Hier zählt die Eitelkeit, die meisten Trainerkritiker, würden sich schämen, so etwas zuzugeben. Die ziehen ihren Mist durch.
Ist leider so.
31.07.2011 - 22:17 Uhr
Zitat von AmsterdamLoewe:
Zitat von tsv_ftw:
schönreden will hier doch keiner. ich behaupte nicht dass es gute spiele waren, ganz im gegenteil, aber man sollte eben auch die umstände annerkennen und der erwartungshaltung (oberes mittelfeld) urteilen. da nach 3 spielen wirklich alles in frage zu stellen (sportdirektor, trainer und die halbe mannschaft) hilft wirklich keinem weiter. vor allem weil uns finanziell schlicht und einfach die hände gebunden sind.
über die frage ob man ruka einsetzen sollte: ich versteh beide argumentationen und halte ich beide für korrekt. da muss jeder selbst bzw. v.a. der trainer wissen wo er seine priorität sieht. diese liegt scheinbar beim kollektiv und nicht bei der qualität eines einzelspielers. ich kann das so nachvollziehen und akzeptieren.
Stimm dir zu, vorallem wenn man bedenkt das der Start durchaus in ordnung geht. In Braunschweig haben wir meiner Meinung nach nicht so schlecht gespielt, und etwas unglücklich verloren. Gegen den KSC haben wir dann schlecht gespielt und gewonnen. In Osnabrück muss man erstmal weiterkommen, wenn man bedenkt das sich Leverkusen, Werder, und VW schon verabschiedet haben ist die zweite Runde im DFB Pokal schonmal nicht schlecht. Also waren das 2 Siege aus den ersten 3 Pflichtspielen, gar nicht mal so schlecht finde ich. Also lasst mal die Kirche im Dorf!
Dem würd ich auch nochmal zustimmen. Ich hab hier noch keinen gelesen, der behauptet hätte, die Mannschaft hat sich bisher top gezeigt, und Trainer und Sportdirektor sind die größten.
Es gibt - auch wenn das viele oft irgendwie nicht akzeptieren wollen - halt auch noch was zwischen "alles ist großartig" und "alle, die bei uns spielen und angestellt sind, sind völlig unfähig".
Ich würd mir wünschen, dass hier einfach auch differenzierter Urteile abgegeben werden können, ohne, dass man gleich als schönredner hingestellt wird. V.a. wenns drum geht, woran Maurer und Hinterberger nun genau alles Schuld sind. Klar, sie hätten in ihre Kristallkugel gucken können und schon vorher sehen, dass ein Routinier wie Collin Benjamin noch net vom ersten Tag an 100% Leistung bringt. Genauso hätten sie sehen können, dass Malura nichts taugt und sie stattdessen einen anderen RV verpflichten können von den 9171 günstigen, die grad auf dem Markt sind, die alle auch eine Leistungsgarantie haben. Maurer hätte Dominik Stahl auch nicht die Anweisung geben sollen, in allen Spielen bisher einen kapitalen Bock zu schießen, das war wirklich dumm von Maurer. Und wenn das Wetter bei der Wiesn schlecht wird, dann sollte man spätestens drüber nachdenken, Maurer rauszuwerfen, weil da is er nämlich auch schuld dran.
Kritisierts Maurer wegen zu späten und sinnlosen Auswechslungen oder weil lange Bälle nach vorn leider immer noch das häufigste offensivmittel im Spielaufbau sind, oder wegen sachen, für die er was kann.
Aber net dafür, weil wir in dieser Saison mit Neuverpflichtungen 2 Mio Euro einsparen mussten und dann wohl froh und dankbar sein müssen, um einen gestandenen 1Ligaspieler, einen 2.Ligaabsteiger und einen Stammspieler eines 3.Ligisten.
Einen Spieler mit "Einschlagsgarantie" kriegste leider nicht...
Zitat von tsv_ftw:
schönreden will hier doch keiner. ich behaupte nicht dass es gute spiele waren, ganz im gegenteil, aber man sollte eben auch die umstände annerkennen und der erwartungshaltung (oberes mittelfeld) urteilen. da nach 3 spielen wirklich alles in frage zu stellen (sportdirektor, trainer und die halbe mannschaft) hilft wirklich keinem weiter. vor allem weil uns finanziell schlicht und einfach die hände gebunden sind.
über die frage ob man ruka einsetzen sollte: ich versteh beide argumentationen und halte ich beide für korrekt. da muss jeder selbst bzw. v.a. der trainer wissen wo er seine priorität sieht. diese liegt scheinbar beim kollektiv und nicht bei der qualität eines einzelspielers. ich kann das so nachvollziehen und akzeptieren.
Stimm dir zu, vorallem wenn man bedenkt das der Start durchaus in ordnung geht. In Braunschweig haben wir meiner Meinung nach nicht so schlecht gespielt, und etwas unglücklich verloren. Gegen den KSC haben wir dann schlecht gespielt und gewonnen. In Osnabrück muss man erstmal weiterkommen, wenn man bedenkt das sich Leverkusen, Werder, und VW schon verabschiedet haben ist die zweite Runde im DFB Pokal schonmal nicht schlecht. Also waren das 2 Siege aus den ersten 3 Pflichtspielen, gar nicht mal so schlecht finde ich. Also lasst mal die Kirche im Dorf!
Dem würd ich auch nochmal zustimmen. Ich hab hier noch keinen gelesen, der behauptet hätte, die Mannschaft hat sich bisher top gezeigt, und Trainer und Sportdirektor sind die größten.
Es gibt - auch wenn das viele oft irgendwie nicht akzeptieren wollen - halt auch noch was zwischen "alles ist großartig" und "alle, die bei uns spielen und angestellt sind, sind völlig unfähig".
Ich würd mir wünschen, dass hier einfach auch differenzierter Urteile abgegeben werden können, ohne, dass man gleich als schönredner hingestellt wird. V.a. wenns drum geht, woran Maurer und Hinterberger nun genau alles Schuld sind. Klar, sie hätten in ihre Kristallkugel gucken können und schon vorher sehen, dass ein Routinier wie Collin Benjamin noch net vom ersten Tag an 100% Leistung bringt. Genauso hätten sie sehen können, dass Malura nichts taugt und sie stattdessen einen anderen RV verpflichten können von den 9171 günstigen, die grad auf dem Markt sind, die alle auch eine Leistungsgarantie haben. Maurer hätte Dominik Stahl auch nicht die Anweisung geben sollen, in allen Spielen bisher einen kapitalen Bock zu schießen, das war wirklich dumm von Maurer. Und wenn das Wetter bei der Wiesn schlecht wird, dann sollte man spätestens drüber nachdenken, Maurer rauszuwerfen, weil da is er nämlich auch schuld dran.
Kritisierts Maurer wegen zu späten und sinnlosen Auswechslungen oder weil lange Bälle nach vorn leider immer noch das häufigste offensivmittel im Spielaufbau sind, oder wegen sachen, für die er was kann.
Aber net dafür, weil wir in dieser Saison mit Neuverpflichtungen 2 Mio Euro einsparen mussten und dann wohl froh und dankbar sein müssen, um einen gestandenen 1Ligaspieler, einen 2.Ligaabsteiger und einen Stammspieler eines 3.Ligisten.
Einen Spieler mit "Einschlagsgarantie" kriegste leider nicht...
31.07.2011 - 22:42 Uhr
Zitat von Joker82:
Zitat von AmsterdamLoewe:
Zitat von tsv_ftw:
schönreden will hier doch keiner. ich behaupte nicht dass es gute spiele waren, ganz im gegenteil, aber man sollte eben auch die umstände annerkennen und der erwartungshaltung (oberes mittelfeld) urteilen. da nach 3 spielen wirklich alles in frage zu stellen (sportdirektor, trainer und die halbe mannschaft) hilft wirklich keinem weiter. vor allem weil uns finanziell schlicht und einfach die hände gebunden sind.
über die frage ob man ruka einsetzen sollte: ich versteh beide argumentationen und halte ich beide für korrekt. da muss jeder selbst bzw. v.a. der trainer wissen wo er seine priorität sieht. diese liegt scheinbar beim kollektiv und nicht bei der qualität eines einzelspielers. ich kann das so nachvollziehen und akzeptieren.
Stimm dir zu, vorallem wenn man bedenkt das der Start durchaus in ordnung geht. In Braunschweig haben wir meiner Meinung nach nicht so schlecht gespielt, und etwas unglücklich verloren. Gegen den KSC haben wir dann schlecht gespielt und gewonnen. In Osnabrück muss man erstmal weiterkommen, wenn man bedenkt das sich Leverkusen, Werder, und VW schon verabschiedet haben ist die zweite Runde im DFB Pokal schonmal nicht schlecht. Also waren das 2 Siege aus den ersten 3 Pflichtspielen, gar nicht mal so schlecht finde ich. Also lasst mal die Kirche im Dorf!
Dem würd ich auch nochmal zustimmen. Ich hab hier noch keinen gelesen, der behauptet hätte, die Mannschaft hat sich bisher top gezeigt, und Trainer und Sportdirektor sind die größten.
Es gibt - auch wenn das viele oft irgendwie nicht akzeptieren wollen - halt auch noch was zwischen "alles ist großartig" und "alle, die bei uns spielen und angestellt sind, sind völlig unfähig".
Ich würd mir wünschen, dass hier einfach auch differenzierter Urteile abgegeben werden können, ohne, dass man gleich als schönredner hingestellt wird. V.a. wenns drum geht, woran Maurer und Hinterberger nun genau alles Schuld sind. Klar, sie hätten in ihre Kristallkugel gucken können und schon vorher sehen, dass ein Routinier wie Collin Benjamin noch net vom ersten Tag an 100% Leistung bringt. Genauso hätten sie sehen können, dass Malura nichts taugt und sie stattdessen einen anderen RV verpflichten können von den 9171 günstigen, die grad auf dem Markt sind, die alle auch eine Leistungsgarantie haben. Maurer hätte Dominik Stahl auch nicht die Anweisung geben sollen, in allen Spielen bisher einen kapitalen Bock zu schießen, das war wirklich dumm von Maurer. Und wenn das Wetter bei der Wiesn schlecht wird, dann sollte man spätestens drüber nachdenken, Maurer rauszuwerfen, weil da is er nämlich auch schuld dran.
Kritisierts Maurer wegen zu späten und sinnlosen Auswechslungen oder weil lange Bälle nach vorn leider immer noch das häufigste offensivmittel im Spielaufbau sind, oder wegen sachen, für die er was kann.
Aber net dafür, weil wir in dieser Saison mit Neuverpflichtungen 2 Mio Euro einsparen mussten und dann wohl froh und dankbar sein müssen, um einen gestandenen 1Ligaspieler, einen 2.Ligaabsteiger und einen Stammspieler eines 3.Ligisten.
Einen Spieler mit "Einschlagsgarantie" kriegste leider nicht...
Danke Joker!
Ich fürchte zwar, dass die, die es eigentlich ansprechen sollte, die Beiträge nicht lesen - ist ja so lang - aber es tut gut in den ganzen Haudrauf-Beiträgen der letzten Zeit, die mir die Lust hier nach 8 Jahren tm doch ziemlich vermiest haben (absolute Tiefpunkte waren dabei die Spieltagsthreads), abgewogene und überlegte Gedanken zu finden.
Mir ist die Energie gegen Windmühlenflügel anzurennen abhanden zu kommen, daher hoffe ich, dass du und einige andere den Stammtischparolen nicht das Feld überlassen.
Zitat von AmsterdamLoewe:
Zitat von tsv_ftw:
schönreden will hier doch keiner. ich behaupte nicht dass es gute spiele waren, ganz im gegenteil, aber man sollte eben auch die umstände annerkennen und der erwartungshaltung (oberes mittelfeld) urteilen. da nach 3 spielen wirklich alles in frage zu stellen (sportdirektor, trainer und die halbe mannschaft) hilft wirklich keinem weiter. vor allem weil uns finanziell schlicht und einfach die hände gebunden sind.
über die frage ob man ruka einsetzen sollte: ich versteh beide argumentationen und halte ich beide für korrekt. da muss jeder selbst bzw. v.a. der trainer wissen wo er seine priorität sieht. diese liegt scheinbar beim kollektiv und nicht bei der qualität eines einzelspielers. ich kann das so nachvollziehen und akzeptieren.
Stimm dir zu, vorallem wenn man bedenkt das der Start durchaus in ordnung geht. In Braunschweig haben wir meiner Meinung nach nicht so schlecht gespielt, und etwas unglücklich verloren. Gegen den KSC haben wir dann schlecht gespielt und gewonnen. In Osnabrück muss man erstmal weiterkommen, wenn man bedenkt das sich Leverkusen, Werder, und VW schon verabschiedet haben ist die zweite Runde im DFB Pokal schonmal nicht schlecht. Also waren das 2 Siege aus den ersten 3 Pflichtspielen, gar nicht mal so schlecht finde ich. Also lasst mal die Kirche im Dorf!
Dem würd ich auch nochmal zustimmen. Ich hab hier noch keinen gelesen, der behauptet hätte, die Mannschaft hat sich bisher top gezeigt, und Trainer und Sportdirektor sind die größten.
Es gibt - auch wenn das viele oft irgendwie nicht akzeptieren wollen - halt auch noch was zwischen "alles ist großartig" und "alle, die bei uns spielen und angestellt sind, sind völlig unfähig".
Ich würd mir wünschen, dass hier einfach auch differenzierter Urteile abgegeben werden können, ohne, dass man gleich als schönredner hingestellt wird. V.a. wenns drum geht, woran Maurer und Hinterberger nun genau alles Schuld sind. Klar, sie hätten in ihre Kristallkugel gucken können und schon vorher sehen, dass ein Routinier wie Collin Benjamin noch net vom ersten Tag an 100% Leistung bringt. Genauso hätten sie sehen können, dass Malura nichts taugt und sie stattdessen einen anderen RV verpflichten können von den 9171 günstigen, die grad auf dem Markt sind, die alle auch eine Leistungsgarantie haben. Maurer hätte Dominik Stahl auch nicht die Anweisung geben sollen, in allen Spielen bisher einen kapitalen Bock zu schießen, das war wirklich dumm von Maurer. Und wenn das Wetter bei der Wiesn schlecht wird, dann sollte man spätestens drüber nachdenken, Maurer rauszuwerfen, weil da is er nämlich auch schuld dran.
Kritisierts Maurer wegen zu späten und sinnlosen Auswechslungen oder weil lange Bälle nach vorn leider immer noch das häufigste offensivmittel im Spielaufbau sind, oder wegen sachen, für die er was kann.
Aber net dafür, weil wir in dieser Saison mit Neuverpflichtungen 2 Mio Euro einsparen mussten und dann wohl froh und dankbar sein müssen, um einen gestandenen 1Ligaspieler, einen 2.Ligaabsteiger und einen Stammspieler eines 3.Ligisten.
Einen Spieler mit "Einschlagsgarantie" kriegste leider nicht...
Danke Joker!
Ich fürchte zwar, dass die, die es eigentlich ansprechen sollte, die Beiträge nicht lesen - ist ja so lang - aber es tut gut in den ganzen Haudrauf-Beiträgen der letzten Zeit, die mir die Lust hier nach 8 Jahren tm doch ziemlich vermiest haben (absolute Tiefpunkte waren dabei die Spieltagsthreads), abgewogene und überlegte Gedanken zu finden.
Mir ist die Energie gegen Windmühlenflügel anzurennen abhanden zu kommen, daher hoffe ich, dass du und einige andere den Stammtischparolen nicht das Feld überlassen.
31.07.2011 - 22:57 Uhr
Natürlich sind zwei Siege aus 3 Spielen nicht schlecht. Aber man wird doch mal über das Wie diskutieren dürfen. Fakt ist, dass wir hinten wackeln und im Spielaufbau die meiste Zeit einfach schlecht sind. Nur weil wir dieses Jahr bislang mal etwas stärker bei Standards sind und dadurch in Osnabrück gewonnen haben und gegen den KSC Glück hatten ist doch nicht alles gut. Das hat auch mit Stammtischparolen nichts zu tun.
Natürlich hat Maurer Stahl net gesagt er soll Gegentore verursachen. Sagt doch auch keiner. Nur wenn man als Sechser auf jemanden baut der monatelang keine Spielpraxis hatte und langsam ist, muss der Nebenmann mehr tun. Nur wenn der dann Fehler macht, hat die Abwehr mehr zu tun. Das ist doch ne logische Kette oder ?
Aber ist ja schon gut.
Natürlich hat Maurer Stahl net gesagt er soll Gegentore verursachen. Sagt doch auch keiner. Nur wenn man als Sechser auf jemanden baut der monatelang keine Spielpraxis hatte und langsam ist, muss der Nebenmann mehr tun. Nur wenn der dann Fehler macht, hat die Abwehr mehr zu tun. Das ist doch ne logische Kette oder ?
Aber ist ja schon gut.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.