Unsere Verteidigung
29.06.2011 - 09:08 Uhr
30.07.2011 - 17:58 Uhr
Passt ja gut zur Diskussion. Maurer hat erkannt worans hapert:
1860: Stimmen nach dem 3:2 in Osnabrück Maurer kritisiert die Abwehr
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.1860:-stimmen-nach-dem-3:2-in-osnabrueck-maurer-kritisiert-die-abwehr.6579232d-2dde-4628-8f04-93900e7c995d.html
1860: Stimmen nach dem 3:2 in Osnabrück Maurer kritisiert die Abwehr
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.1860:-stimmen-nach-dem-3:2-in-osnabrueck-maurer-kritisiert-die-abwehr.6579232d-2dde-4628-8f04-93900e7c995d.html
30.07.2011 - 18:08 Uhr
Zitat von Blauer_Esel:
Wollte hier nur zum Ausdruck bringen, das mit den geholten Spielern auch nicht mehr zu erreichen ist wenn sie so weiterspielen. Den obigen Text hast ja nicht Zitiert, alle drei haben bis jetz nicht bis nicht einen Hauch Anpruch auf Liga 2.
DAS ist wieder einmal typisch. Totale Verallgemeinerung. Verständlich mag die Kritik bei Malura sein. Bei Benjamin bestimmt nicht unbegründet, ihm aber Zweitligaformat absprechen zu wollen ist schon echt herb. Feick hat, mit Ausnahme der 1.HZ gegen Braunschweig und der blöden nicht-geahndeten Notbremse gegen den KSC, doch keinen Eindruck hinterlassen, als das man auch ihm die Zweitligatauglichkeit absprechen müsste.
Aber ist halt einfach... den Brass mal quer über alle verteilen. Auch die sportliche Leitung bekommt noch ihr Fett weg, ob die ihre Gründe für ihr Handlen hatten/haben oder nicht. Wurscht! Finaznzen? Nebensache. Der Fan möchte halt, auch mit einem 6 Mio Etat, Fussball sehen, wie ihn die Hertha letzte Saison mit etwa dem 2,5 - 3 fachen dieser 6 Mios gespielt hat.
Wie wäre es denn allen Dreien und dem Verein einfach mal die ersten 10 Spieltage zu lassen und sich erst dann eine Meinung zuzulegen. Mag jetzt, stellvertretend auch für andere, dich treffen Esel, aber für dich ists doch schon um. An den Dreien läßt du die Saison kein gutes Haar mehr und das ist einfach nicht in Ordnung.
Wollte hier nur zum Ausdruck bringen, das mit den geholten Spielern auch nicht mehr zu erreichen ist wenn sie so weiterspielen. Den obigen Text hast ja nicht Zitiert, alle drei haben bis jetz nicht bis nicht einen Hauch Anpruch auf Liga 2.
DAS ist wieder einmal typisch. Totale Verallgemeinerung. Verständlich mag die Kritik bei Malura sein. Bei Benjamin bestimmt nicht unbegründet, ihm aber Zweitligaformat absprechen zu wollen ist schon echt herb. Feick hat, mit Ausnahme der 1.HZ gegen Braunschweig und der blöden nicht-geahndeten Notbremse gegen den KSC, doch keinen Eindruck hinterlassen, als das man auch ihm die Zweitligatauglichkeit absprechen müsste.
Aber ist halt einfach... den Brass mal quer über alle verteilen. Auch die sportliche Leitung bekommt noch ihr Fett weg, ob die ihre Gründe für ihr Handlen hatten/haben oder nicht. Wurscht! Finaznzen? Nebensache. Der Fan möchte halt, auch mit einem 6 Mio Etat, Fussball sehen, wie ihn die Hertha letzte Saison mit etwa dem 2,5 - 3 fachen dieser 6 Mios gespielt hat.
Wie wäre es denn allen Dreien und dem Verein einfach mal die ersten 10 Spieltage zu lassen und sich erst dann eine Meinung zuzulegen. Mag jetzt, stellvertretend auch für andere, dich treffen Esel, aber für dich ists doch schon um. An den Dreien läßt du die Saison kein gutes Haar mehr und das ist einfach nicht in Ordnung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von neurothc am 30.07.2011 um 18:09 Uhr bearbeitet
30.07.2011 - 18:09 Uhr
Zitat von sternbald:
Passt ja gut zur Diskussion. Maurer hat erkannt worans hapert:
1860: Stimmen nach dem 3:2 in Osnabrück Maurer kritisiert die Abwehr
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.1860:-stimmen-nach-dem-3:2-in-osnabrueck-maurer-kritisiert-die-abwehr.6579232d-2dde-4628-8f04-93900e7c995d.html
Ich bin fest davon überzeugt, das Maurer das weiß und das er intern vermutlich auch ganz andere Worte findet - Fakt ist aber auch, es ist kein Eis (Geld) da, und dann kann man so lange man will Bitte Bitte und "Ich will doch noch" schreien, das hilft nix und es hat sich in KEINER der letzten Saisons bewährt!
Malura ist schwach, er kommt aus der dritten und scheint noch Zeit zu brauchen, aber womöglich ist es einfach richtig ihn aufzubauen, wenn wir uns Ruka nicht leisten können. Auch wenn wir uns das jetzt nach den ersten Spielen offensichtlich wünschen würden (ich ja irgendwie auch).
Passt ja gut zur Diskussion. Maurer hat erkannt worans hapert:
1860: Stimmen nach dem 3:2 in Osnabrück Maurer kritisiert die Abwehr
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.1860:-stimmen-nach-dem-3:2-in-osnabrueck-maurer-kritisiert-die-abwehr.6579232d-2dde-4628-8f04-93900e7c995d.html
Ich bin fest davon überzeugt, das Maurer das weiß und das er intern vermutlich auch ganz andere Worte findet - Fakt ist aber auch, es ist kein Eis (Geld) da, und dann kann man so lange man will Bitte Bitte und "Ich will doch noch" schreien, das hilft nix und es hat sich in KEINER der letzten Saisons bewährt!
Malura ist schwach, er kommt aus der dritten und scheint noch Zeit zu brauchen, aber womöglich ist es einfach richtig ihn aufzubauen, wenn wir uns Ruka nicht leisten können. Auch wenn wir uns das jetzt nach den ersten Spielen offensichtlich wünschen würden (ich ja irgendwie auch).
30.07.2011 - 18:22 Uhr
Zitat von neurothc:
Zitat von Blauer_Esel:
Wollte hier nur zum Ausdruck bringen, das mit den geholten Spielern auch nicht mehr zu erreichen ist wenn sie so weiterspielen. Den obigen Text hast ja nicht Zitiert, alle drei haben bis jetz nicht bis nicht einen Hauch Anpruch auf Liga 2.
DAS ist wieder einmal typisch. Totale Verallgemeinerung. Verständlich mag die Kritik bei Malura sein. Bei Benjamin bestimmt nicht unbegründet, ihm aber Zweitligaformat absprechen zu wollen ist schon echt herb. Feick hat, mit Ausnahme der 1.HZ gegen Braunschweig und der blöden nicht-geahndeten Notbremse gegen den KSC, doch keinen Eindruck hinterlassen, als das man auch ihm die Zweitligatauglichkeit absprechen müsste.
Aber ist halt einfach... den Brass mal quer über alle verteilen. Auch die sportliche Leitung bekommt noch ihr Fett weg, ob die ihre Gründe für ihr Handlen hatten/haben oder nicht. Wurscht! Finaznzen? Nebensache. Der Fan möchte halt, auch mit einem 6 Mio Etat, Fussball sehen, wie ihn die Hertha letzte Saison mit etwa dem 2,5 - 3 fachen dieser 6 Mios gespielt hat.
Wie wäre es denn allen Dreien und dem Verein einfach mal die ersten 10 Spieltage zu lassen und sich erst dann eine Meinung zuzulegen. Mag jetzt, stellvertretend auch für andere, dich treffen Esel, aber für dich ists doch schon um. An den Dreien läßt du die Saison kein gutes Haar mehr und das ist einfach nicht in Ordnung.
Aber Halloo, hab mich bis jetz zurückgehalten und bis jetzt nichts zu Kader und deren leistung geschrieben.
Bin keiner der sofort schiesst, da gibt es andere.
Hatte nur mal im Vorfeld ca 3 Wochen vor dem Start was geschrieben das es nicht ausreicht.
Man soll die Kirche im Dorf lassen.
Lg
Blauer_Esel
Zitat von Blauer_Esel:
Wollte hier nur zum Ausdruck bringen, das mit den geholten Spielern auch nicht mehr zu erreichen ist wenn sie so weiterspielen. Den obigen Text hast ja nicht Zitiert, alle drei haben bis jetz nicht bis nicht einen Hauch Anpruch auf Liga 2.
DAS ist wieder einmal typisch. Totale Verallgemeinerung. Verständlich mag die Kritik bei Malura sein. Bei Benjamin bestimmt nicht unbegründet, ihm aber Zweitligaformat absprechen zu wollen ist schon echt herb. Feick hat, mit Ausnahme der 1.HZ gegen Braunschweig und der blöden nicht-geahndeten Notbremse gegen den KSC, doch keinen Eindruck hinterlassen, als das man auch ihm die Zweitligatauglichkeit absprechen müsste.
Aber ist halt einfach... den Brass mal quer über alle verteilen. Auch die sportliche Leitung bekommt noch ihr Fett weg, ob die ihre Gründe für ihr Handlen hatten/haben oder nicht. Wurscht! Finaznzen? Nebensache. Der Fan möchte halt, auch mit einem 6 Mio Etat, Fussball sehen, wie ihn die Hertha letzte Saison mit etwa dem 2,5 - 3 fachen dieser 6 Mios gespielt hat.
Wie wäre es denn allen Dreien und dem Verein einfach mal die ersten 10 Spieltage zu lassen und sich erst dann eine Meinung zuzulegen. Mag jetzt, stellvertretend auch für andere, dich treffen Esel, aber für dich ists doch schon um. An den Dreien läßt du die Saison kein gutes Haar mehr und das ist einfach nicht in Ordnung.
Aber Halloo, hab mich bis jetz zurückgehalten und bis jetzt nichts zu Kader und deren leistung geschrieben.
Bin keiner der sofort schiesst, da gibt es andere.
Hatte nur mal im Vorfeld ca 3 Wochen vor dem Start was geschrieben das es nicht ausreicht.
Man soll die Kirche im Dorf lassen.
Lg
Blauer_Esel
30.07.2011 - 18:27 Uhr
Zitat von tsv_ftw:
warum ruka nicht spielt hat einen grund: man will den neuen nicht mitten in der saison ins team integrieren müssen. aber es gibt leute die verschließen sich in feinster "ich will aber"-mentalität vor jeder form der vernunft...
wohin uns das geführt hat sieht jeder... aber nicht jeder will es einsehen. diese debatte hat doch überhaupt keinen sinn. hier wird nach 3 (!!!) spielen die 2. liga-tauglichkeit abgesprochen. noch dazu wo man doch 2 dieser spiele gewonnen hat...
die qualität in der mannschaft ist da, auch ohne rakic und rukavina (ich würde beide, vor allem rakic sehr gerne weiter bei uns sehen. keine frage) kann man eine ordentliche rolle spielen. das team muss sich aber auch erstmal finden und diese zeit sollte man ihm schon einräumen.
Rukavina steht aber noch im Kader. Ohne seine Einwechslung hätten wir jetzt wohl 250.000 Euro weniger auf dem Konto so schlecht wie Malura gespielt hat. Solange der Spieler im Kader ist muss er auch spielen da einfach ein Klassenunterschied zu Malura da ist. Unvernünftig wäre es ihn auf der Bank schmoren zu lassen. In diesem Punkt ein Kompliment an Maurer (von dem ich ansonsten ja wenig halte), dass er das zumindest gestern erkannt hat.
Dass wir 2 Spiele gewonnen haben kann ja wohl kein Argument sein. Gegen Karlsruhe hatten wir mehr Glück als Verstand, gestern wurden uns durch einen Elfer und einen Torwartfehler praktisch 2 Tore geschenkt. In allen 3 bisherigen Spielen haben wir vor allem spielerisch wenig überzeugt.
"Das Team muss sich finden" ist das schlechteste Argument. Bei Osnabrück wurde fast der gesamte Kader ausgetauscht und sie sind erst eine Woche weniger im Spielbetrieb. Wenn man da keinen Vorteil hat, dann weiß ich auch nicht.
Insgesamt macht man es sich zu einfach, wenn man die bisherigen Leistungen des Teams und der sportlichen Führung schön redet.
warum ruka nicht spielt hat einen grund: man will den neuen nicht mitten in der saison ins team integrieren müssen. aber es gibt leute die verschließen sich in feinster "ich will aber"-mentalität vor jeder form der vernunft...
wohin uns das geführt hat sieht jeder... aber nicht jeder will es einsehen. diese debatte hat doch überhaupt keinen sinn. hier wird nach 3 (!!!) spielen die 2. liga-tauglichkeit abgesprochen. noch dazu wo man doch 2 dieser spiele gewonnen hat...
die qualität in der mannschaft ist da, auch ohne rakic und rukavina (ich würde beide, vor allem rakic sehr gerne weiter bei uns sehen. keine frage) kann man eine ordentliche rolle spielen. das team muss sich aber auch erstmal finden und diese zeit sollte man ihm schon einräumen.
Rukavina steht aber noch im Kader. Ohne seine Einwechslung hätten wir jetzt wohl 250.000 Euro weniger auf dem Konto so schlecht wie Malura gespielt hat. Solange der Spieler im Kader ist muss er auch spielen da einfach ein Klassenunterschied zu Malura da ist. Unvernünftig wäre es ihn auf der Bank schmoren zu lassen. In diesem Punkt ein Kompliment an Maurer (von dem ich ansonsten ja wenig halte), dass er das zumindest gestern erkannt hat.
Dass wir 2 Spiele gewonnen haben kann ja wohl kein Argument sein. Gegen Karlsruhe hatten wir mehr Glück als Verstand, gestern wurden uns durch einen Elfer und einen Torwartfehler praktisch 2 Tore geschenkt. In allen 3 bisherigen Spielen haben wir vor allem spielerisch wenig überzeugt.
"Das Team muss sich finden" ist das schlechteste Argument. Bei Osnabrück wurde fast der gesamte Kader ausgetauscht und sie sind erst eine Woche weniger im Spielbetrieb. Wenn man da keinen Vorteil hat, dann weiß ich auch nicht.
Insgesamt macht man es sich zu einfach, wenn man die bisherigen Leistungen des Teams und der sportlichen Führung schön redet.
30.07.2011 - 18:32 Uhr
Zitat von rimuc:
Zitat von tsv_ftw:
warum ruka nicht spielt hat einen grund: man will den neuen nicht mitten in der saison ins team integrieren müssen. aber es gibt leute die verschließen sich in feinster "ich will aber"-mentalität vor jeder form der vernunft...
wohin uns das geführt hat sieht jeder... aber nicht jeder will es einsehen. diese debatte hat doch überhaupt keinen sinn. hier wird nach 3 (!!!) spielen die 2. liga-tauglichkeit abgesprochen. noch dazu wo man doch 2 dieser spiele gewonnen hat...
die qualität in der mannschaft ist da, auch ohne rakic und rukavina (ich würde beide, vor allem rakic sehr gerne weiter bei uns sehen. keine frage) kann man eine ordentliche rolle spielen. das team muss sich aber auch erstmal finden und diese zeit sollte man ihm schon einräumen.
Rukavina steht aber noch im Kader. Ohne seine Einwechslung hätten wir jetzt wohl 250.000 Euro weniger auf dem Konto so schlecht wie Malura gespielt hat. Solange der Spieler im Kader ist muss er auch spielen da einfach ein Klassenunterschied zu Malura da ist. Unvernünftig wäre es ihn auf der Bank schmoren zu lassen. In diesem Punkt ein Kompliment an Maurer (von dem ich ansonsten ja wenig halte), dass er das zumindest gestern erkannt hat.
Dass wir 2 Spiele gewonnen haben kann ja wohl kein Argument sein. Gegen Karlsruhe hatten wir mehr Glück als Verstand, gestern wurden uns durch einen Elfer und einen Torwartfehler praktisch 2 Tore geschenkt. In allen 3 bisherigen Spielen haben wir vor allem spielerisch wenig überzeugt.
"Das Team muss sich finden" ist das schlechteste Argument. Bei Osnabrück wurde fast der gesamte Kader ausgetauscht und sie sind erst eine Woche weniger im Spielbetrieb. Wenn man da keinen Vorteil hat, dann weiß ich auch nicht.
Insgesamt macht man es sich zu einfach, wenn man die bisherigen Leistungen des Teams und der sportlichen Führung schön redet.
Ich könnt dich Küssen :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
Zitat von tsv_ftw:
warum ruka nicht spielt hat einen grund: man will den neuen nicht mitten in der saison ins team integrieren müssen. aber es gibt leute die verschließen sich in feinster "ich will aber"-mentalität vor jeder form der vernunft...
wohin uns das geführt hat sieht jeder... aber nicht jeder will es einsehen. diese debatte hat doch überhaupt keinen sinn. hier wird nach 3 (!!!) spielen die 2. liga-tauglichkeit abgesprochen. noch dazu wo man doch 2 dieser spiele gewonnen hat...
die qualität in der mannschaft ist da, auch ohne rakic und rukavina (ich würde beide, vor allem rakic sehr gerne weiter bei uns sehen. keine frage) kann man eine ordentliche rolle spielen. das team muss sich aber auch erstmal finden und diese zeit sollte man ihm schon einräumen.
Rukavina steht aber noch im Kader. Ohne seine Einwechslung hätten wir jetzt wohl 250.000 Euro weniger auf dem Konto so schlecht wie Malura gespielt hat. Solange der Spieler im Kader ist muss er auch spielen da einfach ein Klassenunterschied zu Malura da ist. Unvernünftig wäre es ihn auf der Bank schmoren zu lassen. In diesem Punkt ein Kompliment an Maurer (von dem ich ansonsten ja wenig halte), dass er das zumindest gestern erkannt hat.
Dass wir 2 Spiele gewonnen haben kann ja wohl kein Argument sein. Gegen Karlsruhe hatten wir mehr Glück als Verstand, gestern wurden uns durch einen Elfer und einen Torwartfehler praktisch 2 Tore geschenkt. In allen 3 bisherigen Spielen haben wir vor allem spielerisch wenig überzeugt.
"Das Team muss sich finden" ist das schlechteste Argument. Bei Osnabrück wurde fast der gesamte Kader ausgetauscht und sie sind erst eine Woche weniger im Spielbetrieb. Wenn man da keinen Vorteil hat, dann weiß ich auch nicht.
Insgesamt macht man es sich zu einfach, wenn man die bisherigen Leistungen des Teams und der sportlichen Führung schön redet.
Ich könnt dich Küssen :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
30.07.2011 - 18:50 Uhr
Zitat von Blauer_Esel:
Und geplant ist mit 16.000 wenn wir weiter so Gruselspiele abliefern dann gehen wir drunter.
Lass guten Fussball spielen dann flammt die Aufbruchstimmung weiter auf, und es werden mehr Zuschauer = mehr Geld.
Genau das Konzept hatten auch Stevic und Stoffers und damit hätten sie uns fast in die Insolvenz gebracht. Und nun nicht einmal drei Monate nach dieser Situation, fordern hier wieder welche das selbe. Also ich will so eine Situation nicht noch einmal erleben.
Und geplant ist mit 16.000 wenn wir weiter so Gruselspiele abliefern dann gehen wir drunter.
Lass guten Fussball spielen dann flammt die Aufbruchstimmung weiter auf, und es werden mehr Zuschauer = mehr Geld.
Genau das Konzept hatten auch Stevic und Stoffers und damit hätten sie uns fast in die Insolvenz gebracht. Und nun nicht einmal drei Monate nach dieser Situation, fordern hier wieder welche das selbe. Also ich will so eine Situation nicht noch einmal erleben.
30.07.2011 - 19:02 Uhr
Ich habe das Spiel gegen Osnabrück nicht soooo schlecht gesehen. Man muss erst einmal in Osnabrück - bei einem Flutlichtspiel - gewinnen. Da haben schon ganz andere Mannschaften verloren.
Trotzdem kann man mit der spielerischen Leistung nicht zufrieden sein. Kämpferisch kann man der Mannschaft - selbst Benny Lauth hat unglaublich gefochten - nichts vorwerfen.
Ich würde das Ganze mal etwas grundsätzlicher angehen: Nach der Katastrophensaison vom letzten Jahr hat man strikte Vorgaben von der DFL, das genehmigte Budget einzuhalten. Dies will und muß man auch tun, um wieder verspieltes Vertrauen bei der DFL zurückzugewinnen.
In diesem Budget sind offensichtlich Rukavina (rd. 40 T€/Monat), Rakic (rd. 30 T€/Monat) und Uzoma (rd. 12 T€/Monat) nicht enthalten oder zumindest nicht alle bzw. ist ggf. stattdessen noch Platz für einen 8er (?).
Das Saisonziel ("vorne mitspielen") wollte man erreichen, indem man weitestgehend auf den Kader der Rückrunde zurückgreift, gezielte Verstärkungen und 8 Jugendliche aus der erfolgreichen U19 schrittweise einbaut.
Wenn man jetzt die Mannschaft mit der der Rückrunde vergleicht, fällt schnell auf wo das Problem liegt: In der Abwehr!
Mit Aygün und Buck fehlt die komplette Stamm-Innenverteidigung, zzgl. Bell - dessen Abgang auch nicht einkalkuliert war. Stattdessen werden sie ersetzt durch Schindler, bisher lediglich Ergänzungsspieler und Bülow, der jetzt im ZM fehlt.
Der neue RV Malura (bisher nur 3.Liga!) sollte ein Billigersatz für den teueren Rukavina werden, hatte gute bis sehr gute Vorbereitungsspiele, hat aber mit Beginn der Pflichtspiele jegliches Selbstvertrauen verloren und spielt vollkommen verunsichert.
Links spielt Feick, monatelang verletzt und davor eine Katastrophensaison beim Absteiger Bielefeld. Bringt auch daher bisher weit weniger als man erwarten konnte.
Im zentralen Mittelfeld sollte Benjamin Ignowski ersetzen. Benjamin (33 J. dieses Jahr!) fehlt jedoch jegliche Spielpraxis (lediglich 8 Buli-Spiele in den letzten 2 Jahren!), Zweikampfhärte, Kondition, Spritzigkeit und Laufbereitschaft. D.h. durch seinen Ausfall vor der Abwehr gerät diese noch mehr unter Druck, obwohl diese schon genugt mit sich sebst zu tun hätte (siehe oben!). Dominik Stahl - gerade erst in der letzten Rückrunde zum Stammspieler erwachsen - ist allein bei allem kämpferischem Einsatz mit dieser Situation überfordert.
Wie kann es weitergehen?
Einerseits müssen wir abwarten, bis wann Aygün und Buck wieder fit werden - das kann speziell bei Aygün noch Wochen dauern -. Sie werden dann auch nicht sofort topfit wieder beginnen...
Benjamin müsste m.E. ein Fitnessprogramm durchlaufen, damit er der 2.Liga gewachsen ist und dann auch den Erwartungen als Defensivallrounder (auch RV wie beim HSV oder IV) gerecht wird.
Rukavina wäre sportlich - wie oft haben wir aber in der Vergangenheit über ihn geschimpft? - eine Verstärkung. Finanziell aber wohl nicht zu stemmen.
Inwieweit man Malura noch viele Einsätze zumuten kann und es sich erlauben kann, dass wir rechts hinten extrem unsicher sind, will ich nicht entscheiden.
Eine Möglichkeit - nur nach den o.a. Verkäufen oder Teilen davon - wäre ein zusätzlicher Achter im ZM, der den Ball von der Abwehr weghalten und behaupten kann. Jetzt steht die Abwehr, weil keiner im ZM den Ball hält - oft viel zu tief und gerät dadurch unter Druck.
Zu meinen, wir haben ja jetzt einen Investor, soll der halt Rukavina und Rakic zahlen und am besten noch zusätzliche Leute kaufen, verkennt die Lage. Herr Ismaik hat über 18 Mio für die Altschulden gezahlt und die Liquidität für das von der DFL genehmigte Budget für diese Saison sichergestellt. Jetzt muss der Verein erst einmal beweisen, dass er auch ohne weitere Finanzspritzen von außen wirtschaften kann.
Trotzdem kann man mit der spielerischen Leistung nicht zufrieden sein. Kämpferisch kann man der Mannschaft - selbst Benny Lauth hat unglaublich gefochten - nichts vorwerfen.
Ich würde das Ganze mal etwas grundsätzlicher angehen: Nach der Katastrophensaison vom letzten Jahr hat man strikte Vorgaben von der DFL, das genehmigte Budget einzuhalten. Dies will und muß man auch tun, um wieder verspieltes Vertrauen bei der DFL zurückzugewinnen.
In diesem Budget sind offensichtlich Rukavina (rd. 40 T€/Monat), Rakic (rd. 30 T€/Monat) und Uzoma (rd. 12 T€/Monat) nicht enthalten oder zumindest nicht alle bzw. ist ggf. stattdessen noch Platz für einen 8er (?).
Das Saisonziel ("vorne mitspielen") wollte man erreichen, indem man weitestgehend auf den Kader der Rückrunde zurückgreift, gezielte Verstärkungen und 8 Jugendliche aus der erfolgreichen U19 schrittweise einbaut.
Wenn man jetzt die Mannschaft mit der der Rückrunde vergleicht, fällt schnell auf wo das Problem liegt: In der Abwehr!
Mit Aygün und Buck fehlt die komplette Stamm-Innenverteidigung, zzgl. Bell - dessen Abgang auch nicht einkalkuliert war. Stattdessen werden sie ersetzt durch Schindler, bisher lediglich Ergänzungsspieler und Bülow, der jetzt im ZM fehlt.
Der neue RV Malura (bisher nur 3.Liga!) sollte ein Billigersatz für den teueren Rukavina werden, hatte gute bis sehr gute Vorbereitungsspiele, hat aber mit Beginn der Pflichtspiele jegliches Selbstvertrauen verloren und spielt vollkommen verunsichert.
Links spielt Feick, monatelang verletzt und davor eine Katastrophensaison beim Absteiger Bielefeld. Bringt auch daher bisher weit weniger als man erwarten konnte.
Im zentralen Mittelfeld sollte Benjamin Ignowski ersetzen. Benjamin (33 J. dieses Jahr!) fehlt jedoch jegliche Spielpraxis (lediglich 8 Buli-Spiele in den letzten 2 Jahren!), Zweikampfhärte, Kondition, Spritzigkeit und Laufbereitschaft. D.h. durch seinen Ausfall vor der Abwehr gerät diese noch mehr unter Druck, obwohl diese schon genugt mit sich sebst zu tun hätte (siehe oben!). Dominik Stahl - gerade erst in der letzten Rückrunde zum Stammspieler erwachsen - ist allein bei allem kämpferischem Einsatz mit dieser Situation überfordert.
Wie kann es weitergehen?
Einerseits müssen wir abwarten, bis wann Aygün und Buck wieder fit werden - das kann speziell bei Aygün noch Wochen dauern -. Sie werden dann auch nicht sofort topfit wieder beginnen...
Benjamin müsste m.E. ein Fitnessprogramm durchlaufen, damit er der 2.Liga gewachsen ist und dann auch den Erwartungen als Defensivallrounder (auch RV wie beim HSV oder IV) gerecht wird.
Rukavina wäre sportlich - wie oft haben wir aber in der Vergangenheit über ihn geschimpft? - eine Verstärkung. Finanziell aber wohl nicht zu stemmen.
Inwieweit man Malura noch viele Einsätze zumuten kann und es sich erlauben kann, dass wir rechts hinten extrem unsicher sind, will ich nicht entscheiden.
Eine Möglichkeit - nur nach den o.a. Verkäufen oder Teilen davon - wäre ein zusätzlicher Achter im ZM, der den Ball von der Abwehr weghalten und behaupten kann. Jetzt steht die Abwehr, weil keiner im ZM den Ball hält - oft viel zu tief und gerät dadurch unter Druck.
Zu meinen, wir haben ja jetzt einen Investor, soll der halt Rukavina und Rakic zahlen und am besten noch zusätzliche Leute kaufen, verkennt die Lage. Herr Ismaik hat über 18 Mio für die Altschulden gezahlt und die Liquidität für das von der DFL genehmigte Budget für diese Saison sichergestellt. Jetzt muss der Verein erst einmal beweisen, dass er auch ohne weitere Finanzspritzen von außen wirtschaften kann.
30.07.2011 - 19:14 Uhr
Zitat von Der Loewe:
Ich habe das Spiel gegen Osnabrück nicht soooo schlecht gesehen. Man muss erst einmal in Osnabrück - bei einem Flutlichtspiel - gewinnen. Da haben schon ganz andere Mannschaften verloren.
Trotzdem kann man mit der spielerischen Leistung nicht zufrieden sein. Kämpferisch kann man der Mannschaft - selbst Benny Lauth hat unglaublich gefochten - nichts vorwerfen.
Ich würde das Ganze mal etwas grundsätzlicher angehen: Nach der Katastrophensaison vom letzten Jahr hat man strikte Vorgaben von der DFL, das genehmigte Budget einzuhalten. Dies will und muß man auch tun, um wieder verspieltes Vertrauen bei der DFL zurückzugewinnen.
In diesem Budget sind offensichtlich Rukavina (rd. 40 T€/Monat), Rakic (rd. 30 T€/Monat) und Uzoma (rd. 12 T€/Monat) nicht enthalten oder zumindest nicht alle bzw. ist ggf. stattdessen noch Platz für einen 8er (?).
Das Saisonziel ("vorne mitspielen") wollte man erreichen, indem man weitestgehend auf den Kader der Rückrunde zurückgreift, gezielte Verstärkungen und 8 Jugendliche aus der erfolgreichen U19 schrittweise einbaut.
Wenn man jetzt die Mannschaft mit der der Rückrunde vergleicht, fällt schnell auf wo das Problem liegt: In der Abwehr!
Mit Aygün und Buck fehlt die komplette Stamm-Innenverteidigung, zzgl. Bell - dessen Abgang auch nicht einkalkuliert war. Stattdessen werden sie ersetzt durch Schindler, bisher lediglich Ergänzungsspieler und Bülow, der jetzt im ZM fehlt.
Der neue RV Malura (bisher nur 3.Liga!) sollte ein Billigersatz für den teueren Rukavina werden, hatte gute bis sehr gute Vorbereitungsspiele, hat aber mit Beginn der Pflichtspiele jegliches Selbstvertrauen verloren und spielt vollkommen verunsichert.
Links spielt Feick, monatelang verletzt und davor eine Katastrophensaison beim Absteiger Bielefeld. Bringt auch daher bisher weit weniger als man erwarten konnte.
Im zentralen Mittelfeld sollte Benjamin Ignowski ersetzen. Benjamin (33 J. dieses Jahr!) fehlt jedoch jegliche Spielpraxis (lediglich 8 Buli-Spiele in den letzten 2 Jahren!), Zweikampfhärte, Kondition, Spritzigkeit und Laufbereitschaft. D.h. durch seinen Ausfall vor der Abwehr gerät diese noch mehr unter Druck, obwohl diese schon genugt mit sich sebst zu tun hätte (siehe oben!). Dominik Stahl - gerade erst in der letzten Rückrunde zum Stammspieler erwachsen - ist allein bei allem kämpferischem Einsatz mit dieser Situation überfordert.
Wie kann es weitergehen?
Einerseits müssen wir abwarten, bis wann Aygün und Buck wieder fit werden - das kann speziell bei Aygün noch Wochen dauern -. Sie werden dann auch nicht sofort topfit wieder beginnen...
Benjamin müsste m.E. ein Fitnessprogramm durchlaufen, damit er der 2.Liga gewachsen ist und dann auch den Erwartungen als Defensivallrounder (auch RV wie beim HSV oder IV) gerecht wird.
Rukavina wäre sportlich - wie oft haben wir aber in der Vergangenheit über ihn geschimpft? - eine Verstärkung. Finanziell aber wohl nicht zu stemmen.
Inwieweit man Malura noch viele Einsätze zumuten kann und es sich erlauben kann, dass wir rechts hinten extrem unsicher sind, will ich nicht entscheiden.
Eine Möglichkeit - nur nach den o.a. Verkäufen oder Teilen davon - wäre ein zusätzlicher Achter im ZM, der den Ball von der Abwehr weghalten und behaupten kann. Jetzt steht die Abwehr, weil keiner im ZM den Ball hält - oft viel zu tief und gerät dadurch unter Druck.
Zu meinen, wir haben ja jetzt einen Investor, soll der halt Rukavina und Rakic zahlen und am besten noch zusätzliche Leute kaufen, verkennt die Lage. Herr Ismaik hat über 18 Mio für die Altschulden gezahlt und die Liquidität für das von der DFL genehmigte Budget für diese Saison sichergestellt. Jetzt muss der Verein erst einmal beweisen, dass er auch ohne weitere Finanzspritzen von außen wirtschaften kann.
Sehr reflektierter und umsichtiger Beitrag, den wahrscheinlich jeder hier unterschreiben wird. Meine Hochachtung ;)
Ich habe das Spiel gegen Osnabrück nicht soooo schlecht gesehen. Man muss erst einmal in Osnabrück - bei einem Flutlichtspiel - gewinnen. Da haben schon ganz andere Mannschaften verloren.
Trotzdem kann man mit der spielerischen Leistung nicht zufrieden sein. Kämpferisch kann man der Mannschaft - selbst Benny Lauth hat unglaublich gefochten - nichts vorwerfen.
Ich würde das Ganze mal etwas grundsätzlicher angehen: Nach der Katastrophensaison vom letzten Jahr hat man strikte Vorgaben von der DFL, das genehmigte Budget einzuhalten. Dies will und muß man auch tun, um wieder verspieltes Vertrauen bei der DFL zurückzugewinnen.
In diesem Budget sind offensichtlich Rukavina (rd. 40 T€/Monat), Rakic (rd. 30 T€/Monat) und Uzoma (rd. 12 T€/Monat) nicht enthalten oder zumindest nicht alle bzw. ist ggf. stattdessen noch Platz für einen 8er (?).
Das Saisonziel ("vorne mitspielen") wollte man erreichen, indem man weitestgehend auf den Kader der Rückrunde zurückgreift, gezielte Verstärkungen und 8 Jugendliche aus der erfolgreichen U19 schrittweise einbaut.
Wenn man jetzt die Mannschaft mit der der Rückrunde vergleicht, fällt schnell auf wo das Problem liegt: In der Abwehr!
Mit Aygün und Buck fehlt die komplette Stamm-Innenverteidigung, zzgl. Bell - dessen Abgang auch nicht einkalkuliert war. Stattdessen werden sie ersetzt durch Schindler, bisher lediglich Ergänzungsspieler und Bülow, der jetzt im ZM fehlt.
Der neue RV Malura (bisher nur 3.Liga!) sollte ein Billigersatz für den teueren Rukavina werden, hatte gute bis sehr gute Vorbereitungsspiele, hat aber mit Beginn der Pflichtspiele jegliches Selbstvertrauen verloren und spielt vollkommen verunsichert.
Links spielt Feick, monatelang verletzt und davor eine Katastrophensaison beim Absteiger Bielefeld. Bringt auch daher bisher weit weniger als man erwarten konnte.
Im zentralen Mittelfeld sollte Benjamin Ignowski ersetzen. Benjamin (33 J. dieses Jahr!) fehlt jedoch jegliche Spielpraxis (lediglich 8 Buli-Spiele in den letzten 2 Jahren!), Zweikampfhärte, Kondition, Spritzigkeit und Laufbereitschaft. D.h. durch seinen Ausfall vor der Abwehr gerät diese noch mehr unter Druck, obwohl diese schon genugt mit sich sebst zu tun hätte (siehe oben!). Dominik Stahl - gerade erst in der letzten Rückrunde zum Stammspieler erwachsen - ist allein bei allem kämpferischem Einsatz mit dieser Situation überfordert.
Wie kann es weitergehen?
Einerseits müssen wir abwarten, bis wann Aygün und Buck wieder fit werden - das kann speziell bei Aygün noch Wochen dauern -. Sie werden dann auch nicht sofort topfit wieder beginnen...
Benjamin müsste m.E. ein Fitnessprogramm durchlaufen, damit er der 2.Liga gewachsen ist und dann auch den Erwartungen als Defensivallrounder (auch RV wie beim HSV oder IV) gerecht wird.
Rukavina wäre sportlich - wie oft haben wir aber in der Vergangenheit über ihn geschimpft? - eine Verstärkung. Finanziell aber wohl nicht zu stemmen.
Inwieweit man Malura noch viele Einsätze zumuten kann und es sich erlauben kann, dass wir rechts hinten extrem unsicher sind, will ich nicht entscheiden.
Eine Möglichkeit - nur nach den o.a. Verkäufen oder Teilen davon - wäre ein zusätzlicher Achter im ZM, der den Ball von der Abwehr weghalten und behaupten kann. Jetzt steht die Abwehr, weil keiner im ZM den Ball hält - oft viel zu tief und gerät dadurch unter Druck.
Zu meinen, wir haben ja jetzt einen Investor, soll der halt Rukavina und Rakic zahlen und am besten noch zusätzliche Leute kaufen, verkennt die Lage. Herr Ismaik hat über 18 Mio für die Altschulden gezahlt und die Liquidität für das von der DFL genehmigte Budget für diese Saison sichergestellt. Jetzt muss der Verein erst einmal beweisen, dass er auch ohne weitere Finanzspritzen von außen wirtschaften kann.
Sehr reflektierter und umsichtiger Beitrag, den wahrscheinlich jeder hier unterschreiben wird. Meine Hochachtung ;)
30.07.2011 - 19:36 Uhr
schönreden will hier doch keiner. ich behaupte nicht dass es gute spiele waren, ganz im gegenteil, aber man sollte eben auch die umstände annerkennen und der erwartungshaltung (oberes mittelfeld) urteilen. da nach 3 spielen wirklich alles in frage zu stellen (sportdirektor, trainer und die halbe mannschaft) hilft wirklich keinem weiter. vor allem weil uns finanziell schlicht und einfach die hände gebunden sind.
über die frage ob man ruka einsetzen sollte: ich versteh beide argumentationen und halte ich beide für korrekt. da muss jeder selbst bzw. v.a. der trainer wissen wo er seine priorität sieht. diese liegt scheinbar beim kollektiv und nicht bei der qualität eines einzelspielers. ich kann das so nachvollziehen und akzeptieren.
über die frage ob man ruka einsetzen sollte: ich versteh beide argumentationen und halte ich beide für korrekt. da muss jeder selbst bzw. v.a. der trainer wissen wo er seine priorität sieht. diese liegt scheinbar beim kollektiv und nicht bei der qualität eines einzelspielers. ich kann das so nachvollziehen und akzeptieren.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.