Unsere Verteidigung

Zitat von NeuerLoewe:
Zitat von quercus60:
So das versteht jetzt wer will, ich nicht.

- Erst holen wir 3 Spieler für die Verteidigungung und setzen Ruka auf die Bank.
- Nach 2 Spielen merkt man, dass Malura nicht für die 2. Liga zu gebrauchen ist und wir holen Ruka auf den Platz zurück.
- Wir merken zu Saisonbeginn, dass wir in der Verteiligung zu schlecht aufgestellt sind und 3 Spieler (Schwarz, Aygün, Buck) verletzt ausfallen.
- Wir können uns aber keine neuen Spieler mehr leisten, weil zu teuer. Nur wenn Ruka und Rakic abgegeben werden können, kann noch ein Spieler geholt werden.
- Dann fällt auch noch Collin aus.
- Jetzt wieder: Wir können uns aber keine neuen Spieler mehr leisten, weil zu teuer. Nur wenn Ruka und Rakic abgegeben werden können, kann noch ein Spieler geholt werden.

So und jetzt kommt`s:
- Buck wahrscheinlich diese Woche zurück, Aygün Ende August, Schwarz Ende August?
- Jetzt wo die Verletzten zurückkommen brauchen wir für die Verteidigung Verstärkung. Das aber nur wenn wenn Ruka und Rakic abgegeben werden können.

Ich glaube wir sparen uns die ganze Diskussion und spielen in der Verteidigung mit den vorhandenen Spielern, plus Rückkehrern, weiter.

Da machst Du es Dir aber schon sehr einfach:
- Buck wird nicht einmal 1 HZ heute beim Privatspiel mitmachen können
- Benjamin ebenfalls nicht
- Aygün steigt vielleicht nächste Woche ins Mannschaftstraining ein, bisher ist er nur gelaufen ...
- Schwarz wird in der Hinrunde überhaupt nicht mehr spielen, auch wenn er gestern mit Turnschuhen die ersten Laufversuche gemacht hat
- Bierofka, Stahl und Bülow hatten in der Woche vor dem Düsseldorfspiel so gut wie nicht trainieren können, mussten aber spielen mangels Alternative...
- Malura hat größere Anpassungsprobleme an die 3.Liga als erwartet
- Linksaußen Bierofka mangels Alternativen jetzt im ZM spielen muss - zwar gut...
- Als einzige Alternative für die zentrale Defensive Jonatan Kotzke, bisher Regionalliga ohne jeglichen 2.BL-Einsatz auf der Bank saß

Wenn jetzt u.U. Geld durch den Verkauf von Rakic / Rukavina / Uzoma reinkommt und wir uns dann endlich Verstärkung für die Defensive leisten können, was ist daran schlecht?

Gebe ich dir vollkommend recht so. Am besten ein defensiv all rounder. Laut presse spielen buck und Benjamin heute garnicht sondern taffertshofer und Wolf bekommen heute ihre Chance was zu zeigen.

Zitat von quercus60:
Nachdem wir diese Woche, nachdem verlorenen Spiel gegen Düsseldorf, noch Spieler (auf Leihbasis) für die Verteidigung holen wollten. Kehrteiner nach dem anderen der Verletzten zurück.
Buck und Collin kehren zurück:
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.loewen-buck-und-benjamin-das-groebste-ist-ueberstanden.1ec392e6-fe8d-47d2-9f04-a283b4e7e002.html

Aygün kehrt gegen St. Pauli (11.09.11)zurück:
http://www.dieblaue24.com/2011/08/25/aygun-comeback-gegen-st-pauli/

Ich verstehe die Gedankengänge von Hinterberger wegen der Leihgeschäft nicht!
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.loewen-personalien-1860:-drei-kandidaten-fuer-ein-leihgeschaeft.4f2a3bf5-3571-4f25-95fa-e9c111c4534d.html

Jeder hat doch gewußt, dass die o.g. 3 Spieler die nächsten Tage zurückkehren und bald wieder spielen.
Warum tritt Hinterberger solch eine Diskussion los?
Nur um Ruka zu verlassen des Vereins zu bewegen?

Jetzt haben wir gegen Union Berlin einen Verein der der ohne die Verletzten machbar ist. Danach sind 2 Wochen Pause bis 11.09.11 und wir sind gegen Pauli wieder komplett!

In 4 Wochen sehe ich schon die Schlagzeile:
"Die Löwen haben ein Luxusproblem in der Verteidigung"

Um so besser, dass Aygün, Benjamin (frühestens in 3 Wochen gegen St.Pauli) und Buck (ggf. schon eher) wieder zurückkommen. Dann haben wir wenigstens Alternativen auf der Bank, ein bisschen Konkurrenzkampf im Team und sind vor jederzeit wieder möglichen Verletzungen, Sperren oder Formschwächen gefeit. Derzeit pfeifen wir ja personell aus dem letzten Loch!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NeuerLoewe am 25.08.2011 um 11:31 Uhr bearbeitet

Ich hab mich heute doch etwas gewundert, dass Maurer nach dem kurzfristigen Ausfall von Rukavina nicht Malura gebracht hat, sondern lieber einen IV nach außen gezogen hat.
Das deutet darauf hin, dass er Malura die Position noch nicht wieder anvertrauen mag. Nur dann wäre es besser gewesen ihn gar nicht erst in den Kader zu nehmen..

Ich hab mich heute doch etwas gewundert, dass Maurer nach dem kurzfristigen Ausfall von Rukavina nicht Malura gebracht hat, sondern lieber einen IV nach außen gezogen hat.
Das deutet darauf hin, dass er Malura die Position noch nicht wieder anvertrauen mag. Nur dann wäre es besser gewesen ihn gar nicht erst in den Kader zu nehmen..

Zitat von Leo Nero:
Ich hab mich heute doch etwas gewundert, dass Maurer nach dem kurzfristigen Ausfall von Rukavina nicht Malura gebracht hat, sondern lieber einen IV nach außen gezogen hat.
Das deutet darauf hin, dass er Malura die Position noch nicht wieder anvertrauen mag. Nur dann wäre es besser gewesen ihn gar nicht erst in den Kader zu nehmen..

Malura fehlt das Selbstvertrauen. In einem engen Heimspiel, wo viele Zuschauer ja nur auf einen Fehler von ihm warten, war die Entscheidung von Maurer, den routinierten Buck in die IV und den jungen Schindler - logischerweise mit Problemen auf ungewohnter Position - als RV einzusetzen, die richtige Entscheidung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Der Loewe am 28.08.2011 um 18:03 Uhr bearbeitet

Zitat von Der Loewe:
Zitat von Leo Nero:
Ich hab mich heute doch etwas gewundert, dass Maurer nach dem kurzfristigen Ausfall von Rukavina nicht Malura gebracht hat, sondern lieber einen IV nach außen gezogen hat.
Das deutet darauf hin, dass er Malura die Position noch nicht wieder anvertrauen mag. Nur dann wäre es besser gewesen ihn gar nicht erst in den Kader zu nehmen..

Malura fehlt das Selbstvertrauen. In einem engen Heimspiel, wo viele Zuschauer ja nur auf einen Fehler von ihm warten, war die Entscheidung von Maurer, den routinierten Buck in die IV und den jungen Schindler - logischerweise mit Problemen auf ungewohnter Position - als RV einzusetzen, die richtige Entscheidung.

Kann ich ja nachvollziehen, aber warum nimmt er ihn den Kader, wenn er ohnehin nicht eingesetzt werden soll?

Zitat von Leo Nero:
Zitat von Der Loewe:
Zitat von Leo Nero:
Ich hab mich heute doch etwas gewundert, dass Maurer nach dem kurzfristigen Ausfall von Rukavina nicht Malura gebracht hat, sondern lieber einen IV nach außen gezogen hat.
Das deutet darauf hin, dass er Malura die Position noch nicht wieder anvertrauen mag. Nur dann wäre es besser gewesen ihn gar nicht erst in den Kader zu nehmen..

Malura fehlt das Selbstvertrauen. In einem engen Heimspiel, wo viele Zuschauer ja nur auf einen Fehler von ihm warten, war die Entscheidung von Maurer, den routinierten Buck in die IV und den jungen Schindler - logischerweise mit Problemen auf ungewohnter Position - als RV einzusetzen, die richtige Entscheidung.

Kann ich ja nachvollziehen, aber warum nimmt er ihn den Kader, wenn er ohnehin nicht eingesetzt werden soll?
Weil es auch passieren kann, das Schindler sich verletzt?? Dann bist du auf rechts blank, ausser man setzt Kaiser auf der Position ein^^

Zitat von Loewenmut:
Zitat von Leo Nero:
Zitat von Der Loewe:
Zitat von Leo Nero:
Ich hab mich heute doch etwas gewundert, dass Maurer nach dem kurzfristigen Ausfall von Rukavina nicht Malura gebracht hat, sondern lieber einen IV nach außen gezogen hat.
Das deutet darauf hin, dass er Malura die Position noch nicht wieder anvertrauen mag. Nur dann wäre es besser gewesen ihn gar nicht erst in den Kader zu nehmen..

Malura fehlt das Selbstvertrauen. In einem engen Heimspiel, wo viele Zuschauer ja nur auf einen Fehler von ihm warten, war die Entscheidung von Maurer, den routinierten Buck in die IV und den jungen Schindler - logischerweise mit Problemen auf ungewohnter Position - als RV einzusetzen, die richtige Entscheidung.

Kann ich ja nachvollziehen, aber warum nimmt er ihn den Kader, wenn er ohnehin nicht eingesetzt werden soll?
Weil es auch passieren kann, das Schindler sich verletzt?? Dann bist du auf rechts blank, ausser man setzt Kaiser auf der Position ein^^

Und - ohne gegen ihn schießen zu wollen - mit Kaiser wäre man heute wahrscheinlich abgebrannt, da dieser mit enorm viel Offensivdrang ausgestattet ist und die Defensivarbeit doch eher lockerer angehen hätte lassen als der bei weitem defensivere Schindler.

edit: Wobei es selbst bei unserem Pech beinahe unmöglich ist, dass sich Schindler UND Rukavina wehtun, mit sowas würde auch ich als Maurer nicht rechnen. Soll heißen, man hätte Malura vielleicht schon eine Pause gönnen dürfen, um ihn nicht durch solch eine Maßnahme noch mehr zu demontieren. Damit will ich jetzt allerdings keine neue Maurerdiskussion starten, bei der ja eh jeder "nur meckert und unsachliche Kritik übt".
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Max-sechzig am 28.08.2011 um 19:24 Uhr bearbeitet

tobi schilk scheint sich bei heidenheim langsam durchzusetzen. Am 4. spieltag zur 70. eingewechselt, am 5. spieltag schon zur 40. und nun 2 spiele komplett durchgespielt.
Hoffentlich kann er nächstes Jahr das RV-Problem beheben.

(hoffentlich ist das hier der richtige thread, der ehemaligen-thread erschien mir allerdings nicht wirklich passender.)

http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.tsv-1860-loewen:-maurers-streichliste.948b03dd-ace3-4ace-92da-b1cd1e529e7e.html

Benjamin links, Aygün und evtl. Buck innen und dann Rukavina rechts ? Da freut sich der Gegner aber...