Unser Kader 2021/22

Es ist völlig absurd, zu glauben, Ralf Becker würde hier schlafen. Er hat diese Personalien mit Sicherheit im Blick. Aber natürlich gehören immer 2 Seiten dazu. Optionen haben immer ein für und wieder. Auch hier sind die Interessen beider zu berücksichtigen. Natürlich ist man nachher immer klüger, Verletzungen kann man vorher gar nicht einplanen. Die Option ist für den Spieler immer ein Vertrauensvorschuß vom Verein, dass Leistung berücksichtigt wird. Als Verein hast du länger Planungssicherheit. Ich finde, in Summe sind die eingetreten Optionen für den Verein vorteilhaft.

Dass Ransi hier über 2023 verlängert, halte ich für komplett illusorisch, egal wer hier GF Sport ist.
Ich hoffe es gibt dann im Sommer nicht so eine Hängepartie, sondern Fakten. Alles andere als ein Verkauf und Abgang halt ich für schwer vorstellbar. Mainz, Stuttgart oder auch Union halte ich für realistische Vereine (als Berliner wäre Union für Ransi sicherlich naheliegend). Er ist einfach ein interessanter Spieler, zumal ihn Kauczinski ja etwas aus dem Sturm "weiterentwickelt" hat und er nun auch defensivere Positionen außen begleiten kann. Wünschenswert für jeden Klub.
Etwas mehr Hoffnung besteht vielleicht bei Daferner. Das Spiel hier ist ja extrem auf ihn zugeschnitten, so kennt man das beispielsweise ja vom KSC (Hofmann) oder gefühlt 10 Jahre bei Bielefeld (Klos). Das wird Daferner nicht überall so vorfinden. Serra - ein vergleichsweiser Stürmertyp und in den letzten beiden Jahren einer der Top-Stürmer in Liga 2 - benötigt schon seine Anlaufzeit bei der Arminia in Liga 1. Vielleicht verlängert Christoph nochmal, um dann 2023 zu einem ambitionierteren Verein zu gehen. Trotzdem sehe ich die Wahrscheinlichkeit bei ihm bei unter 50%, dass er verlängert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Champi1982 am 01.02.2022 um 22:57 Uhr bearbeitet

Nun ja. Abwarten und Tee trinken. Ransi ist ein interessanter Spieler, aber ob er mal 1. Liga spielen wird oder nicht, das muss sich erst noch zeigen. Momentan hat er ja mit der 2. Liga schon ne Menge Anpassungsprobleme, ist ja nicht so, als ob er hier alles in Grund und Boden schösse. Manchmal hat ers halt richtig drauf, auch mal 2-3-5 Gegenspieler zu vernaschen, aber mir passiert das noch viel zu selten. Und an seiner Entschlossenheit beim Abschluss darf er noch etwas feilen, das sieht mir noch etwas zu zweifelnd aus. Aber ich gebe zu: das ist einer, der es schaffen _könnte_. Manchmal habe ich den Eindruck, er geht nicht ins Dribbling, weil er glaubt, das nicht zu sollen. Dabei ist er ein Spieler, der eine Sondergenehmigung für Dribblings aller Art haben sollte. Das ist das, was er besonders gut kann. Bin gespannt, wie der sich noch entwickelt, ich drücke da auf jeden Fall alle Daumen, die ich habe. Und klar hoffe ich auf einen Ausgang, der uns einen fetten Transfererlös einbringt. Da hätten alle Beteiligten was davon.



Mal sehen. Ich glaube, wenn der weiter so seine Tore macht, dann landet der am Saisonende bei 15+ Toren. Und dann werden wir ihn nicht halten können. Da drücke ich ihm lieber die Daumen, daß er 20 Tore schiesst und ne Million mehr einbringt. Wäre natürlich ein Traum, wenn er nochmal ein Jahr dranhängt. Ich denke, viel wird davon abhängen, wie sich unsere Mannschaft entwickelt. Wenn da was zusammenwächst, das in der 2. Liga einigermaßen konkurrenzfähig ist, dann verhandelt es sich auch leichter, als wenn sich abzeichnet, daß es wieder und wieder immer nur gegen den Abstieg geht, das will sich ja auf Dauer keiner antun.

Wenn sich das alles so entwickelt, wie ich das gerne hätte (dass die Qualität wurde durch die neuen und voll einschlagenden Spieler besonders im Mittelfeld entscheidend erhöht wurde), dann könnte das unsere - und damit auch Christophs - Torausbeute auch noch merkbar erhöhen. Wäre ja nichts schlechtes. Und wenn wir dann die Saison in der Tabelle vor solchen Konkurrenten abschlössen, die zwar mehr Geld, aber dafür nachweislich schlechtere sportliche Perspektive hätten, dann hätten wir auch bei solchen Leuten wie Christoph bessere Karten. Naja, mehrfach utopisch, aber man darf ja träumen.

Wie Minge einst sinngemäß sagte "Wenn die Spieler denken, dass das Dynamo Trikot zu klein wird, dann müssen sie eben gehen" ...aber dann bitte nicht ablösefrei!
Wir haben in der Vergangenheit zu oft gute Spieler ablösefrei gehen lassen. Was hätten uns z.B. Hefele, Eilers und Schubert wohl zusammen eingebracht? Da haben wir uns echt Geld durch die lappen gehen lassen. Einzig Stefaniak und Hauptmann, die aus unserem eigenen Nachwuchs kamen, waren so gütig und dankbar, dass sie den Vertrag verlängert haben, damit wir Ablöse bekommen.

Wir sind ein Ausbildungsverein und geben jungen Spielern die Chance sich weiter zu entwickeln, was wichtig und interessant zu beobachten ist. Dennoch sollte ein Hauptaugenmerk darauf liegen, den Jungs nicht nur eine Bühne für sich zu geben, sondern auch Gewinn in Form von guten Ablösen zu generieren um auch uns Schritt für Schritt weiter zu entwickeln.

Wir können es uns nicht leisten mit "Rohdiamanten" wie Königsdörffer, Daferner und auch Ehlers zähle ich dazu, in ihr letztes Vertragsjahr zu gehen. Entweder am besten zeitnah verlängern, von mir aus auch mit höherer Ausstiegsklausel (die 1Mio bei Ransi laut den Gerüchten ist ein Witz) oder im Sommer verkaufen, wenn die Kicker denken, dass Dynamo Trikot sei zu klein.
Ransi bringt super Anlagen für einen Bundeslandspieler mit und hat noch viel Potenzial, aber er hat immer noch öfter mit der 2. Liga zu kämpfen, als dass er glänzt.
Daferner hat sich bei uns zu einem guten Abschlussstürmer entwickelt. Er ist kein großer Techniker, aber das muss er nicht. Er kämpft viel und ist in der Box ein guter Abnehmer.

Als mögliche Käufer kann ich mir bei Ransi, wie @Champi1982 schon sagte, Union Berlin gut vorstellen und bei Daferner fiel mir als erstes Augsburg ein, aber auch Vereine wie Mainz, Köln oder Freiburg.

Sollten sich die 2-3 "Rohdiamanten" gegen eine Verlängerung entscheiden und wir mit ihnen Gewinn erwirtschaften, habe ich vollstes Vertrauen in Becker, dass er mit dem Gewinn mindestens gleichwertige Kicker findet
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sturmspitze am 02.02.2022 um 10:46 Uhr bearbeitet

Es ist nun mal das Leid eines sogenannten Ausbildungsvereins, dass die Besten früher oder später ihre Zelte packen und weiterziehen um größere Aufgaben anzupacken. Ziel sollte es dann natürlich ganz klar sein sich das im Optimalfall auch entsprechend honorieren zu lassen.
Ralf Becker wird dafür Lösungen finden, da sind wir uns nahezu alle einig. Tauschen möchte ich dabei aber nicht mit ihm, da solche Abwägungen und Entscheidungen viel komplexer sind als Kaufangebote annehmen/ablehnen und Spieler X mal fix als Ersatz holen.
U.a. muss er mögliche Szenarien gegenüberstellen und schlussfolgern was für den Verein voraussichtlich besser wäre.
Nehmen wir mal das Beispiel Daferner. Er funktioniert hier, wir sind abhängig von seinen Toren und aus den eigenen Reihen ist ein Wegfall von ihm derzeit absolut nicht zu kompensieren. Bei einem Abgang ist ein externe Verstärkung unumgänglich. Nun stellt sich die große Frage was letztlich für das große Ganze und die Zukunft den größeren finanziellen sowie sportlichen Mehrwert bringt.
Szenario A: Man gibt ihn im Sommer ab, verpflichtet einen Ersatz und geht mit einem Transferplus aus der Geschichte. Jedoch verliert man eben den besten und treffsichersten Stürmer, muss zusehen dass der Ersatz schnellstmöglich funktioniert und die Chance auf das Erreichen der sportlichen Ziele sinkt möglicherweise. Ob der Ersatz so gleichwertig performt ist erstmal unklar, schließlich geht es immer noch um Menschen und nicht um Maschinen, bei denen man einfach ein altes Teil gegen ein neues austauscht und dann läuft das weiter wie bisher.
Szenario B: Man geht mit ihm ins letzte Vertragsjahr mit der Aussicht ihn im darauffolgenden Sommer ablösefrei zu verlieren. Vielleicht auch mangels finanzierbarer Alternativen auf dem Spielermarkt trotz winkender Ablöse für Daferner. Man weiß, was man an ihm hat und sieht mit ihm größere Chancen auf das Erreichen der Ziele, sodass die entgangene Ablöse durch das mögliche Mehr an Fernsehgeldern abgefedert wird. Auch da bestehen natürlich Risiken wie eine Verletzung oder eine Durststrecke, denn wie schon gesagt: Mensch, nicht Maschine.
Sicher gibt es da noch viel mehr Überlegungen, weitere Szenarien und Risiken.

Beispielsweise verlor unser Ligakonkurrent aus Kiel die Leistungsträger Serra, Lee und Dehm im letzten Sommer ablösefrei, konnte das aber durchaus durch eine starke Saison kompensieren und hätte das beinahe noch mit dem Bundesligaaufstieg gekrönt. Ohne jetzt irgendwelche Träumerein auslösen zu wollen, aber dass man zu solchen Überlegungen gezwungen wird, wenn auch auf anderem Niveau, das gibt es eben nicht nur in Dresden, sondern überall.
Und überhaupt ist ja gar nicht so klar welche Ablöse für einen Daferner möglich wäre. Zu Buche würden im Sommer je eine gute Spielzeit in Liga 3 und 2 bei einem Jahr Restvertrag stehen. Auch wenn diese frei verhandelbar ist (gibt es bei ihm eine AK?), kann ich mir nicht vorstellen, dass es für uns einen Geldregen in Form von 3 oder 4 Millionen gibt, was der eine oder andere aber bestimmt erwartet.

Das Geningel an Becker kann ich nicht nachvollziehen, da er seit nun bald zwei Jahren gute Arbeit leistet. Sein Job ist viel umfangreicher als manche annehmen und funktioniert eben nicht nach dem Motto "bis zum Mittag verlänger ich drei Verträge, bis zum Feierabend hol ich noch zwei Neue und morgen schmetter ich ein meiner Meinung nach zu niedriges Angebot ab" wie bei irgendwelchen Computerspielen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hirschberger am 02.02.2022 um 12:33 Uhr bearbeitet

Schön geschrieben @Hirschberger!

@Sturmspitze Becker kann ja nicht einfachvso einen Vertrag mit einem Spieler verlängern. Was Becker tun kann, ist, den richtigen Zeitpunkt zu finden, um einem Spieler ein Angebot zu machen. Macht er es zu früh, ist der Spieler vielleicht noch billig aber man weiss halt dann auch nicht, ob der sich so entwickelt, wie man denkt. Bindet man sich sehr langfristig, hat man. u.U. (Kusej) einen teuren Klotz am Bein. Macht er das Angebot zu spät, dann ist der Spieler zwar absehbar top, aber eben auch extrem teuer oder gar nicht mehr bereit, zu verlängern. Da kann es, wie @Hirschberger schreibt, sogar sinnvoller sein, man nimmt die Saison halt noch zu alten Konditionen mit, und verzichtet auf die Ablöse. Liesse man einen Daferner im Sommer gehen, müsste man ja schliesslich auch einen ebenso teuren Ersatz verpflichten.

Ich find, bisher ist Becker ein massives Upgrade ggü Minge, was die Transfers betrifft.

Das ist mir schon klar, dass Becker nicht einfach sagt "Ransi, Daffi, Ehle.. ich hab euch was in die Kabine gelegt, unterschreibt das dann mal und bringt es mir hoch ja."
Natürlich sind es immer zwei Seiten, die verlängern wollen und natürlich gibt es die Szenarien, wo einer weiter stark performt und ablösefrei geht, verlängert und seine Leistung hält, verlängert und schlechter wird oder wir auf eine Ablöse verzichten und der Spieler schlechter wird.. (war es nicht ähnlich bei Poté, als wir der Ablöse von Fürth nicht zugestimmt haben und er danach nicht mehr so Glück und stark war?)
Doch bei Königsdörffer und Daferner sehe ich nicht, dass sie schlechter werden oder sich nicht mehr weiter entwickeln.

Man müsste aber relativ zeitnah über eine Verlängerung sprechen, da sonst im Sommer ablösefrei und interessante Spieler auch weg sind... Becker wird das schon wissen

So leicht ist das aber nicht, siehe BMG mit zuletzt Zakaria und Ginter. Die Spieler sind sich ihrer guten Position durchaus bewusst und denken dann nicht an dem Stammverein. Sie haben absolut kein Problem bis zum Vertragsende zu warten, gibt dann vielleicht sogar mehr Handgeld. Was willst du dann als Verein machen? Den Spieler zum Wechsel zwingen, oder auf die Tribüne setzen und sich selbst schaden?

Von dem worstcase würde ich jetzt nicht ausgehen wollen.
Bei den beiden hat man sich vielleicht von den Spielern auch etwas hinhalten lassen, hatte zu viel Vertrauen in die Spieler, hat sich bisschen verarschen lassen und den Moment des verkaufens verpasst.. erinnert mich an Schubi..

Es wird mit Sicherheit nicht so leicht sein, wie man sich das als Laie vorstellt, aber ich würde sagen, entweder verlängern (von mir aus mit entsprechender Ausstiegsklausel) oder wenn er denkt, er ist zu gut, na dann verkaufen

Naja, der einzige Weg, einen Spieler zu „zwingen“, eine Verlängerung zu unterschreiben, ist, ihm so unverschämt viel Kohle unter die Nase zu halten, dass er gar nicht nein sagen kann. Die aber hat mann i.d.R. nicht, oder man ist dann doch nicht überzeugt, dass der Spieler das auch in Form einer Ablöse wieder zurückzahlt.

Wir haben momentan so mittellange Verträge, weil man einfach beim Neuanfang in der 3. Liga noch nicht wusste, ob man gleich oder erst nach 2 Jahren (oder überhaupt) wieder aufsteigt. Dafür sieht unsere Vertragssituation eigentlich ganz brauchbar aus. OBM hat man ja gleich recht lange verpflichtet (wie interessanterweise auch Seo). Mal schauen, ob Becker bezüglich Ransi oder Daferner noch was aus dem Hut zaubert. Immerhin hat das ja bei Brollo auch geklappt.