Unser Kader 2021/22

AS war aber auch oft gezwungen umzustellen durch Verletzungen usw. und das nicht nur in der Abwehr..
Ich verstehe auch oft seine Ideen dahinter. Wie in Ingolstadt war vor dem Spiel das große Ziel zu 0 zu spielen und deswegen sollte gemauert werden bis sich Ingolstadt müde gespielt hat, sodass man das eiskalt zuschlagen kann. Der Plan ging nach hinten los und die Verunsicherung an einem ohne hin schon leichten Tag begann.
Man sollte vielleicht nicht als oberstes Ziel haben die 0 zu halten, sondern zu gewinnen.
Wenn man Ingolstadt von der ersten Sekunde an unter Druck gesetzt hätte, hätten wir dort wahrscheinlich nicht verloren. So gut waren die wirklich nicht.

Aber alles in allem finde ich die System und Formation Wechsel ganz gut, weil uns das schwerer ausrechenbar macht. Bei MK oder Neuhaus war es immer die gleiche Formation, die gleiche Taktik, das selbe System.. da ist mir AS wirklich lieber

Grundlegend bin ich bei dir @Sturmspitze , dass uns Systemwechsel schwerer ausrechenbar machen. Nur würde ich das eher auf unsere Offensive beziehen wollen als auf unsere Defensive. Ich hatte schon mal angemerkt, dass AS für verletzungs-, krankheits- oder durch Sperren bedingte Ausfälle freilich nix kann. Allerdings erachte ich es für einen neu ins Team kommenden Spieler als einfacher reinzukommen, wenn er in eine eingespielte Defensivreihe mit konstantem System eingesetzt wird als wenn zusätzlich zum personellen Wechsel noch ein Systemwechsel vollzogen wird, sodass keine wirkliche Eingespieltheit zu Stande gekommen ist. Defensiv waren wir leider zu selten sattelfest, haben auch mal von der Blindheit des Gegners profitiert. Da haben schon auch die vielen Wechselspielchen ihren Teil dazu beigetragen.

Offensiv hat es ja gehakt. Klar, auch weil die nötige Qualität in der Breite gefehlt hat. Aber warum stell ich dann so oft die eigene Abwehrreihe um? MMn ist dadurch leider mehr Unsicherheit als Stabilität entstanden. Hoffen wir einfach, dass sich das mit Beginn der Restrückrunde erledigt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hirschberger am 10.01.2022 um 19:48 Uhr bearbeitet

Wenn man jetzt noch den Seo für ein halbes Jahr in die dritte Liga verleihen könnte und den Sohm und Diawusie aus dem Kader bekommt könnte ich mir auch vorstellen das man kurz vor schluß einen weiteren spieler verpflichtet. Justin Löwe wäre auch ein Leih-Kanidat aber sein Vertrag läuft aus. Selbst Mai wäre ein Leih-Kanidat um irgendwie wieder in die Spur zukommen.

Sohm geht nach Mannheim
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Philly88 am 13.01.2022 um 10:31 Uhr bearbeitet

Nun haben wir noch 2 Stürmer, für mich zu wenig für ndie Rückrunde. Lass mal einen von den beiden ausfallen.

Dann kann auch Königsdörffer dort noch spielen.

Sollte Broll wirklich für 2 Monate ausfallen müsste man wohl echt darüber nachdenken noch einmal einen Torhüter zu leihen oder zu verpflichten. Schließlich ist auch Anton schon vorher durch Verletzungsanfälligkeit aufgefallen.

Dynamo Dresden - Diese Verträge haben sich heimlich verlängert
Hat zufällig jemand Bild+ und kann uns erhellen?

Ich würde evtl. auf Stark, Mörschel und vielleicht noch Becker tippen.

Und bei Knipping würde ich es mir auf jeden Fall wünschen.

Stark, Becker, Knipping und Mai mit Aufstieg bis 2023. Selbiges gilt bei Klassenerhalt wohl für Pana. Der einzige Spieler, nimmt man die Leihspieler aus, der regelmäßig spielt und noch keinen neuen Vertrag hat, wäre dann Heinz. Soweit zur Theorie, dass der Sportdirektor schläft...

Danke!

Mit auf Stark ist da jetzt allerdings auch nur ein echter Stammspieler dabei, Knipping und Pana müssen erstmal wieder fit werden. Bei Tim sieht es zwar bislang gut aus, aber ein gewisses Risiko bleibt bei solchen Verletzungen. Was jedenfalls Mai und vielleicht auch Becker angeht - je nach Gehalt - ist fraglich, ob eine Verlängerung aus der Option wirklich so vorteilhaft für den Verein ist.

Das Problem liegt viel mehr bei den Verträgen von zb Daferner oder Königsdörffer (und inzwischen wohl auch schon Akoto, ggf. Mörschel, etc. aber bleiben wir mal bei den zweien), die man beide nicht ohne Ablöse gehen lassen kann, also diesen Sommer verkaufen müsste. Umgekehrt sind sie aber beide auch extrem wichtig und schwer zu ersetzen, außerdem beide noch mit weiterem Entwicklungspotenzial, ihnen würde also noch mindestens eine Saison hier gut tun.

Das sind die Dinge, wo der Sportdirektor nicht schlafen darf, also sollte man ihn meiner Meinung nach daran bewerten, und nicht irgendwelche automatischen Klauseln von vor 2 Jahren. 5 Euro ins Phrasenschwein: Fussball ist ein Tagesgeschäft, und ich persönlich fand das Winterfenster im Bezug auf die perspektivischen Transfers eher ausbaufähig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dynamit-Harry am 01.02.2022 um 21:57 Uhr bearbeitet