Trikot 2013/14
23.05.2008 - 12:58 Uhr
03.01.2013 - 21:04 Uhr
Zitat von jAsSeR:
Es gewinnt nicht die Mannschaft mit dem "schöneren" Trikot(design). ;)
Wir haben im Moment andere Prioritäten und ich stimme Eisi_pro_HRO zu.
Eisi hat es nett gemeint, aber der Punkt stimmt nicht.
Außerdem geht es nicht um Desigprobleme, sondern um mögliche Absatzzahlen und soweit ich weiß, könnten unsere leeren Kassen durchaus ein beliebtes Trikot vertragen. Da müssten wir uns alle doch einig sein
Es gewinnt nicht die Mannschaft mit dem "schöneren" Trikot(design). ;)
Wir haben im Moment andere Prioritäten und ich stimme Eisi_pro_HRO zu.
Eisi hat es nett gemeint, aber der Punkt stimmt nicht.
Außerdem geht es nicht um Desigprobleme, sondern um mögliche Absatzzahlen und soweit ich weiß, könnten unsere leeren Kassen durchaus ein beliebtes Trikot vertragen. Da müssten wir uns alle doch einig sein
03.01.2013 - 21:08 Uhr
Zitat von Eisi_pro_HRO:
Zitat von strikerchamp:
Zitat von Eisi_pro_HRO:
Zitat von CCRider:
Wenn ich noch an die Erima-Trikots Mitte der 90er denke, oder die Adidas danach... Dagegen sehen die Trikots der letzten Jahre aus wie Putzlappen oder Schlafanzüge.
Ich weiß zwar nicht, in welchem Zeitraum du Hansa-"Fan" warst, aber vielleicht ist dir aufgefallen, dass wir da auch noch Geld für eigene Trikots hatten bzw nicht die günstigsten Modelle nehmen mussten. Traurig, aber wahr: Nike rüstet vielfach erfolgreichere Vereine aus, die nicht auf das Modell "Von der Stange" zurückgreifen müssen.
weiß nicht genau, aber hat Dynamo dieses Jahr nicht ein relativ eigenständiges Nike Design? die haben doch sogar Löwen in einem anderen Gelbton vorne drauf und so richtig reich sind die ja auch nicht...waren wir übrigens auch in den 90er Jahren nicht und Adidas hatte selbst in unserer "erfolgreichen" Zeit noch Vereine, die doch noch minimal erfolgreicher waren...is also Quatsch.
Insgesamt müsste man dort von Vereinsseite einfach mehr hinterher sein und sich etwas mehr kümmern und nicht warten, bis Nike so die Reste schickt.
Individuelle Ausrüsterverträge als "Quatsch" abzutun ist Quatsch. Nike bringt jedes Jahr eine Standardkollektion heraus, an der sich die vertraglich gebundenen Vereine orientieren müssen. Ausnahme ist hierbei z.B. Werder Bremen, die Sonderkollektionen angeboten bekommen, welche allerdings teurer sind. Nicht umsonst stand in der Pressemitteilung unseres Vereins:Zitat
Zusammen mit unserem Teamausstatter NIKE haben wir unter konzeptionellen und _wirtschaftlichen_ Gesichtspunkten zwei Modelle ausgewählt, die wir Euch zur Wahl stellen möchten.So war unser aktuelles Trikto bspw Teil dieser Standardkollektion.
Dynamos Ausrüstervertrag kenn ich leider nicht.
Dass wir in den 90er Jahren in einer deutlich besseren Verhandlungsposition waren und Ausrüster ein exorbitant höheres Interesse hatten unsere Ausrüster zu sein, sollte klar sein. Zumal die Kollektionsstrategie von Adidas, Nike und Co zu dieser Zeit sicher eine andere war.
also Quatsch habe ich lediglich den Punkt rausgehoben, der behauptet, dass es am Geld hängt. Dass es logischerweise Prioritäten und andere Verträge mit den "großen" Vereinen gibt, ist klar. Dass aber Dynamo von Nike etwas sehr individuelles bekommt, zeigt aber doch, dass mehr ginge, wenn man nur wollte.
Die bessere Verhandlungsposition in den 90er zählt nicht, kannst aber gerne mal sehen, wen Adidas da alles am Markt hatte...
Immer alles am mangelnden Geld festzumachen ist zu einfach. Warum haben wir z.B. keinen Ärmelsponsor? Weil das Marketing bei uns insgesamt in der Richtung nicht passt
Zitat von strikerchamp:
Zitat von Eisi_pro_HRO:
Zitat von CCRider:
Wenn ich noch an die Erima-Trikots Mitte der 90er denke, oder die Adidas danach... Dagegen sehen die Trikots der letzten Jahre aus wie Putzlappen oder Schlafanzüge.
Ich weiß zwar nicht, in welchem Zeitraum du Hansa-"Fan" warst, aber vielleicht ist dir aufgefallen, dass wir da auch noch Geld für eigene Trikots hatten bzw nicht die günstigsten Modelle nehmen mussten. Traurig, aber wahr: Nike rüstet vielfach erfolgreichere Vereine aus, die nicht auf das Modell "Von der Stange" zurückgreifen müssen.
weiß nicht genau, aber hat Dynamo dieses Jahr nicht ein relativ eigenständiges Nike Design? die haben doch sogar Löwen in einem anderen Gelbton vorne drauf und so richtig reich sind die ja auch nicht...waren wir übrigens auch in den 90er Jahren nicht und Adidas hatte selbst in unserer "erfolgreichen" Zeit noch Vereine, die doch noch minimal erfolgreicher waren...is also Quatsch.
Insgesamt müsste man dort von Vereinsseite einfach mehr hinterher sein und sich etwas mehr kümmern und nicht warten, bis Nike so die Reste schickt.
Individuelle Ausrüsterverträge als "Quatsch" abzutun ist Quatsch. Nike bringt jedes Jahr eine Standardkollektion heraus, an der sich die vertraglich gebundenen Vereine orientieren müssen. Ausnahme ist hierbei z.B. Werder Bremen, die Sonderkollektionen angeboten bekommen, welche allerdings teurer sind. Nicht umsonst stand in der Pressemitteilung unseres Vereins:Zitat
Zusammen mit unserem Teamausstatter NIKE haben wir unter konzeptionellen und _wirtschaftlichen_ Gesichtspunkten zwei Modelle ausgewählt, die wir Euch zur Wahl stellen möchten.So war unser aktuelles Trikto bspw Teil dieser Standardkollektion.
Dynamos Ausrüstervertrag kenn ich leider nicht.
Dass wir in den 90er Jahren in einer deutlich besseren Verhandlungsposition waren und Ausrüster ein exorbitant höheres Interesse hatten unsere Ausrüster zu sein, sollte klar sein. Zumal die Kollektionsstrategie von Adidas, Nike und Co zu dieser Zeit sicher eine andere war.
also Quatsch habe ich lediglich den Punkt rausgehoben, der behauptet, dass es am Geld hängt. Dass es logischerweise Prioritäten und andere Verträge mit den "großen" Vereinen gibt, ist klar. Dass aber Dynamo von Nike etwas sehr individuelles bekommt, zeigt aber doch, dass mehr ginge, wenn man nur wollte.
Die bessere Verhandlungsposition in den 90er zählt nicht, kannst aber gerne mal sehen, wen Adidas da alles am Markt hatte...
Immer alles am mangelnden Geld festzumachen ist zu einfach. Warum haben wir z.B. keinen Ärmelsponsor? Weil das Marketing bei uns insgesamt in der Richtung nicht passt
03.01.2013 - 21:19 Uhr
@strikerchamp: Ob wir nun über Dynamos Finanzen und Ausrüsterverträge oder über den Grund für die zur Auswahl stehenden Trikots spekulieren. Die geringsten Zusatzannahmen besitzt der Grund der geringen finanziellen Möglichkeiten. Ich vermute aufgrund der o.g. Hinweise nämlich nicht, dass man sich ohne driftigen Grund für diese schlichten Trikots entschieden hat. Solltest du mehr wissen, dann darfst du mich aber gern eines Besseren belehren.
Die Sache mit den Ärmelsponsoren sehe ich wie du, zumal Ärmelsponsoren in der 3. Liga normal zu sein scheinen: http://books.google.de/books?id=qspE5zSJ95YC&pg=PA49&lpg=PA49&dq=3.+liga+%C3%A4rmelsponsoren&source=bl&ots=ooHhZOSDni&sig=wHiPSKHdZZm6nwDuThbYxQIhaU4&hl=de&sa=X&ei=D-blUM6RHob0sgaokIHoAg#v=onepage&q=3.%20liga%20%C3%A4rmelsponsoren&f=false
Die Sache mit den Ärmelsponsoren sehe ich wie du, zumal Ärmelsponsoren in der 3. Liga normal zu sein scheinen: http://books.google.de/books?id=qspE5zSJ95YC&pg=PA49&lpg=PA49&dq=3.+liga+%C3%A4rmelsponsoren&source=bl&ots=ooHhZOSDni&sig=wHiPSKHdZZm6nwDuThbYxQIhaU4&hl=de&sa=X&ei=D-blUM6RHob0sgaokIHoAg#v=onepage&q=3.%20liga%20%C3%A4rmelsponsoren&f=false
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Eisi_pro_HRO am 03.01.2013 um 21:20 Uhr bearbeitet
03.01.2013 - 21:24 Uhr
Zitat von Eisi_pro_HRO:
@strikerchamp: Ob wir nun über Dynamos Finanzen und Ausrüsterverträge oder über den Grund für die zur Auswahl stehenden Trikots spekulieren. Die geringsten Zusatzannahmen besitzt der Grund der geringen finanziellen Möglichkeiten. Ich vermute aufgrund der o.g. Hinweise nämlich nicht, dass man sich ohne driftigen Grund für diese schlichten Trikots entschieden hat. Solltest du mehr wissen, dann darfst du mich aber gern eines Besseren belehren.
Die Sache mit den Ärmelsponsoren sehe ich wie du, zumal Ärmelsponsoren in der 3. Liga normal zu sein scheinen: http://books.google.de/books?id=qspE5zSJ95YC&pg=PA49&lpg=PA49&dq=3.+liga+%C3%A4rmelsponsoren&source=bl&ots=ooHhZOSDni&sig=wHiPSKHdZZm6nwDuThbYxQIhaU4&hl=de&sa=X&ei=D-blUM6RHob0sgaokIHoAg#v=onepage&q=3.%20liga%20%C3%A4rmelsponsoren&f=false
es sollte gegen Aachen schon ein Ärmelsponsor präsentiert werden...daraus wurde bekanntlich nichts.
Nike hat die Designs angeboten, aber Hansa ist auch extrem spät dran...
@strikerchamp: Ob wir nun über Dynamos Finanzen und Ausrüsterverträge oder über den Grund für die zur Auswahl stehenden Trikots spekulieren. Die geringsten Zusatzannahmen besitzt der Grund der geringen finanziellen Möglichkeiten. Ich vermute aufgrund der o.g. Hinweise nämlich nicht, dass man sich ohne driftigen Grund für diese schlichten Trikots entschieden hat. Solltest du mehr wissen, dann darfst du mich aber gern eines Besseren belehren.
Die Sache mit den Ärmelsponsoren sehe ich wie du, zumal Ärmelsponsoren in der 3. Liga normal zu sein scheinen: http://books.google.de/books?id=qspE5zSJ95YC&pg=PA49&lpg=PA49&dq=3.+liga+%C3%A4rmelsponsoren&source=bl&ots=ooHhZOSDni&sig=wHiPSKHdZZm6nwDuThbYxQIhaU4&hl=de&sa=X&ei=D-blUM6RHob0sgaokIHoAg#v=onepage&q=3.%20liga%20%C3%A4rmelsponsoren&f=false
es sollte gegen Aachen schon ein Ärmelsponsor präsentiert werden...daraus wurde bekanntlich nichts.
Nike hat die Designs angeboten, aber Hansa ist auch extrem spät dran...
03.01.2013 - 23:32 Uhr
Zitat von strikerchamp:
also Quatsch habe ich lediglich den Punkt rausgehoben, der behauptet, dass es am Geld hängt. Dass es logischerweise Prioritäten und andere Verträge mit den "großen" Vereinen gibt, ist klar. Dass aber Dynamo von Nike etwas sehr individuelles bekommt, zeigt aber doch, dass mehr ginge, wenn man nur wollte.
Individuelle Designs kosten Geld! Das ist Fakt! Geld was wir aktuell nicht annähernd über haben. Und um dir auch nochmal einen Denkansatz zu geben... Wenn ein Ausrüster (egal welcher) ein Sondertrikot rausbringt, erwartet er im Gegenzug bestimmte Abnahmemengen. Wie die Verkaufszahlen bei Hansa nun aussehen weiß ich auch nicht, aber um bei deinem Beispiel mit Dynamo zu bleiben... schau dir mal den Zuschauerschnitt an und nimm mal an, dass sich dieser ähnlich der Verkaufszahlen bewegt.
Aber auch Dynamo kann sowas aktuell scheinbar nicht, denn sonst wäre das Trikot bei Nike auf der Seite gelistet (wie das von Werder und diversen anderen Clubs). Es wird wohl vielmehr so sein, dass Dynamo das einfache gelbe Trikot (wie unser Schwarzes) geordert hat und es danach erst zusammen mit dem Sponsordruck veredeln lässt. Also sowohl der Sponsor als auch der Streifen und die Löwen kommen nachträglich drauf. (erkennt man aus meiner Sicht auch daran, dass das Schwarz von Sponsor und Streifen identisch sind) Ergo hat Nike damit nichts zu tun!
Vorteil dabei ist natürlich, dass man sich kreativ ausleben kann (Dresdner Löwe) und unabhängiger vom Standarddesign des Ausrüsters ist. Nachteil: Es kostet wieder Geld. Womit wir beim Ausgangspunkt wären...
also Quatsch habe ich lediglich den Punkt rausgehoben, der behauptet, dass es am Geld hängt. Dass es logischerweise Prioritäten und andere Verträge mit den "großen" Vereinen gibt, ist klar. Dass aber Dynamo von Nike etwas sehr individuelles bekommt, zeigt aber doch, dass mehr ginge, wenn man nur wollte.
Individuelle Designs kosten Geld! Das ist Fakt! Geld was wir aktuell nicht annähernd über haben. Und um dir auch nochmal einen Denkansatz zu geben... Wenn ein Ausrüster (egal welcher) ein Sondertrikot rausbringt, erwartet er im Gegenzug bestimmte Abnahmemengen. Wie die Verkaufszahlen bei Hansa nun aussehen weiß ich auch nicht, aber um bei deinem Beispiel mit Dynamo zu bleiben... schau dir mal den Zuschauerschnitt an und nimm mal an, dass sich dieser ähnlich der Verkaufszahlen bewegt.
Aber auch Dynamo kann sowas aktuell scheinbar nicht, denn sonst wäre das Trikot bei Nike auf der Seite gelistet (wie das von Werder und diversen anderen Clubs). Es wird wohl vielmehr so sein, dass Dynamo das einfache gelbe Trikot (wie unser Schwarzes) geordert hat und es danach erst zusammen mit dem Sponsordruck veredeln lässt. Also sowohl der Sponsor als auch der Streifen und die Löwen kommen nachträglich drauf. (erkennt man aus meiner Sicht auch daran, dass das Schwarz von Sponsor und Streifen identisch sind) Ergo hat Nike damit nichts zu tun!
Vorteil dabei ist natürlich, dass man sich kreativ ausleben kann (Dresdner Löwe) und unabhängiger vom Standarddesign des Ausrüsters ist. Nachteil: Es kostet wieder Geld. Womit wir beim Ausgangspunkt wären...
04.01.2013 - 09:33 Uhr
Zitat von CCRider:
Naja, ist ohnehin Geschmackssache. Mir persönlich gefallen sämtliche Trikots der letzten Jahre eigentlich nicht sonderlich. Das letzte, was noch ganz nett war, war das Masita-Trikot (Lübzer Pils) mit dem Streifen auf der linken Seite. Alles andere danach war Grütze...
Das geht nicht nur dir so. Aber auch objektiv ist an den neueren Trikots insgesamt nicht viel dran - klar, wer auf einfach und schlicht steht, dem kanns gefallen. Ansonsten ist da nicht viel mit "kreativ"...
Bekommen wir eigentlich Geld von Nike? Ich hatte mal gehört, dass da etwas von 600k im Raum stand - da ist es dann natürlich auf einmal egal wie schön die Masita-Trikots sind, die Kohlen sind wichtiger.
Naja, ist ohnehin Geschmackssache. Mir persönlich gefallen sämtliche Trikots der letzten Jahre eigentlich nicht sonderlich. Das letzte, was noch ganz nett war, war das Masita-Trikot (Lübzer Pils) mit dem Streifen auf der linken Seite. Alles andere danach war Grütze...
Das geht nicht nur dir so. Aber auch objektiv ist an den neueren Trikots insgesamt nicht viel dran - klar, wer auf einfach und schlicht steht, dem kanns gefallen. Ansonsten ist da nicht viel mit "kreativ"...
Bekommen wir eigentlich Geld von Nike? Ich hatte mal gehört, dass da etwas von 600k im Raum stand - da ist es dann natürlich auf einmal egal wie schön die Masita-Trikots sind, die Kohlen sind wichtiger.
04.01.2013 - 10:23 Uhr
aussehen ist die eine sache. qualität und tragekomfort die andere..
und da is nike um weiten besser als z.b. der masita lappen. der saß wie fuß.
und das geht den spielern vll. nicht anders... meine meinung.
und da is nike um weiten besser als z.b. der masita lappen. der saß wie fuß.
und das geht den spielern vll. nicht anders... meine meinung.
07.01.2013 - 08:58 Uhr
Zitat von Sachsenkogge:
Individuelle Designs kosten Geld! Das ist Fakt! Geld was wir aktuell nicht annähernd über haben. Und um dir auch nochmal einen Denkansatz zu geben... Wenn ein Ausrüster (egal welcher) ein Sondertrikot rausbringt, erwartet er im Gegenzug bestimmte Abnahmemengen. Wie die Verkaufszahlen bei Hansa nun aussehen weiß ich auch nicht, aber um bei deinem Beispiel mit Dynamo zu bleiben... schau dir mal den Zuschauerschnitt an und nimm mal an, dass sich dieser ähnlich der Verkaufszahlen bewegt.
Aber auch Dynamo kann sowas aktuell scheinbar nicht, denn sonst wäre das Trikot bei Nike auf der Seite gelistet (wie das von Werder und diversen anderen Clubs). Es wird wohl vielmehr so sein, dass Dynamo das einfache gelbe Trikot (wie unser Schwarzes) geordert hat und es danach erst zusammen mit dem Sponsordruck veredeln lässt. Also sowohl der Sponsor als auch der Streifen und die Löwen kommen nachträglich drauf. (erkennt man aus meiner Sicht auch daran, dass das Schwarz von Sponsor und Streifen identisch sind) Ergo hat Nike damit nichts zu tun!
Vorteil dabei ist natürlich, dass man sich kreativ ausleben kann (Dresdner Löwe) und unabhängiger vom Standarddesign des Ausrüsters ist. Nachteil: Es kostet wieder Geld. Womit wir beim Ausgangspunkt wären...
Zuschauerschnitt ist für mich kein Argument. Pauli liegt noch unter Dynamo, hat aber sicherlich ganz andere Verkaufszahlen. Paderborn hat einen ähnlichen Schnitt wie wir, was aber nicht heißen muss, dass die Kaufmenge identisch mit der unsrigen ist.
Die Sponsoren werden tatsächlich beim Verein erst appliziert und die Trikots kommen als Rohlinge zu den Vereinen (große Clubs wie BVB oder Bayern natürlich ausgenommen), das hat aber nichts mit Design, sondern mit gängiger Praxis zu tun. Den Dresdner Löwen zu beflocken, kostet nicht die Welt. Würde man bei uns irgendwas mit HRO drucken (müsste natürlich erst vom DFB angenommen werden), würde sich das in einem Cent Bereich pro Trikot bewegen. Die Chancen dann ein verkaufsstärkeres Trikot zu haben, würden aber steigen. Es ist also insgesamt eine Frage des Marketings und nicht der Kohle. Solche Applikationen sind meisten per Flex-Druck gemacht und sind in der Masse kein nennenswerter Posten (siehe Rückenflock und Sponsorflock) Es kann einfach nicht sein, dass man immer das Gefühl hat, dass wir mal wieder die letzten Lappen angeboten bekommen. Man beschäftigt sich mehr mit Pullis und T-shirts (da haben wir eine breite und gute Auswahl) aber die Trikots sind immer so, wie man die vom Amateurverein nebenan kennt, nur eben mit Palmberg und nicht mit Fleischer Müller.
Von der Passform und vom Tragekomfort für die Spieler (und natürlich auch vom Prestige) war es natürlich ein absolut richtiger Wechsel zu Nike.
Individuelle Designs kosten Geld! Das ist Fakt! Geld was wir aktuell nicht annähernd über haben. Und um dir auch nochmal einen Denkansatz zu geben... Wenn ein Ausrüster (egal welcher) ein Sondertrikot rausbringt, erwartet er im Gegenzug bestimmte Abnahmemengen. Wie die Verkaufszahlen bei Hansa nun aussehen weiß ich auch nicht, aber um bei deinem Beispiel mit Dynamo zu bleiben... schau dir mal den Zuschauerschnitt an und nimm mal an, dass sich dieser ähnlich der Verkaufszahlen bewegt.
Aber auch Dynamo kann sowas aktuell scheinbar nicht, denn sonst wäre das Trikot bei Nike auf der Seite gelistet (wie das von Werder und diversen anderen Clubs). Es wird wohl vielmehr so sein, dass Dynamo das einfache gelbe Trikot (wie unser Schwarzes) geordert hat und es danach erst zusammen mit dem Sponsordruck veredeln lässt. Also sowohl der Sponsor als auch der Streifen und die Löwen kommen nachträglich drauf. (erkennt man aus meiner Sicht auch daran, dass das Schwarz von Sponsor und Streifen identisch sind) Ergo hat Nike damit nichts zu tun!
Vorteil dabei ist natürlich, dass man sich kreativ ausleben kann (Dresdner Löwe) und unabhängiger vom Standarddesign des Ausrüsters ist. Nachteil: Es kostet wieder Geld. Womit wir beim Ausgangspunkt wären...
Zuschauerschnitt ist für mich kein Argument. Pauli liegt noch unter Dynamo, hat aber sicherlich ganz andere Verkaufszahlen. Paderborn hat einen ähnlichen Schnitt wie wir, was aber nicht heißen muss, dass die Kaufmenge identisch mit der unsrigen ist.
Die Sponsoren werden tatsächlich beim Verein erst appliziert und die Trikots kommen als Rohlinge zu den Vereinen (große Clubs wie BVB oder Bayern natürlich ausgenommen), das hat aber nichts mit Design, sondern mit gängiger Praxis zu tun. Den Dresdner Löwen zu beflocken, kostet nicht die Welt. Würde man bei uns irgendwas mit HRO drucken (müsste natürlich erst vom DFB angenommen werden), würde sich das in einem Cent Bereich pro Trikot bewegen. Die Chancen dann ein verkaufsstärkeres Trikot zu haben, würden aber steigen. Es ist also insgesamt eine Frage des Marketings und nicht der Kohle. Solche Applikationen sind meisten per Flex-Druck gemacht und sind in der Masse kein nennenswerter Posten (siehe Rückenflock und Sponsorflock) Es kann einfach nicht sein, dass man immer das Gefühl hat, dass wir mal wieder die letzten Lappen angeboten bekommen. Man beschäftigt sich mehr mit Pullis und T-shirts (da haben wir eine breite und gute Auswahl) aber die Trikots sind immer so, wie man die vom Amateurverein nebenan kennt, nur eben mit Palmberg und nicht mit Fleischer Müller.
Von der Passform und vom Tragekomfort für die Spieler (und natürlich auch vom Prestige) war es natürlich ein absolut richtiger Wechsel zu Nike.
09.01.2013 - 00:06 Uhr
09.01.2013 - 01:50 Uhr
Zitat von FCH_OSTSEESTADION:
Heimtrikot 2013/14
Das blaue Trikot hat gewonnen.
http://www.fc-hansa.de/index.php?id=154&oid=34245
Und ich kann mich an das andere auch gar nicht mehr erinnern.
Heimtrikot 2013/14
Das blaue Trikot hat gewonnen.
http://www.fc-hansa.de/index.php?id=154&oid=34245
Und ich kann mich an das andere auch gar nicht mehr erinnern.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.