Transferzugänge MIT Quelle
03.09.2013 - 19:36 Uhr
21.10.2013 - 00:11 Uhr
Der 1. Mai ist natürlich schon ein sehr früher Zeitpunkt, um von der Klausel Gebrauch zu machen, aber vergleichbar starke Keeper wird man kaum für weniger bekommen. Zieler wäre schon eine richtig gute Verstärkung.
21.10.2013 - 00:23 Uhr
Zitat von Runaway:
Der 1. Mai ist natürlich schon ein sehr früher Zeitpunkt, um von der Klausel Gebrauch zu machen, aber vergleichbar starke Keeper wird man kaum für weniger bekommen. Zieler wäre schon eine richtig gute Verstärkung.
Da ich von Zieler nicht wirklich begeistert bin, halte ich 8 Mio. für deutlich zu viel.
Aber auch drunter brauch ich den nicht bei uns. Nach seiner ersten Saison war er nie besser als Durchschnitt (zumindest über mehrere Wochen gesehen, einzelne Spiele konnte er schon glänzen).
Dass er mega unsympathisch ist mal ganz außen vor.
Der 1. Mai ist natürlich schon ein sehr früher Zeitpunkt, um von der Klausel Gebrauch zu machen, aber vergleichbar starke Keeper wird man kaum für weniger bekommen. Zieler wäre schon eine richtig gute Verstärkung.
Da ich von Zieler nicht wirklich begeistert bin, halte ich 8 Mio. für deutlich zu viel.
Aber auch drunter brauch ich den nicht bei uns. Nach seiner ersten Saison war er nie besser als Durchschnitt (zumindest über mehrere Wochen gesehen, einzelne Spiele konnte er schon glänzen).
Dass er mega unsympathisch ist mal ganz außen vor.
21.10.2013 - 00:25 Uhr
Zitat von H_Larsson:
Zitat von Runaway:
Der 1. Mai ist natürlich schon ein sehr früher Zeitpunkt, um von der Klausel Gebrauch zu machen, aber vergleichbar starke Keeper wird man kaum für weniger bekommen. Zieler wäre schon eine richtig gute Verstärkung.
Da ich von Zieler nicht wirklich begeistert bin, halte ich 8 Mio. für deutlich zu viel.
Aber auch drunter brauch ich den nicht bei uns. Nach seiner ersten Saison war er nie besser als Durchschnitt (zumindest über mehrere Wochen gesehen, einzelne Spiele konnte er schon glänzen).
Dass er mega unsympathisch ist mal ganz außen vor.
Bin von Zieler auch nicht mehr so angetan wie früher, dennoch ist er ein starker Keeper, der in meinen Augen eine deutliche Verbesserung darstellen würde.
Zitat von Runaway:
Der 1. Mai ist natürlich schon ein sehr früher Zeitpunkt, um von der Klausel Gebrauch zu machen, aber vergleichbar starke Keeper wird man kaum für weniger bekommen. Zieler wäre schon eine richtig gute Verstärkung.
Da ich von Zieler nicht wirklich begeistert bin, halte ich 8 Mio. für deutlich zu viel.
Aber auch drunter brauch ich den nicht bei uns. Nach seiner ersten Saison war er nie besser als Durchschnitt (zumindest über mehrere Wochen gesehen, einzelne Spiele konnte er schon glänzen).
Dass er mega unsympathisch ist mal ganz außen vor.
Bin von Zieler auch nicht mehr so angetan wie früher, dennoch ist er ein starker Keeper, der in meinen Augen eine deutliche Verbesserung darstellen würde.
21.10.2013 - 00:28 Uhr
Zitat von BWG:
Zitat von H_Larsson:
Zitat von Runaway:
Der 1. Mai ist natürlich schon ein sehr früher Zeitpunkt, um von der Klausel Gebrauch zu machen, aber vergleichbar starke Keeper wird man kaum für weniger bekommen. Zieler wäre schon eine richtig gute Verstärkung.
Da ich von Zieler nicht wirklich begeistert bin, halte ich 8 Mio. für deutlich zu viel.
Aber auch drunter brauch ich den nicht bei uns. Nach seiner ersten Saison war er nie besser als Durchschnitt (zumindest über mehrere Wochen gesehen, einzelne Spiele konnte er schon glänzen).
Dass er mega unsympathisch ist mal ganz außen vor.
Bin von Zieler auch nicht mehr so angetan wie früher, dennoch ist er ein starker Keeper, der in meinen Augen eine deutliche Verbesserung darstellen würde.
Besser als die vorhandenen Keeper ist er natürlich, keine Frage, aber nicht "8 Millionen besser".
Zitat von H_Larsson:
Zitat von Runaway:
Der 1. Mai ist natürlich schon ein sehr früher Zeitpunkt, um von der Klausel Gebrauch zu machen, aber vergleichbar starke Keeper wird man kaum für weniger bekommen. Zieler wäre schon eine richtig gute Verstärkung.
Da ich von Zieler nicht wirklich begeistert bin, halte ich 8 Mio. für deutlich zu viel.
Aber auch drunter brauch ich den nicht bei uns. Nach seiner ersten Saison war er nie besser als Durchschnitt (zumindest über mehrere Wochen gesehen, einzelne Spiele konnte er schon glänzen).
Dass er mega unsympathisch ist mal ganz außen vor.
Bin von Zieler auch nicht mehr so angetan wie früher, dennoch ist er ein starker Keeper, der in meinen Augen eine deutliche Verbesserung darstellen würde.
Besser als die vorhandenen Keeper ist er natürlich, keine Frage, aber nicht "8 Millionen besser".
21.10.2013 - 00:29 Uhr
Entweder Baumann oder Zieler wird nächste Saison bei uns zwischen den Pfosten stehen. Es wird einer von den beiden, da bin ich mir sicher.
21.10.2013 - 00:36 Uhr
Zitat von H_Larsson:
Bin von Zieler auch nicht mehr so angetan wie früher, dennoch ist er ein starker Keeper, der in meinen Augen eine deutliche Verbesserung darstellen würde.
Besser als die vorhandenen Keeper ist er natürlich, keine Frage, aber nicht "8 Millionen besser".
Wenn er einen Vierjahresvertrag bekommt, wäre er dann "Zwei-Millionen-besser"?
Er hätte die Stärke, um bei uns für die nächsten 10 Jahre im Tor stehen zu können, da wäre so eine Investition schon zu überlegen. Bei 8 Mio muss aber auch der Markt einmal genau sondiert werden und bei der Summe könnten sich da durchaus andere Optionen ergeben. Soll es aber ein deutscher Torwart sein, ist der Markt sehr überschaubar und ziemlich teuer.
Bin von Zieler auch nicht mehr so angetan wie früher, dennoch ist er ein starker Keeper, der in meinen Augen eine deutliche Verbesserung darstellen würde.
Besser als die vorhandenen Keeper ist er natürlich, keine Frage, aber nicht "8 Millionen besser".
Wenn er einen Vierjahresvertrag bekommt, wäre er dann "Zwei-Millionen-besser"?
Er hätte die Stärke, um bei uns für die nächsten 10 Jahre im Tor stehen zu können, da wäre so eine Investition schon zu überlegen. Bei 8 Mio muss aber auch der Markt einmal genau sondiert werden und bei der Summe könnten sich da durchaus andere Optionen ergeben. Soll es aber ein deutscher Torwart sein, ist der Markt sehr überschaubar und ziemlich teuer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BWG am 21.10.2013 um 00:41 Uhr bearbeitet
21.10.2013 - 00:40 Uhr
Zitat von H_Larsson:
Besser als die vorhandenen Keeper ist er natürlich, keine Frage, aber nicht "8 Millionen besser".Ich habe ein ganz anderes Bild von Zieler. "Nie besser als Durchschnitt" halte ich schon mal für arg übertrieben. 8 Mio. ist einfach der Preis, den man aufbringen muss. Die hat Bayer bei Leno auch aufbringen müssen. Wenn Freiburg absteigen sollte, könnte Baumann günstiger sein, aber drauf wetten würde ich auch nicht.
Wenn man für Szalai 8 Mio. zahlt, kann man das auch für Zieler.
Besser als die vorhandenen Keeper ist er natürlich, keine Frage, aber nicht "8 Millionen besser".Ich habe ein ganz anderes Bild von Zieler. "Nie besser als Durchschnitt" halte ich schon mal für arg übertrieben. 8 Mio. ist einfach der Preis, den man aufbringen muss. Die hat Bayer bei Leno auch aufbringen müssen. Wenn Freiburg absteigen sollte, könnte Baumann günstiger sein, aber drauf wetten würde ich auch nicht.
Wenn man für Szalai 8 Mio. zahlt, kann man das auch für Zieler.
21.10.2013 - 00:58 Uhr
Zitat von BWG:
Soll es aber ein deutscher Torwart sein
Also diese Denke verstehe ich ja sowieso nicht. Solange er gutes Englisch spricht, sollte er auch in der Lage sein mit seinen Vorderleuten kommunizieren zu können.
Wir haben auf jeder Position ausländische Spieler, warum sollte denn gerade der Torhüter keiner sein? Ein guter Schnapper kann auch gerne mal aus einem anderen Land kommen. Gerade die Franzosen und die Belgier bringen immer wieder gute Torhüter hervor. Spieler wie Akinfeev, Szczesny oder Costil (Rennes) sind nächstes Jahr eventuell ablösefrei.
Es gibt so viele Möglichkeiten, da muss man sich nicht auf einen deutschen Keeper versteifen.
Aber das gehört nicht in diesen Thread.
Ich finde für 8 Mio. zeigt Zieler zu wenig. Ein Baumann wäre diese Summe wert, ein Trapp vielleicht auch. Zieler würde ich eher mit Kraft auf eine Stufe stellen.
Soll es aber ein deutscher Torwart sein
Also diese Denke verstehe ich ja sowieso nicht. Solange er gutes Englisch spricht, sollte er auch in der Lage sein mit seinen Vorderleuten kommunizieren zu können.
Wir haben auf jeder Position ausländische Spieler, warum sollte denn gerade der Torhüter keiner sein? Ein guter Schnapper kann auch gerne mal aus einem anderen Land kommen. Gerade die Franzosen und die Belgier bringen immer wieder gute Torhüter hervor. Spieler wie Akinfeev, Szczesny oder Costil (Rennes) sind nächstes Jahr eventuell ablösefrei.
Es gibt so viele Möglichkeiten, da muss man sich nicht auf einen deutschen Keeper versteifen.
Aber das gehört nicht in diesen Thread.
Ich finde für 8 Mio. zeigt Zieler zu wenig. Ein Baumann wäre diese Summe wert, ein Trapp vielleicht auch. Zieler würde ich eher mit Kraft auf eine Stufe stellen.
21.10.2013 - 01:14 Uhr
Leverkusen hat aber auch nicht gerade groß gesucht. Die haben Leno als Ziel ausgemacht und wollten ihn unbedingt. Und wenn man sich auf Jung, Deutsch, Juniorennationalspieler und schöne Zähne versteift, dann kann ein Torhüter schon recht teuer werden. Plus, wer den VfB kennt, der weiß wie die verhandeln. Da gehen die Manager anderer Vereine mit leeren Taschen nach Hause. Timo Horn ist z.B. ein großes Talent und würde mit Sicherheit keine 8 Mio. kosten.
Ich bin da eher auf der Seite der Madame. Eine fast zweistellige Miosumme für Ron Robert Zieler ist für mich eindeutig zu viel.
Ich bin da eher auf der Seite der Madame. Eine fast zweistellige Miosumme für Ron Robert Zieler ist für mich eindeutig zu viel.
21.10.2013 - 10:08 Uhr
Zitat von H_Larsson:
Zitat von BWG:
Soll es aber ein deutscher Torwart sein
Also diese Denke verstehe ich ja sowieso nicht. Solange er gutes Englisch spricht, sollte er auch in der Lage sein mit seinen Vorderleuten kommunizieren zu können.
Wir haben auf jeder Position ausländische Spieler, warum sollte denn gerade der Torhüter keiner sein? Ein guter Schnapper kann auch gerne mal aus einem anderen Land kommen. Gerade die Franzosen und die Belgier bringen immer wieder gute Torhüter hervor. Spieler wie Akinfeev, Szczesny oder Costil (Rennes) sind nächstes Jahr eventuell ablösefrei.
Es gibt so viele Möglichkeiten, da muss man sich nicht auf einen deutschen Keeper versteifen.
Aber das gehört nicht in diesen Thread.
Das mag theoretisch alles sein, aber so wie man Heldt kennt wird er ziemlich einen Keeper aus der Bundesliga mit Ausstiegsklausel holen. Das schränkt den Kandidatenkreis schon deutlich ein. ;)
Zitat von BWG:
Soll es aber ein deutscher Torwart sein
Also diese Denke verstehe ich ja sowieso nicht. Solange er gutes Englisch spricht, sollte er auch in der Lage sein mit seinen Vorderleuten kommunizieren zu können.
Wir haben auf jeder Position ausländische Spieler, warum sollte denn gerade der Torhüter keiner sein? Ein guter Schnapper kann auch gerne mal aus einem anderen Land kommen. Gerade die Franzosen und die Belgier bringen immer wieder gute Torhüter hervor. Spieler wie Akinfeev, Szczesny oder Costil (Rennes) sind nächstes Jahr eventuell ablösefrei.
Es gibt so viele Möglichkeiten, da muss man sich nicht auf einen deutschen Keeper versteifen.
Aber das gehört nicht in diesen Thread.
Das mag theoretisch alles sein, aber so wie man Heldt kennt wird er ziemlich einen Keeper aus der Bundesliga mit Ausstiegsklausel holen. Das schränkt den Kandidatenkreis schon deutlich ein. ;)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.