Transferwünsche (ohne Quelle) 2016/2017

Hmmm,... sollte da was dran sein, würden mich auch die von dir genannten Personalien nicht überraschen.
Park könnte den Baumi-Part eigetlich ganz gut übernehmen, würde aber nicht zu der geforderten Größe eines Mittelfelders von Schmidt entsprechen. Auf Links scheint sich ja auch kein Wechsel anzubahnen.
Bengtsson wird wohl bleiben.
Leitner wäre die Variante vor J.Rodriguez wohl gewesen. Da wir da nun in erster Linie jemand Lauf- und Zweikampfstarken suchen dürften, glaube ich nicht so ganz an diesen Transfer. Als möglicher Malli-Ersatz wiederum zumindestens einen Versuch wert.
Bliebe noch Subotic. Das wäre eine Hausnummer! Fraglich ob in Sachen Ablöse und Gehalt bezahlbar. Sportlich und von der Identifikation auf alle Fälle ein ganz dickes Ausrufezeichen so jemanden zurück holen zu können.
Platz in der IV hätten wir meiner Meinung nach. Bell ist gesetzt. Balogun hat starke Ansätze aber auch viele Patzer, Bungert fällt immer wieder aus und Hack hat noch einen langen Weg vor sich.
Schwierig dieses "Gerücht" einzuschätzen.
Ich würde es so einordnen:
Interessant: Park (Könnte den Baumi-Part spielen)
Mehr als Vage: Leitner (Position für kreativen ZM eigtl besetzt)
Überraschend: Subotic (Wäre Mega, aber nicht bezahlbar meiner Meinung nach)

Sollte der BVB was von uns wollen, wäre das Treffen wohl in Mainz, daher kann man das wohl auch ausschließen.

Vor allem hat Martin gesagt er möchte auf jedenfall noch einen IV der etwas höher anzusiedeln ist als Hack um ihn in Ruhe weiter aufzubauen und noch einen 6er das hat Priorität 1 . Weiß nicht ob es im Kicker stand oder in der PK war ... Nagelt mich nicht drauf fest

Der 6er soll aber zweikampf- und kopfballstark sein. Damit fiele Park raus. Höchstens man würde den für LV holen. Aber momentan sieht es ja bei Bengtsson nicht nach Abgang aus. Subotic und Leitner sind sicher die heißsesten Kandidaten, wenn es hier wirklich um einen Spieler vom BVB ginge. Ist halt die Frage, ob man 5 IV braucht. Weiß nicht, was Subotic noch so spielen kann. Bei Malli wird man eventuel lschon wissen, dass er auf jeden Fall geht. Da würde Leitner Sinn machen, der ja wieder im Aufwind war. Schwer zu sagen. Subotic wäre ein Ausrufezeichen, aber ob es im Endeffekt so sinnhaftig ist. Ein Günter könnte 3-Defensivpositionen spielen. Sowas würde ich lieber sehen.

Dann kannste das Foto js hier posten.

da es auf snapchat war habe ich es nicht . Außerdem gab's hier doch schonmal ärger wenn man Bilder hochgelegen hat ?! Ihr könnt es glauben oder nicht, ich wollte nur aufgrund dieser Info zur Diskussion anregen . Ob schlussendlich ein Transfer daraus wird ist ein anderes Thema.

Also wenn das stimmt, dann wünsche ich mir jetzt offiziell Kuba

Spaß bei Seite. Die Spieler die Ihr hier bisher diskutiert habt halte ich auch für die realistischste Version, falls das stimmt, mit Schröder und dem BVB... Was ich mir aber auch vorstellen könnte, wäre ein ganz anderes Szenario. Der BVB hat jetzt für ziemlich viel Geld ziemlich viele extrem junge Spieler geholt. Das ist sicher viel Zukunftsarbeit und man wird nicht mit einem Altersdurchschnitt von 17,5 in die Saison gehen wollen. Sprich, die brauchen alle Spielpraxis. Wenn man zu den Einkäufen noch die vorhandenen Talente (Passlack, Pulisic rechnet, kommt man ganz schnell auf 6-7 Entwicklungsspieler. Kann mir vorstellen, dass sie da auch gerne einen für ein Jahr abgeben, an einen Verein, den man A gut kennt und bei dem man B weiss, dass der Spieler dort ne gute Ausbildung / Weiterbildung bekommt. Vielleicht könnte also eines dieser "Talente" bei uns geparkt werden?

Das macht aber für uns doch keinen Sinn. Die Zeiten, wo man eine kostenlose Weiterentwicklung für andere Vereine auch mal in Kauf nehmen musste, um Qualität zu verpflichten sind bei uns hoffentlich vorbei.

Also entweder man sichert sich eine Leihe mit Kaufoption oder all die Dortmunder Talente können von mir aus gerne weiter zwischen Bank, Tribüne und Regionalliga pendeln.

Die Zeit in der wir die Talentschmiede Nummer 1 mit ein Jahr parken ohne Kaufoption waren sind sicher vorbei. Ich denke aber die nächste Stufe ist trotzdem, dass Vereine wie der BVB bei uns mal Talente parken können, für die sie selbst halt 10 Mio ausgegeben haben. Die helfen uns weiter, das hilft denen weiter. Das sind ja keine 18 Jährigen Bubis mehr die bisher keine Erfahrung haben. Die haben ja schon in Top-Ligen gespielt.

Und warum sollten wir die Ausbildung für z.B. den BVB übernehmen? Ich bin da bei Wayne. Wenn wir am 31.08. einen personellen Engpass hätten und uns keinen Ersatz leisten könnten, dann ja. Ansonsten soll das 98 übernehmen.

Mir ging es da nicht so um den Punkt "Ausbildung". Ich bin der Meinung, das sind fast gestandene Spieler, die uns sofort weiterhelfen könnten, beim BVB aber eventuell nicht die erhofften Einsatzzeiten bekommen. Bsp. Merino. Ich sehe zum Beispiel beim BVB nicht, dass er schnell in die Stamm elf kommt, bei uns würde er aber sicher einiges reißen und uns weiterbringen.

Ich versteh ja euer Argument, damit machen wir uns direkt wieder ne Baustelle für nächstes Jahr auf, weil wir vom BVB für die genannten Spieler weder eine Kaufoption bekommen, noch die Ablöse stemmen könnten und der Spieler, ob er gute oder schlechte Leistungen bringt, nächste Saison wieder weg ist. Gefällt mir auch nicht, aber ich denke ein Spieler pro Saison würde da trotzdem nicht schaden.