1. FC Kaiserslautern 1. FC Kaiserslautern
deadline-day banner

Transferspekulationen Diskussion

11.12.2014 - 10:35 Uhr
Transferspekulationen Diskussion |#1651
09.12.2015 - 19:50 Uhr
Zitat von Dym_Bytom

Vielleicht ist man einfach mit der Nr 2 nicht zufrieden, Luthe ist ja bis Januar Suspendiert vielleicht lassen sie ihn Ablösefrei ziehen im Winter .

Müller war in der Vorrunde ja auch nicht fehlerfrei da könnte ihm ein erfahrener Tormann bisschen Druck machen.


Müller hat mit deutlichem Abstand die besten Kicker-Noten des gesamten Kaders:

http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/spieltag/2-bundesliga/2015-16/1-fc-kaiserslautern-37/topspieler-saison-verein.html

Nix gegen "Druck machen", da stimme ich Dir voll und ganz zu. Was ich, wenn sich die eingangs zitierte Pressemitteilung bestätigen würde, bedenklich fände, wäre, dass auch bei uns wo 'Identifikation mit Verein und Region" immer wieder seitens der Vereinsführung eingefordert werden, Spieler auch nichts anderes als eine "wirtschaftliche Ware" wären. Ich mag das einfach nicht glauben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hatzekatze am 09.12.2015 um 19:51 Uhr bearbeitet
Transferspekulationen Diskussion |#1652
09.12.2015 - 19:52 Uhr
Zitat von OlafMarschall

Zitat von hatzekatze


Zitat von Meininger




Zitat von hatzekatze





Der FCK als Ausbildungsverein würde sich wieder mal selbst ad absurdum führen. Warten wirs ab.


Ich sehe da keinen Widerspruch. Anscheinend verstehst Du unter einem Ausbildungsverein etwas anderes als ich.
Ein Ausbildungsverein bildet junge Spieler aus, entwickelt sie und verkauft sie dann. Auch Müller wird diesen Weg gehen.


Ich könnte Deine Auffassung teilen, wenn dann ein neuer junger Keeper ( z.B. julian Pollersbeck) eine Chance erhalten würde. Da wird immer einer auf Herzblut, FCK-Familie und Vereins-Identifikation gemacht, letztendlich zählt aber auch bei uns wohl nur die Finanz- und Wirtschaftskraft eines Spielers. Schade, aber so isses wohl.


Klar geht es ums Geld! Wie sollte der klamme FCK sonst über die Runden kommen?
Man muss nicht jedesmal auf allen Positionen wenn sie die Qualität womöglich nicht haben, junge Spieler auf dem Platz stehen haben! Mal verlässt uns ein TW,mal ein IV usw.
Wenn jemand mit Qualität im Kader steht mit dem man auf kurze oder etwas längere Sicht Geld verdienen kann, dann sollte man dies auch tun!


Solange man nicht im gleichen Atemzug den Spielern Geldgeilheit vorwirft, kann ich Dir gerne zustimmen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hatzekatze am 09.12.2015 um 19:56 Uhr bearbeitet
Transferspekulationen Diskussion |#1653
09.12.2015 - 20:00 Uhr
Zitat von hatzekatze




Bleibt die Frage, ob Luthe nochmals eine Partie für seine „Bochumer“ bestreiten wird, denn die Gerüchteküche brodelt, es wird spekuliert, ob Luthe eventuell zum FC Kaiserslautern wechselt.

Quelle: http://www.xtranews.de/2015/12/09/vfl-bochum-keeper-andy-luthe-nach-facebook-eintrag-suspendiert-muss-er-gehen/

Wenn da was dran sein sollte, kann nur bedeuten, dass man Müller aus purer wirtschaflicher Notwendigkeit zu Geld machen muss und weder Pollersbeck noch Alomerovic vertraut. Das würde auch zu den aus meiner Sicht zunächst für "Scheißhausparolen" gehaltenen Weihnachtsmarktgerüchten passen, wonach unsere Sport-Verantwortlichen Müller (& Zimmer) eine Ausstiegsklausel aufzwingen wollen, um im Zuge der JHV die Vertragsverlängerung verkünden zu können. Sportliche Gründe sind da mit Blick auf die Kicker-Leistungstabelle (2,75 zu 2,91) wohl eher von untergeordneter Bedeutung. Der FCK als Ausbildungsverein würde sich wieder mal selbst ad absurdum führen. Warten wirs ab.


Soweit ich mich erinnere hat Zimmer sowieso schon eine AK von ca 2,5 mil/5 mil bei einem Erstligisten? Bei Müller könnte ich mir schon vorstellen, dass man diesen Weg gehen wird um von der SGE oder sonst wem eventuell 5 Mil abzuholen.

Zum Gerücht selbst: Wäre keine schlechte Wahl, aber dann wäre der Alomerovic Transfer (der uns auch Geld gekostet hat) eindeutig auf Gerry abzuwälzen.

Hier noch sein Profil: http://www.transfermarkt.de/andreas-luthe/profil/spieler/41323
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vasi1990 am 09.12.2015 um 20:07 Uhr bearbeitet
Transferspekulationen Diskussion |#1654
09.12.2015 - 20:31 Uhr
Aus sportlicher Sicht wäre er sicherlich keine schlechte Wahl, das dürfte unbestritten sein. So eine Art Facebook-Darstellung wie die am vergangenen WE will ich dann aber nicht lesen, sofern er bei uns (nicht) im Tor stünde. zwinker da würde ich von einem Keeper seiner Erfahrung erwarten wollen, dass er da professioneller mit umgeht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hatzekatze am 09.12.2015 um 20:33 Uhr bearbeitet
Transferspekulationen Diskussion |#1655
09.12.2015 - 20:35 Uhr
immer wieder seitens der Vereinsführung eingefordert werden, Spieler auch nichts anderes als eine "wirtschaftliche Ware" wären. Ich mag das einfach nicht glauben.



dann lies dir das interview von Kuntz durch, Bäcker und Brötchen .....
Transferspekulationen Diskussion |#1656
09.12.2015 - 20:48 Uhr
Wir sind nicht in der Lage ein Spieler halten zu können wenn es Interessenten aus der Bundesliga gibt.

Sollten wir für Müller zwei Millionen bekommen dann muss man es machen, Luthe gehört zu den Noten besten in Liga zwei.

Also würden wir Gewinn machen und ein aktuell besseren und erfahrenen Tormann bekommen.
Transferspekulationen Diskussion |#1657
09.12.2015 - 21:30 Uhr
Wenn Luthe ablösefrei wäre oder weniger als 300.000 kosten würde dann wäre das in Ordnung.
Andererseits hätte ich mit Pollersbeck, Sallinger oder Sievers auch kein Problem.
Denn mit Fromlowitz, Sippel, Trapp und jetzt Müller konnten in den letzten Jahren unsere eigenen immer überzeugen.
Transferspekulationen Diskussion |#1658
09.12.2015 - 22:11 Uhr
Also wenn Müller wechseln möchte oder wenn es Angebote gibt, kann ich mir Luthe in unserem Tor sehr gut vorstellen.

Die Frage ist jetzt aber erstmal wie groß ist der Bedarf in der Bundesliga für solch einen Torhüter?
Schaut man sich die Kicker-Noten der Torhüter an, entdeckt man da ein paar überraschende Torhüter an letzter Stelle, die ich so nicht da erwartet hätte!

18. Benaglio von Wolfesburg
17 Bürki von Dortmund
15. Hradecky von Frankfurt

Ich denke das wären die Vereine, die am ehesten in Frage kämen und auch die hier kolportierte Ablöse von 2 mio +x zahlen könnten. Allerdings hat Benaglio schon bewiesen dass er es viel besser kann und Bürki wird man wohl nicht schon nach einem halben Jahr wieder absäbeln wollen. Zudem sitzt da noch ein Weidenfeller dahinter.
Bleibe also wirklich nurnoch Frankfurt.

Ich sehe aber auch keinen dringenden Bedarf Müller schon zu verkaufen und ich glaube nicht dass er gehen will. Er ist jetzt ein halbes Jahr Stammtorhüter, noch recht jung und hat noch 1,5 Jahre Vertrag. Im Sommer könnte man ihn sicherlich auch noch verkaufen.

Will man Müller nicht verkaufen halte ich das Interesse an Luthe aber für eine Ente.
Luthe ist älter und wird sich sicherlich nicht murrend auf die Bank setzen. Er hat in Bochum ein Problem damit und wird es auch bei uns haben. Umgekehrt würde ich ihn Müller nicht vor die Nase setzen. Er hat sich wärend der Saison stabilisiert und auch schon gute Spiele für uns gemacht.
Schuld an unserer Tabellensituation ist er nicht!
Transferspekulationen Diskussion |#1659
09.12.2015 - 22:38 Uhr
Laut Sportbild ist Lute mit 400.000 Euro der Topverdiener in Bochum!

•     •     •

Der FCK war jahrelang eine Lachnummer in Deutschland. Wir werden uns den Respekt mit Einsatz und Mut Stück für Stück zurück holen, das war gestern ein erster, wichtiger Schritt." Zitat T. Boyd bei der Aufstiegsfeier
Transferspekulationen Diskussion |#1660
09.12.2015 - 22:40 Uhr
Zitat von Thisisit
Also wenn Müller wechseln möchte oder wenn es Angebote gibt, kann ich mir Luthe in unserem Tor sehr gut vorstellen.

Die Frage ist jetzt aber erstmal wie groß ist der Bedarf in der Bundesliga für solch einen Torhüter?
Schaut man sich die Kicker-Noten der Torhüter an, entdeckt man da ein paar überraschende Torhüter an letzter Stelle, die ich so nicht da erwartet hätte!

18. Benaglio von Wolfesburg
17 Bürki von Dortmund
15. Hradecky von Frankfurt

Ich denke das wären die Vereine, die am ehesten in Frage kämen und auch die hier kolportierte Ablöse von 2 mio +x zahlen könnten. Allerdings hat Benaglio schon bewiesen dass er es viel besser kann und Bürki wird man wohl nicht schon nach einem halben Jahr wieder absäbeln wollen. Zudem sitzt da noch ein Weidenfeller dahinter.
Bleibe also wirklich nurnoch Frankfurt.

Ich sehe aber auch keinen dringenden Bedarf Müller schon zu verkaufen und ich glaube nicht dass er gehen will. Er ist jetzt ein halbes Jahr Stammtorhüter, noch recht jung und hat noch 1,5 Jahre Vertrag. Im Sommer könnte man ihn sicherlich auch noch verkaufen.

Will man Müller nicht verkaufen halte ich das Interesse an Luthe aber für eine Ente.
Luthe ist älter und wird sich sicherlich nicht murrend auf die Bank setzen. Er hat in Bochum ein Problem damit und wird es auch bei uns haben. Umgekehrt würde ich ihn Müller nicht vor die Nase setzen. Er hat sich wärend der Saison stabilisiert und auch schon gute Spiele für uns gemacht.
Schuld an unserer Tabellensituation ist er nicht!


Gerüchteweise hat Karius Angebote aus England.....

•     •     •

Der FCK war jahrelang eine Lachnummer in Deutschland. Wir werden uns den Respekt mit Einsatz und Mut Stück für Stück zurück holen, das war gestern ein erster, wichtiger Schritt." Zitat T. Boyd bei der Aufstiegsfeier
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Widerruf Tracking & Cookies

Du hast erfolgreich deine Einwilligung in die Nutzung unseres Angebots mit Tracking und Cookies widerrufen. Damit entfallen alle Einwilligungen, die du zuvor über den (Cookie-) Einwilligungsbanner bzw. über den Privacy-Manager erteilt hast. Du kannst dich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit Tracking und Cookies entscheiden. Bitte beachte, dass dieser Widerruf aus technischen Gründen keine Wirksamkeit für sonstige Einwilligungen (z.B. in den Empfang von Newslettern) entfalten kann. Bitte wende dich diesbezüglich an datenschutz@transfermarkt.de.