Transferspekulationen Diskussion

Anscheinend spielt die Physis eine wichtige Rolle bei der Besetzung der IV. Die Standardschwäche offensiv wie defensiv wird wohl darauf zurückzuführen sein, was die Erkenntnis der Verantwortlichen sein könnte. Frees ist ein junger Kerl der wohl bei den Profis mittrainiert und Potential hat. Da kann man bei einer kostengünstigen Leihe nichts falsch machen. Machen Vereine wie Paderborn oder Elversberg auch nicht anders.

Man sollte immer im Hinterkopf haben. Sollte Maglica von D98 kommen, dann ist es ein teures Gesamtpaket. Dann muss man, um die Budgets halbwegs zu schaffen, eben kostengünstig leihen. Völlig ok, wenn man in der Offensive noch Qualität holen will. Lieber zwei, drei "Kracher" als zu viel Quantität.

Frees würde ich definitiv nehmen wollen, fände aber auch eine Leihe ohne Kaufoption etwas frustrierend. Der hat enormes Potential, gleichzeitig wird Hoffenheim wenig Gründe haben, ihn bei seinem langfristigen Vertrag eine für den FCK wünschenswerte Kaufoption mitzugeben. Gibt natürlich auch die Option der immer beliebter werdenden Rückkaufoption, da könnten unter Umständen beide ein Stück weit von profitieren.

Mit ihm, ggfs. Maglica, Gyamfi, Rasmussen, Robinson und einen aus Elvedi oder Kim wäre man gut bis sehr gut aufgestellt. Das wärens sechs Spieler für maximal drei Positionen, wobei Robinson natürlich auch im Mittelfeld eingeplant ist. Ich weiß zwar nicht genau in welche Richtung man mit den Spielertypen will, da keinesfalls alle in eine hochstehende, pressende Abwehrreihe passen würden und eigentlich auch fast alle geeigneter für zentralere Positionen in einer Viererkette sind, aber so lange es die Kaderplanung weiß ist gut.

So oder so wäre ich aber erfreut, wenn langsam was passiert. Ich bin zwar weiterhin geduldig und sehe uns nicht im Chaos versinken mit dem bisherigen Kader, aber gerade im Defensivbereich wäre es hilfreich, wenn im Hinblick auf die sehr, sehr lange Planungssicherheit langsam Verhandlungen zum Ende kommen.

Haargenau das hat Frees in Hoffenheim gespielt. 😁

In a nutshell:
Interessanter Kerl, Berater no go

Wie war denn so seine "Aussetzer" Quote...immer mal ein Bock drin oder eher konzentriert und stabil? Gyamfi hat leider immer wieder solche im Programm...

Ich schrieb bereits in meinem ersten Post zu diesem Thema, dass er spielen, spielen, spielen muss und eine verletzungsfreie Vorbereitung braucht.

Seine ersten Einsätze (nach der Rückkehr aus der Verletzung) in der 3. Liga waren eher nicht gut. Er präsentierte sich ungewohnt hüftsteif und hatte öfter Probleme in den Zweikämpfen gegen kleine wuselige Spieler.

Für mich ist das ein rein spieltaktisches Thema was durch viel Praxis wieder aufgeholt werden kann. Davor hatte er in diesem Bereich nicht solche Probleme.

Aussetzer selbst habe ich beim "fitten" Kelvin eigentlich keine gesehen, bis auf die Probleme in den ersten Einsätzen nach der Verletzung.

Also nochmals .... Praxis, Praxis, Praxis

Weil das Thema "Rogon" immer mal wieder fällt, nehme ich einmal diesen Post stellvertretend.

Was ist denn an einem Spieler, der Roger Wittmann bzw. Rogon als Berater hat ein No Go? Kelven Frees käme als Leihe (mit oder ohne Kaufoption) und könnte uns defensiv verstärken. Er bringt Wittmann bzw. Rogon ja nicht als neuen Geschäftsführer, Trainer oder in einer sonstigen Position mit. Und so lange uns Wittmann nicht noch irgendwelche weiteren Spieler aufschwatzen will, hält sich doch alles im Rahmen. Dem darfst du halt keinen Einfluss einräumen (wie das früher bei uns und gerade in Hoffenheim passiert ist). Und ich glaube auch nicht, dass Frees der Typ ist, der in der Kabine andere FCK-Spieler belabert, dass sie die Berateragentur wechseln sollen, wie das seinerzeit Mario Basler (ok, der war bzw. ist ja auch familiär mit Wittmann verflochten) gemacht hat.

Ich finde diese Ablehnung von Spielern, die von Rogon beraten werden, höchst unprofessionell und schränkt durchaus auch Möglichkeiten ein, sich adäquat auf bestimmten Positionen zu verstärken. Und Thomas Hengen schätze ich jetzt auch nicht als den Typ ein, der einem Roger Wittmann auch nur einen Zentimeter Spielraum beim FCK einräumt.

Plus 1. Hab immer ein sehr ungutes Gefühl bei dem Laden...

Ich fände jetzt eine Leihe ohne Kaufoption auch nicht so schlimm. Ein Bruno Ogbus ohne KO hätte uns für die Rückrunde wohl auch ungleich mehr gebracht als ein Atanas Chernev mit KO.

Also wenn man da ein gutes Talent dazu bekommt, das man sich sonst kaum finanziell langfristig sichern könnte, warum denn nicht? Ein Kim hat uns letzte Saison auch sehr weitergeholfen.
Also im "schlimmsten" Fall wird der Junge überraschend absoluter Leistungsträger und wird dann im Sommer mit warmen Worten in den Kraichgau verabschiedet.

Wenn er eher durchschnittliche Leistungen bringt, dann liegt es an Spieler und Stammverein, zu überlegen, ob man ihn weiter im Bundesligakader fördern möchte, ob es einen weiteren Zwischenschritt braucht, oder ob man einen kompletten Cut macht. Dann hätten wir eventuell gute Karten, wenn wir ihn für uns und unsere Ziele als potenziell gut genug befinden.

Wenn er überhaupt keinen Fuß vor den anderen bekommt, kommen wir sauber aus der Nummer raus und es ist an Hoffenheim und der Spielerseite, die Zukunftsplanung mit dem Jungen anzupassen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Klingenstaedter am 02.07.2026 um 12:05 Uhr bearbeitet

Bei uns ist es so, dass wir vergangene Saison in den Heimspielen relativ hohes Pressing gespielt haben, dadurch unsere IVs grundsätzlich Geschwindigkeit mitbringen sollten. Gyamfi war oft der einzige, der dieses Tempo gehen konnte und häufig einiges "ausgesprintet" hat. Da wir an Maglica dran sind und auch Rasmussen noch im Kader haben, könnte es sein das wir etwas tiefer agieren wollen. Zwar sind die zusätzlich vorhandenen Robinson und Elvedi keine auffällig langsamen IVs, ich würde sie aber auch nicht als außergewöhnlich schnell bezeichnen. Das gilt auch für den umworbenen Kim, der vielleicht auch noch zu uns kommt.

Ich hab Frees nur gegen Mannheim vollständig spielen sehen, da hat er ein für mein Empfinden ein wirklich gutes Spiel gezeigt. Seine Geschwindigkeit ist mir weder positiv noch negativ aufgefallen, hat aber größtenteils gegen Boyd verteidigt, der bekanntlich weit weg vom Sprinter ist. Nach diesen Eindrücken sehe ich Frees bei uns zentral in einer Dreierkette oder als RIV in einer Viererkette. Vielleicht kannst du das bestätigen, aber als RIV oder LIV in einer Dreierkette sehe ich ihn eher weniger. Eventuell bei einer tiefstehenden Kette, aber hochstehend vielleicht auf einen wuseligen, schnellen LA mit tiefen Körperschwerpunkt treffend, dürfte seine Schwachstelle sein.

Wenn man gedanklich in die freie Wirtschaft schweifen mag (und letztlich ist es nichts anderes), dann würde ich / man doch nicht auf einem Unternehmen (Berater) zurückgreifen mit welchen du massiv schlechte Erfahrung gemacht hast. Verstehe tatsächlich den Punkt, dennoch in diesem Zusammenhang von "unprofessionell" zu sprechen sehe ich nicht, sondern als durchaus legitimen Punkt als Ausschlusskriterium.