Transferspekulationen Diskussion
11.12.2014 - 10:35 Uhr
02.07.2026 - 13:18 Uhr
Zitat von Patrol
Frees würde ich definitiv nehmen wollen, fände aber auch eine Leihe ohne Kaufoption etwas frustrierend. Der hat enormes Potential, gleichzeitig wird Hoffenheim wenig Gründe haben, ihn bei seinem langfristigen Vertrag eine für den FCK wünschenswerte Kaufoption mitzugeben. Gibt natürlich auch die Option der immer beliebter werdenden Rückkaufoption, da könnten unter Umständen beide ein Stück weit von profitieren.
Mit ihm, ggfs. Maglica, Gyamfi, Rasmussen, Robinson und einen aus Elvedi oder Kim wäre man gut bis sehr gut aufgestellt. Das wärens sechs Spieler für maximal drei Positionen, wobei Robinson natürlich auch im Mittelfeld eingeplant ist. Ich weiß zwar nicht genau in welche Richtung man mit den Spielertypen will, da keinesfalls alle in eine hochstehende, pressende Abwehrreihe passen würden und eigentlich auch fast alle geeigneter für zentralere Positionen in einer Viererkette sind, aber so lange es die Kaderplanung weiß ist gut.
So oder so wäre ich aber erfreut, wenn langsam was passiert. Ich bin zwar weiterhin geduldig und sehe uns nicht im Chaos versinken mit dem bisherigen Kader, aber gerade im Defensivbereich wäre es hilfreich, wenn im Hinblick auf die sehr, sehr lange Planungssicherheit langsam Verhandlungen zum Ende kommen.
Frees würde ich definitiv nehmen wollen, fände aber auch eine Leihe ohne Kaufoption etwas frustrierend. Der hat enormes Potential, gleichzeitig wird Hoffenheim wenig Gründe haben, ihn bei seinem langfristigen Vertrag eine für den FCK wünschenswerte Kaufoption mitzugeben. Gibt natürlich auch die Option der immer beliebter werdenden Rückkaufoption, da könnten unter Umständen beide ein Stück weit von profitieren.
Mit ihm, ggfs. Maglica, Gyamfi, Rasmussen, Robinson und einen aus Elvedi oder Kim wäre man gut bis sehr gut aufgestellt. Das wärens sechs Spieler für maximal drei Positionen, wobei Robinson natürlich auch im Mittelfeld eingeplant ist. Ich weiß zwar nicht genau in welche Richtung man mit den Spielertypen will, da keinesfalls alle in eine hochstehende, pressende Abwehrreihe passen würden und eigentlich auch fast alle geeigneter für zentralere Positionen in einer Viererkette sind, aber so lange es die Kaderplanung weiß ist gut.
So oder so wäre ich aber erfreut, wenn langsam was passiert. Ich bin zwar weiterhin geduldig und sehe uns nicht im Chaos versinken mit dem bisherigen Kader, aber gerade im Defensivbereich wäre es hilfreich, wenn im Hinblick auf die sehr, sehr lange Planungssicherheit langsam Verhandlungen zum Ende kommen.
Eine Kaufoption bringt uns ja nur dann etwas, wenn diese auch finanzierbar wäre. Ich glaube in diesem Falle wäre sie ziemlich unnötig, maximal bei einem Aufstieg zu realisieren.
02.07.2026 - 13:43 Uhr
Zitat von Olivarius
Eine Kaufoption bringt uns ja nur dann etwas, wenn diese auch finanzierbar wäre. Ich glaube in diesem Falle wäre sie ziemlich unnötig, maximal bei einem Aufstieg zu realisieren.
Zitat von Patrol
Frees würde ich definitiv nehmen wollen, fände aber auch eine Leihe ohne Kaufoption etwas frustrierend. Der hat enormes Potential, gleichzeitig wird Hoffenheim wenig Gründe haben, ihn bei seinem langfristigen Vertrag eine für den FCK wünschenswerte Kaufoption mitzugeben. Gibt natürlich auch die Option der immer beliebter werdenden Rückkaufoption, da könnten unter Umständen beide ein Stück weit von profitieren.
Mit ihm, ggfs. Maglica, Gyamfi, Rasmussen, Robinson und einen aus Elvedi oder Kim wäre man gut bis sehr gut aufgestellt. Das wärens sechs Spieler für maximal drei Positionen, wobei Robinson natürlich auch im Mittelfeld eingeplant ist. Ich weiß zwar nicht genau in welche Richtung man mit den Spielertypen will, da keinesfalls alle in eine hochstehende, pressende Abwehrreihe passen würden und eigentlich auch fast alle geeigneter für zentralere Positionen in einer Viererkette sind, aber so lange es die Kaderplanung weiß ist gut.
So oder so wäre ich aber erfreut, wenn langsam was passiert. Ich bin zwar weiterhin geduldig und sehe uns nicht im Chaos versinken mit dem bisherigen Kader, aber gerade im Defensivbereich wäre es hilfreich, wenn im Hinblick auf die sehr, sehr lange Planungssicherheit langsam Verhandlungen zum Ende kommen.
Frees würde ich definitiv nehmen wollen, fände aber auch eine Leihe ohne Kaufoption etwas frustrierend. Der hat enormes Potential, gleichzeitig wird Hoffenheim wenig Gründe haben, ihn bei seinem langfristigen Vertrag eine für den FCK wünschenswerte Kaufoption mitzugeben. Gibt natürlich auch die Option der immer beliebter werdenden Rückkaufoption, da könnten unter Umständen beide ein Stück weit von profitieren.
Mit ihm, ggfs. Maglica, Gyamfi, Rasmussen, Robinson und einen aus Elvedi oder Kim wäre man gut bis sehr gut aufgestellt. Das wärens sechs Spieler für maximal drei Positionen, wobei Robinson natürlich auch im Mittelfeld eingeplant ist. Ich weiß zwar nicht genau in welche Richtung man mit den Spielertypen will, da keinesfalls alle in eine hochstehende, pressende Abwehrreihe passen würden und eigentlich auch fast alle geeigneter für zentralere Positionen in einer Viererkette sind, aber so lange es die Kaderplanung weiß ist gut.
So oder so wäre ich aber erfreut, wenn langsam was passiert. Ich bin zwar weiterhin geduldig und sehe uns nicht im Chaos versinken mit dem bisherigen Kader, aber gerade im Defensivbereich wäre es hilfreich, wenn im Hinblick auf die sehr, sehr lange Planungssicherheit langsam Verhandlungen zum Ende kommen.
Eine Kaufoption bringt uns ja nur dann etwas, wenn diese auch finanzierbar wäre. Ich glaube in diesem Falle wäre sie ziemlich unnötig, maximal bei einem Aufstieg zu realisieren.
Naja, haben ist besser als wollen (oder so). Nürnberg konnte sich die KO für Tzimas eigentlich auch nicht leisten
02.07.2026 - 13:44 Uhr
Zitat von Olivarius
Da hast du völlig recht und das ist ein Aspekt. Nicht kauft eine Stürmer über eine Kaufoption für 18 Mio und verkauft ihn für 25 Mio wie der Club. Zitat von Patrol
Frees würde ich definitiv nehmen wollen, fände aber auch eine Leihe ohne Kaufoption etwas frustrierend. Der hat enormes Potential, gleichzeitig wird Hoffenheim wenig Gründe haben, ihn bei seinem langfristigen Vertrag eine für den FCK wünschenswerte Kaufoption mitzugeben. Gibt natürlich auch die Option der immer beliebter werdenden Rückkaufoption, da könnten unter Umständen beide ein Stück weit von profitieren.
Eine Kaufoption bringt uns ja nur dann etwas, wenn diese auch finanzierbar wäre. Ich glaube in diesem Falle wäre sie ziemlich unnötig, maximal bei einem Aufstieg zu realisieren.Frees würde ich definitiv nehmen wollen, fände aber auch eine Leihe ohne Kaufoption etwas frustrierend. Der hat enormes Potential, gleichzeitig wird Hoffenheim wenig Gründe haben, ihn bei seinem langfristigen Vertrag eine für den FCK wünschenswerte Kaufoption mitzugeben. Gibt natürlich auch die Option der immer beliebter werdenden Rückkaufoption, da könnten unter Umständen beide ein Stück weit von profitieren.
Ein Aspekt sollte man auch bedenken. Schaut nach Elversberg. Die hatten Woltemade & Wanner, dann Asllani & Damar und haben jetzt auch wieder Spieler ohne Option geliehen. Die haben von der Entwicklung der Spieler monetär auch nichts gehabt aber eben indirekt. Aufstieg Liga 2, Klassenerhalt , Relegation und Bundesligaaufstieg. Auch Dank der Leihen. Dazu wird man als Leihpartner attraktiver wenn das klappt. Hoffenheim ist meilenweit unserer Jugendarbeit entfernt, gerade Strukturell. Da wird auf einem anderen Level ausgebildet. Definitiv auf BVB oder Bayern Niveau...
02.07.2026 - 15:35 Uhr
Bei den ganzen Namen an IV die in den letzten Tagen bei uns gehandelt werden bin ich mal gespannt wer zum Schluss auch wirklich kommt. Eins ist schon etwas seltsam diese Transferphase. Normalerweise sickerte so gut wie nichts durch bei unseren Transfers. Diese Saison hat man schon einiges gehört. Natürlich ist das alles mit Vorsicht zu genießen. Ich glaube auch nicht das man das heutzutage ganz verheimlichen kann in der großen weiten digitalen Welt!
02.07.2026 - 15:58 Uhr
Zitat von Dezibel1980
Bei den ganzen Namen an IV die in den letzten Tagen bei uns gehandelt werden bin ich mal gespannt wer zum Schluss auch wirklich kommt. Eins ist schon etwas seltsam diese Transferphase. Normalerweise sickerte so gut wie nichts durch bei unseren Transfers. Diese Saison hat man schon einiges gehört. Natürlich ist das alles mit Vorsicht zu genießen. Ich glaube auch nicht das man das heutzutage ganz verheimlichen kann in der großen weiten digitalen Welt!
Bei den ganzen Namen an IV die in den letzten Tagen bei uns gehandelt werden bin ich mal gespannt wer zum Schluss auch wirklich kommt. Eins ist schon etwas seltsam diese Transferphase. Normalerweise sickerte so gut wie nichts durch bei unseren Transfers. Diese Saison hat man schon einiges gehört. Natürlich ist das alles mit Vorsicht zu genießen. Ich glaube auch nicht das man das heutzutage ganz verheimlichen kann in der großen weiten digitalen Welt!
Durchsickern ist halt auch relativ. Wer weiß wieviel Namedropping ist und wo wirklich etwas dran ist. So wirklich halbwegs offiziell ist ja nur das Interesse an Maglica und Kim. Alles andere kann stimmen, oder halt auch nicht.
02.07.2026 - 15:59 Uhr
Zitat von Dezibel1980
Bei den ganzen Namen an IV die in den letzten Tagen bei uns gehandelt werden bin ich mal gespannt wer zum Schluss auch wirklich kommt. Eins ist schon etwas seltsam diese Transferphase. Normalerweise sickerte so gut wie nichts durch bei unseren Transfers. Diese Saison hat man schon einiges gehört. Natürlich ist das alles mit Vorsicht zu genießen. Ich glaube auch nicht das man das heutzutage ganz verheimlichen kann in der großen weiten digitalen Welt!
Bei den ganzen Namen an IV die in den letzten Tagen bei uns gehandelt werden bin ich mal gespannt wer zum Schluss auch wirklich kommt. Eins ist schon etwas seltsam diese Transferphase. Normalerweise sickerte so gut wie nichts durch bei unseren Transfers. Diese Saison hat man schon einiges gehört. Natürlich ist das alles mit Vorsicht zu genießen. Ich glaube auch nicht das man das heutzutage ganz verheimlichen kann in der großen weiten digitalen Welt!
Dieses normalerweise sickert nichts durch bei uns Thema haben wir jedes Jahr, und jedes Jahr wird genau das Gegenteil bewiesen.
02.07.2026 - 16:38 Uhr
Zitat von Olivarius
Eine Kaufoption bringt uns ja nur dann etwas, wenn diese auch finanzierbar wäre. Ich glaube in diesem Falle wäre sie ziemlich unnötig, maximal bei einem Aufstieg zu realisieren.
Eine Kaufoption bringt uns ja nur dann etwas, wenn diese auch finanzierbar wäre. Ich glaube in diesem Falle wäre sie ziemlich unnötig, maximal bei einem Aufstieg zu realisieren.
Eine Kaufoption bringt dir immer etwas, weil du als Verein das letzte Wort hast.
Wenn er bei uns 34 Spieltage top Leistungen bringt und wir eine KO über 5 Mio. Euro haben, ihn aber direkt weiter nach England für 7 Mio.€ verkaufen können, dann haben wir 2 Mio. € Profit gemacht.
Nürnberg hat es bei Tzimas vorgemacht, der hatte eine astronomische KO von 18 Mio. € und sie haben ihn direkt für 26 Mio.€ nach Brighton weiterverkauft.
Ohne KO spielen wir lediglich den Ausbildungsverein für Hopp, für einen Spieler der gerade aus einer schweren Verletzung kommt und nicht zu den absoluten Top-Talenten gehört.
02.07.2026 - 18:00 Uhr
Zitat von JJ-2000
Eine Kaufoption bringt dir immer etwas, weil du als Verein das letzte Wort hast.
Wenn er bei uns 34 Spieltage top Leistungen bringt und wir eine KO über 5 Mio. Euro haben, ihn aber direkt weiter nach England für 7 Mio.€ verkaufen können, dann haben wir 2 Mio. € Profit gemacht.
Nürnberg hat es bei Tzimas vorgemacht, der hatte eine astronomische KO von 18 Mio. € und sie haben ihn direkt für 26 Mio.€ nach Brighton weiterverkauft.
Ohne KO spielen wir lediglich den Ausbildungsverein für Hopp, für einen Spieler der gerade aus einer schweren Verletzung kommt und nicht zu den absoluten Top-Talenten gehört.
Zitat von Olivarius
Eine Kaufoption bringt uns ja nur dann etwas, wenn diese auch finanzierbar wäre. Ich glaube in diesem Falle wäre sie ziemlich unnötig, maximal bei einem Aufstieg zu realisieren.
Eine Kaufoption bringt uns ja nur dann etwas, wenn diese auch finanzierbar wäre. Ich glaube in diesem Falle wäre sie ziemlich unnötig, maximal bei einem Aufstieg zu realisieren.
Eine Kaufoption bringt dir immer etwas, weil du als Verein das letzte Wort hast.
Wenn er bei uns 34 Spieltage top Leistungen bringt und wir eine KO über 5 Mio. Euro haben, ihn aber direkt weiter nach England für 7 Mio.€ verkaufen können, dann haben wir 2 Mio. € Profit gemacht.
Nürnberg hat es bei Tzimas vorgemacht, der hatte eine astronomische KO von 18 Mio. € und sie haben ihn direkt für 26 Mio.€ nach Brighton weiterverkauft.
Ohne KO spielen wir lediglich den Ausbildungsverein für Hopp, für einen Spieler der gerade aus einer schweren Verletzung kommt und nicht zu den absoluten Top-Talenten gehört.
Aufgrund eines Spielers ein Regel daraus abzuleiten ist auch schon etwas gewagt.
Ich würde zudem vermuten daß eine Kaufoption im Endeffekt dazu führt das der abgebende Verein weniger Gehalt bezahlt als ohne KO.
Da quasi eingerechnet wird das der Spieler wechseln könnte, ohne KO bilden wir quasi nur aus(wie zum Beispiel Bassette mit KO) und bekommen somit talentiertere Spieler die der Verein vielleicht gar nicht hergeben möchte.
Man muss da schon immer den Einzelfall beachten.
02.07.2026 - 18:04 Uhr
Zitat von nordishLautrer
Naja, haben ist besser als wollen (oder so). Nürnberg konnte sich die KO für Tzimas eigentlich auch nicht leisten
Zitat von Olivarius
Eine Kaufoption bringt uns ja nur dann etwas, wenn diese auch finanzierbar wäre. Ich glaube in diesem Falle wäre sie ziemlich unnötig, maximal bei einem Aufstieg zu realisieren.
Zitat von Patrol
Frees würde ich definitiv nehmen wollen, fände aber auch eine Leihe ohne Kaufoption etwas frustrierend. Der hat enormes Potential, gleichzeitig wird Hoffenheim wenig Gründe haben, ihn bei seinem langfristigen Vertrag eine für den FCK wünschenswerte Kaufoption mitzugeben. Gibt natürlich auch die Option der immer beliebter werdenden Rückkaufoption, da könnten unter Umständen beide ein Stück weit von profitieren.
Mit ihm, ggfs. Maglica, Gyamfi, Rasmussen, Robinson und einen aus Elvedi oder Kim wäre man gut bis sehr gut aufgestellt. Das wärens sechs Spieler für maximal drei Positionen, wobei Robinson natürlich auch im Mittelfeld eingeplant ist. Ich weiß zwar nicht genau in welche Richtung man mit den Spielertypen will, da keinesfalls alle in eine hochstehende, pressende Abwehrreihe passen würden und eigentlich auch fast alle geeigneter für zentralere Positionen in einer Viererkette sind, aber so lange es die Kaderplanung weiß ist gut.
So oder so wäre ich aber erfreut, wenn langsam was passiert. Ich bin zwar weiterhin geduldig und sehe uns nicht im Chaos versinken mit dem bisherigen Kader, aber gerade im Defensivbereich wäre es hilfreich, wenn im Hinblick auf die sehr, sehr lange Planungssicherheit langsam Verhandlungen zum Ende kommen.
Frees würde ich definitiv nehmen wollen, fände aber auch eine Leihe ohne Kaufoption etwas frustrierend. Der hat enormes Potential, gleichzeitig wird Hoffenheim wenig Gründe haben, ihn bei seinem langfristigen Vertrag eine für den FCK wünschenswerte Kaufoption mitzugeben. Gibt natürlich auch die Option der immer beliebter werdenden Rückkaufoption, da könnten unter Umständen beide ein Stück weit von profitieren.
Mit ihm, ggfs. Maglica, Gyamfi, Rasmussen, Robinson und einen aus Elvedi oder Kim wäre man gut bis sehr gut aufgestellt. Das wärens sechs Spieler für maximal drei Positionen, wobei Robinson natürlich auch im Mittelfeld eingeplant ist. Ich weiß zwar nicht genau in welche Richtung man mit den Spielertypen will, da keinesfalls alle in eine hochstehende, pressende Abwehrreihe passen würden und eigentlich auch fast alle geeigneter für zentralere Positionen in einer Viererkette sind, aber so lange es die Kaderplanung weiß ist gut.
So oder so wäre ich aber erfreut, wenn langsam was passiert. Ich bin zwar weiterhin geduldig und sehe uns nicht im Chaos versinken mit dem bisherigen Kader, aber gerade im Defensivbereich wäre es hilfreich, wenn im Hinblick auf die sehr, sehr lange Planungssicherheit langsam Verhandlungen zum Ende kommen.
Eine Kaufoption bringt uns ja nur dann etwas, wenn diese auch finanzierbar wäre. Ich glaube in diesem Falle wäre sie ziemlich unnötig, maximal bei einem Aufstieg zu realisieren.
Naja, haben ist besser als wollen (oder so). Nürnberg konnte sich die KO für Tzimas eigentlich auch nicht leisten
Im Endeffekt kommt es immer auf die jeweilige Ausgangssituation an.
Wenn ich aber zum Beispiel die Wahl habe Slimani ohne KO zu bekommen, oder Bassette mit (hoher KO) dann würde ich immer ersteren nehmen und in Kauf nehmen ihn nicht weiter verpflichten zu können. Das kann aber auch jeder sehen wie er will.
02.07.2026 - 18:29 Uhr
Zitat von Olivarius
Im Endeffekt kommt es immer auf die jeweilige Ausgangssituation an.
Wenn ich aber zum Beispiel die Wahl habe Slimani ohne KO zu bekommen, oder Bassette mit (hoher KO) dann würde ich immer ersteren nehmen und in Kauf nehmen ihn nicht weiter verpflichten zu können. Das kann aber auch jeder sehen wie er will.
Zitat von nordishLautrer
Naja, haben ist besser als wollen (oder so). Nürnberg konnte sich die KO für Tzimas eigentlich auch nicht leisten
Zitat von Olivarius
Eine Kaufoption bringt uns ja nur dann etwas, wenn diese auch finanzierbar wäre. Ich glaube in diesem Falle wäre sie ziemlich unnötig, maximal bei einem Aufstieg zu realisieren.
Zitat von Patrol
Frees würde ich definitiv nehmen wollen, fände aber auch eine Leihe ohne Kaufoption etwas frustrierend. Der hat enormes Potential, gleichzeitig wird Hoffenheim wenig Gründe haben, ihn bei seinem langfristigen Vertrag eine für den FCK wünschenswerte Kaufoption mitzugeben. Gibt natürlich auch die Option der immer beliebter werdenden Rückkaufoption, da könnten unter Umständen beide ein Stück weit von profitieren.
Mit ihm, ggfs. Maglica, Gyamfi, Rasmussen, Robinson und einen aus Elvedi oder Kim wäre man gut bis sehr gut aufgestellt. Das wärens sechs Spieler für maximal drei Positionen, wobei Robinson natürlich auch im Mittelfeld eingeplant ist. Ich weiß zwar nicht genau in welche Richtung man mit den Spielertypen will, da keinesfalls alle in eine hochstehende, pressende Abwehrreihe passen würden und eigentlich auch fast alle geeigneter für zentralere Positionen in einer Viererkette sind, aber so lange es die Kaderplanung weiß ist gut.
So oder so wäre ich aber erfreut, wenn langsam was passiert. Ich bin zwar weiterhin geduldig und sehe uns nicht im Chaos versinken mit dem bisherigen Kader, aber gerade im Defensivbereich wäre es hilfreich, wenn im Hinblick auf die sehr, sehr lange Planungssicherheit langsam Verhandlungen zum Ende kommen.
Frees würde ich definitiv nehmen wollen, fände aber auch eine Leihe ohne Kaufoption etwas frustrierend. Der hat enormes Potential, gleichzeitig wird Hoffenheim wenig Gründe haben, ihn bei seinem langfristigen Vertrag eine für den FCK wünschenswerte Kaufoption mitzugeben. Gibt natürlich auch die Option der immer beliebter werdenden Rückkaufoption, da könnten unter Umständen beide ein Stück weit von profitieren.
Mit ihm, ggfs. Maglica, Gyamfi, Rasmussen, Robinson und einen aus Elvedi oder Kim wäre man gut bis sehr gut aufgestellt. Das wärens sechs Spieler für maximal drei Positionen, wobei Robinson natürlich auch im Mittelfeld eingeplant ist. Ich weiß zwar nicht genau in welche Richtung man mit den Spielertypen will, da keinesfalls alle in eine hochstehende, pressende Abwehrreihe passen würden und eigentlich auch fast alle geeigneter für zentralere Positionen in einer Viererkette sind, aber so lange es die Kaderplanung weiß ist gut.
So oder so wäre ich aber erfreut, wenn langsam was passiert. Ich bin zwar weiterhin geduldig und sehe uns nicht im Chaos versinken mit dem bisherigen Kader, aber gerade im Defensivbereich wäre es hilfreich, wenn im Hinblick auf die sehr, sehr lange Planungssicherheit langsam Verhandlungen zum Ende kommen.
Eine Kaufoption bringt uns ja nur dann etwas, wenn diese auch finanzierbar wäre. Ich glaube in diesem Falle wäre sie ziemlich unnötig, maximal bei einem Aufstieg zu realisieren.
Naja, haben ist besser als wollen (oder so). Nürnberg konnte sich die KO für Tzimas eigentlich auch nicht leisten
Im Endeffekt kommt es immer auf die jeweilige Ausgangssituation an.
Wenn ich aber zum Beispiel die Wahl habe Slimani ohne KO zu bekommen, oder Bassette mit (hoher KO) dann würde ich immer ersteren nehmen und in Kauf nehmen ihn nicht weiter verpflichten zu können. Das kann aber auch jeder sehen wie er will.
Den Simoni / Bassette vergleich versteh ich nicht.
Kaufoption ist immer gut man kann sie ziehen oder nicht… oder man hat eine Verhandlungsbasis…
Sehe nicht wann sie schaden könnte
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.