Transferperiode 13/14

Zitat von razooN1:
Zitat von JK1997:
Sucht euch doch bitte einen anderen Verein. Die, die hier ihre nervigen Kommentare verbreiten, wechseln ihren Verein eh wie Unterwäsche.

Es zwingt dich keiner a) die Beiträge zu lesen und b) mit unqualifizierten Beiträgen darauf zu antworten.

Zum Thema: Man muss zugeben, dass die Äußerungen Allofs bzgl. des ,,oberen Regalfaches" durchaus bescheiden waren. Eigentlich waren fast alle Äußerungen ziemlich bescheiden; fängt bei der Sympathiedebatte an und hört beim angeblichen Sparkurs bzw. den aberzwitzigen ,,Qualitätsttransfers" auf. Wenn für Allofs das obere Regalfach also bedeutet: Der Spieler kostet völlig marktfremd exorbitant viel Geld, dann würde das auch rechtfertigen warum man für Spieler wie Perisic oder Klose soviel Geld hingeblättert hat. Geht man aber nach qualitativen Gesichtspunkten davon aus, dass das uns als Mannschaft nichts bringt, darf man durchaus sagen, dass Allofs wohl entweder Probleme mit der realen Wahrnehmung hat oder schlichtweg ein lausiger Ökonom ist.

Malanda und Gustavo sind mitnichten exorbitant teuer und marktfremd ist ein Widerspruch in sich. Der Marktwert eines Spielers ist immer so viel, wie ein Verein bereit ist, für ihn zu zahlen.
Was wir für Klose oder Perisic gezahlt haben, kann also überhaupt nicht marktfremd sein :rolleyes

Zitat von MrJohnson:
Zitat von razooN1:
Zitat von JK1997:
Sucht euch doch bitte einen anderen Verein. Die, die hier ihre nervigen Kommentare verbreiten, wechseln ihren Verein eh wie Unterwäsche.

Es zwingt dich keiner a) die Beiträge zu lesen und b) mit unqualifizierten Beiträgen darauf zu antworten.

Zum Thema: Man muss zugeben, dass die Äußerungen Allofs bzgl. des ,,oberen Regalfaches" durchaus bescheiden waren. Eigentlich waren fast alle Äußerungen ziemlich bescheiden; fängt bei der Sympathiedebatte an und hört beim angeblichen Sparkurs bzw. den aberzwitzigen ,,Qualitätsttransfers" auf. Wenn für Allofs das obere Regalfach also bedeutet: Der Spieler kostet völlig marktfremd exorbitant viel Geld, dann würde das auch rechtfertigen warum man für Spieler wie Perisic oder Klose soviel Geld hingeblättert hat. Geht man aber nach qualitativen Gesichtspunkten davon aus, dass das uns als Mannschaft nichts bringt, darf man durchaus sagen, dass Allofs wohl entweder Probleme mit der realen Wahrnehmung hat oder schlichtweg ein lausiger Ökonom ist.

Malanda und Gustavo sind mitnichten exorbitant teuer und marktfremd ist ein Widerspruch in sich. Der Marktwert eines Spielers ist immer so viel, wie ein Verein bereit ist, für ihn zu zahlen.
Was wir für Klose oder Perisic gezahlt haben, kann also überhaupt nicht marktfremd sein :rolleyes

Gustavo ist exorbitant teuer gewesen. Ein Spieler für den wohl außer Arsenal niemand bereit war das Geld auf den Tisch zu legen soll urplötzlich von der Tribüne der Bayern ~ 20 Mio. € kosten? Dazu kommen mit Sicherheit exorbitante Gehaltszahlungen, ansonsten hätte er sich wohl nicht von der Bayerntribüne richtung Mittelmaß in Wolfsburg aufgemacht.

Dass ein Markt nicht nur aus einem Angebot und einer Nachfrage besteht sollte einem Menschen, der von sich behauptet Unternehmensberater zu sein (:ugly), eigentlich geläufg sein.

Man hat die Gesetze des Marktes mit seiner Finanzkraft schlichtweg außer Kraft gesetzt. Würde man deinem Prinzip folgen, dann hätten ja Spieler die mit Vertragsende wechseln keinerlei Marktwert und Spieler mit AK nur einen teilweise geringfügigen Marktwert.

Aber warum versuche ich es dir zu erklären, du weißt es als Unternehmensberater mit Sicherheit besser als alle anderen hier.

Edit: Im übrigen ist doch diese Haltung auch der Grund, warum viele Fans anderer Vereine nicht gut auf den VfL Wolfsburg zu sprechen sind. Würde man sich an marktüblichen Preisen und Gehältern orientieren, würde man wohl reihenweise Absagen bekommen (Schwegler, Son, Diouf ...)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von razooN1 am 22.10.2013 um 11:45 Uhr bearbeitet

Zitat von razooN1:
Zitat von MrJohnson:
Zitat von razooN1:
Zitat von JK1997:
Sucht euch doch bitte einen anderen Verein. Die, die hier ihre nervigen Kommentare verbreiten, wechseln ihren Verein eh wie Unterwäsche.

Es zwingt dich keiner a) die Beiträge zu lesen und b) mit unqualifizierten Beiträgen darauf zu antworten.

Zum Thema: Man muss zugeben, dass die Äußerungen Allofs bzgl. des ,,oberen Regalfaches" durchaus bescheiden waren. Eigentlich waren fast alle Äußerungen ziemlich bescheiden; fängt bei der Sympathiedebatte an und hört beim angeblichen Sparkurs bzw. den aberzwitzigen ,,Qualitätsttransfers" auf. Wenn für Allofs das obere Regalfach also bedeutet: Der Spieler kostet völlig marktfremd exorbitant viel Geld, dann würde das auch rechtfertigen warum man für Spieler wie Perisic oder Klose soviel Geld hingeblättert hat. Geht man aber nach qualitativen Gesichtspunkten davon aus, dass das uns als Mannschaft nichts bringt, darf man durchaus sagen, dass Allofs wohl entweder Probleme mit der realen Wahrnehmung hat oder schlichtweg ein lausiger Ökonom ist.

Malanda und Gustavo sind mitnichten exorbitant teuer und marktfremd ist ein Widerspruch in sich. Der Marktwert eines Spielers ist immer so viel, wie ein Verein bereit ist, für ihn zu zahlen.
Was wir für Klose oder Perisic gezahlt haben, kann also überhaupt nicht marktfremd sein :rolleyes

Gustavo ist exorbitant teuer gewesen. Ein Spieler für den wohl außer Arsenal niemand bereit war das Geld auf den Tisch zu legen soll urplötzlich von der Tribüne der Bayern ~ 20 Mio. € kosten? Dazu kommen mit Sicherheit exorbitante Gehaltszahlungen, ansonsten hätte er sich wohl nicht von der Bayerntribüne richtung Mittelmaß in Wolfsburg aufgemacht.

Dass ein Markt nicht nur aus einem Angebot und einer Nachfrage besteht sollte einem Menschen, der von sich behauptet Unternehmensberater zu sein (:ugly), eigentlich wissen.

Man hat die Gesetze des Marktes mit seiner Finanzkraft schlichtweg außer Kraft gesetzt. Würde man deinem Prinzip folgen, dann hätten ja Spieler die mit Vertragsende wechseln keinerlei Marktwert und Spieler mit AK nur einen teilweise geringfügigen Marktwert.

Aber warum versuche ich es dir zu erklären, du weißt es als Unternehmensberater mit Sicherheit besser als alle anderen hier.

1. Außer, dass Gustavo nicht im Kader war, hast du jetzt kein einziges Argument gebracht, sondern nur deine Aussage, er sei zu teuer 3x wiederholt. Ein Mata oder Casillas sind auch nicht weniger wert, weil der Trainer sie aussortiert. Wenn ein Verein diesen Spieler will und die Ablöse bietet, dann ist das sein Marktwert. Hast du dir mal das DM von Bayern angeschaut? Gustavo ist ein verdienter Nationalspieler, der in eine komplett neue Mannschaft kommt und sich erstmal eingewöhnen muss.
Von daher ist dein eines Argument leider nicht überzeugend.

2. indem du meine Erklärung aufnimmst und einfach das Gegenteil behauptest (der Markt richtet sich nicht nach Angebot und Nachfrage) ohne dafür ein Argument zu liefern, ist genauso wenig überzeugend. Diese Aussage wird dir auch jeder Wirtschaftsprof bzw. Mensch, der sich mit Wirtschaft beschäftigt um die Ohren hauen. Ein Spieler hat keinen festen "Marktwert". Zumal dieser sich nach den oft nicht bekannten Gehaltsforderungen richtet. Wenn also ein Spieler angeblich 5 Mille wert ist, aber 2 Vereine sich überbieten, dann steigt der Marktwert und passt sich dem Markt an. Das hat absolut gar nichts mit "marktfremd" zu tun, im Gegenteil. Der Markt ist unmittelbar daran beteiligt.
Wenn ein Spieler 10 Mille wert ist, aber für 5 Mille abgebenen wird, richtet sich auch hier der Wert nach dem Markt und dem Gesetz von Angebot und Nachfrage. Sind viele alternativen auf dem Markt, sinkt die Bereitschaft viel Geld auszugeben.
Aber ich hab ehrlich gesagt auch keine Lust und Zeit dir hier das 1x1 zu erklären, dass kann man alles wunderbar durch Google im Netz nachlesen.

Deine ganzen persönlichen Angriffe und Abwertungen des Diskussionspartners, kannst du dir dann auch sparen und dir lieber Zeit nehmen, dir fundierte Argumente zu überlegen.


P.S ist es ganz witzig, wie schnell Leute ihre Meinung zu Gustavo ändern :D

Zitat von razooN1:
Richtig genial!

Hoffentlich kann er gegen Schalke schon auflaufen. :)

Vor ein paar Wochen noch "richtig genial" und jetzt exorbitant teuer und kein "Qualitätstransfer" mehr :ugly
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MrJohnson am 22.10.2013 um 12:00 Uhr bearbeitet

Was das Thema marktübliche Preise betrifft, muss ich Allofs jetzt aber mal in Schutz nehmen. In dieser Hinsicht hat er in Wolfsburg sicher einen sehr schweren Job. Hier wurden über Jahre hinweg Mondpreise gezahlt, sowohl Ablösesummen als auch Gehälter. Das spricht sich natürlich rum, Berater, Spieler und Vereine wissen das. Somit ist es natürlich alles andere als einfach, Spieler welcher Qualitätskategorie auch immer zu marktüblichen Preisen zum VfL zu holen. Auch wenn ich mit den zuletzt getätigten Transfers nicht immer 100%-ig zufrieden war, so sitzt Allofs da schon ein bisschen in der Zwickmühle. Egal, wie er es angeht (große Namen für zuviel Geld verpflichten oder weniger große für weniger Geld), an beiden Optionen hätten etliche Leute etwas zu meckern. Was dieses Thema betrifft, muss man schon sagen, dass Allofs hier eine harte Nuss zu knacken hat, trotz der finanziellen Mittel. Ein bisschen mehr Phantasie hätte ich mir mitunter aber schon gewünscht. Zudem war die ausgebliebene Verpflichtung eines MS im Sommer natürlich ein fataler Fehler, der schon jetzt Punkte gekostet hat. Aber das wurde ja bereits etliche male ausgeschlachtet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OneEightSeven am 22.10.2013 um 12:35 Uhr bearbeitet

Zitat von MrJohnson:
Zitat von razooN1:
Zitat von MrJohnson:
Zitat von razooN1:
Zitat von JK1997:
Sucht euch doch bitte einen anderen Verein. Die, die hier ihre nervigen Kommentare verbreiten, wechseln ihren Verein eh wie Unterwäsche.

Es zwingt dich keiner a) die Beiträge zu lesen und b) mit unqualifizierten Beiträgen darauf zu antworten.

Zum Thema: Man muss zugeben, dass die Äußerungen Allofs bzgl. des ,,oberen Regalfaches" durchaus bescheiden waren. Eigentlich waren fast alle Äußerungen ziemlich bescheiden; fängt bei der Sympathiedebatte an und hört beim angeblichen Sparkurs bzw. den aberzwitzigen ,,Qualitätsttransfers" auf. Wenn für Allofs das obere Regalfach also bedeutet: Der Spieler kostet völlig marktfremd exorbitant viel Geld, dann würde das auch rechtfertigen warum man für Spieler wie Perisic oder Klose soviel Geld hingeblättert hat. Geht man aber nach qualitativen Gesichtspunkten davon aus, dass das uns als Mannschaft nichts bringt, darf man durchaus sagen, dass Allofs wohl entweder Probleme mit der realen Wahrnehmung hat oder schlichtweg ein lausiger Ökonom ist.

Malanda und Gustavo sind mitnichten exorbitant teuer und marktfremd ist ein Widerspruch in sich. Der Marktwert eines Spielers ist immer so viel, wie ein Verein bereit ist, für ihn zu zahlen.
Was wir für Klose oder Perisic gezahlt haben, kann also überhaupt nicht marktfremd sein :rolleyes

Gustavo ist exorbitant teuer gewesen. Ein Spieler für den wohl außer Arsenal niemand bereit war das Geld auf den Tisch zu legen soll urplötzlich von der Tribüne der Bayern ~ 20 Mio. € kosten? Dazu kommen mit Sicherheit exorbitante Gehaltszahlungen, ansonsten hätte er sich wohl nicht von der Bayerntribüne richtung Mittelmaß in Wolfsburg aufgemacht.

Dass ein Markt nicht nur aus einem Angebot und einer Nachfrage besteht sollte einem Menschen, der von sich behauptet Unternehmensberater zu sein (:ugly), eigentlich wissen.

Man hat die Gesetze des Marktes mit seiner Finanzkraft schlichtweg außer Kraft gesetzt. Würde man deinem Prinzip folgen, dann hätten ja Spieler die mit Vertragsende wechseln keinerlei Marktwert und Spieler mit AK nur einen teilweise geringfügigen Marktwert.

Aber warum versuche ich es dir zu erklären, du weißt es als Unternehmensberater mit Sicherheit besser als alle anderen hier.

1. Außer, dass Gustavo nicht im Kader war, hast du jetzt kein einziges Argument gebracht, sondern nur deine Aussage, er sei zu teuer 3x wiederholt. Ein Mata oder Casillas sind auch nicht weniger wert, weil der Trainer sie aussortiert. Wenn ein Verein diesen Spieler will und die Ablöse bietet, dann ist das sein Marktwert. Hast du dir mal das DM von Bayern angeschaut? Gustavo ist ein verdienter Nationalspieler, der in eine komplett neue Mannschaft kommt und sich erstmal eingewöhnen muss.
Von daher ist dein eines Argument leider nicht überzeugend.

2. indem du meine Erklärung aufnimmst und einfach das Gegenteil behauptest (der Markt richtet sich nicht nach Angebot und Nachfrage) ohne dafür ein Argument zu liefern, ist genauso wenig überzeugend. Diese Aussage wird dir auch jeder Wirtschaftsprof bzw. Mensch, der sich mit Wirtschaft beschäftigt um die Ohren hauen. Ein Spieler hat keinen festen "Marktwert". Zumal dieser sich nach den oft nicht bekannten Gehaltsforderungen richtet. Wenn also ein Spieler angeblich 5 Mille wert ist, aber 2 Vereine sich überbieten, dann steigt der Marktwert und passt sich dem Markt an. Das hat absolut gar nichts mit "marktfremd" zu tun, im Gegenteil. Der Markt ist unmittelbar daran beteiligt.
Wenn ein Spieler 10 Mille wert ist, aber für 5 Mille abgebenen wird, richtet sich auch hier der Wert nach dem Markt und dem Gesetz von Angebot und Nachfrage. Sind viele alternativen auf dem Markt, sinkt die Bereitschaft viel Geld auszugeben.
Aber ich hab ehrlich gesagt auch keine Lust und Zeit dir hier das 1x1 zu erklären, dass kann man alles wunderbar durch Google im Netz nachlesen.

Deine ganzen persönlichen Angriffe und Abwertungen des Diskussionspartners, kannst du dir dann auch sparen und dir lieber Zeit nehmen, dir fundierte Argumente zu überlegen.


P.S ist es ganz witzig, wie schnell Leute ihre Meinung zu Gustavo ändern :D

Zitat von razooN1:
Richtig genial!

Hoffentlich kann er gegen Schalke schon auflaufen. :)

Vor ein paar Wochen noch "richtig genial" und jetzt exorbitant teuer und kein "Qualitätstransfer" mehr :ugly

Mich wundert es das du überhaupt noch auf ihn eingehst. :D

Zitat von MrJohnson:

1. Außer, dass Gustavo nicht im Kader war, hast du jetzt kein einziges Argument gebracht, sondern nur deine Aussage, er sei zu teuer 3x wiederholt. Ein Mata oder Casillas sind auch nicht weniger wert, weil der Trainer sie aussortiert.

Sicherlich sind sie das, auch wenn du es vielleicht nicht einsehen wirst. Ein Spieler, er möge noch soviel Potential haben, wird automatisch einen geringeren Marktwert bzw. Preis haben wenn er kaum bis garnicht spielt. Nicht umsonst wurden in der Transferperiode viele ,,Kaderleichen" hier in Wolfsburg nahezu verschenkt, nominell hatten diese Spieler auch eine gewisse Menge Qualität.

Zitat von MrJohnson:

Wenn ein Verein diesen Spieler will und die Ablöse bietet, dann ist das sein Marktwert. Hast du dir mal das DM von Bayern angeschaut? Gustavo ist ein verdienter Nationalspieler, der in eine komplett neue Mannschaft kommt und sich erstmal eingewöhnen muss.
Von daher ist dein eines Argument leider nicht überzeugend.

Der Marktwert entsteht doch nicht nur doch bloße Gebotsabgabe, da spielen doch noch ganz andere Faktoren mit rein (Verletzungen, Spieldauer, NM-Einsätze, internationale / nationales Standing usw.). Selbstverständlich spielt nicht zuletzt die Gebotsabgabe auch reine Rolle, hierbei muss aber unterschieden werden zwischen marktkonform und marktkonträr.

Wenn ich jetzt in den Supermarkt gehe und ein Stück Butter für 100 € kaufe hat die Butter danach einen Marktwert von 100 €? Man hebelt damit letztendlich nur den eigentlichen Preiseffekt aus und macht die ganze Sache inflationär.

Zitat von MrJohnson:

2. indem du meine Erklärung aufnimmst und einfach das Gegenteil behauptest (der Markt richtet sich nicht nach Angebot und Nachfrage) ohne dafür ein Argument zu liefern, ist genauso wenig überzeugend. Diese Aussage wird dir auch jeder Wirtschaftsprof bzw. Mensch, der sich mit Wirtschaft beschäftigt um die Ohren hauen. Ein Spieler hat keinen festen "Marktwert".

Für das Beispiel siehe oben, entschuldige dass ich davon ausgegangen bin, dass mikro- bzw. makroökonomische Basics geläufig seien.

Zitat von MrJohnson:

Zumal dieser sich nach den oft nicht bekannten Gehaltsforderungen richtet. Wenn also ein Spieler angeblich 5 Mille wert ist, aber 2 Vereine sich überbieten, dann steigt der Marktwert und passt sich dem Markt an. Das hat absolut gar nichts mit "marktfremd" zu tun, im Gegenteil. Der Markt ist unmittelbar daran beteiligt.

Das hat aber nichts mit Marktwert zu tun, sowas nennt man Inflation. Wenn der Preis künstlich in die Höhe getrieben wird ohne dabei den Mehrwert des Produktes zu erhöhen kann wohl kaum von einem Marktwert gesprochen werden. Deinem Prinzip nach gäbe es garkeine Inflationsrate, da die Zahlungsbereitschaft ja den Marktwert undiskutabel festlegt.

Das würde dir ein Makroökonom wohl wirklich um die Ohren hauen.

Im übrigen ist Mille Latein und bedeutet Tausend. In diesem Zusammenhang wohl die falschen Größenverhältnisse.

Zitat von MrJohnson:

Wenn ein Spieler 10 Mille wert ist, aber für 5 Mille abgebenen wird, richtet sich auch hier der Wert nach dem Markt und dem Gesetz von Angebot und Nachfrage. Sind viele alternativen auf dem Markt, sinkt die Bereitschaft viel Geld auszugeben.
Aber ich hab ehrlich gesagt auch keine Lust und Zeit dir hier das 1x1 zu erklären, dass kann man alles wunderbar durch Google im Netz nachlesen.

Und wieder täuscht du dich. Das hat wenig mit ökonomischer Realität zu tun, sondern ist so vielleicht in 9. Klasse Volkswirtschaftsbüchern zu finden.

Grundsätzlich spielen auch andere Faktoren als Zahlungsbereitschaft und Zahlungswunsch eine Rolle. Es ist aber utopisch zu behaupten, der Marktwert würde sich ausschließlich (!) nach der geflossenen Geldmenge richten.

Zitat von MrJohnson:

Deine ganzen persönlichen Angriffe und Abwertungen des Diskussionspartners, kannst du dir dann auch sparen und dir lieber Zeit nehmen, dir fundierte Argumente zu überlegen.

Hättest du dir den Satz gespart, könnte ich dir bloße Unwissenheit attestieren, jetzt kommt auch noch Unfreundlichkeit dazu. Schade.

Zitat von MrJohnson:

P.S ist es ganz witzig, wie schnell Leute ihre Meinung zu Gustavo ändern :D

Zitat von razooN1:

Richtig genial!

Hoffentlich kann er gegen Schalke schon auflaufen. :)
Vor ein paar Wochen noch "richtig genial" und jetzt exorbitant teuer und kein "Qualitätstransfer" mehr :ugly

Und was hat jetzt das eine mit dem anderen zutun? Luiz Gustavo ist nunmal ein Spieler, der für höhere Aufgaben prädestiniert ist als sich zwischen Platz 8-15 auszutoben, daran glaube ich noch immer und ich bin noch immer von ihm überzeugt. Das hat aber rein garnichts mit dem Marktwert und dem Preisverhältnis zu tun.

Diego z.B. ist grundsätzlich leistungstechnisch auch ein klasse Spieler, der in unserer Situation wohl ein Segen sein könnte, wäre da nicht der schlechte Charakter und die exorbitante und marktkonträre (!) Entlohnung, die wieder nur durch marktunübliches Wirtschaften seitens des VfL Wolfsburg entsteht.

Wenn ein Verein einen Spieler will, der auf der Tribüne sitzt und andere Vereine mitbieten, dann kriegt ihn der Verein, der die meiste Kohle auf den Tisch legt und eine entsprechende Perspektive liefert.
Das waren wir. Wir waren dazu bereit. Daher ist der Marktwert immer der Wert, der ein Verein bereit ist, auszugeben. Das kann schon qua Wortbedeutung nicht marktfremd sein! Es kann in Relationen zu den späteren Leistungen zu viel sein, aber n i e m a l s marktfremd! Zumal man das objektiv überhaupt nicht festmachen kann.

Und dass andere Faktoren zu diesem Preis beitragen, habe ich nie ausgeschlossen und hättest du mein Posting aufmerksam gelesen, wäre dir das auch nicht entgangen.

Das rausgesuchte Zitat von dir zeigt nur einmal mehr die Fähnchen im Wind-Mentalität. Und du solltest wenigstens soviel Selbstreflektionsvermögen haben, um zu erkennen, dass du rigoros jeden, der nicht deiner Meinung ist, als inkompetent hinstellst und es dir in einer Diskussion nicht um Erkenntnisgewinn geht, sondern darum mit allen Mitteln deine Meinung allen (daher auch der Zwang auf jedes Posting, das sich momentan positiv zu Wolfsburg äußert, zu antworten) aufzudrücken.

Und dass du die im Forenjargon übliche Abkürzung Mille für Million hier erbsenzählerisch heraushebst, zeigt mir dann entgütlig, dass es hier nicht um Inhalt geht. W
Tut mir leid, ich habe absolut kein Interesse mit Menschen zu diskutieren, die so deutlich ihre Diskussionsbereitschaft vermissen lassen.

Zitat von Wolfernd:
Du widersprichst dir permanent selbst.

Wie kann sich denn Gustavo für die bessere Perspektive entschieden haben, wenn man doch im Umbruch ist und keinen internationalen Wettbewerb erwarten darf? Arsenal spielt dauerhaft in der Champions-League. Perspektive war besser. Vor allem haben die Gunners eigentlichen Bedarf an Abräumern, weil Ramsey, Wilshere und Arteta eher spielerisch starte Achter sind.

Ferner ist es doch so, dass wir immer Mondpreise zahlen werden, solange VW Sponsor ist. Das sieht man immer wieder `Idee zieht das Geld`.


Darf ich erfahren, welche Unternehmen du berätst? Praktiker? :rolleyes


Richtig lesen bitte:
Zitat von MrJohnson:
Wenn ein Verein einen Spieler will, der auf der Tribüne sitzt und andere Vereine mitbieten, dann kriegt ihn der Verein, der die meiste Kohle auf den Tisch legt und eine entsprechende Perspektive liefert.

Das steht "meiste Kohle UND entsprechende Perspektive". Ich habe nirgendwo geschrieben, dass NUR die Persepktive stimmen muss.

Bevor du also nicht vorhandene Widersprüche aufdeckst und Leute anschuldigst, solltest du besser genau lesen.
Die Stammplatzgarantie dürfte im Hinblick auf die WM auch einen Ausschlag gegeben haben, sowie der Fakt, dass er in Deutschland bleiben wollte.

:rolleyes

Zitat von Wolfernd:

Darf ich erfahren, welche Unternehmen du berätst? Praktiker? :rolleyes

Ich musste mich kringeln :D

Zitat von jonny_pl:
Zitat von Wolfernd:

Darf ich erfahren, welche Unternehmen du berätst? Praktiker? :rolleyes

Ich musste mich kringeln :D

Nicht nur du.

:ugly