Transferdiskussionen OHNE Quelle

Warum? Biron war doch nicht wirklich ein Flügelstürmer.

Nein, aber wurde er und die Beschreibung des Spielers gleicht dem, wie Biron gespielt hat.

Sehe ich überhaupt nicht, Ghrieb spielt komplett anders, kommt eher die Richtigung Justvan.

Laut @saintsextra auf x planen wir Southhampton wegen der 1 Mio zu verklagen, die wir wohl im Falle eines Aufstiegs für Caspar Jander bekommen hätten. Die berufen sich auf die Bild, habe dazu aber online nichts gefunden.

Gibt dazu tatsächlich einen Bild-Artikel. Im Grund geht's darum diese eine Mio als Schaden geltend zu machen. Man steckt rechtlich ab ob hierbei was zu holen wäre. Ich denke aber das da wenig dabei herum kommt. Ebenso wie die Spieler der Saints eine Sammelklage gegen den Verein anstreben wegen verlorener Prämien und der mit dem Aufstieg verbundenen höheren Gehälter.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Einstein78 am 22.05.2026 um 18:32 Uhr bearbeitet

Wollte ich auch gestern schreiben, nachdem ich gelesen hatte, dass die Spieler eine Sammelklage einreichen. Ob wir sowas auch in Erwähnung ziehen könnten - und tatsächlich kommt's nun so.

Ehrlicherweise glaube ich nicht, dass wir erfolgreich sein werden, da der Aufstieg ja noch nicht feststand und nachträglich aberkannt wurde. Hier bestand ja nur die Chance ... aber auch wenn es nur eine Chance war, wurde die zunichte gemacht.

Bin wirklich gespannt was dabei rauskommt aber wenn jetzt auch noch die Spieler und der Club recht bekommen, dann wäre das wirklich ein beispielloses Exempel.

Falls - FALLS - Lochoshvili noch gehen sollte, wäre ja Justin de Haas mein Wunsch-Ersatz. Vertrag läuft aus, bisher gibt es nur Gerüchte um einen rumänischen Verein, wo wir finanziell hoffentlich mithalten könnten.

Aber noch mal, falls Lochoshvili bleibt - was ich hoffe - brauchen wir wohl nicht noch einen Linksfuß in der IV.

Ja, das ist durchaus eine interessante Rechtsfrage.
So ganz abwegig sehe ich einen Anspruch nicht.
Schließlich hat Southampton vorsätzlich eine vereinbarte Option unmöglich gemacht und „spart“ sich dadurch potentiell eine Mio Euro. Ob die Wahrscheinlichkeit der Aktivierung der Option nun bei 50 oder 100% liegt sollte dabei erstmal nicht relevant sein.
Ich habe aber keine juristischen Kenntnisse sondern nur ein persönliches Rechtsempfinden

Ich glaube, dass der Fall so speziell ist, so dass die Rechtslage nicht einmal für Anwälte eindeutig ist. Ich sehe es so, dass wir eine 50%-Chance auf die Mio hatten, diese Chance wurde uns genommen. Wenn man sich außergerichtlich auf eine halbe Mio einigen könnte, wäre ich zufrieden. Falls Southampton da nicht mitspielt, bleibt leider nur der Klageweg.

Vorneweg: Ich bin kein Anwalt

Einen Präzedenzfall gibt es da schon. Bei Chaplin vs Hicks ging es um auch um Schadensersatz wegen entgangener Chancen nach einer Vertragsverletzung. Am Ende wird es also darum gehen was im Kleingedruckten in so einem Vertrag steht, d.h. was eine Vertragsverletzung darstellen könnte. Allerdings ging es bei dem genannten Fall um eine Schönheitskönigin, deren Brief zur Einladung in die nächste Runde vom Veranstalter nicht rechtzeitig losgeschickt wurde. Diese konnte tatsächlich erfolgreich auf Schadensersatz klagen.

Bin nur in einem Southampton-Forum darauf gestoßen und fand es recht amüsant.