Es ist schwer mit 0 Kohle ein Team zusammenzustellen welches in die Bundesliga marschiert.
Ich finde die Beispiele von Heidenheim und Paderborn recht gut. Die hatten viele junge Kerle teilweise kannte man sie kaum. Ich glaub wenn wir junge talentierte Burschen haben ist da genügend Luft nach oben ...
Deshalb Groiß einsetzen der setzt sich durch ich verspreche es dir

Mit der derzeitigen Mannschaft + Gordon Verlängerung sähe die wahrscheinliche Mannschaft so aus. Kath wird sich nach seiner Verletzung erstmals wieder zu 100% kämpfen müssen, Kother hat da einen kleinen Vorsprung.

Auf der Bank würde ich dann diese Spieler sehen: Gersbeck, Pisot, Rabold, Groiß, Choi, Lorenz, Djuricin, Batmaz, Gueye

Weitere Neuzugänge bzw. Abgänge hab ich nicht mit einberechnet.

Also Kath wird ja von den Freiburgern anscheinend sehr hoch eingeordnet. Super Athletik, Technik und Geschwindigkeit. Lediglich seine Verletzungen haben ihm wohl einen Strich durch die Rechnung gemacht. Wenn wir es schaffen ihn fit zu halten, haben wir hier möglicherweise einen Spieler der eigentlichen über unseren Möglichkeiten anzusiedeln ist.

Kath, Goller und Kother. Klingt super bis hier. Kein Vergleich zu unseren vorherigen Flügeln.

Jetzt noch was für die Defensive tun, dann ist unser Kader definitiv stärker als in der abgelaufenen Saison.

Oftmals sind es leider aber genau diese Attribute, in denen ein von Verletzungen gebeutelter Spieler wie Kath es ist nachlässt.
Aber klar, wenn er fit wird und bleibt eine Topverpflichtung für uns.
Hauptaugenmerk muss jetzt auf der Innenverteidigung liegen. Wünsche mir hier auch einen Spieler mittleren Alters, Groiß würde ich zumindest für den Saisonbeginn nicht in der Startelf-IV sehen. Ganz einfach, weil es nicht seine Stammposition ist.
Das hier häufig genannte Argument "der kann auch IV, steht im Profil" würde ich mit Vorsicht genießen. Das heißt lediglich, dass der Spieler dort schon eingesetzt wurde, wie er sich dort präsentiert hat steht auf einem anderen Blatt Papier. Und wenn es bei einer kleinen Zahl an Einsätzen auf dieser Position geblieben ist sollte das einen in meinen Augen eher Zweifeln lassen, denn offensichtlich konnte sich der Spieler dann auf dieser Position nicht für weitere Einsätze empfehlen.
Selbiges gilt im übrigen für unsere "Aushilfs-LVs" Lorenz und Kath - sich auf die links hinten zu verlassen halte ich für äußerst riskant, gerade weil auch der einzig verbliebene etatmäßige Linksverteidiger Carlson ebenfalls keine sichere, solide Option sondern eher eine Wundertüte darstellt.

Bei Groiß gehe ich mit dir mit. Wären wir in Liga 3 abgestiegen, hätte ich es sehr gerne mit Groiß + Kobald probiert, allerdings ist mir das in Liga 2 zu gefährlich.

Beide brauchen (noch) jemand neben sich der die Abwehr führt, vor allem Groiß wenn man ihn umschulen will, und daher hoffe ich auch nicht dass wir diese Kombination zu Saisonbeginn sehen.

Die Beschreibungen von Kath bei den Freiburgern hingegen hören sich für mich nach dem perfekten AV an.
Guter Vorbereiter, Mentalitätsspieler, Robust und Schnell. Das kann man auf jeden Fall probieren.

Vielleicht denke ich altmodisch aber für mich sollte ein Außenverteidiger zunächst erst mal zweikampfstark sein. Das sehe ich bei Kath nur bedingt. Und auch bei ihm von einem robusten Spieler zu sprechen wirkt angesichts seiner Verletzungshistorie doch zumindest fragwürdig.

Bei der Abwehr wird mir Angst und Bange. Da müssen mindestens 3 Positionen ausgetauscht werden.

Die Frage ist wie man Zweikampfstärke definiert und damit wahrscheinlich auch wie wir nächste Saison spielen lassen wollen.

Vergleichen wir z.B. Rossi als altmodischen AV mit Davies als Prototyp AV.

Spielen wir tief und geben Ballbesitz eher ab (wie letztes Jahr), kommt die Geschwindigkeit des Prototypen nicht so zur Geltung und man würde einen Rossbach (kräftig, groß Zweikampfstark) evtl. sogar vorziehen.

Will heissen, wenn ein Außenstürmer nur 3m Anlauf hat und zudem die Grundlinie 10m hinter dem AV ist, dann kann er den Ball sowieso nicht vorbeilegen und vorbeisprinten und die stärke im 1gg1 kommt zum tragen.

Spielen die AV etwas höher und der Außenstürmer hat 30m grüne Wiese vor sich, muss er den Ball nur am AV vorbeilegen und es kommt zum Laufduell. Hier hat dann Rossbach immense defizite und der Davies aufgrund seiner Schnelligkeit leichtes Spiel. So gewinnt der Prototyp dann auch den Großteil seiner Zweikämpfe, weil man den Ball nicht vorbeilegen kann.

Letztes Jahr wurde hier regelmäßig gestöhnt, wenn Rossi wieder überlaufen wurde. Daher konnte er schlicht auch nicht so oft mit nach vorne Rücken, weil ihm in der Rückwärtsbewegung die Geschwindigkeit fehlt.

Bringt Kath allerdings die Geschwindigkeit mit, die von vielen Freiburgern hervorgehoben wurde, kann er durch diese sein Stellungsspiel ausgleichen. Zudem ist er mit einer größe von 1,86 und ca. 80 kilo auch das, was ich als robust (vom Körperbau) bezeichnen würde, was ihm wiederum gegen die kräftigeren Offensivspieler helfen könnte.

Was ich sagen will. Von der Beschreibung hört er sich an wie ein Davies light und daher traue ich ihm die AV Position allein von der Beschreibung zu. Verpflichten wir aber noch einen gestandenen AV werde ich bestimmt nicht meckern.

Vor allem weil wir Geld sparen müssen, sind das aber die Experimente die wir probieren müssen und lieber ein Experiment auf den AV Positionen als auf den IV Positionen. Hier lässt sich Stellungsspiel nämlich nicht so leicht ausgleichen.

Diese Abwehr (allerdings noch mit Rossi sowie Gordon und Stiefler) hat unter Eiche (wenn ich richtig gezählt habe) 17 Gegentore in 14 Spiele kassiert. Auf die Saison hochgerechnet wären das ca 41 Gegentore. Damit wäre mir nicht bange.

Das dachte ich mir auch schon eine Seite mit Kath als LV und Kother als schnellen Mann vor ihm hätte für mich schon etwas und ich bin da auch ganz bei Dir ich glaube einen Kath überspielt man nicht so leicht wie momentan noch einen Carlson. Aber das werden alles auch die Testspiele zeigen wer wo am besten aufgehoben ist jetzt muss Kath erst einmal zu uns wechseln