der punkt ist nur das kobald bisher noch nicht bewiesen hat in die stammelf zu gehören. in den spielen wo er mehr spielzeit bekommen hat hat er oft nicht gut ausgesehen...

Das meinte ich. Mir gefallen seine Anlagen. Aber mir ist hier im Forum viel zu viel Optmismus. Ich gebe zu, dass auch Thiede nach Corona solide gespielt hat. Aber ich habe ihn auch die Jahre davor gesehen. Die Viererkette Carlson-Kobald-Gordon-Thiede ist nach meiner Einschätzung in der zweiten Liga nicht konkurrenzfähig. In der Abwehr braucht es ein bis zwei Hochkaräter. Müssen ja nicht teuer sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 18_KSC_94 am 27.07.2020 um 21:52 Uhr bearbeitet

Zitat Eichner: „Wir werden noch viel Freude an ihm haben“
Verlinken krieg ich am Handy nicht hin.
Google: Eichner Kobald Liga-Zwei.de

Ja, das habe ich auch gelesen. Kann ja auch gut sein. Ich vertraue ihn ja auch. Aber trotzdem fehlt uns dann noch der Erfahrende Abwehrchef an seiner Seite und bitte U30! Von mir aus 28 oder so der die 2. Liga gut kennt. Wir haben ja wirklich kein der sich in der Startelf neben Kobold aufdrängen kann. Geschweige ihn Druck ausüben kann. Kobold ist in mein Augen Konkurrenzlos.

Gordon als Mentor habe ich auch gelesen, aber bitte nicht mehr auf den Platz sondern mehr im Hintergrund so wie Stollis letztes Jahr!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von K-S-C am 27.07.2020 um 22:19 Uhr bearbeitet

Also Leute, wenn ein Gordon unser bester IV war, dann ist das alles andere als beruhigend. Nur weil er der beste im Kader war, heißt das noch lange nicht, dass er gut genug für die Liga ist. Auch Thiede, dem von einem ZM der Rang abgelaufen wurde, kann nicht der Anspruch des KSC sein. Ein Spieler der viel ackert, aber nach der Balleroberung das Nervenflattern bekommt, weil er kaum einen gerade Ball spielen kann. Carlson hatte einige Böcke drin und auch das Stellungsspiel von Kobald fand ich persönlich nicht immer ideal. Meine Defensive würde deshalb Stand jetzt so aussehen:


Neuzugang - Neuzugang - Pisot - Rabold
(Carlson - Kobald - Gordon - Thiede)

Hierbei sollte sich Kobald mit Pisot um den Stammelf streiten. Gordon ist der alte Haudegen der reinkommt wenn es brennt. Rabold erhält den Vorzug vor Thiede, da wir jungen Spielern eine Perspektive aufzeigen wollen und Thiede wie gesagt nicht überzeugt hat. Als Kaderspieler aber gerne behalten. Auch Carlson muss sich im Zweikampf um einen Stammplatz behaupten. Der neue IV wird der Königstransfer.

Wer dagegen meine 2. Garde in der Stammelf sehen will, der sollte sich nochmal einige Spiele der letzten Saison ansehen.

Ja das stimmt Tina, besonders bei Pisot, nachdem er sein Unmut öffentlich gemacht hat ist er bei Eiche bisschen durch. Anders bei Schwartz war er ja gesetzt.

Wenn sich ein Abnehmer aus der 3. Liga oder sogar 4. Liga findet gerne abgeben. Vielleicht sollte man versuchen ihn Ablösefrei oder mit ein Minimum Betrag auf der Transferliste setzten.

Lorenz würde ich aber behalten. Weil er hat sich auch immer Professoral verhalten.

Ich denke weniger dass hier viele deine 2. Garde als Stammelf sehen wollen, es ging eher darum das Gordon trotz seines Alters letztes Jahr am besten war und dass man nicht alle Spieler wegschicken sollte, dass min. Ein Innenverteidiger kommen muss und am besten noch ein Linksverteidiger dürfte den meisten klar sein aber auch ein Gordon hätte letztes Jahr Phasen in denen er stark war daher wäre auch ich mit nicht so sicher ob er am ende nur soviele Spiele wie stoll schafft oder sich sogar an die erste 11 rankämpft.

Aber am wichtigsten ist natürlich dass du jemanden hast der für die erste 11 geholt wird und wie man in den Medien so liest ist dass ja auch mit Gordon so kommuniziert.

Was ich witzig finde ist dass du carlson und kobald nicht in der ersten elf siehst weil sie noch zu unerfahrenen sind aber nen rabold ohne profiauftritt direkt reimnimmst weil man die jungen ja fördern muss


Naja warten wirs mal ab ich bin recht optimistisch und hoffe auch dass groiß, Kobald und Carlson nen Schritt nach vorne machen können aber das wird natürlich Zeit benötigen.

Hast Du auch ne Idee, wer das finanzieren kann - zwei Neuzugänge, die ein (ziemlich) sicheres Upgrade zu den bisherigen Spielern sein sollen?

Also wenn Du Gordon für nicht gut genug für die 2. Liga erachtest, was macht dann Pisot in der Stammelf?

Ich würde lieber mit Gordon verlängern und Pisot abgeben. Spart wahrscheinlich Geld und bietet m.M.n. den größeren sportlichen Wert.

Wie bereits an anderer Stelle erwähnt, würde ich aufgrund unserer begrenzten finanziellen Mittel einen Fröde dauerhaft als IV einplanen und die dadurch freie Stelle im Mittelfeld mit Kübler besetzen. Würde uns spielerisch gut tun.

Es macht schon einen Sinn warum diese Spieler zu ihren diesen Vereinen gewechselt sind. Wir hatten von 2017-2019 Pisot und Gordon als herausragende IV in der dritten Liga, da wäre keiner von denen zu uns gekommen. Zumal mit Kobald ja damals ein 20 Jähriger IV gekommen ist, der Stammspieler in der 2.Liga Österreichs war. Gordon, Pisot und Kobald war eine gute Mischung und jetzt muss die Mischung eben verändert werden. Ein physisch starker LIV würde uns sehr gut tun, ich denke da immer an Zhirov (Sandhausen). So ein Spielertyp würde uns gut tun.