Trainerwünsche/-Gerüchtethread
07.10.2015 - 12:46 Uhr
07.03.2016 - 23:48 Uhr
Zitat von Kuerten
Und wieder einer mit den Standardphrasen...."man kann ihn erst nach zig Monaten beurteilen".
Sag mal, seid Ihr denn naiv?
Wozu haben wir die Verantwortlichen? Dass sie irgendeinen nehmen, der dann hoffentlich nach 12 Monaten gute Arbeit gemacht hat???
Erinnert mich an die Diskussion im Hannover- Forum: Als Frontzeck kam haben die meisten nur mit dem Kopf geschüttelt.....bis auf so ein paar weltfremde, die dann schrieben: klar hat Frontzeck erst 4-5 Clubs erfolglos trainiert....aber gebt ihm doch eine Chance..."
Dazu kann ich nur sagen: Herr Kind, Herr Bader, Note 6!
Und genauso ist es beim KSC.
Also wenn man wirklich das Ziel hat oben anzugreifen, dann ist Oral die komplette Fehlentscheidung. Wenn man irgendwie in der Klasse halten möchte, dann ok. Das wird er wohl schaffen.
Und seine Trainerstationen schön zu reden ist nicht nachvollziehbar.
Mit Ingolstadt Platz 14.....suuuuper. Hasenhüttl hat mit ähnlicher Truppe Platz 1 erreicht, groß, matip und co zu Stars gemacht.
Mit RB Leipzig Platz 4 in der Regionalliga....auch ganz stark.
Und beim FSV damals auch eher durchwachsen.
Nochmals: Der Trainer ist die wichtigste Personalie im Verein! Da darf man nicht auf ein paar Euros im Gehalt schauen!
Und wieder einer mit den Standardphrasen...."man kann ihn erst nach zig Monaten beurteilen".
Sag mal, seid Ihr denn naiv?
Wozu haben wir die Verantwortlichen? Dass sie irgendeinen nehmen, der dann hoffentlich nach 12 Monaten gute Arbeit gemacht hat???
Erinnert mich an die Diskussion im Hannover- Forum: Als Frontzeck kam haben die meisten nur mit dem Kopf geschüttelt.....bis auf so ein paar weltfremde, die dann schrieben: klar hat Frontzeck erst 4-5 Clubs erfolglos trainiert....aber gebt ihm doch eine Chance..."
Dazu kann ich nur sagen: Herr Kind, Herr Bader, Note 6!
Und genauso ist es beim KSC.
Also wenn man wirklich das Ziel hat oben anzugreifen, dann ist Oral die komplette Fehlentscheidung. Wenn man irgendwie in der Klasse halten möchte, dann ok. Das wird er wohl schaffen.
Und seine Trainerstationen schön zu reden ist nicht nachvollziehbar.
Mit Ingolstadt Platz 14.....suuuuper. Hasenhüttl hat mit ähnlicher Truppe Platz 1 erreicht, groß, matip und co zu Stars gemacht.
Mit RB Leipzig Platz 4 in der Regionalliga....auch ganz stark.
Und beim FSV damals auch eher durchwachsen.
Nochmals: Der Trainer ist die wichtigste Personalie im Verein! Da darf man nicht auf ein paar Euros im Gehalt schauen!
Frontzeck mit Oral zu vergleichen is en bisschen weit hergeholt. Frontzeck hat weitaus mehr Vereine trainert und eine deutlich schlechteren Ruf als Oral. Das Ziel ist nicht oben anzugreifen sondern die finanzielle Gesundung des Vereins. Je nach Absteiger nächste Saison is da eh maximal der Releplatz frei.
Dein "Mehr Ausgeben" beisst sich also mit dem Vereinsplan und für wen sollen wir überhaupt mehr ausgeben? Korkut oder Rehm? Ob Rehm seinen Vorschusslorbeeren gerecht wir weiß keiner und beim Tayfun hätten wir nicht nur seinen teuren Dreijahresvertrag an der Backe sonder auch noch seine 2 Cotrainer. Es scheint jetzt nicht so zu sein, dass viele Trainer schlange stehen um den KSC in die neue Saison zu führen.
08.03.2016 - 00:25 Uhr
Zitat von El-Konsolero
Frontzeck mit Oral zu vergleichen is en bisschen weit hergeholt. Frontzeck hat weitaus mehr Vereine trainert und eine deutlich schlechteren Ruf als Oral. Das Ziel ist nicht oben anzugreifen sondern die finanzielle Gesundung des Vereins. Je nach Absteiger nächste Saison is da eh maximal der Releplatz frei.
Dein "Mehr Ausgeben" beisst sich also mit dem Vereinsplan und für wen sollen wir überhaupt mehr ausgeben? Korkut oder Rehm? Ob Rehm seinen Vorschusslorbeeren gerecht wir weiß keiner und beim Tayfun hätten wir nicht nur seinen teuren Dreijahresvertrag an der Backe sonder auch noch seine 2 Cotrainer. Es scheint jetzt nicht so zu sein, dass viele Trainer schlange stehen um den KSC in die neue Saison zu führen.
Zitat von Kuerten
Und wieder einer mit den Standardphrasen...."man kann ihn erst nach zig Monaten beurteilen".
Sag mal, seid Ihr denn naiv?
Wozu haben wir die Verantwortlichen? Dass sie irgendeinen nehmen, der dann hoffentlich nach 12 Monaten gute Arbeit gemacht hat???
Erinnert mich an die Diskussion im Hannover- Forum: Als Frontzeck kam haben die meisten nur mit dem Kopf geschüttelt.....bis auf so ein paar weltfremde, die dann schrieben: klar hat Frontzeck erst 4-5 Clubs erfolglos trainiert....aber gebt ihm doch eine Chance..."
Dazu kann ich nur sagen: Herr Kind, Herr Bader, Note 6!
Und genauso ist es beim KSC.
Also wenn man wirklich das Ziel hat oben anzugreifen, dann ist Oral die komplette Fehlentscheidung. Wenn man irgendwie in der Klasse halten möchte, dann ok. Das wird er wohl schaffen.
Und seine Trainerstationen schön zu reden ist nicht nachvollziehbar.
Mit Ingolstadt Platz 14.....suuuuper. Hasenhüttl hat mit ähnlicher Truppe Platz 1 erreicht, groß, matip und co zu Stars gemacht.
Mit RB Leipzig Platz 4 in der Regionalliga....auch ganz stark.
Und beim FSV damals auch eher durchwachsen.
Nochmals: Der Trainer ist die wichtigste Personalie im Verein! Da darf man nicht auf ein paar Euros im Gehalt schauen!
Und wieder einer mit den Standardphrasen...."man kann ihn erst nach zig Monaten beurteilen".
Sag mal, seid Ihr denn naiv?
Wozu haben wir die Verantwortlichen? Dass sie irgendeinen nehmen, der dann hoffentlich nach 12 Monaten gute Arbeit gemacht hat???
Erinnert mich an die Diskussion im Hannover- Forum: Als Frontzeck kam haben die meisten nur mit dem Kopf geschüttelt.....bis auf so ein paar weltfremde, die dann schrieben: klar hat Frontzeck erst 4-5 Clubs erfolglos trainiert....aber gebt ihm doch eine Chance..."
Dazu kann ich nur sagen: Herr Kind, Herr Bader, Note 6!
Und genauso ist es beim KSC.
Also wenn man wirklich das Ziel hat oben anzugreifen, dann ist Oral die komplette Fehlentscheidung. Wenn man irgendwie in der Klasse halten möchte, dann ok. Das wird er wohl schaffen.
Und seine Trainerstationen schön zu reden ist nicht nachvollziehbar.
Mit Ingolstadt Platz 14.....suuuuper. Hasenhüttl hat mit ähnlicher Truppe Platz 1 erreicht, groß, matip und co zu Stars gemacht.
Mit RB Leipzig Platz 4 in der Regionalliga....auch ganz stark.
Und beim FSV damals auch eher durchwachsen.
Nochmals: Der Trainer ist die wichtigste Personalie im Verein! Da darf man nicht auf ein paar Euros im Gehalt schauen!
Frontzeck mit Oral zu vergleichen is en bisschen weit hergeholt. Frontzeck hat weitaus mehr Vereine trainert und eine deutlich schlechteren Ruf als Oral. Das Ziel ist nicht oben anzugreifen sondern die finanzielle Gesundung des Vereins. Je nach Absteiger nächste Saison is da eh maximal der Releplatz frei.
Dein "Mehr Ausgeben" beisst sich also mit dem Vereinsplan und für wen sollen wir überhaupt mehr ausgeben? Korkut oder Rehm? Ob Rehm seinen Vorschusslorbeeren gerecht wir weiß keiner und beim Tayfun hätten wir nicht nur seinen teuren Dreijahresvertrag an der Backe sonder auch noch seine 2 Cotrainer. Es scheint jetzt nicht so zu sein, dass viele Trainer schlange stehen um den KSC in die neue Saison zu führen.
Ich verlange ja nicht, dass man alle meine Posts liest, aber ich kann nur nochmals wiederholen: Korkut wäre mindestens so schlimm wie oral gewesen.
Meine Kandidaten: Rehm, Runjaic, schromm, Luhukay, härtel, Hollerbach, evtl. auch Zorniger.
Und was beißt sich da? Ich bin generell ein Vertreter der These, dass der Trainer der wichtigste Mann im Club ist und dementsprechend auch der bestbezahlteste sein darf. Ein Top Trainer gleicht locker ein paar Spieler weniger im Kader aus.
Daher würde ich an allem sparen, aber nicht am Trainer.
08.03.2016 - 00:25 Uhr
Zitat von El-Konsolero
Frontzeck mit Oral zu vergleichen is en bisschen weit hergeholt. Frontzeck hat weitaus mehr Vereine trainert und eine deutlich schlechteren Ruf als Oral. Das Ziel ist nicht oben anzugreifen sondern die finanzielle Gesundung des Vereins. Je nach Absteiger nächste Saison is da eh maximal der Releplatz frei.
Dein "Mehr Ausgeben" beisst sich also mit dem Vereinsplan und für wen sollen wir überhaupt mehr ausgeben? Korkut oder Rehm? Ob Rehm seinen Vorschusslorbeeren gerecht wir weiß keiner und beim Tayfun hätten wir nicht nur seinen teuren Dreijahresvertrag an der Backe sonder auch noch seine 2 Cotrainer. Es scheint jetzt nicht so zu sein, dass viele Trainer schlange stehen um den KSC in die neue Saison zu führen.
Zitat von Kuerten
Und wieder einer mit den Standardphrasen...."man kann ihn erst nach zig Monaten beurteilen".
Sag mal, seid Ihr denn naiv?
Wozu haben wir die Verantwortlichen? Dass sie irgendeinen nehmen, der dann hoffentlich nach 12 Monaten gute Arbeit gemacht hat???
Erinnert mich an die Diskussion im Hannover- Forum: Als Frontzeck kam haben die meisten nur mit dem Kopf geschüttelt.....bis auf so ein paar weltfremde, die dann schrieben: klar hat Frontzeck erst 4-5 Clubs erfolglos trainiert....aber gebt ihm doch eine Chance..."
Dazu kann ich nur sagen: Herr Kind, Herr Bader, Note 6!
Und genauso ist es beim KSC.
Also wenn man wirklich das Ziel hat oben anzugreifen, dann ist Oral die komplette Fehlentscheidung. Wenn man irgendwie in der Klasse halten möchte, dann ok. Das wird er wohl schaffen.
Und seine Trainerstationen schön zu reden ist nicht nachvollziehbar.
Mit Ingolstadt Platz 14.....suuuuper. Hasenhüttl hat mit ähnlicher Truppe Platz 1 erreicht, groß, matip und co zu Stars gemacht.
Mit RB Leipzig Platz 4 in der Regionalliga....auch ganz stark.
Und beim FSV damals auch eher durchwachsen.
Nochmals: Der Trainer ist die wichtigste Personalie im Verein! Da darf man nicht auf ein paar Euros im Gehalt schauen!
Und wieder einer mit den Standardphrasen...."man kann ihn erst nach zig Monaten beurteilen".
Sag mal, seid Ihr denn naiv?
Wozu haben wir die Verantwortlichen? Dass sie irgendeinen nehmen, der dann hoffentlich nach 12 Monaten gute Arbeit gemacht hat???
Erinnert mich an die Diskussion im Hannover- Forum: Als Frontzeck kam haben die meisten nur mit dem Kopf geschüttelt.....bis auf so ein paar weltfremde, die dann schrieben: klar hat Frontzeck erst 4-5 Clubs erfolglos trainiert....aber gebt ihm doch eine Chance..."
Dazu kann ich nur sagen: Herr Kind, Herr Bader, Note 6!
Und genauso ist es beim KSC.
Also wenn man wirklich das Ziel hat oben anzugreifen, dann ist Oral die komplette Fehlentscheidung. Wenn man irgendwie in der Klasse halten möchte, dann ok. Das wird er wohl schaffen.
Und seine Trainerstationen schön zu reden ist nicht nachvollziehbar.
Mit Ingolstadt Platz 14.....suuuuper. Hasenhüttl hat mit ähnlicher Truppe Platz 1 erreicht, groß, matip und co zu Stars gemacht.
Mit RB Leipzig Platz 4 in der Regionalliga....auch ganz stark.
Und beim FSV damals auch eher durchwachsen.
Nochmals: Der Trainer ist die wichtigste Personalie im Verein! Da darf man nicht auf ein paar Euros im Gehalt schauen!
Frontzeck mit Oral zu vergleichen is en bisschen weit hergeholt. Frontzeck hat weitaus mehr Vereine trainert und eine deutlich schlechteren Ruf als Oral. Das Ziel ist nicht oben anzugreifen sondern die finanzielle Gesundung des Vereins. Je nach Absteiger nächste Saison is da eh maximal der Releplatz frei.
Dein "Mehr Ausgeben" beisst sich also mit dem Vereinsplan und für wen sollen wir überhaupt mehr ausgeben? Korkut oder Rehm? Ob Rehm seinen Vorschusslorbeeren gerecht wir weiß keiner und beim Tayfun hätten wir nicht nur seinen teuren Dreijahresvertrag an der Backe sonder auch noch seine 2 Cotrainer. Es scheint jetzt nicht so zu sein, dass viele Trainer schlange stehen um den KSC in die neue Saison zu führen.
Ich verlange ja nicht, dass man alle meine Posts liest, aber ich kann nur nochmals wiederholen: Korkut wäre mindestens so schlimm wie oral gewesen.
Meine Kandidaten: Rehm, Runjaic, schromm, Luhukay, härtel, Hollerbach, evtl. auch Zorniger.
Und was beißt sich da? Ich bin generell ein Vertreter der These, dass der Trainer der wichtigste Mann im Club ist und dementsprechend auch der bestbezahlteste sein darf. Ein Top Trainer gleicht locker ein paar Spieler weniger im Kader aus.
Daher würde ich an allem sparen, aber nicht am Trainer.
08.03.2016 - 00:39 Uhr
Die Trainersuche zeigt für mich auch einfach auf, dass man den eigenen Mann wohl etwas unterschätzt hat. Wer hat denn in den letzten 2 Jahren aus schlechteren Bedingungen heraus in den ersten beiden Profiligen mehr erreicht? Schuster wahrscheinlich. Hasenhüttl wohl auch.
Wenn man sich aber klarmacht, dass diese beiden Herren wohl kein Interesse hatten, wird auch deutlich, warum die Trainersuche so schwierig ist. Ein Trainer, der erfolgreicher ist als Kauczinski ist für unser Geld nicht zu haben, ein Trainer, der zumindest Bundesligaerfahrung mitbringt und dem man vielleicht auch zutrauen könnte, die Offensive zu verbessern, wohl auch nicht, - und mindestens eine empfindliche Niederlage dürfte selbst ein solcher Kandidat schon erlitten haben, sonst wäre er eben nicht zu haben.
Ein Trainer, der jünger ist oder als unverbrauchter und ambitionierter gilt wie eben z.B. ein Rüdiger Rehm ist aber immer ein Wagnis, weil er eben weniger oder noch gar keine Erfahrung in den ersten zwei Spielklassen gesammelt hat. Und eine Ablöse wäre oft wohl trotzdem fällig, denn wer momentan erfolgreich ist, hat meistens auch momentan Vertrag.
Da nun mit Kauczinski die in meinen Augen beste Option nicht mehr zur Verfügung stand - warum auch immer - hat man sich mit Oral nun für einen Kompromiss verschiedener Anforderungen entschieden, mit dem ich leben könnte. Ich wünsche ihm, dass man von ihm nicht den Aufstieg erwartet und auch nicht, Kauczinkis Leistungen gleich zu übertreffen. Und in diesem Zusammenhang generell viel Erfolg und gute Nerven.
Wenn man sich aber klarmacht, dass diese beiden Herren wohl kein Interesse hatten, wird auch deutlich, warum die Trainersuche so schwierig ist. Ein Trainer, der erfolgreicher ist als Kauczinski ist für unser Geld nicht zu haben, ein Trainer, der zumindest Bundesligaerfahrung mitbringt und dem man vielleicht auch zutrauen könnte, die Offensive zu verbessern, wohl auch nicht, - und mindestens eine empfindliche Niederlage dürfte selbst ein solcher Kandidat schon erlitten haben, sonst wäre er eben nicht zu haben.
Ein Trainer, der jünger ist oder als unverbrauchter und ambitionierter gilt wie eben z.B. ein Rüdiger Rehm ist aber immer ein Wagnis, weil er eben weniger oder noch gar keine Erfahrung in den ersten zwei Spielklassen gesammelt hat. Und eine Ablöse wäre oft wohl trotzdem fällig, denn wer momentan erfolgreich ist, hat meistens auch momentan Vertrag.
Da nun mit Kauczinski die in meinen Augen beste Option nicht mehr zur Verfügung stand - warum auch immer - hat man sich mit Oral nun für einen Kompromiss verschiedener Anforderungen entschieden, mit dem ich leben könnte. Ich wünsche ihm, dass man von ihm nicht den Aufstieg erwartet und auch nicht, Kauczinkis Leistungen gleich zu übertreffen. Und in diesem Zusammenhang generell viel Erfolg und gute Nerven.
08.03.2016 - 00:43 Uhr
Zitat von Kuerten
Ich verlange ja nicht, dass man alle meine Posts liest, aber ich kann nur nochmals wiederholen: Korkut wäre mindestens so schlimm wie oral gewesen.
Meine Kandidaten: Rehm, Runjaic, schromm, Luhukay, härtel, Hollerbach, evtl. auch Zorniger.
Und was beißt sich da? Ich bin generell ein Vertreter der These, dass der Trainer der wichtigste Mann im Club ist und dementsprechend auch der bestbezahlteste sein darf. Ein Top Trainer gleicht locker ein paar Spieler weniger im Kader aus.
Daher würde ich an allem sparen, aber nicht am Trainer.
Zitat von El-Konsolero
Frontzeck mit Oral zu vergleichen is en bisschen weit hergeholt. Frontzeck hat weitaus mehr Vereine trainert und eine deutlich schlechteren Ruf als Oral. Das Ziel ist nicht oben anzugreifen sondern die finanzielle Gesundung des Vereins. Je nach Absteiger nächste Saison is da eh maximal der Releplatz frei.
Dein "Mehr Ausgeben" beisst sich also mit dem Vereinsplan und für wen sollen wir überhaupt mehr ausgeben? Korkut oder Rehm? Ob Rehm seinen Vorschusslorbeeren gerecht wir weiß keiner und beim Tayfun hätten wir nicht nur seinen teuren Dreijahresvertrag an der Backe sonder auch noch seine 2 Cotrainer. Es scheint jetzt nicht so zu sein, dass viele Trainer schlange stehen um den KSC in die neue Saison zu führen.
Zitat von Kuerten
Und wieder einer mit den Standardphrasen...."man kann ihn erst nach zig Monaten beurteilen".
Sag mal, seid Ihr denn naiv?
Wozu haben wir die Verantwortlichen? Dass sie irgendeinen nehmen, der dann hoffentlich nach 12 Monaten gute Arbeit gemacht hat???
Erinnert mich an die Diskussion im Hannover- Forum: Als Frontzeck kam haben die meisten nur mit dem Kopf geschüttelt.....bis auf so ein paar weltfremde, die dann schrieben: klar hat Frontzeck erst 4-5 Clubs erfolglos trainiert....aber gebt ihm doch eine Chance..."
Dazu kann ich nur sagen: Herr Kind, Herr Bader, Note 6!
Und genauso ist es beim KSC.
Also wenn man wirklich das Ziel hat oben anzugreifen, dann ist Oral die komplette Fehlentscheidung. Wenn man irgendwie in der Klasse halten möchte, dann ok. Das wird er wohl schaffen.
Und seine Trainerstationen schön zu reden ist nicht nachvollziehbar.
Mit Ingolstadt Platz 14.....suuuuper. Hasenhüttl hat mit ähnlicher Truppe Platz 1 erreicht, groß, matip und co zu Stars gemacht.
Mit RB Leipzig Platz 4 in der Regionalliga....auch ganz stark.
Und beim FSV damals auch eher durchwachsen.
Nochmals: Der Trainer ist die wichtigste Personalie im Verein! Da darf man nicht auf ein paar Euros im Gehalt schauen!
Und wieder einer mit den Standardphrasen...."man kann ihn erst nach zig Monaten beurteilen".
Sag mal, seid Ihr denn naiv?
Wozu haben wir die Verantwortlichen? Dass sie irgendeinen nehmen, der dann hoffentlich nach 12 Monaten gute Arbeit gemacht hat???
Erinnert mich an die Diskussion im Hannover- Forum: Als Frontzeck kam haben die meisten nur mit dem Kopf geschüttelt.....bis auf so ein paar weltfremde, die dann schrieben: klar hat Frontzeck erst 4-5 Clubs erfolglos trainiert....aber gebt ihm doch eine Chance..."
Dazu kann ich nur sagen: Herr Kind, Herr Bader, Note 6!
Und genauso ist es beim KSC.
Also wenn man wirklich das Ziel hat oben anzugreifen, dann ist Oral die komplette Fehlentscheidung. Wenn man irgendwie in der Klasse halten möchte, dann ok. Das wird er wohl schaffen.
Und seine Trainerstationen schön zu reden ist nicht nachvollziehbar.
Mit Ingolstadt Platz 14.....suuuuper. Hasenhüttl hat mit ähnlicher Truppe Platz 1 erreicht, groß, matip und co zu Stars gemacht.
Mit RB Leipzig Platz 4 in der Regionalliga....auch ganz stark.
Und beim FSV damals auch eher durchwachsen.
Nochmals: Der Trainer ist die wichtigste Personalie im Verein! Da darf man nicht auf ein paar Euros im Gehalt schauen!
Frontzeck mit Oral zu vergleichen is en bisschen weit hergeholt. Frontzeck hat weitaus mehr Vereine trainert und eine deutlich schlechteren Ruf als Oral. Das Ziel ist nicht oben anzugreifen sondern die finanzielle Gesundung des Vereins. Je nach Absteiger nächste Saison is da eh maximal der Releplatz frei.
Dein "Mehr Ausgeben" beisst sich also mit dem Vereinsplan und für wen sollen wir überhaupt mehr ausgeben? Korkut oder Rehm? Ob Rehm seinen Vorschusslorbeeren gerecht wir weiß keiner und beim Tayfun hätten wir nicht nur seinen teuren Dreijahresvertrag an der Backe sonder auch noch seine 2 Cotrainer. Es scheint jetzt nicht so zu sein, dass viele Trainer schlange stehen um den KSC in die neue Saison zu führen.
Ich verlange ja nicht, dass man alle meine Posts liest, aber ich kann nur nochmals wiederholen: Korkut wäre mindestens so schlimm wie oral gewesen.
Meine Kandidaten: Rehm, Runjaic, schromm, Luhukay, härtel, Hollerbach, evtl. auch Zorniger.
Und was beißt sich da? Ich bin generell ein Vertreter der These, dass der Trainer der wichtigste Mann im Club ist und dementsprechend auch der bestbezahlteste sein darf. Ein Top Trainer gleicht locker ein paar Spieler weniger im Kader aus.
Daher würde ich an allem sparen, aber nicht am Trainer.
Oral: Ich gebe ihm eine faire Chance. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass er was beim KSC bewegen kann.
Rehm: bekommt keine Freigabe und es wäre zu riskant bis zum Ende der Saison zu warten. Potentielle Neuzugänge machen viel vom Trainer abhängig. Er wäre mir auf jeden Fall lieber gewesen, als Hollerbach, Härtel oder Schromm. Dennoch darf man nicht vergessen, dass die zweite und dritte Liga andere Welten sind. Da gibt es genügend passende Beispiele, die auch auf Spieler zutreffen.
Runjaic: hätte vielleicht nicht das beste Standing bei den Fans. Da denke ich vor allem an sein Interview nach dem letzjährigen Derby in Lautern. Ich persönlich finde, dass er gut zum KSC passen würde. Die Tatsache, dass z.B. Eintracht Frankfurt an ihm Interesse hatte, obwohl er noch nie in der ersten Liga Trainer war, sagt schon einiges aus. Anscheinend waren Todt und Wellenreuther einfach nicht von ihm überzeugt. Anhand seinem Sky Interview (in Duisburg) hätte er mit Sicherheit Interesse gehabt.
Luhukay: vermutlich zu teuer.
Zorniger: sehr sehr riskant. Mit so einer Vergangenheit würde er es schwer haben, obwohl ich ihn auch beim KSC begrüßen würde. (Ja ich weiß, Oral war auch mal bei RB...)
Schromm, Härtel oder Hollerbach: ähnliche Kaliber wie Rehm. Sollen sich mMn bei einem kleineren Zweitligisten beweisen. Wenn es schlecht laufen würde, gäbe es sofort Kritik an JT und IW, warum man so einen unerfahrenen Trainer holt. Der KSC hat nicht die kleinsten Ansprüche...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von luke7 am 08.03.2016 um 00:47 Uhr bearbeitet
08.03.2016 - 00:43 Uhr
@ Kuerten
In welchen Zweit- oder Bundesligaverein ist der Trainer bitte der Bestbezahlteste?
Rehm, Hollerbach, Schromm und Härtel haben keine Zweitligaerfahrung obs dies besser hinbekommen als Oral kann keiner sagen, zumal für Rehm eine Ablöse fällig wird. Oral hat zumindest bewiesen dass er zweite Liga unter ähnlichen Vorrausetzungen wie er sie beim KSC hat, kann.
Von Zorniger halte ich nicht viel und jemand der Grad beim VFB geflogen ist kannste den Fans hier net vermitteln, da wären die Kommentare weitaus negativer als was hier grad über Oral abgelassen wird.
Luhukay wäre definitiv zu teuer für uns und ich bezweifel, dass der Bock auf den KSC hat.
Runjaic wäre eine Option gewesen.
Man weiß aber halt auch nicht was hinter den Kulissen gelaufen ist welche Option man überhaupt hatte und mit welchen Personen gesprochen wurde. Gut möglich dass der ein oder andere Kandidat der hier öfters genannt wurde gleich abgesagt hat oder man schon in einem ersten Gespräch merkte dass das nicht passen wird.
In welchen Zweit- oder Bundesligaverein ist der Trainer bitte der Bestbezahlteste?
Rehm, Hollerbach, Schromm und Härtel haben keine Zweitligaerfahrung obs dies besser hinbekommen als Oral kann keiner sagen, zumal für Rehm eine Ablöse fällig wird. Oral hat zumindest bewiesen dass er zweite Liga unter ähnlichen Vorrausetzungen wie er sie beim KSC hat, kann.
Von Zorniger halte ich nicht viel und jemand der Grad beim VFB geflogen ist kannste den Fans hier net vermitteln, da wären die Kommentare weitaus negativer als was hier grad über Oral abgelassen wird.
Luhukay wäre definitiv zu teuer für uns und ich bezweifel, dass der Bock auf den KSC hat.
Runjaic wäre eine Option gewesen.
Man weiß aber halt auch nicht was hinter den Kulissen gelaufen ist welche Option man überhaupt hatte und mit welchen Personen gesprochen wurde. Gut möglich dass der ein oder andere Kandidat der hier öfters genannt wurde gleich abgesagt hat oder man schon in einem ersten Gespräch merkte dass das nicht passen wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von El-Konsolero am 08.03.2016 um 00:44 Uhr bearbeitet
08.03.2016 - 07:28 Uhr
Also wenn ich manche Aussagen hier lese wird mir schlecht.
- Es hätte uns schlimmer treffen können...
- Besser als Korkut...
Nachdem ich jetzt nochmal eine Nacht drüber geschlafen habe, kann ich über diese Entscheidung nur den Kopf schütteln.
IW stellt sich hin und sagt er möchte den KSC in die Bundesliga bringen. Dann klopft man oben an, gibt 3 Leistungsträger ab ohne diese auch nur ansatzweise und trotz finanzieller Möglichkeiten vernünftig zu ersetzen woraufhin MK verständlicherweise die Schnauze voll hat.
Jetzt präsentiert man einen Trainer der es noch nie geschafft hat eine Mannschaft zu entwickeln die auch mal eine Saison über ihren Möglichkeiten spielt, was wenn man als KSC das Ziel ausgibt mal wieder 1. Bundesliga zu spielen durchaus erforderlich ist.
Er hat sicher in Frankfurt solide Arbeit geleistet und dort den Klassenerhalt geschafft aber darüber hinaus?
Wenn man das Ziel Bundesliga anvisiert muss man auch einen Trainer verpflichten der für Aufbruchstimmung steht oder für eine gewisse Unbekümmertheit wie jetzt z.B. Nagelsmann.
Man hatte jetzt 6 Monate Zeit einen Nachfolger zu finden und hat es nicht geschafft einen Trainer an Land zu ziehen der eben für diese Unbekümmertheit oder Aufbruchstimmung steht, das ist einfach nur lächerlich.
Einen Oral verpflichte ich meinetwegen wenn ich unter Zeitdruck bin aber nicht in unserer Situation.
Ich würde mich natürlich freuen wenn mich Oral eines Besseren belehrt, so richtig dran glauben kann ich aber im Moment nicht.
- Es hätte uns schlimmer treffen können...
- Besser als Korkut...
Nachdem ich jetzt nochmal eine Nacht drüber geschlafen habe, kann ich über diese Entscheidung nur den Kopf schütteln.
IW stellt sich hin und sagt er möchte den KSC in die Bundesliga bringen. Dann klopft man oben an, gibt 3 Leistungsträger ab ohne diese auch nur ansatzweise und trotz finanzieller Möglichkeiten vernünftig zu ersetzen woraufhin MK verständlicherweise die Schnauze voll hat.
Jetzt präsentiert man einen Trainer der es noch nie geschafft hat eine Mannschaft zu entwickeln die auch mal eine Saison über ihren Möglichkeiten spielt, was wenn man als KSC das Ziel ausgibt mal wieder 1. Bundesliga zu spielen durchaus erforderlich ist.
Er hat sicher in Frankfurt solide Arbeit geleistet und dort den Klassenerhalt geschafft aber darüber hinaus?
Wenn man das Ziel Bundesliga anvisiert muss man auch einen Trainer verpflichten der für Aufbruchstimmung steht oder für eine gewisse Unbekümmertheit wie jetzt z.B. Nagelsmann.
Man hatte jetzt 6 Monate Zeit einen Nachfolger zu finden und hat es nicht geschafft einen Trainer an Land zu ziehen der eben für diese Unbekümmertheit oder Aufbruchstimmung steht, das ist einfach nur lächerlich.
Einen Oral verpflichte ich meinetwegen wenn ich unter Zeitdruck bin aber nicht in unserer Situation.
Ich würde mich natürlich freuen wenn mich Oral eines Besseren belehrt, so richtig dran glauben kann ich aber im Moment nicht.
08.03.2016 - 08:08 Uhr
Zitat von Kuerten
Und wieder einer mit den Standardphrasen...."man kann ihn erst nach zig Monaten beurteilen".
Sag mal, seid Ihr denn naiv?
Wozu haben wir die Verantwortlichen? Dass sie irgendeinen nehmen, der dann hoffentlich nach 12 Monaten gute Arbeit gemacht hat???
Erinnert mich an die Diskussion im Hannover- Forum: Als Frontzeck kam haben die meisten nur mit dem Kopf geschüttelt.....bis auf so ein paar weltfremde, die dann schrieben: klar hat Frontzeck erst 4-5 Clubs erfolglos trainiert....aber gebt ihm doch eine Chance..."
Dazu kann ich nur sagen: Herr Kind, Herr Bader, Note 6!
Und genauso ist es beim KSC.
Also wenn man wirklich das Ziel hat oben anzugreifen, dann ist Oral die komplette Fehlentscheidung. Wenn man irgendwie in der Klasse halten möchte, dann ok. Das wird er wohl schaffen.
Und seine Trainerstationen schön zu reden ist nicht nachvollziehbar.
Mit Ingolstadt Platz 14.....suuuuper. Hasenhüttl hat mit ähnlicher Truppe Platz 1 erreicht, groß, matip und co zu Stars gemacht.
Mit RB Leipzig Platz 4 in der Regionalliga....auch ganz stark.
Und beim FSV damals auch eher durchwachsen.
Nochmals: Der Trainer ist die wichtigste Personalie im Verein! Da darf man nicht auf ein paar Euros im Gehalt schauen!
Zitat von turbine
Ich weiß garnicht, ob ich lachen oder den Kopf schütteln soll. Hier wird schon wild diskutiert ob er nun gut oder schlecht ist, obwohl er hier noch nicht eine Sekunde gearbeitet hat. Vieleicht kapiere ich es ja nicht, aber ich kann die Leistung eines KSC Trainers erst beurteilen wenn dieser hier mal 1 Jahr lang sein Ding gemacht hat.
Orals Vita liest sich in meinen Augen nicht so schlecht. In Frankfurt hat er aus wenig realtiv viel gemacht. Audi und Red Bull kann ich nicht beurteilen, weil ich nicht weiß wie dort die Erwartungshaltung so war und ob die Kader wirklich mehr hergegeben hätten. Ist jetzt eh hypothetisch. Hat ja auch immer etwas mit der Harmonie des Kaders zu tun.
Oral macht auf mich bei seinen Aussagen nicht den Eindruck eines Fußballprofessors. Er scheint viel Wert darauf zu legen, dass die Spieler ihren Beruf zu 100% machen und immer versuchen alles rauszuholen. Ich meine auch ein paar mal gelesen zu haben, dass er einen guten Ruf besitzt in der 2. Liga. Mehr kann ich nicht sagen.
Am Ende sind die meisten Einschätzungen hier subjektive Gefühle die man für Trainer oder Spieler halt immer entwickelt. Also lasst ihn doch erstmal arbeiten. Bemeckern oder bejubeln kann man dann die Ergebnisse. Macht mehr Sinn.
Ich weiß garnicht, ob ich lachen oder den Kopf schütteln soll. Hier wird schon wild diskutiert ob er nun gut oder schlecht ist, obwohl er hier noch nicht eine Sekunde gearbeitet hat. Vieleicht kapiere ich es ja nicht, aber ich kann die Leistung eines KSC Trainers erst beurteilen wenn dieser hier mal 1 Jahr lang sein Ding gemacht hat.
Orals Vita liest sich in meinen Augen nicht so schlecht. In Frankfurt hat er aus wenig realtiv viel gemacht. Audi und Red Bull kann ich nicht beurteilen, weil ich nicht weiß wie dort die Erwartungshaltung so war und ob die Kader wirklich mehr hergegeben hätten. Ist jetzt eh hypothetisch. Hat ja auch immer etwas mit der Harmonie des Kaders zu tun.
Oral macht auf mich bei seinen Aussagen nicht den Eindruck eines Fußballprofessors. Er scheint viel Wert darauf zu legen, dass die Spieler ihren Beruf zu 100% machen und immer versuchen alles rauszuholen. Ich meine auch ein paar mal gelesen zu haben, dass er einen guten Ruf besitzt in der 2. Liga. Mehr kann ich nicht sagen.
Am Ende sind die meisten Einschätzungen hier subjektive Gefühle die man für Trainer oder Spieler halt immer entwickelt. Also lasst ihn doch erstmal arbeiten. Bemeckern oder bejubeln kann man dann die Ergebnisse. Macht mehr Sinn.
Und wieder einer mit den Standardphrasen...."man kann ihn erst nach zig Monaten beurteilen".
Sag mal, seid Ihr denn naiv?
Wozu haben wir die Verantwortlichen? Dass sie irgendeinen nehmen, der dann hoffentlich nach 12 Monaten gute Arbeit gemacht hat???
Erinnert mich an die Diskussion im Hannover- Forum: Als Frontzeck kam haben die meisten nur mit dem Kopf geschüttelt.....bis auf so ein paar weltfremde, die dann schrieben: klar hat Frontzeck erst 4-5 Clubs erfolglos trainiert....aber gebt ihm doch eine Chance..."
Dazu kann ich nur sagen: Herr Kind, Herr Bader, Note 6!
Und genauso ist es beim KSC.
Also wenn man wirklich das Ziel hat oben anzugreifen, dann ist Oral die komplette Fehlentscheidung. Wenn man irgendwie in der Klasse halten möchte, dann ok. Das wird er wohl schaffen.
Und seine Trainerstationen schön zu reden ist nicht nachvollziehbar.
Mit Ingolstadt Platz 14.....suuuuper. Hasenhüttl hat mit ähnlicher Truppe Platz 1 erreicht, groß, matip und co zu Stars gemacht.
Mit RB Leipzig Platz 4 in der Regionalliga....auch ganz stark.
Und beim FSV damals auch eher durchwachsen.
Nochmals: Der Trainer ist die wichtigste Personalie im Verein! Da darf man nicht auf ein paar Euros im Gehalt schauen!
Also ich kann bei "man kann ihn erst nach zig Monaten beurteilen" keine Phrase erkennen. Ich halte es eher für Phrasen über ungelegte Eier zu diskutieren. Ebenfalls habe ich sicher nichts schön geredet.
Wieso vergleichst du das mit Frontzeck? Der ist in meinen Augen ein netter Mensch aber kein Fußballtrainer. Ich habe mich auch gefragt was Herr Kind geraucht hat, aber was hat das jetzt mit Oral zu tun? Das ist ja schon Panikmache bevor überhaupt irgendetwas passiert ist. Man kann seine Vita doch nicht mit der von Oral vergleichen, zumindest nicht seriös.
Ich kann auch nix dafür, dass Kuerten jetzt nicht seinen Oberkracher geliefert bekommt und deswegen angefressen ist. Aber wir könnten hier zig Beispiele nennen wo ein zuvor erfolgreicher Trainer gescheitert ist oder eine graue Maus Erfolg hatte. Wie gesagt, ich halte das alles für eine hypothetische, emotionale und daher wenig sachliche Diskussion.
08.03.2016 - 09:45 Uhr
Oral hat lt. ka-news.de wohl gestern Abend unterschrieben.
http://www.ka-news.de/ksc/Neuer-KSC-Trainer-Oral-soll-bereits-unterschrieben-haben;art7581,1837108
http://www.ka-news.de/ksc/Neuer-KSC-Trainer-Oral-soll-bereits-unterschrieben-haben;art7581,1837108
08.03.2016 - 09:53 Uhr
Zitat von turbine
Also ich kann bei "man kann ihn erst nach zig Monaten beurteilen" keine Phrase erkennen. Ich halte es eher für Phrasen über ungelegte Eier zu diskutieren. Ebenfalls habe ich sicher nichts schön geredet.
Wieso vergleichst du das mit Frontzeck? Der ist in meinen Augen ein netter Mensch aber kein Fußballtrainer. Ich habe mich auch gefragt was Herr Kind geraucht hat, aber was hat das jetzt mit Oral zu tun? Das ist ja schon Panikmache bevor überhaupt irgendetwas passiert ist. Man kann seine Vita doch nicht mit der von Oral vergleichen, zumindest nicht seriös.
Ich kann auch nix dafür, dass Kuerten jetzt nicht seinen Oberkracher geliefert bekommt und deswegen angefressen ist. Aber wir könnten hier zig Beispiele nennen wo ein zuvor erfolgreicher Trainer gescheitert ist oder eine graue Maus Erfolg hatte. Wie gesagt, ich halte das alles für eine hypothetische, emotionale und daher wenig sachliche Diskussion.
Zitat von Kuerten
Und wieder einer mit den Standardphrasen...."man kann ihn erst nach zig Monaten beurteilen".
Sag mal, seid Ihr denn naiv?
Wozu haben wir die Verantwortlichen? Dass sie irgendeinen nehmen, der dann hoffentlich nach 12 Monaten gute Arbeit gemacht hat???
Erinnert mich an die Diskussion im Hannover- Forum: Als Frontzeck kam haben die meisten nur mit dem Kopf geschüttelt.....bis auf so ein paar weltfremde, die dann schrieben: klar hat Frontzeck erst 4-5 Clubs erfolglos trainiert....aber gebt ihm doch eine Chance..."
Dazu kann ich nur sagen: Herr Kind, Herr Bader, Note 6!
Und genauso ist es beim KSC.
Also wenn man wirklich das Ziel hat oben anzugreifen, dann ist Oral die komplette Fehlentscheidung. Wenn man irgendwie in der Klasse halten möchte, dann ok. Das wird er wohl schaffen.
Und seine Trainerstationen schön zu reden ist nicht nachvollziehbar.
Mit Ingolstadt Platz 14.....suuuuper. Hasenhüttl hat mit ähnlicher Truppe Platz 1 erreicht, groß, matip und co zu Stars gemacht.
Mit RB Leipzig Platz 4 in der Regionalliga....auch ganz stark.
Und beim FSV damals auch eher durchwachsen.
Nochmals: Der Trainer ist die wichtigste Personalie im Verein! Da darf man nicht auf ein paar Euros im Gehalt schauen!
Zitat von turbine
Ich weiß garnicht, ob ich lachen oder den Kopf schütteln soll. Hier wird schon wild diskutiert ob er nun gut oder schlecht ist, obwohl er hier noch nicht eine Sekunde gearbeitet hat. Vieleicht kapiere ich es ja nicht, aber ich kann die Leistung eines KSC Trainers erst beurteilen wenn dieser hier mal 1 Jahr lang sein Ding gemacht hat.
Orals Vita liest sich in meinen Augen nicht so schlecht. In Frankfurt hat er aus wenig realtiv viel gemacht. Audi und Red Bull kann ich nicht beurteilen, weil ich nicht weiß wie dort die Erwartungshaltung so war und ob die Kader wirklich mehr hergegeben hätten. Ist jetzt eh hypothetisch. Hat ja auch immer etwas mit der Harmonie des Kaders zu tun.
Oral macht auf mich bei seinen Aussagen nicht den Eindruck eines Fußballprofessors. Er scheint viel Wert darauf zu legen, dass die Spieler ihren Beruf zu 100% machen und immer versuchen alles rauszuholen. Ich meine auch ein paar mal gelesen zu haben, dass er einen guten Ruf besitzt in der 2. Liga. Mehr kann ich nicht sagen.
Am Ende sind die meisten Einschätzungen hier subjektive Gefühle die man für Trainer oder Spieler halt immer entwickelt. Also lasst ihn doch erstmal arbeiten. Bemeckern oder bejubeln kann man dann die Ergebnisse. Macht mehr Sinn.
Ich weiß garnicht, ob ich lachen oder den Kopf schütteln soll. Hier wird schon wild diskutiert ob er nun gut oder schlecht ist, obwohl er hier noch nicht eine Sekunde gearbeitet hat. Vieleicht kapiere ich es ja nicht, aber ich kann die Leistung eines KSC Trainers erst beurteilen wenn dieser hier mal 1 Jahr lang sein Ding gemacht hat.
Orals Vita liest sich in meinen Augen nicht so schlecht. In Frankfurt hat er aus wenig realtiv viel gemacht. Audi und Red Bull kann ich nicht beurteilen, weil ich nicht weiß wie dort die Erwartungshaltung so war und ob die Kader wirklich mehr hergegeben hätten. Ist jetzt eh hypothetisch. Hat ja auch immer etwas mit der Harmonie des Kaders zu tun.
Oral macht auf mich bei seinen Aussagen nicht den Eindruck eines Fußballprofessors. Er scheint viel Wert darauf zu legen, dass die Spieler ihren Beruf zu 100% machen und immer versuchen alles rauszuholen. Ich meine auch ein paar mal gelesen zu haben, dass er einen guten Ruf besitzt in der 2. Liga. Mehr kann ich nicht sagen.
Am Ende sind die meisten Einschätzungen hier subjektive Gefühle die man für Trainer oder Spieler halt immer entwickelt. Also lasst ihn doch erstmal arbeiten. Bemeckern oder bejubeln kann man dann die Ergebnisse. Macht mehr Sinn.
Und wieder einer mit den Standardphrasen...."man kann ihn erst nach zig Monaten beurteilen".
Sag mal, seid Ihr denn naiv?
Wozu haben wir die Verantwortlichen? Dass sie irgendeinen nehmen, der dann hoffentlich nach 12 Monaten gute Arbeit gemacht hat???
Erinnert mich an die Diskussion im Hannover- Forum: Als Frontzeck kam haben die meisten nur mit dem Kopf geschüttelt.....bis auf so ein paar weltfremde, die dann schrieben: klar hat Frontzeck erst 4-5 Clubs erfolglos trainiert....aber gebt ihm doch eine Chance..."
Dazu kann ich nur sagen: Herr Kind, Herr Bader, Note 6!
Und genauso ist es beim KSC.
Also wenn man wirklich das Ziel hat oben anzugreifen, dann ist Oral die komplette Fehlentscheidung. Wenn man irgendwie in der Klasse halten möchte, dann ok. Das wird er wohl schaffen.
Und seine Trainerstationen schön zu reden ist nicht nachvollziehbar.
Mit Ingolstadt Platz 14.....suuuuper. Hasenhüttl hat mit ähnlicher Truppe Platz 1 erreicht, groß, matip und co zu Stars gemacht.
Mit RB Leipzig Platz 4 in der Regionalliga....auch ganz stark.
Und beim FSV damals auch eher durchwachsen.
Nochmals: Der Trainer ist die wichtigste Personalie im Verein! Da darf man nicht auf ein paar Euros im Gehalt schauen!
Also ich kann bei "man kann ihn erst nach zig Monaten beurteilen" keine Phrase erkennen. Ich halte es eher für Phrasen über ungelegte Eier zu diskutieren. Ebenfalls habe ich sicher nichts schön geredet.
Wieso vergleichst du das mit Frontzeck? Der ist in meinen Augen ein netter Mensch aber kein Fußballtrainer. Ich habe mich auch gefragt was Herr Kind geraucht hat, aber was hat das jetzt mit Oral zu tun? Das ist ja schon Panikmache bevor überhaupt irgendetwas passiert ist. Man kann seine Vita doch nicht mit der von Oral vergleichen, zumindest nicht seriös.
Ich kann auch nix dafür, dass Kuerten jetzt nicht seinen Oberkracher geliefert bekommt und deswegen angefressen ist. Aber wir könnten hier zig Beispiele nennen wo ein zuvor erfolgreicher Trainer gescheitert ist oder eine graue Maus Erfolg hatte. Wie gesagt, ich halte das alles für eine hypothetische, emotionale und daher wenig sachliche Diskussion.
Deine Sichtweise geht vielleicht grundsätzlich in die richtige Richtung, jedoch kann man bei Oral schon skeptisch sein. Mir sind die von ihm betreuten Teams (gut RB habe ich nicht verfolgt) nicht für ein tolles Offensivkonzept bekannt - ein Blick in das FSV-Forum hier bestätigt mich in der Ansicht. Noch dazu ist mir nicht bekannt, dass Oral Talente weiterentwickelt und geformt hat.
Gut was nicht ist kann ja noch werden, jeder Verein ist anders etc., bei mir überwiegt wenigstens die Skepsis, vor allem wenn man halt berücksichtigt wie lange Zeit man für die Trainersuche hatte und welche Namen gehandelt wurden.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.