Trainersuche! Wer wird der Neue? (1)
20.02.2013 - 20:52 Uhr
06.03.2013 - 22:43 Uhr
Zitat von lockdog83:
www.kicker.de:
"Es gab die klare Anfrage", verriet Matthäus bei "Sky", allerdings habe er Hack nicht persönlich getroffen. "Über einen Mittelsmann" habe es eine Kontaktaufnahme von Seiten der Fürther gegeben, schließlich habe er gut eine Stunde mit Hack telefoniert. "Es war ein Telefongespräch, ein harmonisches Telefongespräch, aber ohne Vertragsabschluss", so Matthäus. "Wir sind nicht übereingekommen. Es hat nicht funktioniert."
Als Grund gab der 51-Jährige die Kommunikationspolitik der Spielvereinigung an, die einer kolportierten Verpflichtung Matthäus' öffentlich immer wieder klare Absagen erteilt hatte. "Nicht interessiert, nicht auf der Liste" - diesen Eindruck hätte das Kleeblatt in der Öffentlichkeit hinterlassen. Damit zeigte sich Matthäus nicht einverstanden.HH hatte doch wiederholt betont, dass er bis dato lediglich nur seine Kontakte nutze um mit möglichen Kandidaten über Fußball und unserer Philospohie zu sprechen, um zu gucken ob es überhaupt passen könnte. Nicht aber über eine Anstellung! Klar, führt das eine dann zum anderen, aber Matthäus scheint da wohl gleich etwas falsch verstanden zu haben. Naja, irgendwie passt das auch zu ihm.
Da können wir uns wohl bei Herrn Schröder bedanken das er einem möglichen Wechsel eine sofortige Absage erteilt hat und die Bild hat für heute abend wieder eine tolle Schlagzeile ....
www.kicker.de:
"Es gab die klare Anfrage", verriet Matthäus bei "Sky", allerdings habe er Hack nicht persönlich getroffen. "Über einen Mittelsmann" habe es eine Kontaktaufnahme von Seiten der Fürther gegeben, schließlich habe er gut eine Stunde mit Hack telefoniert. "Es war ein Telefongespräch, ein harmonisches Telefongespräch, aber ohne Vertragsabschluss", so Matthäus. "Wir sind nicht übereingekommen. Es hat nicht funktioniert."
Als Grund gab der 51-Jährige die Kommunikationspolitik der Spielvereinigung an, die einer kolportierten Verpflichtung Matthäus' öffentlich immer wieder klare Absagen erteilt hatte. "Nicht interessiert, nicht auf der Liste" - diesen Eindruck hätte das Kleeblatt in der Öffentlichkeit hinterlassen. Damit zeigte sich Matthäus nicht einverstanden.HH hatte doch wiederholt betont, dass er bis dato lediglich nur seine Kontakte nutze um mit möglichen Kandidaten über Fußball und unserer Philospohie zu sprechen, um zu gucken ob es überhaupt passen könnte. Nicht aber über eine Anstellung! Klar, führt das eine dann zum anderen, aber Matthäus scheint da wohl gleich etwas falsch verstanden zu haben. Naja, irgendwie passt das auch zu ihm.
Da können wir uns wohl bei Herrn Schröder bedanken das er einem möglichen Wechsel eine sofortige Absage erteilt hat und die Bild hat für heute abend wieder eine tolle Schlagzeile ....
06.03.2013 - 23:01 Uhr
Ich komme ja eigentlich nie an interne Dinge, habe aber heute Morgen aus einer Quelle erfahren, dass nicht Matthäus uns, sondern wir Matthäus abgesagt haben, da er nur bis Saisonende geblieben wäre. Dieses Szenarium wäre für mich auch viel realistischer als dies von LM. War gerade überrascht als ich das gelesen habe, deswegen wollte ich mich jetzt mal melden.
Ich hätte mich über ihn gefreut, schade aber, dass er sich wohl zu schade für Liga 2 ist, sollte es zum Abstieg kommen.
Ich hätte mich über ihn gefreut, schade aber, dass er sich wohl zu schade für Liga 2 ist, sollte es zum Abstieg kommen.
07.03.2013 - 09:19 Uhr
Zitat von Eventfan:
Ich glaube, du siehst das Zusammenspiel eines Trainerstabes etwas zu sehr cheftrainerlastig. Zur Rolle des Co-Trainers: Manch einer sagt, dass Holger Ossieck der Trainer der Weltmeistermannschaft von 1990 war, der hat die Einheiten geleitet und die taktische Ausrichtung ausgearbeitet. Das soll es auch bei anderen Gespannen geben ;-)
Ganz ehrlich: In einer Situation wie bei euch aktuell ist es völlig egal, wer die Einheiten leitet, solange der zumindest ein bisschen Ahnung hat. Da geht - wenn überhaupt noch was geht - einfach alles über Motivation, Teamgeist und derlei Elemente. Wenn da der Cheftrainer einfach mal immer wieder nicht da oder mit dem Kopf wo anders ist - die Prüfungen stehen doch noch aus, oder? - dann kann man das einfach vergessen. Egal wie gut der Co-Trainer fachlich ist.
Ich glaube, du siehst das Zusammenspiel eines Trainerstabes etwas zu sehr cheftrainerlastig. Zur Rolle des Co-Trainers: Manch einer sagt, dass Holger Ossieck der Trainer der Weltmeistermannschaft von 1990 war, der hat die Einheiten geleitet und die taktische Ausrichtung ausgearbeitet. Das soll es auch bei anderen Gespannen geben ;-)
Ganz ehrlich: In einer Situation wie bei euch aktuell ist es völlig egal, wer die Einheiten leitet, solange der zumindest ein bisschen Ahnung hat. Da geht - wenn überhaupt noch was geht - einfach alles über Motivation, Teamgeist und derlei Elemente. Wenn da der Cheftrainer einfach mal immer wieder nicht da oder mit dem Kopf wo anders ist - die Prüfungen stehen doch noch aus, oder? - dann kann man das einfach vergessen. Egal wie gut der Co-Trainer fachlich ist.
07.03.2013 - 17:03 Uhr
http://sportbild.bild.de/SPORT/telegramm/telegramm,rendertext=29414786.html
Das könnte vielleicht ein Anhaltspunkt sein für eine Verpflichtung von LGK...
Hätte nichts dagegen! :)
Das könnte vielleicht ein Anhaltspunkt sein für eine Verpflichtung von LGK...
Hätte nichts dagegen! :)
07.03.2013 - 17:59 Uhr
Zitat von Kleeblatt_83:
http://sportbild.bild.de/SPORT/telegramm/telegramm,rendertext=29414786.html
Das könnte vielleicht ein Anhaltspunkt sein für eine Verpflichtung von LGK...
Hätte nichts dagegen! :)
Ohja das könnte was sein.
http://sportbild.bild.de/SPORT/telegramm/telegramm,rendertext=29414786.html
Das könnte vielleicht ein Anhaltspunkt sein für eine Verpflichtung von LGK...
Hätte nichts dagegen! :)
Ohja das könnte was sein.
08.03.2013 - 08:32 Uhr
Nachdem Valeriens Wechsel zu WOB auch schon wieder dementiert wurde, bricht diese Indizienkette auch schon wieder in sich zusammen.
Am Realistischsten erscheint mir derzeit tatsächlich eine Interimslösung mit Radoki oder Himsl und ein Neubeginn unter Köstner oder einem anderen Trainer in der neuen Saison, wenn wieder mehr Bewegung in den Trainermarkt gekommen ist. Von den derzeit verfügbaren bzw. gehandelten Kandidaten hat mich bis auf Heiko Vogel keiner vom Hocker. Eine Chance hätte der ehemalige Schalker Co-Trainer verdient, den kennt zwar niemand, hat aber ganz gute Referenzen.
Ich vermute, wir werden schon am Sonntag abend oder im Laufe des Montags Neues hören. Ich tippe mal auf ein Gespann Radoki/Preis und Himsl als Interimstrainer für die U23
Auch Hack muss sich für die zwei Monate nicht extra einen neuen Mitarbeiter für seine Teefirma suchen, der neue Trainer wäre nicht mit einem Abstieg vorbelastet, ich finde, diese Lösung wäre wohl die momentan eleganteste.
Denn ehrlich: Sollte ein Bernd Schuster, ein LGK oder wer auch immer kommen, was hat der denn für ein Ansehen in Mannschaft und Öffentlichkeit, wenn es heißt "er konnte den Abstieg nicht verhindern"?
Am Realistischsten erscheint mir derzeit tatsächlich eine Interimslösung mit Radoki oder Himsl und ein Neubeginn unter Köstner oder einem anderen Trainer in der neuen Saison, wenn wieder mehr Bewegung in den Trainermarkt gekommen ist. Von den derzeit verfügbaren bzw. gehandelten Kandidaten hat mich bis auf Heiko Vogel keiner vom Hocker. Eine Chance hätte der ehemalige Schalker Co-Trainer verdient, den kennt zwar niemand, hat aber ganz gute Referenzen.
Ich vermute, wir werden schon am Sonntag abend oder im Laufe des Montags Neues hören. Ich tippe mal auf ein Gespann Radoki/Preis und Himsl als Interimstrainer für die U23
Auch Hack muss sich für die zwei Monate nicht extra einen neuen Mitarbeiter für seine Teefirma suchen, der neue Trainer wäre nicht mit einem Abstieg vorbelastet, ich finde, diese Lösung wäre wohl die momentan eleganteste.
Denn ehrlich: Sollte ein Bernd Schuster, ein LGK oder wer auch immer kommen, was hat der denn für ein Ansehen in Mannschaft und Öffentlichkeit, wenn es heißt "er konnte den Abstieg nicht verhindern"?
08.03.2013 - 10:08 Uhr
Zitat von lockdog83:
www.kicker.de:
"Es gab die klare Anfrage", verriet Matthäus bei "Sky", allerdings habe er Hack nicht persönlich getroffen. "Über einen Mittelsmann" habe es eine Kontaktaufnahme von Seiten der Fürther gegeben, schließlich habe er gut eine Stunde mit Hack telefoniert. "Es war ein Telefongespräch, ein harmonisches Telefongespräch, aber ohne Vertragsabschluss", so Matthäus. "Wir sind nicht übereingekommen. Es hat nicht funktioniert."
Als Grund gab der 51-Jährige die Kommunikationspolitik der Spielvereinigung an, die einer kolportierten Verpflichtung Matthäus' öffentlich immer wieder klare Absagen erteilt hatte. "Nicht interessiert, nicht auf der Liste" - diesen Eindruck hätte das Kleeblatt in der Öffentlichkeit hinterlassen. Damit zeigte sich Matthäus nicht einverstanden.HH hatte doch wiederholt betont, dass er bis dato lediglich nur seine Kontakte nutze um mit möglichen Kandidaten über Fußball und unserer Philospohie zu sprechen, um zu gucken ob es überhaupt passen könnte. Nicht aber über eine Anstellung! Klar, führt das eine dann zum anderen, aber Matthäus scheint da wohl gleich etwas falsch verstanden zu haben. Naja, irgendwie passt das auch zu ihm.
Sorry, aber das sind doch fadenscheinige Ausreden von Herrn Hack. Man hat doch wohl einen Plan-B, wenn man den Trainer feuert und sondiert nicht nach der Entlassung noch wochenlang den Markt ??? Wie lange will er warten ??? Wenn man mit Herrn Preis ( was ich begrüssen würde ) weiterarbeiten will, sollte man ihm ein Alibi-Trainer zur Seite stellen und gut ist ( Im Sommer kann man dann weitersehen ), aber so wie sich Herr Hack verhält ist es nur amateurhaft und für einen aussenstehenden nicht nachvollziehbar.
www.kicker.de:
"Es gab die klare Anfrage", verriet Matthäus bei "Sky", allerdings habe er Hack nicht persönlich getroffen. "Über einen Mittelsmann" habe es eine Kontaktaufnahme von Seiten der Fürther gegeben, schließlich habe er gut eine Stunde mit Hack telefoniert. "Es war ein Telefongespräch, ein harmonisches Telefongespräch, aber ohne Vertragsabschluss", so Matthäus. "Wir sind nicht übereingekommen. Es hat nicht funktioniert."
Als Grund gab der 51-Jährige die Kommunikationspolitik der Spielvereinigung an, die einer kolportierten Verpflichtung Matthäus' öffentlich immer wieder klare Absagen erteilt hatte. "Nicht interessiert, nicht auf der Liste" - diesen Eindruck hätte das Kleeblatt in der Öffentlichkeit hinterlassen. Damit zeigte sich Matthäus nicht einverstanden.HH hatte doch wiederholt betont, dass er bis dato lediglich nur seine Kontakte nutze um mit möglichen Kandidaten über Fußball und unserer Philospohie zu sprechen, um zu gucken ob es überhaupt passen könnte. Nicht aber über eine Anstellung! Klar, führt das eine dann zum anderen, aber Matthäus scheint da wohl gleich etwas falsch verstanden zu haben. Naja, irgendwie passt das auch zu ihm.
Sorry, aber das sind doch fadenscheinige Ausreden von Herrn Hack. Man hat doch wohl einen Plan-B, wenn man den Trainer feuert und sondiert nicht nach der Entlassung noch wochenlang den Markt ??? Wie lange will er warten ??? Wenn man mit Herrn Preis ( was ich begrüssen würde ) weiterarbeiten will, sollte man ihm ein Alibi-Trainer zur Seite stellen und gut ist ( Im Sommer kann man dann weitersehen ), aber so wie sich Herr Hack verhält ist es nur amateurhaft und für einen aussenstehenden nicht nachvollziehbar.
08.03.2013 - 12:51 Uhr
Zitat von Brooklyn:
Sorry, aber das sind doch fadenscheinige Ausreden von Herrn Hack. Man hat doch wohl einen Plan-B, wenn man den Trainer feuert und sondiert nicht nach der Entlassung noch wochenlang den Markt ??? Wie lange will er warten ??? Wenn man mit Herrn Preis ( was ich begrüssen würde ) weiterarbeiten will, sollte man ihm ein Alibi-Trainer zur Seite stellen und gut ist ( Im Sommer kann man dann weitersehen ), aber so wie sich Herr Hack verhält ist es nur amateurhaft und für einen aussenstehenden nicht nachvollziehbar.
Und das sehe ich nun mal völlig anders als du.
MB hätte vielleicht sogar seinen Job noch, wenn er ein klares Bekenntnis zum Verein abgelegt hätte. Das ist nun spekulativ aber es entspricht nicht dem Stil unseres Präsidenten, Treueschwüre für den Trainer abzugeben und ihn drei Tage später vor die Tür zu setzen. Da muss es wohl irgendwas gegeben haben, was Hack kurzfristig zu einem Umdenken bewegt hat.
Abgesehen davon, würde Hack zurecht Stillosigkeit vorgeworfen, hätte er hinter dem Rücken eines aktiven Trainers bereits mit potentiellen Nachfolgern gesprochen. Diese Situation gab es ein mal bei Möhlmann, das war aber mit dessen Einverständnis. Da hatte Möhlmann auch die Größe, dieses Spiel zum Wohle des Vereins mitzuspielen.
Jetzt im Nachhinein wäre man vielleicht besser beraten gewesen, einen Radoki oder Himsl gleich ins kalte Wasser zu schmeißen und im Erfolgsfall einen Trainer zu haben und nicht weiter suchen zu müssen. Die Situation hatte man sich wohl von Vereinseite viel leichter vorgestellt.
Sorry, aber das sind doch fadenscheinige Ausreden von Herrn Hack. Man hat doch wohl einen Plan-B, wenn man den Trainer feuert und sondiert nicht nach der Entlassung noch wochenlang den Markt ??? Wie lange will er warten ??? Wenn man mit Herrn Preis ( was ich begrüssen würde ) weiterarbeiten will, sollte man ihm ein Alibi-Trainer zur Seite stellen und gut ist ( Im Sommer kann man dann weitersehen ), aber so wie sich Herr Hack verhält ist es nur amateurhaft und für einen aussenstehenden nicht nachvollziehbar.
Und das sehe ich nun mal völlig anders als du.
MB hätte vielleicht sogar seinen Job noch, wenn er ein klares Bekenntnis zum Verein abgelegt hätte. Das ist nun spekulativ aber es entspricht nicht dem Stil unseres Präsidenten, Treueschwüre für den Trainer abzugeben und ihn drei Tage später vor die Tür zu setzen. Da muss es wohl irgendwas gegeben haben, was Hack kurzfristig zu einem Umdenken bewegt hat.
Abgesehen davon, würde Hack zurecht Stillosigkeit vorgeworfen, hätte er hinter dem Rücken eines aktiven Trainers bereits mit potentiellen Nachfolgern gesprochen. Diese Situation gab es ein mal bei Möhlmann, das war aber mit dessen Einverständnis. Da hatte Möhlmann auch die Größe, dieses Spiel zum Wohle des Vereins mitzuspielen.
Jetzt im Nachhinein wäre man vielleicht besser beraten gewesen, einen Radoki oder Himsl gleich ins kalte Wasser zu schmeißen und im Erfolgsfall einen Trainer zu haben und nicht weiter suchen zu müssen. Die Situation hatte man sich wohl von Vereinseite viel leichter vorgestellt.
08.03.2013 - 13:46 Uhr
Ich denk auch, dass der einzige Fehler, den Hack bei der Trainerwechselgeschichte gemacht hat, darin bestand, gleich eine langfristige Lösung auszurufen. Das war wirklich blauäugig und unnötig (wie man jetzt - with the benefit of hindsight - sieht). Man hätte vielleicht auch bei Hasenhüttl besser Chancen gehabt, wenn man nach der Saison angefragt hätte - aber mitten in der Saison steigt kein ordentlicher Trainer bei seinem aktuellen Verein aus. Damit beschränkt sich die Liste der Kandidaten auf die, die keinen Job haben oder, wie Köstner oder Kramer, unterklassige Teams betreuen - und selbst da isses wohl schwierger als gedacht. Ich hoffe irgendwie, dass die X+Preis-Lösung am Ende rauskommt - ich hab keine Lust auf eine Verlegenheitslösung.
Und die Matthäus Geschichte: Ich würd' da nicht so einen großen Schuh draus machen. Dass man mit allen möglichen Kanidaten mal telefoniert und nachfragt, wie so die Meinung zur SpVgg ist, was man für Pläne und Vorstellungen hätte, das ist doch absolut verständlich und auch notwendig. Es wiederspricht sich m.M. nach nicht, wenn man sagt: Der is nix für uns (wäre er auch überhaupt nicht!), aber sich trotzdem mal anhört, was er zu sagen hat - why not?!?
Und wenn Matthäus meint, er müsse Klatsch und Tratsch verbreiten, nur weil er sich wegen der SpVgg beleidigt fühlt, dann soll er das tun - das zeigt nur noch mehr, was welchem Holz der geschnitzt ist.
Und die Matthäus Geschichte: Ich würd' da nicht so einen großen Schuh draus machen. Dass man mit allen möglichen Kanidaten mal telefoniert und nachfragt, wie so die Meinung zur SpVgg ist, was man für Pläne und Vorstellungen hätte, das ist doch absolut verständlich und auch notwendig. Es wiederspricht sich m.M. nach nicht, wenn man sagt: Der is nix für uns (wäre er auch überhaupt nicht!), aber sich trotzdem mal anhört, was er zu sagen hat - why not?!?
Und wenn Matthäus meint, er müsse Klatsch und Tratsch verbreiten, nur weil er sich wegen der SpVgg beleidigt fühlt, dann soll er das tun - das zeigt nur noch mehr, was welchem Holz der geschnitzt ist.
08.03.2013 - 14:58 Uhr
Allen Spekulatiussen, Hack-Kritikern und Fürth-Nicht-Begreifern noch mal gesagt:
Wir suchen in aller Ruhe und haben/hatten Gespräche mit geeigneten Kandidaten, außerdem haben wir Leute mit Lizenz im Verein, die als "Strohmann" oder Teamlösung dienen können.
Zum Thema Matthäus:
Der Helmers hat dem Loddar nur sagen wollen, dass er nicht in Frage kommt. Aber es hat eine halbe Stunde gedauert bis der Dauerquassler den Helmers überhaupt zu Wort kommen ließ und eine weitere halbe Stunde, bis der Loddar es kapiert hat. Daher eine Stunde Gespräch. :D
Wir suchen in aller Ruhe und haben/hatten Gespräche mit geeigneten Kandidaten, außerdem haben wir Leute mit Lizenz im Verein, die als "Strohmann" oder Teamlösung dienen können.
Zum Thema Matthäus:
Der Helmers hat dem Loddar nur sagen wollen, dass er nicht in Frage kommt. Aber es hat eine halbe Stunde gedauert bis der Dauerquassler den Helmers überhaupt zu Wort kommen ließ und eine weitere halbe Stunde, bis der Loddar es kapiert hat. Daher eine Stunde Gespräch. :D
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.