Trainerkarussell 3.0
27.04.2016 - 14:41 Uhr
19.05.2016 - 10:08 Uhr
Zitat von LaceUp
Mein ich auch, da mal was gelesen zu haben. Zumal ein AVB für mich irgendwie einen Di Matteo 2.0 darstellt. Nicht unbedingt ein Trainer, den ich auf Schalke sehen möchte..
Zitat von Toni1904
Hieß es nicht auch, dass AVB sich eine Auszeit nehmen möchte und mit seiner Familie zurück nach Portugal gehen will?
Zitat von LaceUp
Gestern wurde hier berichtet, das AVB vehement dementiert wurde.
Zitat von S04addict
Hat jemand den Kicker und kann genaueres berichten?
Quelle: www.transfermarkt.de
Als Topkandidat gilt dennoch weiterhin Markus Weinzierl (41), der beim FC Augsburg noch bis 2019 unter Vertrag steht und nur gegen eine Ablöse in Millionenhöhe zu bekommen wäre. Eine Alternative auf Heidels Liste soll nach Informationen des „Kicker“ der Portugiese André Villas-Boas (38, Foto) sein. Der ehemalige Trainer vom FC Porto, dem FC Chelsea und Tottenham Hotspur steht noch bei Zenit St. Petersburg unter Vertrag. Sein Kontrakt endet allerdings im Gegensatz zu dem von Weinzierl im Juni.
Laut dem Kicker scheint AVB der "Plan B" zu sein. Könnte ich ja mit leben, auch wenn ich es aufgrund der Sprachbarriere für unwahrscheinlich halte. In Deutschland sprechen nunmal alle Trainer deutsch... Hat jemand den Kicker und kann genaueres berichten?
Gestern wurde hier berichtet, das AVB vehement dementiert wurde.
Hieß es nicht auch, dass AVB sich eine Auszeit nehmen möchte und mit seiner Familie zurück nach Portugal gehen will?
Mein ich auch, da mal was gelesen zu haben. Zumal ein AVB für mich irgendwie einen Di Matteo 2.0 darstellt. Nicht unbedingt ein Trainer, den ich auf Schalke sehen möchte..
AVB ist definitiv mehr als ein DiMatteo 2.0. Bei Porto, (teilweise bei) Tottenham und auch zuletzt bei Zenit hat er sehr gute Arbeit geleistet. Zenit wollte ja auch unbedingt verlängern, aber er wollte nicht mehr. Hier ein ausführliches Porträt über ihn:
http://www.goal.com/de/news/3642/hintergrund/2016/03/09/21117012/andre-villas-boas-das-ewige-jahrhunderttalent
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Patchu am 19.05.2016 um 10:09 Uhr bearbeitet
19.05.2016 - 10:10 Uhr
AVB ist sicher auch gehaltstechnisch versaut, wer bei Porto, Chelsea, Tottenham und Zenit St. Petersburg trainiert hat, wird seine Gehaltsvorstellungen nicht herunterschrauben. Dagegen wird die Ablöseforderung von Augsburg für Weinzierl das kleinere Problem darstellen.
19.05.2016 - 10:11 Uhr
Können wir uns hier im Thread der Trainerfrage auch einmal aus der Richtung nähern, welcher Trainer denn den Anforderungen so wie sie Heidel geäußert hat, jetzt am nächsten kommt?
So ich das verstanden habe, stichwortartig: weniger Umschaltspiel, sondern tatsächlich auch auf Ballbesitzspiel, hohe Laufintensität, eher hoch stehend, aktiv und attraktiv spielend
Passt doch auf Weinzierl nicht so ganz, wenn man Augsburg sieht, oder doch?
Natürlich kann ein Trainer der Güte von Weinzierl da auch sein Spiel erweitern, ich bin als Fußballfan wirklich davon angetan, wie Tuchel das Spiel von Mainz weg in Dortmund weiter entwickelt hat, einfach weil die höhere Qualität ihm das ermöglichte.
Kann Weinzierl das erfüllen? Ich bin einfach zu weit weg von Augsburg und sehe zu wenige Spiele außerhalb Schalkes, um das beurteilen zu können.
Wenn Weinzierl Augsburg verlässt und danach sieht es aus, gibt es außer uns nur wenige Kandidaten. Außerhalb der Bundesliga schließe ich aus, Leipzig hat sich für Hasenhüttl entschieden, Gladbach hat Schubert gestützt. Wolfsburg zwar auch Hecking, doch da könnte ich mir einen Wechsel noch irgendwie vorstellen. Nicht zuletzt mangels echter Konkurrenten scheint Schalke hier die klarste Lösung zu sein, doch passt das mit Weinzierl?
Favre würde in diese Anforderungen gut passen, wie ich finde. Weiß nicht, ob Gladbach ihn überhaupt ziehen lassen würde, weiß aber auch nicht, wie da die Verabredungen sind. Ausschließen würde ich es deshalb zumindest nicht, es wäre aber ein Erschwernis und natürlich auch, dass er selbst in Gladbach schon mehrmals hinschmeißen wollte.
Was Heidel allerdings über die Trainer geäußert hat, muss jedem Trainer gefallen, er sei der Mittelpunkt und das Team drum herum ganz darauf ausgerichtet seine Arbeit zu erleichtern und zu optimieren. Da legt auch Favre großen Wert darauf.
Glaube es nicht, doch vom Anforderungsprofil würde es schon passen.
Villas-Boas, nun, das kann ich kaum einschätzen, habe auch meine Zweifel, das wäre wohl mit der riskanteste Kandidat. Sollte er aber sehr gut in das Anforderungsprofil, das jeder hier gerne noch ergänzen oder korrigieren darf, passen, warum nicht?
Eher unbekannter Trainer? Möglich wäre das bei Heidel schon. Sandro Schwarz aus Mainz wäre da in der Tat ein Kandidat, der in der 3. Liga super Arbeit geleistet hat. Doch der Sprung zu Schalke wäre wahrlich gewaltig und hätte auch seine Tücken. Ich traue das Heidel zu, doch halte ich das irgendwie für die unwahrscheinlichste Lösung, da Heidel bei Kasper Hjulmand auch zu erst auf mehr Erfahrung gegangen ist als auf Martin Schmidt, der damals auch schon in der engen Wahl gestanden hatte.
Wenn ihr jetzt für euch das Anforderungsprofil betrachtet und nicht auf das Pressegedöns achtet, wer würde denn da für euch am besten hinein passen?
So ich das verstanden habe, stichwortartig: weniger Umschaltspiel, sondern tatsächlich auch auf Ballbesitzspiel, hohe Laufintensität, eher hoch stehend, aktiv und attraktiv spielend
Passt doch auf Weinzierl nicht so ganz, wenn man Augsburg sieht, oder doch?
Natürlich kann ein Trainer der Güte von Weinzierl da auch sein Spiel erweitern, ich bin als Fußballfan wirklich davon angetan, wie Tuchel das Spiel von Mainz weg in Dortmund weiter entwickelt hat, einfach weil die höhere Qualität ihm das ermöglichte.
Kann Weinzierl das erfüllen? Ich bin einfach zu weit weg von Augsburg und sehe zu wenige Spiele außerhalb Schalkes, um das beurteilen zu können.
Wenn Weinzierl Augsburg verlässt und danach sieht es aus, gibt es außer uns nur wenige Kandidaten. Außerhalb der Bundesliga schließe ich aus, Leipzig hat sich für Hasenhüttl entschieden, Gladbach hat Schubert gestützt. Wolfsburg zwar auch Hecking, doch da könnte ich mir einen Wechsel noch irgendwie vorstellen. Nicht zuletzt mangels echter Konkurrenten scheint Schalke hier die klarste Lösung zu sein, doch passt das mit Weinzierl?
Favre würde in diese Anforderungen gut passen, wie ich finde. Weiß nicht, ob Gladbach ihn überhaupt ziehen lassen würde, weiß aber auch nicht, wie da die Verabredungen sind. Ausschließen würde ich es deshalb zumindest nicht, es wäre aber ein Erschwernis und natürlich auch, dass er selbst in Gladbach schon mehrmals hinschmeißen wollte.
Was Heidel allerdings über die Trainer geäußert hat, muss jedem Trainer gefallen, er sei der Mittelpunkt und das Team drum herum ganz darauf ausgerichtet seine Arbeit zu erleichtern und zu optimieren. Da legt auch Favre großen Wert darauf.
Glaube es nicht, doch vom Anforderungsprofil würde es schon passen.
Villas-Boas, nun, das kann ich kaum einschätzen, habe auch meine Zweifel, das wäre wohl mit der riskanteste Kandidat. Sollte er aber sehr gut in das Anforderungsprofil, das jeder hier gerne noch ergänzen oder korrigieren darf, passen, warum nicht?
Eher unbekannter Trainer? Möglich wäre das bei Heidel schon. Sandro Schwarz aus Mainz wäre da in der Tat ein Kandidat, der in der 3. Liga super Arbeit geleistet hat. Doch der Sprung zu Schalke wäre wahrlich gewaltig und hätte auch seine Tücken. Ich traue das Heidel zu, doch halte ich das irgendwie für die unwahrscheinlichste Lösung, da Heidel bei Kasper Hjulmand auch zu erst auf mehr Erfahrung gegangen ist als auf Martin Schmidt, der damals auch schon in der engen Wahl gestanden hatte.
Wenn ihr jetzt für euch das Anforderungsprofil betrachtet und nicht auf das Pressegedöns achtet, wer würde denn da für euch am besten hinein passen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BWG am 19.05.2016 um 10:17 Uhr bearbeitet
19.05.2016 - 10:19 Uhr
Zitat von BWG
Wenn ihr jetzt für euch das Anforderungsprofil betrachtet und nicht auf das Pressegedöns achtet, wer würde denn da für euch am besten hinein passen?
Wenn ihr jetzt für euch das Anforderungsprofil betrachtet und nicht auf das Pressegedöns achtet, wer würde denn da für euch am besten hinein passen?
Hier mal nur 2 Auszüge bzw. Zitate aus dem GOAL-Porträt über Villas-Boas:
Zitat von usernick
In der diesjährigen Champions-League-Spielzeit dominierte Zenit die eigene Gruppe nach Belieben und war bereits nach vier Partien sicher für das Achtelfinale qualifiziert. In St. Petersburg ist wieder eine klare Philosophie zu erkennen. Villas-Boas verfügt über eine athletische Truppe, die geradezu prädestiniert ist für einen offensiven Angriffsfußball, wobei der Trainer auch auf eine kompakte Defensive Wert legt.
In der diesjährigen Champions-League-Spielzeit dominierte Zenit die eigene Gruppe nach Belieben und war bereits nach vier Partien sicher für das Achtelfinale qualifiziert. In St. Petersburg ist wieder eine klare Philosophie zu erkennen. Villas-Boas verfügt über eine athletische Truppe, die geradezu prädestiniert ist für einen offensiven Angriffsfußball, wobei der Trainer auch auf eine kompakte Defensive Wert legt.
Zitat von usernick
Villas-Boas selbst stellt klar: "Für mich ist der Fußball keine One-Man-Show, ich orientiere mich an der Philosophie des Vereins und den Wünschen der Spieler."
Villas-Boas selbst stellt klar: "Für mich ist der Fußball keine One-Man-Show, ich orientiere mich an der Philosophie des Vereins und den Wünschen der Spieler."
Gerade das letzte Zitat passt ja komplett zu dem wovon Heidel gesprochen hat.
19.05.2016 - 10:27 Uhr
Zu Favre :
Sein funktionierendes taktisches Konzept ist der Umschaltfußball aus einem tiefen 4-4-2.
Seine Versuche, Ballbesitzfußball zu spielen haben ihn bei BMG und der Hertha in die großen Schwierigkeiten gebracht. Favre`s großes Talent ist, nicht funktionierende Mannschaften penibel ans Optimum zu bringen, aber keine nachhaltige Strategie zu entwickeln.
BWG
P.S. Alles gute den Freunden aus Nürnberg, Daumendrück !
Sein funktionierendes taktisches Konzept ist der Umschaltfußball aus einem tiefen 4-4-2.
Seine Versuche, Ballbesitzfußball zu spielen haben ihn bei BMG und der Hertha in die großen Schwierigkeiten gebracht. Favre`s großes Talent ist, nicht funktionierende Mannschaften penibel ans Optimum zu bringen, aber keine nachhaltige Strategie zu entwickeln.
BWG
P.S. Alles gute den Freunden aus Nürnberg, Daumendrück !
19.05.2016 - 10:27 Uhr
Zitat von BWG
Können wir uns hier im Thread der Trainerfrage auch einmal aus der Richtung nähern, welcher Trainer denn den Anforderungen so wie sie Heidel geäußert hat, jetzt am nächsten kommt?
So ich das verstanden habe, stichwortigartig: weniger Umschaltspiel, sondern tatsächlich auch auf Ballbesitzspiel, hohe Laufintensität, eher hoch stehend, aktiv und attraktiv spielend
Passt doch auf Weinzierl nicht so ganz, wenn man Augsburg sieht, oder doch?
Natürlich kann ein Trainer der Güte von Weinzierl da auch sein Spiel erweitern, ich bin als Fußballfan wirklich davon angetan, wie Tuchel das Spiel von Mainz weg in Dortmund weiter entwickelt hat, einfach weil die höhere Qualität ihm das ermöglichte.
Kann Weinzierl das erfüllen? Ich bin einfach zu weit weg von Augsburg und sehe zu wenige Spiele außerhalb Schalkes, um das beurteilen zu können.
Wenn Weinzierl Augsburg verlässt und danach sieht es aus, gibt es außer uns nur wenige Kandidaten. Außerhalb der Bundesliga schließe ich aus, Leipzig hat sich für Hasenhüttl entschieden, Gladbach hat Schubert gestützt. Wolfsburg zwar auch Hecking, doch da könnte ich mir einen Wechsel noch irgendwie vorstellen. Nicht zuletzt mangels echter Konkurrenten scheint Schalke hier die klarste Lösung zu sein, doch passt das mit Weinzierl?
Favre würde in diese Anforderungen gut passen, wie ich finde. Weiß nicht, ob Gladbach ihn überhaupt ziehen lassen würde, weiß aber auch nicht, wie da die Verabredungen sind. Ausschließen würde ich es deshalb zumindest nicht, es wäre aber ein Erschwernis und natürlich auch, dass er selbst in Gladbach schon mehrmals hinschmeißen wollte.
Was Heidel allerdings über die Trainer geäußert hat, muss jedem Trainer gefallen, er sei der Mittelpunkt und das Team drum herum ganz darauf ausgerichtet seine Arbeit zu erleichtern und zu optimieren. Da legt auch Favre großen Wert darauf.
Glaube es nicht, doch vom Anforderungsprofil würde es schon passen.
Villas-Boas, nun, das kann ich kaum einschätzen, habe auch meine Zweifel, das wäre wohl mit der riskanteste Kandidat. Sollte er aber sehr gut in das Anforderungsprofil, das jeder hier gerne noch ergänzen oder korrigieren darf, passen, warum nicht?
Eher unbekannter Trainer? Möglich wäre das bei Heidel schon. Sandro Schwarz aus Mainz wäre da in der Tat ein Kandidat, der in der 3. Liga super Arbeit geleistet hat. Doch der Sprung zu Schalke wäre wahrlich gewaltig und hätte auch seine Tücken. Ich traue das Heidel zu, doch halte ich das irgendwie für die unwahrscheinlichste Lösung, da Heidel bei Kasper Hjulmand auch zu erst auf mehr Erfahrung gegangen ist als auf Martin Schmidt, der damals auch schon in der engen Wahl gestanden hatte.
Wenn ihr jetzt für euch das Anforderungsprofil betrachtet und nicht auf das Pressegedöns achtet, wer würde denn da für euch am besten hinein passen?
Können wir uns hier im Thread der Trainerfrage auch einmal aus der Richtung nähern, welcher Trainer denn den Anforderungen so wie sie Heidel geäußert hat, jetzt am nächsten kommt?
So ich das verstanden habe, stichwortigartig: weniger Umschaltspiel, sondern tatsächlich auch auf Ballbesitzspiel, hohe Laufintensität, eher hoch stehend, aktiv und attraktiv spielend
Passt doch auf Weinzierl nicht so ganz, wenn man Augsburg sieht, oder doch?
Natürlich kann ein Trainer der Güte von Weinzierl da auch sein Spiel erweitern, ich bin als Fußballfan wirklich davon angetan, wie Tuchel das Spiel von Mainz weg in Dortmund weiter entwickelt hat, einfach weil die höhere Qualität ihm das ermöglichte.
Kann Weinzierl das erfüllen? Ich bin einfach zu weit weg von Augsburg und sehe zu wenige Spiele außerhalb Schalkes, um das beurteilen zu können.
Wenn Weinzierl Augsburg verlässt und danach sieht es aus, gibt es außer uns nur wenige Kandidaten. Außerhalb der Bundesliga schließe ich aus, Leipzig hat sich für Hasenhüttl entschieden, Gladbach hat Schubert gestützt. Wolfsburg zwar auch Hecking, doch da könnte ich mir einen Wechsel noch irgendwie vorstellen. Nicht zuletzt mangels echter Konkurrenten scheint Schalke hier die klarste Lösung zu sein, doch passt das mit Weinzierl?
Favre würde in diese Anforderungen gut passen, wie ich finde. Weiß nicht, ob Gladbach ihn überhaupt ziehen lassen würde, weiß aber auch nicht, wie da die Verabredungen sind. Ausschließen würde ich es deshalb zumindest nicht, es wäre aber ein Erschwernis und natürlich auch, dass er selbst in Gladbach schon mehrmals hinschmeißen wollte.
Was Heidel allerdings über die Trainer geäußert hat, muss jedem Trainer gefallen, er sei der Mittelpunkt und das Team drum herum ganz darauf ausgerichtet seine Arbeit zu erleichtern und zu optimieren. Da legt auch Favre großen Wert darauf.
Glaube es nicht, doch vom Anforderungsprofil würde es schon passen.
Villas-Boas, nun, das kann ich kaum einschätzen, habe auch meine Zweifel, das wäre wohl mit der riskanteste Kandidat. Sollte er aber sehr gut in das Anforderungsprofil, das jeder hier gerne noch ergänzen oder korrigieren darf, passen, warum nicht?
Eher unbekannter Trainer? Möglich wäre das bei Heidel schon. Sandro Schwarz aus Mainz wäre da in der Tat ein Kandidat, der in der 3. Liga super Arbeit geleistet hat. Doch der Sprung zu Schalke wäre wahrlich gewaltig und hätte auch seine Tücken. Ich traue das Heidel zu, doch halte ich das irgendwie für die unwahrscheinlichste Lösung, da Heidel bei Kasper Hjulmand auch zu erst auf mehr Erfahrung gegangen ist als auf Martin Schmidt, der damals auch schon in der engen Wahl gestanden hatte.
Wenn ihr jetzt für euch das Anforderungsprofil betrachtet und nicht auf das Pressegedöns achtet, wer würde denn da für euch am besten hinein passen?
Kann man Augsburg mit Schalke vergleichen? Ich denke nein. Auf Schalke hätte ein Weinzierl doch ganz andere Möglichkeiten als aktuell bei Augsburg. Was das finanzielle aber auch den aktuellen Kader betrifft. Ein Vorteil gegenüber anderen Trainern wäre natürlich, das er die Bundesliga kennt. Dazu ist er Deutscher. Allerdings hat dort CH ja schon eingeschlagen und gemeint, das es auch genauso gut ein internationaler Trainer werden könnte.
Wer könnte neben AVB und Weinzierl noch in Frage kommen? Gute Frage. Ein Marcelino von Villareal halte ich für unrealistisch.
Roberto Martinez(ehem. FC Everton)? Wäre aktuell zu haben, allerdings hat er keine gute Saison mit dem FC Everton gespielt und wurde dadurch auch entlassen. Das er eine gewisse Klasse besitzt, hat er schon bewiesen.
Lucien Favre? Der wird ja von einigen hier gefordert. Er hat mit Gladbach sehr gute Arbeit geleistet, benötigte dabei aber auch eine gewisse Zeit. Ein gewisses Risiko besteht halt dennoch: Wer sagt, das er bei uns nicht auch von heute auf morgen hinschmeißt?
Brendan Rodgers? Wurde meiner Meinung nach zu früh von Liverpool entlassen. Ich denke schon, das er ein Team weiterbringen und entwickeln kann.
Mirko Slomka? Warum nicht? Er kennt Schalke. Hat auch bewiesen, das er nicht der schlechteste Trainer ist.
Klar gibt es auch "ablösefreie" Trainer wie Mourinho, Pelegrini & Co. Diese halte ich alleine aus Gehaltsgründen für unrealistisch.
19.05.2016 - 10:34 Uhr
Zitat von LaceUp
Kann man Augsburg mit Schalke vergleichen? Ich denke nein. Auf Schalke hätte ein Weinzierl doch ganz andere Möglichkeiten als aktuell bei Augsburg. Was das finanzielle aber auch den aktuellen Kader betrifft. Ein Vorteil gegenüber anderen Trainern wäre natürlich, das er die Bundesliga kennt. Dazu ist er Deutscher. Allerdings hat dort CH ja schon eingeschlagen und gemeint, das es auch genauso gut ein internationaler Trainer werden könnte.
Wer könnte neben AVB und Weinzierl noch in Frage kommen? Gute Frage. Ein Marcelino von Villareal halte ich für unrealistisch.
Roberto Martinez(ehem. FC Everton)? Wäre aktuell zu haben, allerdings hat er keine gute Saison mit dem FC Everton gespielt und wurde dadurch auch entlassen. Das er eine gewisse Klasse besitzt, hat er schon bewiesen.
Lucien Favre? Der wird ja von einigen hier gefordert. Er hat mit Gladbach sehr gute Arbeit geleistet, benötigte dabei aber auch eine gewisse Zeit. Ein gewisses Risiko besteht halt dennoch: Wer sagt, das er bei uns nicht auch von heute auf morgen hinschmeißt?
Brendan Rodgers? Wurde meiner Meinung nach zu früh von Liverpool entlassen. Ich denke schon, das er ein Team weiterbringen und entwickeln kann.
Mirko Slomka? Warum nicht? Er kennt Schalke. Hat auch bewiesen, das er nicht der schlechteste Trainer ist.
Klar gibt es auch "ablösefreie" Trainer wie Mourinho, Pelegrini & Co. Diese halte ich alleine aus Gehaltsgründen für unrealistisch.
Zitat von BWG
Können wir uns hier im Thread der Trainerfrage auch einmal aus der Richtung nähern, welcher Trainer denn den Anforderungen so wie sie Heidel geäußert hat, jetzt am nächsten kommt?
So ich das verstanden habe, stichwortigartig: weniger Umschaltspiel, sondern tatsächlich auch auf Ballbesitzspiel, hohe Laufintensität, eher hoch stehend, aktiv und attraktiv spielend
Passt doch auf Weinzierl nicht so ganz, wenn man Augsburg sieht, oder doch?
Natürlich kann ein Trainer der Güte von Weinzierl da auch sein Spiel erweitern, ich bin als Fußballfan wirklich davon angetan, wie Tuchel das Spiel von Mainz weg in Dortmund weiter entwickelt hat, einfach weil die höhere Qualität ihm das ermöglichte.
Kann Weinzierl das erfüllen? Ich bin einfach zu weit weg von Augsburg und sehe zu wenige Spiele außerhalb Schalkes, um das beurteilen zu können.
Wenn Weinzierl Augsburg verlässt und danach sieht es aus, gibt es außer uns nur wenige Kandidaten. Außerhalb der Bundesliga schließe ich aus, Leipzig hat sich für Hasenhüttl entschieden, Gladbach hat Schubert gestützt. Wolfsburg zwar auch Hecking, doch da könnte ich mir einen Wechsel noch irgendwie vorstellen. Nicht zuletzt mangels echter Konkurrenten scheint Schalke hier die klarste Lösung zu sein, doch passt das mit Weinzierl?
Favre würde in diese Anforderungen gut passen, wie ich finde. Weiß nicht, ob Gladbach ihn überhaupt ziehen lassen würde, weiß aber auch nicht, wie da die Verabredungen sind. Ausschließen würde ich es deshalb zumindest nicht, es wäre aber ein Erschwernis und natürlich auch, dass er selbst in Gladbach schon mehrmals hinschmeißen wollte.
Was Heidel allerdings über die Trainer geäußert hat, muss jedem Trainer gefallen, er sei der Mittelpunkt und das Team drum herum ganz darauf ausgerichtet seine Arbeit zu erleichtern und zu optimieren. Da legt auch Favre großen Wert darauf.
Glaube es nicht, doch vom Anforderungsprofil würde es schon passen.
Villas-Boas, nun, das kann ich kaum einschätzen, habe auch meine Zweifel, das wäre wohl mit der riskanteste Kandidat. Sollte er aber sehr gut in das Anforderungsprofil, das jeder hier gerne noch ergänzen oder korrigieren darf, passen, warum nicht?
Eher unbekannter Trainer? Möglich wäre das bei Heidel schon. Sandro Schwarz aus Mainz wäre da in der Tat ein Kandidat, der in der 3. Liga super Arbeit geleistet hat. Doch der Sprung zu Schalke wäre wahrlich gewaltig und hätte auch seine Tücken. Ich traue das Heidel zu, doch halte ich das irgendwie für die unwahrscheinlichste Lösung, da Heidel bei Kasper Hjulmand auch zu erst auf mehr Erfahrung gegangen ist als auf Martin Schmidt, der damals auch schon in der engen Wahl gestanden hatte.
Wenn ihr jetzt für euch das Anforderungsprofil betrachtet und nicht auf das Pressegedöns achtet, wer würde denn da für euch am besten hinein passen?
Können wir uns hier im Thread der Trainerfrage auch einmal aus der Richtung nähern, welcher Trainer denn den Anforderungen so wie sie Heidel geäußert hat, jetzt am nächsten kommt?
So ich das verstanden habe, stichwortigartig: weniger Umschaltspiel, sondern tatsächlich auch auf Ballbesitzspiel, hohe Laufintensität, eher hoch stehend, aktiv und attraktiv spielend
Passt doch auf Weinzierl nicht so ganz, wenn man Augsburg sieht, oder doch?
Natürlich kann ein Trainer der Güte von Weinzierl da auch sein Spiel erweitern, ich bin als Fußballfan wirklich davon angetan, wie Tuchel das Spiel von Mainz weg in Dortmund weiter entwickelt hat, einfach weil die höhere Qualität ihm das ermöglichte.
Kann Weinzierl das erfüllen? Ich bin einfach zu weit weg von Augsburg und sehe zu wenige Spiele außerhalb Schalkes, um das beurteilen zu können.
Wenn Weinzierl Augsburg verlässt und danach sieht es aus, gibt es außer uns nur wenige Kandidaten. Außerhalb der Bundesliga schließe ich aus, Leipzig hat sich für Hasenhüttl entschieden, Gladbach hat Schubert gestützt. Wolfsburg zwar auch Hecking, doch da könnte ich mir einen Wechsel noch irgendwie vorstellen. Nicht zuletzt mangels echter Konkurrenten scheint Schalke hier die klarste Lösung zu sein, doch passt das mit Weinzierl?
Favre würde in diese Anforderungen gut passen, wie ich finde. Weiß nicht, ob Gladbach ihn überhaupt ziehen lassen würde, weiß aber auch nicht, wie da die Verabredungen sind. Ausschließen würde ich es deshalb zumindest nicht, es wäre aber ein Erschwernis und natürlich auch, dass er selbst in Gladbach schon mehrmals hinschmeißen wollte.
Was Heidel allerdings über die Trainer geäußert hat, muss jedem Trainer gefallen, er sei der Mittelpunkt und das Team drum herum ganz darauf ausgerichtet seine Arbeit zu erleichtern und zu optimieren. Da legt auch Favre großen Wert darauf.
Glaube es nicht, doch vom Anforderungsprofil würde es schon passen.
Villas-Boas, nun, das kann ich kaum einschätzen, habe auch meine Zweifel, das wäre wohl mit der riskanteste Kandidat. Sollte er aber sehr gut in das Anforderungsprofil, das jeder hier gerne noch ergänzen oder korrigieren darf, passen, warum nicht?
Eher unbekannter Trainer? Möglich wäre das bei Heidel schon. Sandro Schwarz aus Mainz wäre da in der Tat ein Kandidat, der in der 3. Liga super Arbeit geleistet hat. Doch der Sprung zu Schalke wäre wahrlich gewaltig und hätte auch seine Tücken. Ich traue das Heidel zu, doch halte ich das irgendwie für die unwahrscheinlichste Lösung, da Heidel bei Kasper Hjulmand auch zu erst auf mehr Erfahrung gegangen ist als auf Martin Schmidt, der damals auch schon in der engen Wahl gestanden hatte.
Wenn ihr jetzt für euch das Anforderungsprofil betrachtet und nicht auf das Pressegedöns achtet, wer würde denn da für euch am besten hinein passen?
Kann man Augsburg mit Schalke vergleichen? Ich denke nein. Auf Schalke hätte ein Weinzierl doch ganz andere Möglichkeiten als aktuell bei Augsburg. Was das finanzielle aber auch den aktuellen Kader betrifft. Ein Vorteil gegenüber anderen Trainern wäre natürlich, das er die Bundesliga kennt. Dazu ist er Deutscher. Allerdings hat dort CH ja schon eingeschlagen und gemeint, das es auch genauso gut ein internationaler Trainer werden könnte.
Wer könnte neben AVB und Weinzierl noch in Frage kommen? Gute Frage. Ein Marcelino von Villareal halte ich für unrealistisch.
Roberto Martinez(ehem. FC Everton)? Wäre aktuell zu haben, allerdings hat er keine gute Saison mit dem FC Everton gespielt und wurde dadurch auch entlassen. Das er eine gewisse Klasse besitzt, hat er schon bewiesen.
Lucien Favre? Der wird ja von einigen hier gefordert. Er hat mit Gladbach sehr gute Arbeit geleistet, benötigte dabei aber auch eine gewisse Zeit. Ein gewisses Risiko besteht halt dennoch: Wer sagt, das er bei uns nicht auch von heute auf morgen hinschmeißt?
Brendan Rodgers? Wurde meiner Meinung nach zu früh von Liverpool entlassen. Ich denke schon, das er ein Team weiterbringen und entwickeln kann.
Mirko Slomka? Warum nicht? Er kennt Schalke. Hat auch bewiesen, das er nicht der schlechteste Trainer ist.
Klar gibt es auch "ablösefreie" Trainer wie Mourinho, Pelegrini & Co. Diese halte ich alleine aus Gehaltsgründen für unrealistisch.
Wenn du so gar nicht auf meinen Beitrag wegen des Anforderungsprofils eingehen möchtest, warum zitierst du mich dann?
19.05.2016 - 10:35 Uhr
Mirko Slomka ?? Auf keinen Fall, der hat seine beste Zeit hinter sich.
19.05.2016 - 10:39 Uhr
Zitat von BWG
Wenn du so gar nicht auf meinen Beitrag wegen des Anforderungsprofils eingehen möchtest, warum zitierst du mich dann?
Zitat von LaceUp
Kann man Augsburg mit Schalke vergleichen? Ich denke nein. Auf Schalke hätte ein Weinzierl doch ganz andere Möglichkeiten als aktuell bei Augsburg. Was das finanzielle aber auch den aktuellen Kader betrifft. Ein Vorteil gegenüber anderen Trainern wäre natürlich, das er die Bundesliga kennt. Dazu ist er Deutscher. Allerdings hat dort CH ja schon eingeschlagen und gemeint, das es auch genauso gut ein internationaler Trainer werden könnte.
Wer könnte neben AVB und Weinzierl noch in Frage kommen? Gute Frage. Ein Marcelino von Villareal halte ich für unrealistisch.
Roberto Martinez(ehem. FC Everton)? Wäre aktuell zu haben, allerdings hat er keine gute Saison mit dem FC Everton gespielt und wurde dadurch auch entlassen. Das er eine gewisse Klasse besitzt, hat er schon bewiesen.
Lucien Favre? Der wird ja von einigen hier gefordert. Er hat mit Gladbach sehr gute Arbeit geleistet, benötigte dabei aber auch eine gewisse Zeit. Ein gewisses Risiko besteht halt dennoch: Wer sagt, das er bei uns nicht auch von heute auf morgen hinschmeißt?
Brendan Rodgers? Wurde meiner Meinung nach zu früh von Liverpool entlassen. Ich denke schon, das er ein Team weiterbringen und entwickeln kann.
Mirko Slomka? Warum nicht? Er kennt Schalke. Hat auch bewiesen, das er nicht der schlechteste Trainer ist.
Klar gibt es auch "ablösefreie" Trainer wie Mourinho, Pelegrini & Co. Diese halte ich alleine aus Gehaltsgründen für unrealistisch.
Zitat von BWG
Können wir uns hier im Thread der Trainerfrage auch einmal aus der Richtung nähern, welcher Trainer denn den Anforderungen so wie sie Heidel geäußert hat, jetzt am nächsten kommt?
So ich das verstanden habe, stichwortigartig: weniger Umschaltspiel, sondern tatsächlich auch auf Ballbesitzspiel, hohe Laufintensität, eher hoch stehend, aktiv und attraktiv spielend
Passt doch auf Weinzierl nicht so ganz, wenn man Augsburg sieht, oder doch?
Natürlich kann ein Trainer der Güte von Weinzierl da auch sein Spiel erweitern, ich bin als Fußballfan wirklich davon angetan, wie Tuchel das Spiel von Mainz weg in Dortmund weiter entwickelt hat, einfach weil die höhere Qualität ihm das ermöglichte.
Kann Weinzierl das erfüllen? Ich bin einfach zu weit weg von Augsburg und sehe zu wenige Spiele außerhalb Schalkes, um das beurteilen zu können.
Wenn Weinzierl Augsburg verlässt und danach sieht es aus, gibt es außer uns nur wenige Kandidaten. Außerhalb der Bundesliga schließe ich aus, Leipzig hat sich für Hasenhüttl entschieden, Gladbach hat Schubert gestützt. Wolfsburg zwar auch Hecking, doch da könnte ich mir einen Wechsel noch irgendwie vorstellen. Nicht zuletzt mangels echter Konkurrenten scheint Schalke hier die klarste Lösung zu sein, doch passt das mit Weinzierl?
Favre würde in diese Anforderungen gut passen, wie ich finde. Weiß nicht, ob Gladbach ihn überhaupt ziehen lassen würde, weiß aber auch nicht, wie da die Verabredungen sind. Ausschließen würde ich es deshalb zumindest nicht, es wäre aber ein Erschwernis und natürlich auch, dass er selbst in Gladbach schon mehrmals hinschmeißen wollte.
Was Heidel allerdings über die Trainer geäußert hat, muss jedem Trainer gefallen, er sei der Mittelpunkt und das Team drum herum ganz darauf ausgerichtet seine Arbeit zu erleichtern und zu optimieren. Da legt auch Favre großen Wert darauf.
Glaube es nicht, doch vom Anforderungsprofil würde es schon passen.
Villas-Boas, nun, das kann ich kaum einschätzen, habe auch meine Zweifel, das wäre wohl mit der riskanteste Kandidat. Sollte er aber sehr gut in das Anforderungsprofil, das jeder hier gerne noch ergänzen oder korrigieren darf, passen, warum nicht?
Eher unbekannter Trainer? Möglich wäre das bei Heidel schon. Sandro Schwarz aus Mainz wäre da in der Tat ein Kandidat, der in der 3. Liga super Arbeit geleistet hat. Doch der Sprung zu Schalke wäre wahrlich gewaltig und hätte auch seine Tücken. Ich traue das Heidel zu, doch halte ich das irgendwie für die unwahrscheinlichste Lösung, da Heidel bei Kasper Hjulmand auch zu erst auf mehr Erfahrung gegangen ist als auf Martin Schmidt, der damals auch schon in der engen Wahl gestanden hatte.
Wenn ihr jetzt für euch das Anforderungsprofil betrachtet und nicht auf das Pressegedöns achtet, wer würde denn da für euch am besten hinein passen?
Können wir uns hier im Thread der Trainerfrage auch einmal aus der Richtung nähern, welcher Trainer denn den Anforderungen so wie sie Heidel geäußert hat, jetzt am nächsten kommt?
So ich das verstanden habe, stichwortigartig: weniger Umschaltspiel, sondern tatsächlich auch auf Ballbesitzspiel, hohe Laufintensität, eher hoch stehend, aktiv und attraktiv spielend
Passt doch auf Weinzierl nicht so ganz, wenn man Augsburg sieht, oder doch?
Natürlich kann ein Trainer der Güte von Weinzierl da auch sein Spiel erweitern, ich bin als Fußballfan wirklich davon angetan, wie Tuchel das Spiel von Mainz weg in Dortmund weiter entwickelt hat, einfach weil die höhere Qualität ihm das ermöglichte.
Kann Weinzierl das erfüllen? Ich bin einfach zu weit weg von Augsburg und sehe zu wenige Spiele außerhalb Schalkes, um das beurteilen zu können.
Wenn Weinzierl Augsburg verlässt und danach sieht es aus, gibt es außer uns nur wenige Kandidaten. Außerhalb der Bundesliga schließe ich aus, Leipzig hat sich für Hasenhüttl entschieden, Gladbach hat Schubert gestützt. Wolfsburg zwar auch Hecking, doch da könnte ich mir einen Wechsel noch irgendwie vorstellen. Nicht zuletzt mangels echter Konkurrenten scheint Schalke hier die klarste Lösung zu sein, doch passt das mit Weinzierl?
Favre würde in diese Anforderungen gut passen, wie ich finde. Weiß nicht, ob Gladbach ihn überhaupt ziehen lassen würde, weiß aber auch nicht, wie da die Verabredungen sind. Ausschließen würde ich es deshalb zumindest nicht, es wäre aber ein Erschwernis und natürlich auch, dass er selbst in Gladbach schon mehrmals hinschmeißen wollte.
Was Heidel allerdings über die Trainer geäußert hat, muss jedem Trainer gefallen, er sei der Mittelpunkt und das Team drum herum ganz darauf ausgerichtet seine Arbeit zu erleichtern und zu optimieren. Da legt auch Favre großen Wert darauf.
Glaube es nicht, doch vom Anforderungsprofil würde es schon passen.
Villas-Boas, nun, das kann ich kaum einschätzen, habe auch meine Zweifel, das wäre wohl mit der riskanteste Kandidat. Sollte er aber sehr gut in das Anforderungsprofil, das jeder hier gerne noch ergänzen oder korrigieren darf, passen, warum nicht?
Eher unbekannter Trainer? Möglich wäre das bei Heidel schon. Sandro Schwarz aus Mainz wäre da in der Tat ein Kandidat, der in der 3. Liga super Arbeit geleistet hat. Doch der Sprung zu Schalke wäre wahrlich gewaltig und hätte auch seine Tücken. Ich traue das Heidel zu, doch halte ich das irgendwie für die unwahrscheinlichste Lösung, da Heidel bei Kasper Hjulmand auch zu erst auf mehr Erfahrung gegangen ist als auf Martin Schmidt, der damals auch schon in der engen Wahl gestanden hatte.
Wenn ihr jetzt für euch das Anforderungsprofil betrachtet und nicht auf das Pressegedöns achtet, wer würde denn da für euch am besten hinein passen?
Kann man Augsburg mit Schalke vergleichen? Ich denke nein. Auf Schalke hätte ein Weinzierl doch ganz andere Möglichkeiten als aktuell bei Augsburg. Was das finanzielle aber auch den aktuellen Kader betrifft. Ein Vorteil gegenüber anderen Trainern wäre natürlich, das er die Bundesliga kennt. Dazu ist er Deutscher. Allerdings hat dort CH ja schon eingeschlagen und gemeint, das es auch genauso gut ein internationaler Trainer werden könnte.
Wer könnte neben AVB und Weinzierl noch in Frage kommen? Gute Frage. Ein Marcelino von Villareal halte ich für unrealistisch.
Roberto Martinez(ehem. FC Everton)? Wäre aktuell zu haben, allerdings hat er keine gute Saison mit dem FC Everton gespielt und wurde dadurch auch entlassen. Das er eine gewisse Klasse besitzt, hat er schon bewiesen.
Lucien Favre? Der wird ja von einigen hier gefordert. Er hat mit Gladbach sehr gute Arbeit geleistet, benötigte dabei aber auch eine gewisse Zeit. Ein gewisses Risiko besteht halt dennoch: Wer sagt, das er bei uns nicht auch von heute auf morgen hinschmeißt?
Brendan Rodgers? Wurde meiner Meinung nach zu früh von Liverpool entlassen. Ich denke schon, das er ein Team weiterbringen und entwickeln kann.
Mirko Slomka? Warum nicht? Er kennt Schalke. Hat auch bewiesen, das er nicht der schlechteste Trainer ist.
Klar gibt es auch "ablösefreie" Trainer wie Mourinho, Pelegrini & Co. Diese halte ich alleine aus Gehaltsgründen für unrealistisch.
Wenn du so gar nicht auf meinen Beitrag wegen des Anforderungsprofils eingehen möchtest, warum zitierst du mich dann?
Ich hab etwas zu deinem Weinzierl-Beitrag gepostet sowie Trainer vorgeschlagen. Was du jetzt unter "nicht auf den Beitrag eingehen" verstehst, ist dein Geheimnis.
19.05.2016 - 10:42 Uhr
Zitat von LaceUp
Ich hab etwas zu deinem Weinzierl-Beitrag gepostet sowie Trainer vorgeschlagen. Was du jetzt unter "nicht auf den Beitrag eingehen" verstehst, ist dein Geheimnis.
Ich hab etwas zu deinem Weinzierl-Beitrag gepostet sowie Trainer vorgeschlagen. Was du jetzt unter "nicht auf den Beitrag eingehen" verstehst, ist dein Geheimnis.
Gar kein großes, wenn du dich mit dem Beitrag auseinander setzt.
Die Intention des Beitrages wurde im Eingangstext schon verraten.
Es war nicht pro und kontra Weinzierl und schlage wild Trainer vor, das sei dir schon verraten.
Edith:
Was ich übrigens schade finde, du hast hier schon ein paar kluge Dinge gepostet.
War also gespannt als die Benachrichtigung kam, dass ich da zitiert wurde.
Wenn du mir jetzt auseinander gesetzt hättest, warum Weinzierl, vergleichbar mit Tuchel, den ich deswegen ja aufführte, das Anforderungsprofil erfüllt oder das mein heraus interpretiertes Anforderungsprofil zu ungenau sei, prima. Wenn du dann noch kenntlich gemacht hättest, warum der ein oder andere Trainer für dich aus dem Grund für dich auch noch in Frage käme, wäre das für viele Leser hier ein Gewinn.
Doch so gar nicht auf meinen Beitrag eingehend und dann einfach noch ein paar Namen einwerfen, das wird deinem bisherigen Niveau nicht gerecht, wie ich finde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BWG am 19.05.2016 um 10:50 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.