Trainerkarussell! 2.0

Sehe ich genauso und somit sind wir bei der Frage: wie schwierig ist unser Kader tatsächlich zu führen? Fast Alle hätten es Weinzierl zugetraut und er hat es ja auch bereits unter Beweis gestellt (Beispiel Bobadilla). Ist demnach Lewandowski in der Führung stark genug um die ersten 5-8 Spiele zu überstehen?
Ich glaube ja, denn so kompliziert ist unser Kader nach meiner Meinung nicht und selbst wenn aus sechs Spielen nur 8-9 Punkte resultieren aber die Richtung stimmt, werden mittel- und langfristig Erfolge eingefahren. Nach Weinzierl war und ist Lewandowski mein Favorit!

Also ich persönlich als Aussenstehender würde Frank Fahrenhorst eine Chance geben. Die Mainzer haben ja auch 2009 den damals 36-jährigen Thomas Tuchel installiert und Markus Weinzierl war 38, als er den FC Augsburg übernahm.

Warum nicht dann Fahrenhorst installieren, der ebenfalls 38 ist/wird?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von joni95 am 11.06.2015 um 22:01 Uhr bearbeitet

Wäre perfekt. Da er noch 37 ist, läge er dann vom Einstiegsalter her genau zwischen Tuchel und Weinzierl

Ich habe deine Beiträge sehr wohl verstanden, du scheinbar nicht. Es kann uns ganz bestimmt nicht egal sein, wieviel der nächste Trainer verdient nur weil wir den Kader etwas ausgedünnt haben. Es wird sich überraschen, aber das Geld welches wir einsparen wird nahezu 1:1 in andere Spieler investiert werden.
Das ein hohes Gehalt nichts über die Kompetenz aussagt haben wir bei di Matteo gesehen, umso erschreckender, dass du das Gehalt bei der Trainerwahl als "irrelevant" bezeichnest.
Eine Trainerentlassung ist nie billig und so einfach hinzunehmen wie du es schreibst. Auch das wird sich überraschen, aber selbst wenn die Zahlung im Vertrag festgelegt wird, sind dies kosten die wir tragen müssen ohne "Gegenleistung" und möglicherweise wird es dich überraschen, aber wenn wir einen Trainer feuern brauchen wir einen neuen Trainer. Daraus folgen "doppelte" Kosten für "einfache" Leistung.
Ein Verein der auf Rosen gebettet ist wie Bayern könnte sich einen solchen Trainerverschleiß leisten, wir ganz sicher nicht.
Unser nächster Trainer muss sitzen und finanziell vernünftig sein. 4mio. für Wilmots sind vielleicht weniger als das, was di Matteo (angeblich) bekommen hat, dennoch für eine "Wundertüte" wie Wilmots viel zu viel und von einer Einigung hoffentlich sehr weit entfernt.

take, tritt mal auf die bremse du (hyper-)ventilierst schon wieder bei jedem beitrag.

taktisch ist wilmots bestimmt nicht die ideallösung, da wird dir kaum jemand wiedersprechen, aber auch er hat durchaus seine qualitäten.
in der aktuellen situation gibts es, da sind wir uns einig, vier entscheidende punkte:

1. eine mannschaft/einheit formen
2. den riss zwischen team und fans kitten
3. junge spieler einbinden
4. ein spielkonzept entwickeln

für die punkte 1+2 ist willy einfach prädestiniert. er hat es geschafft mit seiner emotionalen art ein belgisches team zu formen. und wie schafft man wieder identifikation und begeisterung im umfeld? indem man einen punlikumsliebling vorstellt. auch punkt drei sollte er gut meistern, denn in belgien hat er momentan eine flut an jungen talenten wie kein anderes land. bei punkt vier darf man natürlich skeptisch sein, wobei man den unterschied vereins und nationalteam auch nicht vergessen darf, seit seinem letzten verein wird wilmots auch etwas dazugelernt haben. für ein klares taktisches konzept wäre ein trainer wie lewandowski wohl besser geeignet. dieser hat bei dem 4. punkt die nase vorn und hat sich in punkt 3. auch schon bewiesen. inwiefern er für den als erstes wohl wichtigsten punkt eins geeignet ist, kann man nur spekulieren. denn eine "tote" mannschaft ist was anderes als eine mannschaft, die keine ist.
bei welchem punkt lewandowski aber ganz klar hinter willy steht, ist punkt 2. und da haben wir fans durch den massiven liebesentzug gegenüber mannschaft und sportlicher führung es selbst verschuldet, dass dieser punkt das zünglein an der waage sein kann. denn wilmots wird es deutlich leichter haben "die herzen der fans wzurück zu gewinnen" (frei nach hotte) und wird auch bei rückschlägen ruhe haben. lewandowski würde doch bei dem kleinsten misserfolg wieder in den medien (ist er doch zu weich fürs profigeschäft) gegenwind bekommen und in der arena würde das murren wieder losgehen. da hat willy als schalker legende einfach deutlich mehr kredit.

also, schnappatmund zurückfahren und es nicht so hinstellen, als ob der eine der übertrainer ist und der andere eine vollnulpe.

Weil mein Vater auch mit 36 Trainer wurde und bis heute kein Profi-Format hat.




Spaß beiseite. Wir suchen hier keine Katze im Sack, sondern den besten verfügbaren Trainer. Und wenn einer aus dem Verein übernimmt, ist es Elgert. Der will aber eh noch nicht. Dementsprechend suchen wir einen Trainer, der folgendes bewiesen (!) hat:

- Umgang mit einer schwierigen Mannschaft und Einbau von Jugendspielern.
- fachliche/taktische Kompetenz auf hohem Niveau.
- Konstanz in der Trainerarbeit und den Ergebnissen.


Entscheide selbst, was davon auf Fahrenhorst zutrifft. Und nur weil Tuchel und Weinzierl jung funktioniert haben, zeigt das gar nichts. Genau genommen wird durch diese absoluten Ausnahmen nur die Regel bestätigt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von S04addict am 11.06.2015 um 22:12 Uhr bearbeitet

Geil, in 13-15 Jahren werde ich auch Bundesligatrainer, ich bin dann im perfekten Alter und bringe somit alles mit was es dafür braucht.

du willst uns auch mit amcht auf einer niveau ziehen, oder? was qualifizert fahrenhorst ausser dem alter deiner meinung nach denn?

und falls du es vergessen hast, wir hatten erst zwei jahre lang das modell "wir machen einen jungen jugendtrainer zum cheftrainer", war insgesamt nicht der oberknaller.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von S04-Maniac am 11.06.2015 um 22:16 Uhr bearbeitet

Wir wissen doch noch gar nicht, ob Wilmots taktisch eine Pfeife ist. Wollt ihr das ernsthaft anhand der Nationalmannschaft bewerten? Er hat dort einen bunt zusammengewürfelten Haufen und kann nicht wie Löw oder Del Bosque auf einen großen Block einer der besten Vereine der Welt zurückgreifen und auf dessen Taktik aufbauen, was die Aufgabe natürlich schwieriger macht.
Ich will nicht sagen, dass Wilmots ein taktisches Genie ist, sondern dass es für uns schwierig zu bewerten ist und man ja nicht zwangsläufig vom worst case ausgehen muss.

Ein Lewandowski hat außer einer kurzen Zeit als Interimstrainer noch keine Mannschaft im Profibereich eigenverantwortlich betreut, da ist das Fragezeichen sicher nicht kleiner.
Die perfekte Lösung gibt es eben nicht, zumindest nachdem Weinzierl abgesagt hat.

Das war mehr so Keller.