Trainerkarussell! 2.0

Den hast du ja jetzt schon zwei oder drei mal hier gebracht. Da der Vorschlag ignoriert wurde, kannst du dir die Meinung der meisten dazu wohl denken.

Luhukay halte ich für einen ganz ordentlichen Trainer. Nicht mehr, nicht weniger. Das ist keiner, der eine Mannschaft über längere Zeit entwickelt oder wirklich 100 % rausholt. Bei der Hertha hat er zuletzt ja sogar verdammt wenig aus dem Kader rausgeholt. Darüber hinaus verfolgt er keine für mich klar erkennbare Philosophie und Teambuildung und -führung würde ich auch nicht zu seinen Stärken zählen.

Solider Mann also, aber ganz sicher nicht das, was wir benötigen.

Afaik attestierte Lampard di Matteo ähnliches, das Resultat kennen wir doch.

Ich hab mittlerweile gehört das Lewandowski gar nicht so Medienscheu ist, aber das Problem wird sein das er alles was er tut und sagt auf die Goldwaage legen werden muss. Ob er achlich gut oder nicht gut ist sei mal dahingestellt, aber ob ein Trainer mit sehr wenig erfahrung und vor allem keine erfahrung bei einem Klub wie Schalke das durchsteht sehe ich fraglich. Ich halte beide zusammen nach wie vor nicht für so unrealistisch, aber Wahrscheinlich ist es trotzdem nicht. Imkomplett Paket würde ich Wilmots Favorisieren. Als Trainer vom Fach halte ich ihn für nicht so schlecht wie hie einige denken, immerhin hat er beachtliche erfolge und wie ich vorhin schn gesagt hab andere Länder haben bessere Teams als Belgien und stehen trotzdem hinten dran. Vor allem aber braucht Schalke die Teammentalität die er gut verbreitet. wenn hier über Lösungen gesprochen wird wäre er für mich die 1a Lösung vor Weinzierl und Lewandowski.

Warum? Bis auf seine Zeit bei der Hertha, fand ich ihn immer ganz gut. Ich fands/finds nur merwkwürdig, das e unter den ganzen anderen Verdächtigen bei der Abstimmung nicht erwähnt, bzw, auch hier in der Diskussion keinen Platz findet.

Irgendwas muss Luhukay ja richtig machen. Immerhin hat er den Provinzclub Paderborn in die 2te Liga geführt, und Augsburg in die Bundesliga wenn ich richtig liege. Also Glück hatte er definitiv nicht. Der hat schon was auf der Pfanne.

Wen ich auch erwähnen möchte: Kauchinski (heisst er so, der Trainer vom KSC?) der soll ja mit Gisdol und Lewandowski zusammen die Trainerschulbank gedrückt haben. Und alle 3 sollen MEGA sein.

Die Mär mit dem medienscheuen Lewandowski könnte man endlich mal begraben, wenn dem so wäre, würde er wohl kaum zurück in die Bundesliga wollen.
Beide zusammen wird es NICHT geben, es sei denn einer der beiden beerbt Heldt.



Ich denke, dass die Mentalität in englischen und deutschen Mannschaften deutliche Unterschiede aufweist und somit verschiedene Trainertypen gefragt sind. Unsere Mannschaft hat mehr Gemeinsamkeiten mit Leverkusen als Chelsea.

Ich lasse deine Liste mal im Zitat.

Lewandowski hat Trainererfahrung außerhalb des Jugendbereichs und wirkt in Interviews nicht wie ein totaler Schmierlappen, was Keller am Anfang zumindest in der Medienpräsenz war.

Ich will jetzt mal von dir mehr als drei Sätze zu Weinzierl, weil da weißt du ganz genau, dass dieses "3b" in keinem Verhältnis steht zu den anderen Namen. Stell das ganze mal in Relation zu deiner 1b-Lösung und ich denke, dass dir beim Schreiben etwas auffällt. Wenn dir nichts auffällt, haben wir, die anderen Nutzer, wenigstens ein wenig Spaß.

Mir gefällt seine Art des Fußballs nicht und das werden unsere Verantwortlichen wohl ähnlich sehen. Ein Trainer der hier keinen "schönen" Fußball auf die Kette bringt, wird früher oder später, eher früher, gefeuert...
Gisdol entpuppt sich bei Hoffenheim mehr und mehr als Blender, in seiner ersten Saison gab es furiosen Offensivfußball mit katastrophaler Abwehr, diese Saison gab es häufig eine lahme Offensive gepaart mit katastrophaler Abwehr. Mit dem Spielermaterial, welches er zur Verfügung hat sollte da deutlich mehr drin sein.

Ja, ist jetzt das Dritte mal ... ich gebs ja zu

Wie Du schon sagst, er ist ein ordentlicher Trainer. Mit Paderborn, führte er in die Zweite Liga, und Augsburg war er nicht unerfolgreich. Irgendwas muss er richtig machen. Bei Hertha, da haste Recht, gefiel er mir auch nicht. Ich könnte mir Luhukay auf Schalke wirklich gut vorstellen. in Paderborn hat er sicherlich 100% aus der Manschaft geholt und bei Augsburg auch, denke ich. Mehr ging da meiner Meinung nach nicht.

Ist er damals nicht in Paderborn zurück getreten, mit der Begründung: Mehr geht mit dieser Manschaft nicht? Teambilding und Führung ... dazu kann ich nichts sagen. Bei den Spielern war doch, glaube ich, ganz beliebt, oder?

Den habe ich auch schon häufiger mal genannt. Man schreibt ihn aber "Kauczinski".
Super Trainer, der in Karlsruhe wirklich was entwickelt hat, und zudem in Gelsenkirchen geboren ist und schon mal für Schalke in der Knapoenschmiede (hieß damals halt noch nicht so) gearbeitet hat. Aber bei ihm wird zu geringes Standing wahrscheinlich (noch) das ausschlaggebende Argument sein.

Name hätte Löwenherz auch in der Umfrage gefunden. ;)
Hat einfach noch keine Bundesligaerfahrung, auch wenn ich von Kauczinski selbst viel halte.
Das wäre in unserer gegenwärtigen Situation einfach zu viel Experiment.

Der gute Jos fehlt zwar in der Umfrage, aber ich kann mir auch nicht vorstellen, dass er in unseren Überlegungen auch nur die geringste Rolle gespielt haben wird. Da sollten wir doch ein anderes Raster haben.