Tom Rothe [36]

Wenn der Vergleich auch passen soll, dann muss man schauen, ob die Aufstellungen gewollt oder wegen Verletzungen quasi gezwungen waren. Das kann ich gerade nicht beurteilen.

Vor allem sollste man die Spielzeit vergleichen, ein Talent das 90 min durchspielt ist doch wesentlich mutiger vom Trainer, als 5x einem Talent je 2 Minuten Spielzeit zum Ende hin in eh entschiedenen Spielen zu geben. Das würde aber nach dieser Berechnung zählen als 1 Einsatz vs 5 Einsätze, aber es waren 90 min vs 10 min. Hier sollte man nicht die reine Anzahl von Einsätzen werden und vergleichen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Einstein09 am 18.04.2022 um 14:05 Uhr bearbeitet

Redest Du von dem Terzic, der Schulz häufiger von Beginn hat spielen lassen, als ein Favre?
Oder redest Du von dem Terzic, der Pischu aus der Rente geholt hat und ihn auf rechts installiert hat?
Oder den, unter dem Witsel Stammspieler war?

Man erkennt jedoch, dass Terzic eben auch auf Schulz gesetzt hat und nicht überwiegend viele Jugendspieler gefördert hat.
Auf Minuten runtergebrochen haben Jugend- und U23 unter Terzic 741 Minuten gespielt, unter Rose 1.049 Minuten.
Pro Spiel 25 Minuten bei Rose, 23 Minuten bei Terzic.
Aber das geht nun viel zu weit weg von Rothe und der Aussage, unter Terzic hätte er mehr gespielt, da dieser nicht auf Schulz gesetzt hätte.

Naja das zählt ja dann auch unter Terzic, sprich das Spieler nur spielten aufgrund von Verletzungen.

Moukoko doch meist nur wenn Haaland verletzt war oder nicht fit war. Und dann begann das bekannte Moukoko Problem. Er spielte und verletzt sich, weshalb ja dann auch Tigges Spielzeit bekam weil die Profi´s nur 2 Stürmer hatten ( mit Tigges 3). Da aber Reyna, SAncho, Reus, Hazard, Brandt öfter fit waren .. ist von denen ja auch oft einer in den Sturm ausgewichen.

Ich weiß das es viele nicht sehen wollen und einfach gegen Rose schießen wollen bzgl Talente und deren Einsatzzeiten nur der hochgejubelte Terzic hat es genauso gemacht ohne Verletzung von Haaland wäre Tigges nicht zu den Profi´s gekommen in dieser Saison und Moukoko hätte deutlich weniger Spielzeit bekommen weil wir eben noch genug andere Optionen hatten im Offensivbereich. Sancho ist weg, Reyna und Hazard oft verletzt .. und mit Malen kam ein Stürmer dazu, das sind dann eben auch gewisse Faktoren gepaart mit Moukokos Verletzungen und co, das es sich so entwickelt hat wie es sich entwickelt hat.

Und ein Rothe hätte ja laut eigenen Aussagen auch nicht gespielt wenn Hazard nicht wieder verletzt ausgefallen wäre.
Wenn dir 2/2 LV´s und 3/4 RV´s fehlen und dazu noch ein möglicher LV Ersatz ( Hazard) und ein möglicher RV ERsatz ( CAN in IV) auch noch ausfallen. Und das hätte unter Terzic auch nicht anders ausgesehen.

Und dann ist es nunmal Fussball wo du als Talent halt einfach immer erst die Chance bekommst wenn sich der Stammspieler verletzt. Ob nun Morey nach Meunier Verletzung. Ob Schmelle nach Dede, oder nun Rothe.

Rose hat Dreierkette spielen lassen, Rothe war hier der LAV. Es ist anzunehmen, dass eigentlich Schulz (war wohl noch nicht ganz fit für einen Startelfeinsatz, trotz Kadernominierung) oder Hazard (fiel ja kurzfristig mit Rücken aus) für die Planstelle des linken Wingbacks eingepriesen waren. Andererseits hat Rothe ja auch schon am Abschlusstraining mitgewirkt, es war dann wohl bereits Freitag klar, dass es bei Schulz eher nichts und bei Hazard definitiv nichts werden würde.

Insofern glückliche Zustände, die zu seinem unverhofften Profi-Debüt geführt haben, aber solche kleinen Märchen gibt es ja immer mal wieder.

Rothe hat nach dem Spiel im Interview gesagt, dass er kurzfristig wegen des Ausfalls von Hazard spielen durfte. Seinen Startelfeinsatz hätte es ohne die Verletzung nicht gegeben.

Glaube, Rothe sagte, er hat von seinem geplanten Einsatz nach dem Abschlusstraining erfahren (bin mir nicht mehr ganz sicher, war im Sky-Interview).

Sarkastisch kann man also sagen, er ist auf dem Weg ein echter Borusse zu werden muskuläre Probleme und Verletzungen gehören zum guten Ton…
Ich hoffe, es ist wirklich nur ne Kleinigkeit und in Zukunft werden die neuen Betreuer solche Dinge im Griff haben.

Der letzte Satz ist aber schon als Galgenhumor einzustufen. Solche Sätze hatten bislang quasi durch die Bank mindestens einen Monat Ausfallzeit zur Folge.

Da lassen wir uns mal überraschen, da das zumindest in der Vorbereitung irgendwie alles heißen kann...