| Geburtsdatum | 15.03.2003 |
|---|---|
| Alter | 23 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,93m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Torwart |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Feyenoord Rotterdam |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 3 | 4 | 1 | ||
 | Eredivisie | 3 | 4 | 1 | |
Tjark Ernst
27.05.2023 - 16:53 Uhr
29.11.2024 - 23:15 Uhr
Zitat von SirHammerlock
Wieder etwas gelernt. Das wusste ich tatsächlich nicht, dass es da noch einen Unterschied gibt. Habe es mir nochmal in der Wiederholung angesehen und mit ein bisschen Abstand muss man schon sagen, dass er schwer zu halten war. Der Ball ist wirklich gut platziert.
Den Wert verstehe ich aber noch nicht ganz. Derry haut ja kurz darauf einen Schuss perfekt an den Innenpfosten. Dieser Schuss hat allerdings nur einen xGOT von 0.40, dabei kann man den kaum besser schießen, was ich irgendwie nicht verstehe. Klar, der kann auch noch in den Knick gehen, aber er landet ja perfekt am Innenpfosten, ohne Chance für den Keeper.
Aber gut, man lernt nie aus.
Zitat von ErziHerthaner
Es gibt einen Unterschied zwischen xG und xGOT. Der xG beschreibt die Wahrscheinlichkeit aus der ein Spieler aus einer bestimmten Positionen trifft - ohne Berücksichtigung der Qualität des Abschlusses. Der xGOT beschreibt dann sozusagen die Wahrscheinlichkeit eines Tores unter der Berücksichtigung der Abschlussqualität aus genau dieser Position. Sprich: Je platzierter der Ball desto höher der xGOT. Somit kann auch ein Schuss aus 30 Metern einen xGOT von 0,9 oder höher haben, wenn der Ball eben genau ins Kreuzeck fliegt.
Nicht ganz einfach zu erklären. Ich hoffe aber, dass es einigermaßen verständlich ist.
Zitat von SirHammerlock
Meine App zeigt mir einen xG von 0.30 für die gesamte 2. HZ von Magdeburg an. Ich kann mir 0,8 auch nur sehr schwer vorstellen, ehrlich gesagt.
Zitat von Un1que90
Also das halte ich bezüglich der xG für Unsinn, der hatte sicherlich keinen Wert von 0,8, das wäre ja gleichbedeutend mit einem Elfmeter.
Zitat von AbuDardai
Das heute ist mmn kein Fehler. Man sollte versuchen, trotz ernst eklatanter Schwächen, die Situationen neutral zu bewerten. Der Abschluss des Magdeburgers hatte 0,8 xGOT, das heißt, wenn der Schuss aus der Position aufs Tor kommt, ist er in 80% der Fällen drin. Für mich sah es auch mit bloßem Auge nicht so aus, als könnte Ernst da was dafür. Das geht meiner Meinung nach auf Mazas und Leistners Kappe und das sage ich als großer Ernst Kritiker.
Das heute ist mmn kein Fehler. Man sollte versuchen, trotz ernst eklatanter Schwächen, die Situationen neutral zu bewerten. Der Abschluss des Magdeburgers hatte 0,8 xGOT, das heißt, wenn der Schuss aus der Position aufs Tor kommt, ist er in 80% der Fällen drin. Für mich sah es auch mit bloßem Auge nicht so aus, als könnte Ernst da was dafür. Das geht meiner Meinung nach auf Mazas und Leistners Kappe und das sage ich als großer Ernst Kritiker.
Also das halte ich bezüglich der xG für Unsinn, der hatte sicherlich keinen Wert von 0,8, das wäre ja gleichbedeutend mit einem Elfmeter.
Meine App zeigt mir einen xG von 0.30 für die gesamte 2. HZ von Magdeburg an. Ich kann mir 0,8 auch nur sehr schwer vorstellen, ehrlich gesagt.
Es gibt einen Unterschied zwischen xG und xGOT. Der xG beschreibt die Wahrscheinlichkeit aus der ein Spieler aus einer bestimmten Positionen trifft - ohne Berücksichtigung der Qualität des Abschlusses. Der xGOT beschreibt dann sozusagen die Wahrscheinlichkeit eines Tores unter der Berücksichtigung der Abschlussqualität aus genau dieser Position. Sprich: Je platzierter der Ball desto höher der xGOT. Somit kann auch ein Schuss aus 30 Metern einen xGOT von 0,9 oder höher haben, wenn der Ball eben genau ins Kreuzeck fliegt.
Nicht ganz einfach zu erklären. Ich hoffe aber, dass es einigermaßen verständlich ist.
Wieder etwas gelernt. Das wusste ich tatsächlich nicht, dass es da noch einen Unterschied gibt. Habe es mir nochmal in der Wiederholung angesehen und mit ein bisschen Abstand muss man schon sagen, dass er schwer zu halten war. Der Ball ist wirklich gut platziert.
Den Wert verstehe ich aber noch nicht ganz. Derry haut ja kurz darauf einen Schuss perfekt an den Innenpfosten. Dieser Schuss hat allerdings nur einen xGOT von 0.40, dabei kann man den kaum besser schießen, was ich irgendwie nicht verstehe. Klar, der kann auch noch in den Knick gehen, aber er landet ja perfekt am Innenpfosten, ohne Chance für den Keeper.
Aber gut, man lernt nie aus.
Das wichtige hierbei ist, dass bei xGOT auch die Position des Schusses eine Rolle spielt, also quasi das klassische xG. xGOT berücksichtigt halt nur auch die Abschlussqualität bzw. Mit anderen Worten die Qualität des Torhüters. Scherhants Schuss kam aus einem sehr spitzen Winkel. Der Schuss war „perfekt“, aber aus einem derart spitzen Winkel wird es trotzdem Torhüter geben, die den Schuss halten, statistisch 60% der Zeit.
Wie reliable diese Werte sind, steht natürlich in den Sternen, da es ja zwischen verschiedenen Anbietern doch meist recht deutliche Unterschiede gibt. Wichtig ist ja eher, dass der Schuss von El Hankouri in dem Fall eben kein eklatanter Torwartfehler war, sondern dass auch die Statistik darauf hinweist, dass das ein herausragender Abschluss aus einer prinzipiell ungefährlichen Situation war.
29.11.2024 - 23:15 Uhr
Zitat von SirHammerlock
Wieder etwas gelernt. Das wusste ich tatsächlich nicht, dass es da noch einen Unterschied gibt. Habe es mir nochmal in der Wiederholung angesehen und mit ein bisschen Abstand muss man schon sagen, dass er schwer zu halten war. Der Ball ist wirklich gut platziert.
Den Wert verstehe ich aber noch nicht ganz. Derry haut ja kurz darauf einen Schuss perfekt an den Innenpfosten. Dieser Schuss hat allerdings nur einen xGOT von 0.40, dabei kann man den kaum besser schießen, was ich irgendwie nicht verstehe. Klar, der kann auch noch in den Knick gehen, aber er landet ja perfekt am Innenpfosten, ohne Chance für den Keeper.
Aber gut, man lernt nie aus.
Zitat von ErziHerthaner
Es gibt einen Unterschied zwischen xG und xGOT. Der xG beschreibt die Wahrscheinlichkeit aus der ein Spieler aus einer bestimmten Positionen trifft - ohne Berücksichtigung der Qualität des Abschlusses. Der xGOT beschreibt dann sozusagen die Wahrscheinlichkeit eines Tores unter der Berücksichtigung der Abschlussqualität aus genau dieser Position. Sprich: Je platzierter der Ball desto höher der xGOT. Somit kann auch ein Schuss aus 30 Metern einen xGOT von 0,9 oder höher haben, wenn der Ball eben genau ins Kreuzeck fliegt.
Nicht ganz einfach zu erklären. Ich hoffe aber, dass es einigermaßen verständlich ist.
Zitat von SirHammerlock
Meine App zeigt mir einen xG von 0.30 für die gesamte 2. HZ von Magdeburg an. Ich kann mir 0,8 auch nur sehr schwer vorstellen, ehrlich gesagt.
Zitat von Un1que90
Also das halte ich bezüglich der xG für Unsinn, der hatte sicherlich keinen Wert von 0,8, das wäre ja gleichbedeutend mit einem Elfmeter.
Zitat von AbuDardai
Das heute ist mmn kein Fehler. Man sollte versuchen, trotz ernst eklatanter Schwächen, die Situationen neutral zu bewerten. Der Abschluss des Magdeburgers hatte 0,8 xGOT, das heißt, wenn der Schuss aus der Position aufs Tor kommt, ist er in 80% der Fällen drin. Für mich sah es auch mit bloßem Auge nicht so aus, als könnte Ernst da was dafür. Das geht meiner Meinung nach auf Mazas und Leistners Kappe und das sage ich als großer Ernst Kritiker.
Das heute ist mmn kein Fehler. Man sollte versuchen, trotz ernst eklatanter Schwächen, die Situationen neutral zu bewerten. Der Abschluss des Magdeburgers hatte 0,8 xGOT, das heißt, wenn der Schuss aus der Position aufs Tor kommt, ist er in 80% der Fällen drin. Für mich sah es auch mit bloßem Auge nicht so aus, als könnte Ernst da was dafür. Das geht meiner Meinung nach auf Mazas und Leistners Kappe und das sage ich als großer Ernst Kritiker.
Also das halte ich bezüglich der xG für Unsinn, der hatte sicherlich keinen Wert von 0,8, das wäre ja gleichbedeutend mit einem Elfmeter.
Meine App zeigt mir einen xG von 0.30 für die gesamte 2. HZ von Magdeburg an. Ich kann mir 0,8 auch nur sehr schwer vorstellen, ehrlich gesagt.
Es gibt einen Unterschied zwischen xG und xGOT. Der xG beschreibt die Wahrscheinlichkeit aus der ein Spieler aus einer bestimmten Positionen trifft - ohne Berücksichtigung der Qualität des Abschlusses. Der xGOT beschreibt dann sozusagen die Wahrscheinlichkeit eines Tores unter der Berücksichtigung der Abschlussqualität aus genau dieser Position. Sprich: Je platzierter der Ball desto höher der xGOT. Somit kann auch ein Schuss aus 30 Metern einen xGOT von 0,9 oder höher haben, wenn der Ball eben genau ins Kreuzeck fliegt.
Nicht ganz einfach zu erklären. Ich hoffe aber, dass es einigermaßen verständlich ist.
Wieder etwas gelernt. Das wusste ich tatsächlich nicht, dass es da noch einen Unterschied gibt. Habe es mir nochmal in der Wiederholung angesehen und mit ein bisschen Abstand muss man schon sagen, dass er schwer zu halten war. Der Ball ist wirklich gut platziert.
Den Wert verstehe ich aber noch nicht ganz. Derry haut ja kurz darauf einen Schuss perfekt an den Innenpfosten. Dieser Schuss hat allerdings nur einen xGOT von 0.40, dabei kann man den kaum besser schießen, was ich irgendwie nicht verstehe. Klar, der kann auch noch in den Knick gehen, aber er landet ja perfekt am Innenpfosten, ohne Chance für den Keeper.
Aber gut, man lernt nie aus.
Das wichtige hierbei ist, dass bei xGOT auch die Position des Schusses eine Rolle spielt, also quasi das klassische xG. xGOT berücksichtigt halt nur auch die Abschlussqualität bzw. Mit anderen Worten die Qualität des Torhüters. Scherhants Schuss kam aus einem sehr spitzen Winkel. Der Schuss war „perfekt“, aber aus einem derart spitzen Winkel wird es trotzdem Torhüter geben, die den Schuss halten, statistisch 60% der Zeit.
Wie reliable diese Werte sind, steht natürlich in den Sternen, da es ja zwischen verschiedenen Anbietern doch meist recht deutliche Unterschiede gibt. Wichtig ist ja eher, dass der Schuss von El Hankouri in dem Fall eben kein eklatanter Torwartfehler war, sondern dass auch die Statistik darauf hinweist, dass das ein herausragender Abschluss aus einer prinzipiell ungefährlichen Situation war.
29.11.2024 - 23:55 Uhr
Zitat von AbuDardai
Das wichtige hierbei ist, dass bei xGOT auch die Position des Schusses eine Rolle spielt, also quasi das klassische xG. xGOT berücksichtigt halt nur auch die Abschlussqualität bzw. Mit anderen Worten die Qualität des Torhüters. Scherhants Schuss kam aus einem sehr spitzen Winkel. Der Schuss war „perfekt“, aber aus einem derart spitzen Winkel wird es trotzdem Torhüter geben, die den Schuss halten, statistisch 60% der Zeit.
Wie reliable diese Werte sind, steht natürlich in den Sternen, da es ja zwischen verschiedenen Anbietern doch meist recht deutliche Unterschiede gibt. Wichtig ist ja eher, dass der Schuss von El Hankouri in dem Fall eben kein eklatanter Torwartfehler war, sondern dass auch die Statistik darauf hinweist, dass das ein herausragender Abschluss aus einer prinzipiell ungefährlichen Situation war.
Zitat von SirHammerlock
Wieder etwas gelernt. Das wusste ich tatsächlich nicht, dass es da noch einen Unterschied gibt. Habe es mir nochmal in der Wiederholung angesehen und mit ein bisschen Abstand muss man schon sagen, dass er schwer zu halten war. Der Ball ist wirklich gut platziert.
Den Wert verstehe ich aber noch nicht ganz. Derry haut ja kurz darauf einen Schuss perfekt an den Innenpfosten. Dieser Schuss hat allerdings nur einen xGOT von 0.40, dabei kann man den kaum besser schießen, was ich irgendwie nicht verstehe. Klar, der kann auch noch in den Knick gehen, aber er landet ja perfekt am Innenpfosten, ohne Chance für den Keeper.
Aber gut, man lernt nie aus.
Zitat von ErziHerthaner
Es gibt einen Unterschied zwischen xG und xGOT. Der xG beschreibt die Wahrscheinlichkeit aus der ein Spieler aus einer bestimmten Positionen trifft - ohne Berücksichtigung der Qualität des Abschlusses. Der xGOT beschreibt dann sozusagen die Wahrscheinlichkeit eines Tores unter der Berücksichtigung der Abschlussqualität aus genau dieser Position. Sprich: Je platzierter der Ball desto höher der xGOT. Somit kann auch ein Schuss aus 30 Metern einen xGOT von 0,9 oder höher haben, wenn der Ball eben genau ins Kreuzeck fliegt.
Nicht ganz einfach zu erklären. Ich hoffe aber, dass es einigermaßen verständlich ist.
Zitat von SirHammerlock
Meine App zeigt mir einen xG von 0.30 für die gesamte 2. HZ von Magdeburg an. Ich kann mir 0,8 auch nur sehr schwer vorstellen, ehrlich gesagt.
Zitat von Un1que90
Also das halte ich bezüglich der xG für Unsinn, der hatte sicherlich keinen Wert von 0,8, das wäre ja gleichbedeutend mit einem Elfmeter.
Zitat von AbuDardai
Das heute ist mmn kein Fehler. Man sollte versuchen, trotz ernst eklatanter Schwächen, die Situationen neutral zu bewerten. Der Abschluss des Magdeburgers hatte 0,8 xGOT, das heißt, wenn der Schuss aus der Position aufs Tor kommt, ist er in 80% der Fällen drin. Für mich sah es auch mit bloßem Auge nicht so aus, als könnte Ernst da was dafür. Das geht meiner Meinung nach auf Mazas und Leistners Kappe und das sage ich als großer Ernst Kritiker.
Das heute ist mmn kein Fehler. Man sollte versuchen, trotz ernst eklatanter Schwächen, die Situationen neutral zu bewerten. Der Abschluss des Magdeburgers hatte 0,8 xGOT, das heißt, wenn der Schuss aus der Position aufs Tor kommt, ist er in 80% der Fällen drin. Für mich sah es auch mit bloßem Auge nicht so aus, als könnte Ernst da was dafür. Das geht meiner Meinung nach auf Mazas und Leistners Kappe und das sage ich als großer Ernst Kritiker.
Also das halte ich bezüglich der xG für Unsinn, der hatte sicherlich keinen Wert von 0,8, das wäre ja gleichbedeutend mit einem Elfmeter.
Meine App zeigt mir einen xG von 0.30 für die gesamte 2. HZ von Magdeburg an. Ich kann mir 0,8 auch nur sehr schwer vorstellen, ehrlich gesagt.
Es gibt einen Unterschied zwischen xG und xGOT. Der xG beschreibt die Wahrscheinlichkeit aus der ein Spieler aus einer bestimmten Positionen trifft - ohne Berücksichtigung der Qualität des Abschlusses. Der xGOT beschreibt dann sozusagen die Wahrscheinlichkeit eines Tores unter der Berücksichtigung der Abschlussqualität aus genau dieser Position. Sprich: Je platzierter der Ball desto höher der xGOT. Somit kann auch ein Schuss aus 30 Metern einen xGOT von 0,9 oder höher haben, wenn der Ball eben genau ins Kreuzeck fliegt.
Nicht ganz einfach zu erklären. Ich hoffe aber, dass es einigermaßen verständlich ist.
Wieder etwas gelernt. Das wusste ich tatsächlich nicht, dass es da noch einen Unterschied gibt. Habe es mir nochmal in der Wiederholung angesehen und mit ein bisschen Abstand muss man schon sagen, dass er schwer zu halten war. Der Ball ist wirklich gut platziert.
Den Wert verstehe ich aber noch nicht ganz. Derry haut ja kurz darauf einen Schuss perfekt an den Innenpfosten. Dieser Schuss hat allerdings nur einen xGOT von 0.40, dabei kann man den kaum besser schießen, was ich irgendwie nicht verstehe. Klar, der kann auch noch in den Knick gehen, aber er landet ja perfekt am Innenpfosten, ohne Chance für den Keeper.
Aber gut, man lernt nie aus.
Das wichtige hierbei ist, dass bei xGOT auch die Position des Schusses eine Rolle spielt, also quasi das klassische xG. xGOT berücksichtigt halt nur auch die Abschlussqualität bzw. Mit anderen Worten die Qualität des Torhüters. Scherhants Schuss kam aus einem sehr spitzen Winkel. Der Schuss war „perfekt“, aber aus einem derart spitzen Winkel wird es trotzdem Torhüter geben, die den Schuss halten, statistisch 60% der Zeit.
Wie reliable diese Werte sind, steht natürlich in den Sternen, da es ja zwischen verschiedenen Anbietern doch meist recht deutliche Unterschiede gibt. Wichtig ist ja eher, dass der Schuss von El Hankouri in dem Fall eben kein eklatanter Torwartfehler war, sondern dass auch die Statistik darauf hinweist, dass das ein herausragender Abschluss aus einer prinzipiell ungefährlichen Situation war.
Ich stell mir einen Kreis um den Ball herum vor, vielleicht 30 cm mehr Radius als der Ball hat. Das wäre die Varianz in der der Ball aufs Tor kommt. Geht der Ball Richtung Pfosten, dann ist ca 40% nicht im Tor, egal was der Keeper macht. Geht der Ball direkter aufs Tor ist der gesamte Radius IM Tor. Reine Laien-These.
30.11.2024 - 06:21 Uhr
Klar geht das Tor auf Leistner und Maza, nichtsdestotrotz muss den Ernst halten! Es ändert einfsch nix daran, dass es das dritte Spiel in Folge ist wo so ein Ball aufs Tor geht wo du denkst, „kein Problem, hat der Torwart“ und dann kullert der jedes Mal hinten rein.
Ich finde im StadionVlog von dem Typen aus Hamburg sieht der Ball auch sehr haltbar aus, auch wenn die Szene sehr spät dazu schaltet.
Ich bleibe dabei, aktuell könnten wir mit nem besseren Torhüter oben dran stehen! Das heißt nicht, dass es Ernst Schuld ist, dass wir die Tore kriegen, das verzapfen andere. Aber in jeden der letzten drei Spiele war ein haltbarer, teils zwingend haltbarer Ball dabei!
Ich finde im StadionVlog von dem Typen aus Hamburg sieht der Ball auch sehr haltbar aus, auch wenn die Szene sehr spät dazu schaltet.
Ich bleibe dabei, aktuell könnten wir mit nem besseren Torhüter oben dran stehen! Das heißt nicht, dass es Ernst Schuld ist, dass wir die Tore kriegen, das verzapfen andere. Aber in jeden der letzten drei Spiele war ein haltbarer, teils zwingend haltbarer Ball dabei!
30.11.2024 - 08:02 Uhr
Zitat von MonsieurFavre
Klar geht das Tor auf Leistner und Maza, nichtsdestotrotz muss den Ernst halten! Es ändert einfsch nix daran, dass es das dritte Spiel in Folge ist wo so ein Ball aufs Tor geht wo du denkst, „kein Problem, hat der Torwart“ und dann kullert der jedes Mal hinten rein.
Ich finde im StadionVlog von dem Typen aus Hamburg sieht der Ball auch sehr haltbar aus, auch wenn die Szene sehr spät dazu schaltet.
Ich bleibe dabei, aktuell könnten wir mit nem besseren Torhüter oben dran stehen! Das heißt nicht, dass es Ernst Schuld ist, dass wir die Tore kriegen, das verzapfen andere. Aber in jeden der letzten drei Spiele war ein haltbarer, teils zwingend haltbarer Ball dabei!
Klar geht das Tor auf Leistner und Maza, nichtsdestotrotz muss den Ernst halten! Es ändert einfsch nix daran, dass es das dritte Spiel in Folge ist wo so ein Ball aufs Tor geht wo du denkst, „kein Problem, hat der Torwart“ und dann kullert der jedes Mal hinten rein.
Ich finde im StadionVlog von dem Typen aus Hamburg sieht der Ball auch sehr haltbar aus, auch wenn die Szene sehr spät dazu schaltet.
Ich bleibe dabei, aktuell könnten wir mit nem besseren Torhüter oben dran stehen! Das heißt nicht, dass es Ernst Schuld ist, dass wir die Tore kriegen, das verzapfen andere. Aber in jeden der letzten drei Spiele war ein haltbarer, teils zwingend haltbarer Ball dabei!
Seh ich überhaupt nicht so, dass das Tor auf Leistner geht. Wie schon gesagt verliert Maza den Ball und muss sich ein Stück weit den Schuh anziehen. Allerdings wird der auch von seinen Nebenmännern arg in Stich gelassen. Keiner seiner Mittelfeld Kollegen denkt mal daran vielleicht abzusichern, als er im Zentrum unter Druck gestellt wird. Hat mich echt geärgert, weil es auch nicht das errste Gegentor ist was auf diese Art und weise fällt (Spieler läuft mit Tempo zentral auf die 4er Kette ohne Druck). Leistner muss da aktiv werden, sont läuft der Magdeburger in den Strafraum und darf aus noch besserer Position schießen.
Es hat mich zwar geärgert, dass es wieder mal ein Distanzschusstor war, aber Tjark hat hier keine größere Mitschuld.
30.11.2024 - 08:26 Uhr
Das es überhaupt zum Schuss kommt, ist Tonis und Ibos Schuld.
Dennoch kann man den mal halten. Einen weiteren Schritt einbauen und dann mit der rechten Hand übergreifen. Ernst springt so oft von dort aus ab wo er mit beiden Beinen steht, dann reicht es halt nicht mehr hinzukommen.
Wir haben nun schon 6 Weitschussgegentore bekommen. Davon waren 3 von Tjark haltbar. Er ist zurzeit kein sicherer Rückhalt, der in engen Spielen auch mal die Punkte festhalten kann .
Dennoch kann man den mal halten. Einen weiteren Schritt einbauen und dann mit der rechten Hand übergreifen. Ernst springt so oft von dort aus ab wo er mit beiden Beinen steht, dann reicht es halt nicht mehr hinzukommen.
Wir haben nun schon 6 Weitschussgegentore bekommen. Davon waren 3 von Tjark haltbar. Er ist zurzeit kein sicherer Rückhalt, der in engen Spielen auch mal die Punkte festhalten kann .
30.11.2024 - 09:20 Uhr
Grundsätzlich hat Tjark doch sehr vielversprechende Anlagen und er ist und bleibt ein gutes Talent auf seiner Position. Die Zweifel an Menger werden von Woche zu Woche größer und das müssen die Verantwortlichen langsam auch mal erkennen.
30.11.2024 - 09:22 Uhr
Genau, das ist für mich der Punkt.
Ernst hat wirklich enormes Potential, aber scheinbar schafft es Menger nicht, dieses Potential
rauszukitzeln bzw die Schwächen zu minimieren.
Mit einem kleinen Zwischenschritt vorm Absprung, hätte er den Ball sicher haben können.
Dass er bei Weitschüssen anfällig ist, spricht sich halt auch rum
Ernst hat wirklich enormes Potential, aber scheinbar schafft es Menger nicht, dieses Potential
rauszukitzeln bzw die Schwächen zu minimieren.
Mit einem kleinen Zwischenschritt vorm Absprung, hätte er den Ball sicher haben können.
Dass er bei Weitschüssen anfällig ist, spricht sich halt auch rum
30.11.2024 - 11:10 Uhr
Es gibt beim besagten Gegentor für mich genau 4 Spieler, die alle ihren Anteil daran haben:
Maza, der den eigentlich bereits geklärten Ball dann doch noch verliert/vertändelt, dabei aber von seinen Mitspielern auch sträflich im Stich gelassen wurde.
Leistner, der sich rechtsherum dreht, statt dem Gegenspieler linksherum zu folgen. Dadurch verliert er wertvolle Zeit, um dem Gegenspieler zu folgen und noch ernsthaft eingreifen zu können.
Marton Dardai, der wieder sonstwo steht und die Tür zwischen sich und seinem Nebenmann Leistner sperrangelweit offenlässt.
Ernst, der wie eine Bahnschranke fällt und diesen alles in allem absolut haltbaren Ball, wieder nicht erreicht, obwohl er genau in seiner Ecke einschlägt.
Das sind so Fehler, mit denen wir nun schon seit Jahren herumkaspern und die irgendwie kein Trainer abgestellt bekommt, egal ob da ein Rekik, ein Boyata, ein Leistner, ein Klemens, ein Dardai oder sonstwer in der IV steht. Es ist eine Neverending-Story...
Hinzu kommt eben noch die TW-Schwäche. Irgendwie fangen sie bei uns unter Menger alle ganz toll und vielversprechend an, lassen dann aber noch stärker nach. Insofern ist es für mich auf der TW-Position in erster Linie der TW-Trainer, der dringend ersetzt werden sollte.
Maza, der den eigentlich bereits geklärten Ball dann doch noch verliert/vertändelt, dabei aber von seinen Mitspielern auch sträflich im Stich gelassen wurde.
Leistner, der sich rechtsherum dreht, statt dem Gegenspieler linksherum zu folgen. Dadurch verliert er wertvolle Zeit, um dem Gegenspieler zu folgen und noch ernsthaft eingreifen zu können.
Marton Dardai, der wieder sonstwo steht und die Tür zwischen sich und seinem Nebenmann Leistner sperrangelweit offenlässt.
Ernst, der wie eine Bahnschranke fällt und diesen alles in allem absolut haltbaren Ball, wieder nicht erreicht, obwohl er genau in seiner Ecke einschlägt.
Das sind so Fehler, mit denen wir nun schon seit Jahren herumkaspern und die irgendwie kein Trainer abgestellt bekommt, egal ob da ein Rekik, ein Boyata, ein Leistner, ein Klemens, ein Dardai oder sonstwer in der IV steht. Es ist eine Neverending-Story...
Hinzu kommt eben noch die TW-Schwäche. Irgendwie fangen sie bei uns unter Menger alle ganz toll und vielversprechend an, lassen dann aber noch stärker nach. Insofern ist es für mich auf der TW-Position in erster Linie der TW-Trainer, der dringend ersetzt werden sollte.
30.11.2024 - 16:06 Uhr
Ich hänge wirklich nicht an Menger und finde, dass sich Horn in Köln auch viel zu wenig entwickelt hat. Aber gleichzeitig muss ich für mich festhalten, dass die letzten Torhüter, bei denen ich Entwicklungen gesehen habe, Jarstein und Kraft unter Petry gewesen sind.
Besonders Kraft erkannte ich fast nicht wieder, als er irgendwann mal für Jarstein einspringen musste. Kraft war viel ruhiger im Strafraum, sodass man nicht wie früher bei jeder Ecke hat zittern müssen.
Und Jarstein war für mich ohne groß übertreiben zu wollen in den ersten Dardai Jahren einer der top 5-6 Torhüter der Liga. Vielleicht nicht so spektakulär oder im Rampenlicht wie andere, aber konstant wie kaum ein anderer.
Kraft und Jarstein waren aber auch beide um einiges reifer als Ernst, der immer noch in seiner erst zweiten Saison als Stammtorhüter ist. Die Frage ist aber natürlich, ob Hertha den Luxus bzw die Zeit hat, um Ernst hier reifen zu lassen.
Besonders Kraft erkannte ich fast nicht wieder, als er irgendwann mal für Jarstein einspringen musste. Kraft war viel ruhiger im Strafraum, sodass man nicht wie früher bei jeder Ecke hat zittern müssen.
Und Jarstein war für mich ohne groß übertreiben zu wollen in den ersten Dardai Jahren einer der top 5-6 Torhüter der Liga. Vielleicht nicht so spektakulär oder im Rampenlicht wie andere, aber konstant wie kaum ein anderer.
Kraft und Jarstein waren aber auch beide um einiges reifer als Ernst, der immer noch in seiner erst zweiten Saison als Stammtorhüter ist. Die Frage ist aber natürlich, ob Hertha den Luxus bzw die Zeit hat, um Ernst hier reifen zu lassen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.