Thomas Delaney [6]

Ich würde neben Delaney übrigens lieber lesen, dass man sich mit Akanji und/oder Zagadou in Gesprächen befindet, anstatt mit Passlack und Hitz.


Aber mit Delaney kann man relativ unfallfrei bis 2024 verlängern, gerade weil auch Witsel nurnoch bis 2022 unter Vertrag steht und vom Unterhalt dann deutlich teurer als der Däne ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borusse91 am 03.02.2021 um 21:24 Uhr bearbeitet

Gerade Passlack kann ich ehrlich gesagt überhaupt nicht nachvollziehen. Ist hier RV Nr.3 derzeit und selbst in den Spielen die er spielt zeigt sich, dass ausser Bemühung da nicht voll kommt und dann verlängert man mit dem?

Ich würde eine Verlängerung mit Delaney sehr begrüßen. Absolut gestandener Sechser uns zurzeit in sehr guter Form (gestern mit Abstrichen, aber einer trotzdem einer der besten).

2-3 Jahre auf dem jetzigen Niveau traue ich ihm definitiv zu.

Zudem verlässt uns Witsel höchstwahrschein im Sommer nächsten Jahres, sodass sich hier eine Planstelle befinden würde, die vllt. bei einer Verlängerung gar keine mehr wäre.

Ich bin bei der Personalie Delaney hin- und hergerissen. Im Gesamtkonstrukt wirkt aktuell alles mal wieder relativ planlos. Der BVB führt angeblich mit mehreren Spielern Vertragsverhandlungen, beide IVs mit auslaufenden Verträgen fehlen aber bisher.
Natürlich darf man die Medienberichte nicht hundertprozentig auf die Goldwaage legen, aber wenn man sich wirklich auf Marco Rose als neuen Trainer geeinigt hat, dann würde ich schon mal gerne wissen, wie u.a. mit Delaney verfahren werden soll.

Der Fall ist ja ziemlich klar, entweder Verlängerung oder Wechsel. Delaney ist ein Kämpfer und wirft sich in jeden Ball, aber ist der knapp 30-jährige wirklich die Zukunft, um den der nächste Umbruch herum aufgebaut werden sollte?

Lassen wir die hohen Sympathiewerte mal außen vor, dann ist Delaney auf der Sechs eine Klasse schlechter als Axel Witsel, insbesondere wenn in neun von zehn Spielen häufiger über die Mitte aufgebaut werden muss/soll. Witsel dürfte darüber hinaus durch seine schwere Verletzung keinen Markt haben und ziemlich sicher mindestens ein weiteres Jahr bleiben.
Delaney liefert keinerlei - von wenigen Verlagerungen mal abgesehen - offensiven Input und ist für jede gegnerische Mannschaft ein leichtes Pressingopfer. Selbst für Mannschaften wie Paderborn.
Insgesamt ist er als alleinige Sechs schlicht der falsche Spieler, den man noch jahrelang als Stammspieler einplanen sollte. Damit will ich die Leistungen Delaneys auch nicht kleinreden, er hatte zuletzt viele starke Partien, jedenfalls individuell betrachtet, im Ballbesitz-Vortrag ist er allerdings Teil des Problems und einer der Hauptgründe, warum wir ständig in Handball Manier ohne Raumgewinn um den Sechzehner spielen.

In einer Doppelsechs sieht das ein wenig anders aus, aber hierfür fehlt uns das passende Gegenstück. Mit Emre Can, Jude Bellingham oder Axel Witsel daneben fehlt die Kreativität, dazu werden Gerüchte um Florian Neuhaus immer lauter, für den selbiges gilt (Gott bewahre uns). Stellst du einen Gio Reyna, Julian Brandt oder Mo Dahoud daneben, dann fehlt dir erneut die Qualität im Aufbau. Außerdem wird zumindest Dahoud wohl ziemlich sicher keine Zukunft mehr haben und in diesem Fall müsstest du reihenweise hochklassige (und hochpreisige) Mittelfeld-Spieler auf der Ersatzbank stapeln. Vor einer Dreierkette ist er sowieso falsch aufgehoben, wenn überhaupt dann könnte er in der Dreierkette Thema werden. Als optimal würde ich aber auch das nicht bezeichnen.

Das wäre die Ausgangslage. Willst du zukünftig wieder eine homogene Einheit, die sauber hinten raus kombinieren kann und gegen tiefstehende Mannschaften Lösungen findet, dann ist Delaney maximal ein Ergänzungsspieler, den du situativ bringen kannst. Kommt Rose, dann könnte das zukünftig auf ein 4-4-2 (Raute) oder sogar eine Dreierkette hinauslaufen. Falls man ausnahmsweise mal ein Konzept hat, dann stehen für die Raute (3ZM/DM) mögliche Neuzugänge, Bellingham, Can, Witsel, Brandt, Reyna, (Dahoud), Raschl oder Guerreiro zur Verfügung. Da muss dann in letzter Konsequenz die Sinnhaftigkeit einer Verlängerung hinterfragt werden. Vor allem, wenn man zuletzt keine Transferperiode verstreichen ließ, um haufenweise Geld in diese Position(en) zu stecken. Außerdem wird mit Jude Bellingham ein großes Talent den nächsten Schritt machen, der gegen den Ball ganz ähnliche Qualitäten zeigt und dazu weitaus besser mit Ball ist. Vom Potenzial und zukünftigen Verkaufswert ganz abgesehen.

Verlängert man nun den Vertrag mit Delaney, dann wohl mindestens bis 2024 und (wahrscheinlich) zu Stammspieler-Konditionen. Gerade in den aktuellen Zeiten müssen wir jeden Cent zweimal umdrehen, ich sehe trotz aller Sympathien keinen Grund, hier zu verlängern. Stattdessen sollte man die letzte Gelegenheit nutzen, noch eine Ablöse zu kassieren. Andernfalls hat man womöglich erneut über mehrere Jahre eine extrem teure BackUp-Lösung ohne Wiederverkaufswert.
Wahrscheinlich wird aber wieder gegenteiliges gemacht und zusätzlich auch noch ein weiterer ZM verpflichtet und an anderen Stellen fehlt dann das Geld.

Ich mag Thomas sehr und bis Sommer wird er hier auch noch gebraucht. Ich wünsche mir aber mal etwas mehr Weitblick und da sind dann eben Spieler wie Delaney ganz oben in der Liste der Abgänge mit dabei, wenn es darum geht die Mannschaft für die kommenden Jahre auszurichten.

Das Interview habe ich gerade auf Kicker gelesen und mir vereinzelt übelst einen weggekichert.

Am besten fand ich das hier:




Davon abgesehen lässt er vermeintlich durchblicken, dass Terzic tatsächlich schon abgesägt ist und relativiert auch seine Zufriedenheit mit dem aktuellen Weg noch im gleichen Satz.

Thomas scheint das alles sehr stark zu reflektieren und beobachtet die Entwicklung der Truppe ganz genau.

Nächster katastrophaler Auftritt. Mit dem Ball am Fuß in einer selbsternannten Spitzenmannschaft ein einziges Defizit. Aber im Forum beliebt, weil er ab und zu mal einen Ball gewinnt und hübsch den Mentalitätsdiskurs des Stammtisches verkörpert. Ist im Spielaufbau maximal fehl am Platz, zwischen ihm und dem ebenfalls nicht immer glänzenden Witsel liegen auf diesem Niveau noch immer ca. 27 Stufen. Dazu einmal mehr mit einer völlig unnötigen gelben Karte in der Anfangsphase, in Folge mal wieder nah dran am Platzverweis. Sobald man erwarten kann, dass der BVB das Spiel machen muss, hat Delaney keine Daseinsberechtigung.

Hat im Sommer zu gehen. Zig Millionen Ablöse alleine im zentralen Mittelfeld und am Ende muss man hoffen, dass endlich der etatmäßige Linksverteidiger im ZM spielt. Zumindest dann, wenn man mal wieder einen halbwegs anständigen Ballbesitzvortrag sehen will. Woche für Woche die gleiche Leier und der Trainer merkt was? Richtig, gar nichts.

Sein Twitter Account wurde anscheinend gehackt heute Abend.

Delaney wurde weder als Spielmacher, Spielgestalter noch Ballverteiler geholt .. somit bringen auch Vergleiche zu Witsel nichts, denn Witsel ist eben jener Ballverteiler der Delaney nie war. Anders als Witsel ist Delaney aber eben ein Pressingspieler der draufhaut, und ja genau das wollte man doch alle die Jahre im Team haben. Deshalb wurden er und Can ja auch u.a geholt.

Deswegen steht er auch allein auf der 6 aktuell und daneben dann meist ein offensiver der das Spiel gestalten soll, mit Brandt / Bellingham aber dann leider auch 2 Spieler die das nicht können, was man bei Bellingham ja erwarten konnte das er das nicht ist, bei Brandt ist man leider geschockt das er das überhaupt nichtmehr kann.

Wenn du schon seine "unnötige" Gelbe Karte ansprichst, kannst du eber ebenso sagen das sie total überzogen war, und keines der anderen Fouls gelbwürdig war, also weiß ich nicht was du mit " rot gefährdet" meinst, denn das war er nicht. Nur weil du eine Gelbe Karte hast, heißt das ja nicht das du nichtmehr foulen darfst.
Und wenn du schon gegen das Forum schießt wo er ja angeblich beliebt ist, dann würdest du auch wissen das keiner bei denen er so beliebt ist, eben von ihm verlangt den Spielaufbau zu machen.

Ich verlange ja auch nicht von Haaland das er nun unsere Ecken schießt, obwohl ich vorher weiß das er das nicht kann.
Wieso man also nun versucht bei Delaney irgendwas zu kreiren bzgl Spielaufbau .. ist mir ein Rätsel, dazu sind andere im Team die vor ihm stehen und offensiver stehen.

Das was er machen soll, wofür man ihn geholt hatte macht er gut. Ich erwarte von einem Traktor nicht das er auf den Hinterrädern fahren kann wie nen Motorrad ..

In einem Artikel auf der BVB-Homepage in dieser Woche wurde er als „Bindeglied zwischen Defensive und Offensive“ angepriesen, was auch Terzic in der Art bestätigt. Wenn man das wirklich so sehen sollte, muss man die Trainerfähigkeit aber maximal hinterfragen, denn bis auf das Augsburg-Spiel kommen da auch nur ganz komische Leistungen. In den vergangenen Partien bekommt er die Defensive überhaupt nicht geordnet, vor allem der Raum vor der Viererkette ist quasi gar nicht besetzt, siehe auch gestern das 1:1 und viele andere Situationen. So hat er einfach keinen Mehrwert.

Die gelbe Karte gab es übrigens für komplett hohles Ballwegschlagen, fünf Minuten später (vor der Rudelbildung um Rudy) hat Delaney einen Gegenspieler ordentlich umgeholzt, da habe ich mit einem Platzverweis schon fast gerechnet.