Thomas Delaney [6]

Gab es aber schon, z.B. letzte Saison im 4-1-4-1. Zwischen 4-3-3, 4-1-4-1 und 4-2-3-1 gibt es eh nur minimale Unterschiede, am Ende des Tages hast du immer 3 zentrale Spieler.
Reus wird nichtmehr auf Außen spielen (sein Skillset passt da auch überhaupt nicht hin), weshalb ich nicht verstehe was man mit 3 anderen Zentralen hier versucht zusammenzuschustern?
Mit 3 hinten, hast du 2 Außen, 2 im Zentrum und dann 2 auf den Halbflügeln (invers) hinter Haaland.
Es gibt kein Szenario wo du 3 klare ZDM/ZM hast + Reus noch irgendwo untergebracht.

Can hat einen Delaney obsolet gemacht, er hat gegen den Ball ähnliche Stärken, nur spielintelligenter + enormes Upgrade mit Ball. Ein 1A-Talent wie Bellingham wird sicherlich hinter Witsel und Can eingebaut, für mehr ist er noch zu jung und muss erstmal ankommen und reinkommen, aber weniger auch nicht. Dann hast du noch die offensivere Variante mit Brandt.

Delaney hat den Traum mal PL zu spielen, er ist ja auch halber Engländer und im kommenden Sommer dürfte für alle Seiten ein Wechsel in die PL das beste sein. Ich denke auch dass Delaney nach wie vor einen guten Markt bei kleineren Vereinen in der PL hat.
Sein Spiel mit Ball langt nicht für den BVB, sonst hätte der BVB auch nicht Can geholt oder möchte jetzt das nächste Top-Talent für das Zentrum holen, Camavinga z.B. ist/war ja auch im Gespräch. 1-2 junge Talente hinter Witsel und Can würden den perfekten Mix dort ergeben, da benötigt es keinen Delaney mehr, der dürfte auch wenig Bock auf eine handvoll Einsätze pro Halbserie haben.

Bin ich bei dir.
Delaney ist allerdings halb US-Amerikaner (irischer Abstammung väterlicherseits) und nicht Engländer. So viel Zeit muss sein.

Der BVB hat Can geholt, weil Delaney immer noch verletzt ist und große Teile der Hinrunde verpasst hat.
Es mag zwar stimmen, dass durch die Verpflichtung Cans ein ähnlicher Spielertyp geholt wurde, der sogar offensiv mehr leisten kann, aber dadurch wird Delaneys Rolle mit Sicherheit nicht "obsolet". Denn abgesehen von Can haben wir keine wirklich zweikampfstarken Spieler im Zentrum, die auch mal ein Foul ziehen und Luft aus der Partie nehmen können. Ihn also einfach so abzugeben, einen 16-jährigen zu installieren und damit wäre dann alles in Butter, ist ein bisschen kurz gedacht. Delaney ist ein toller Kaderspieler, der immer eine Option für die Startelf oder zumindest eine Einwechslung ist. Ich halte es für fahrlässig ihn für Umme zu verscherbeln. Can muss sich ja nur verletzten und auf einmal hat man exakt die gleichen Probleme im Zentrum wie in der Hinrunde.

Zumal auch immer so getan wird als wäre Delaney die Reinkarnation Thomas Gravesens, der mit zwei zwei Äxten statt Füßen auf die Welt gekommen ist. Natürlich ist er kein Andre Pirlo, aber ist immer auch für eine gelungene Offensivaktion gut und läuft wie blöd jede Lücke an. Das ist eine Qualität die unabdingbar für sportlichen Erfolg einer Mannschaft ist. Nicht umsonst hat Witsel kürzlich erst gesagt, dass er durch die defensive Denkweise Cans wieder offensiver spieb kann. Soll Can jetzt jedes Spiel machen, ohne Ersatz?

Bellingham, Camavinga sind natürlich interessante junge Spieler, aber die werden dann, bzw. ich gehe von einer Verpflichtung im Sommer aus, den Platz von Dahoud und Raschl einnehmen und sollen dann eher eine Ergänzung zu Witsel sein. Der braucht nämlich wirklich ab und an mal eine Pause, so gesund sein alter Kadaver auch ist. Denn weder Brandt, noch Can oder Reyna haben nur annähernd das Portfolio um ihn adäquat zu ersetzen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Coq-au-vin am 05.03.2020 um 05:20 Uhr bearbeitet

Es langt fußballerisch für Delaney nicht, diese übertriebene Darstellung mit Pirlo macht es nicht besser.

Ein Bellingham oder Camavinga werden sicher nicht Raschls Rolle einnehmen, die Rolle gibt es im Endeffek nicht, denn Raschl spielt 0,0 eine Rolle.

Die Wahrscheinlichkeit eines Wechsels von Delaney im Sommer ist hoch.

Was machst du eigentlich in einem Diskussionsforum?

Ich könnte jetzt wieder eine längere Abhandlung über Delaney und seine (fußballerischen und offensiven) Stärken mit dem Verweis auf seine Zeit in Kopenhagen (inkl. CL) und Bremen schreiben oder seine wichtigen charakterlichen Eigenschaften wie Bodenständigkeit und Selbstreflexion (die mehreren Spielern gut täten).

Aber ich lasse da mal, weil das hier echt vergebene Liebesmüh ist. Denn wer Delaney als reinen Holzfußarbeiter sehen und abstempeln will, dem wird auch das nicht helfen.

Schublade auf, Spieler. rein, Schublade zu -fertig.

Sehe ich genauso!
Delaney war verletzt und sollte seine Spiele schon machen. Macht er diese nicht, muss man darüber nachdenken das ist klar. Aber einen Delaney verkauf als no brainer hinzustellen gerade nachdem er wieder fit ist geht garnicht. Lasst uns doch erstmal freuen das eine weiter Alternative wieder fit ist.

Klar freut man sich, dass er wieder fit ist, aber wenn man Bellingham holt, muss man ihm auch Chancen einräumen. Dazu hat man noch Can, Witsel und Brandt, womit die Einsatzzeiten für Delaney stark überschaubar sein dürften in der nächsten Saison, sofern sich keiner verletzt. Gerade, da er im Sommer noch die EM spielt wäre es der perfekte Zeitpunkt ihn noch abzugeben. Und wenn man für Mittelfeldspielter Nr. 4-5, der im September 29 wird noch ne Summe von 20mio oder mehr einstreichen kann, dann sollte man das auch tun. Delaney ist ein Super Kerl, aber wenn er nächste Saison bleiben sollte, ist weder ihm noch uns großartig geholfen. So schade es ist. Dann lieber das Geld mitnehmen und zB in nen RV stecken. Ich gehe von einem Abgang im Sommer aus.

Sehe ich nicht so. Um Delaney zu bewerten sollte man sich zeit lassen. Can ist für Weigl gekommen. Bellingham wird für Dahoud kommen. Can ist zudem auch in der Abwehr einsetzbar und das noch vielseitiger als Weigl. 28 ist doch kein Alter also bitte...
Was machst du denn wenn Witsel eine halbe Saison ausfällt und wir defensive stabilität brauchen?
Für 3 Positionen in der mitte brauch man 6 spieler, darunter 3 defensive...Witsel, Delaney und Can.

Traurig, wie schlecht unsere Spieler gesehen werden. Wollt ihr mir ersthaft erzählen, dass ein 16-jähriger, der in der zweiten englischen Liga spielt, hier sofort Delaney ersetzen wird? Woher wird diese gottgegebene Garantie genommen?