Teamumbau 15/16

Gut, ich kann zu ihm kaum was sagen, nur das, was ich von ihm gesehen habe und das war nicht viel. Deshalb fragte ich ;)
Ich habe auch große Hoffnungen im Sommer, wenn man die richtigen Entscheidungen trifft. Man muss auch sagen: Ob man die Leistungen so gut findet oder mit der offenbar angestrebten Art von Fußball etwas anfangen kann: Jedes System braucht Zeit. Wenn man ihm diese geben kann ist gut. Dann im Sommer etwas umstrukturieren (das ist eh fällig), die Mechanismen weiter ausbauen und dann ist es wohl auch erfolgreicher und attraktiver. Und vermutlich auch die konstanteste Variante des Punktgewinns. Zumindest im Optimalfall. Wie sone Kaderarbeit aussehen könnte hab ich ja in Überlänge hier aus meiner Sicht dargestellt ;) Ist vermutlich etwas zu lang geraten, aber ich wollte es halt möglichst detailliert und dennoch mit der Größten Gültigkeit auf mögliche Varianten. Wäre mal interessant wie die Meinungen dazu aussehen, falls jemand sonen Schinken lesen will

So wie hier diskutiert wird scheint keiner der Meinung zu sein, dass auch nur einer aus unserer Nachwuchsriege das Potential für die ersten 18 hat.
Schade eigentlich, gerade weil man es doch immer wieder sieht das es geht, zumindest bei der Konkurenz.

Traut sich Korkut in unserer momentanen Situation nicht, oder kommt/schafft es da wirklich keiner ?

Kann man eben auch schlecht einplanen, wie sich ein Spieler in den kommenden Monaten bzw. Jahren entwickeln wird. Sicherlich gibt es Kandidaten wie Ernst oder Karaman, die das in der kommenden Saison schaffen könnten, aber einen derartigen Entwicklungssprung in der Kaderplanung fest mit einzurechnen halte ich für relativ fahrlässig. Wenn man sieht, dass sich Ballas und Sulejmani nun auch in der zweiten Bundesliga bei eher schwachen Vereinen nicht durchsetzen konnten, sagt das schon etwas über die Qualität aus. Rankovic scheint es als Rechtsverteidiger derzeit bei Aue recht gut zu machen und könnte deshalb schon eine Option für die nächste Saison sein. Sulejmani und Dierßen nach momentanem Stand wohl eher nicht.

Korkut wiederholt ja auch ständig, dass er streng nach dem Leistungsprinzip und der taktischen Marschroute für das jeweilige Spiel aufstellt. Glaubt man ihm das zumindest halbwegs, dann beantwortet das deine Frage ja schon, denn weder Ernst noch Karaman waren in den letzten Spielen im Kader. Wünschenswert wäre es natürlich, wenn da mal wieder ein Stammspieler aus der zweiten Mannschaft oder gar dem eigenen Nachwuchs nachkommt, aber das wünscht sich wahrscheinlich jeder im Verein...

Wie ich's mir schon dachte, hat Dufner laut Bild ein Auge auf Baumgartlinger. 96 war vor ein paar Jahren schon einmal an seiner Verpflichtung interessiert. Dass er bei unserer momentanen Flaute noch zögert ist jedoch verständlich.

In der IV würde ich mir definitiv einen Ersatz für Felipe wünschen. Ablösefrei kommt als LIV eigentlich nur Jan-Arie van der Heiden von Vitesse Arnheim in Frage. Laut dem Kicker ist der VfB seit Winter an ihm dran. Im Vergleich zu Baumgartlinger hätten wir hier rein tabellarsich gegenüber den Schwaben wohl die Nase vorn.

Für's RM würde ich mir wünschen, dass man sich mal Darko Lazovic von Roter Stern Belgrad anschaut. Sein Vertrag läuft auch im Sommer aus, ist serbischer Nationalspieler, kann beidfüßig und hat bereits Interesse bei vergleichbaren Konkurrenten aus dem Ausland geweckt.

Ich hatte den ja nach unserem Spiel gegen Mainz bereits erwähnt. Für mich die Ideallösung auf der Position. Vom Spielertyp die perfekte Ergänzung zu Schmiedebach und Sané und ein guter Nachfolger für Andreasen.

Könntet ihr mir bitte mal erläutern, wieso ihr ausgerechnet Baumgartlinger als ,,perfekte Ergänzung" im DM seht? ,,perfekte Ergänzung" = fehlendes Teilchen im MF oder wirklich als zusätzliche Ergänzung des Kaders?

Da er ablösefrei zu haben wäre, sollte man sich natürlich um ihn bemühen, allerdings ist er für mich absolut nur eine Kaderergänzung. Baumgartlinger ist exakt 1zu1 der gleiche Spielertyp, wie Schmidebach. Beide sind sehr zweikampfstark, kämpferisch und läuferisch veranlagt und haben ein solides (vielleicht auch leicht gehobenes) Passspiel drauf. Als perfekte Ergänzung zum vorhandenen Personal, sehe ich eher jemanden, der für mehr Kreativität und Spielwitz sorgen kann und unser Spiel mal wirklich vernünftig ordnet. Ein typischer 8er eben. Diese 8er Rolle nimmt Baumgartlinger bei Mainz nicht ein ( das ist dort unbestritten J. Geis) und wird dort zurecht auf die 6 gesetzt bzw. gibt den defensiven Part im Mittelfeld. Auf der 8er Position muss und wird sicherlich etwas passieren aber Baumgartlinger wäre für die genannte Position absolut keine Ideallösung.

#Jugendspieler: Bähre soll einen Profivertrag erhalten, da auch mehrere Zweitligisten dran sind. Ernst ist lt. Dufner nah dran, was auch immer das heißt...Insgesamt ist man mit der Durchlässigkeit von der Jugend in die Profimannschaft nicht zufrieden. (Quelle: Bild)

Jernals beschrieb es ja schon,warum es problematisch ist die Jugendspieler Stand heute einzuplanen zu wollen. Ich finde man muss sowohl kurzfristig als auch perspektivisch schauen, was geht. Nehmen wir mal beispielsweise die RV-Postion. Hier soll ja ein Topspieler kommen. Dahinter braucht es eine gute Alternative. Rankovic war bis auf das letzte Spiel bei Aue gut, braucht aber weiter Spielpraxis, um stabiler zu werden. Vielleicht reichen ihm noch 7-8 Spiele oder er braucht nochn ne ganze Saison 2. Liga. Dementsprechend schwer ist es für die Verantwortlichen zu planen....
Auf den anderen Positionen sieht es ähnlich aus. Den Überflieger mit sofortigem Stammspielerpotenzial sehe ich im Moment nicht. Dann weiter die Frage, ob ein Junger die jeweilige, feste Back-Up-Position besetzen soll.
Karamann, Rankovic, Ernst, Pietler, Königsmann könnten im Sommer soweit sein...
Teichgräber, Tuna, Drießen, Sulejmani eher nicht bzw. mit großem?

Folglich muss situativ im Sommer entschieden werden, was man macht. Ich finde ein Leihmodell nicht schlecht, weil man weiter Zeit bekommt, die Entwicklung auf höherem Niveau zu beobachten

#Baumgartlinger, Reinartz, Frei
Geht doch alles in die richtige Richtung und deutet auf einen Abgang von Andreasen, wie vermutet, hin. Wären neben Schmiedebach Männer die unser Spiel stabilisieren können und auch ein ordentliches Passspiel haben. Brauchen aber a.m.S. dann dringend qualitativ bessere Außenspieler..

Der Schmiedebach Vergleich kommt ungefähr hin. Allerdings ist Baumgartlinger größer und daher in der Lage rustikaler zu spielen. Das körperliche ist ja die Komponente, die Schmiedebach naturgemäß ein bisschen abgeht.
Und für mich ist Schmiedebach auch eher 8er als 6er. Sein kreatives Potenzial hat er ja mehrfach angedeutet und wenn neben ihm einer wie Baumgartlinger spielt, der ebenfalls Räume stopfen kann, könnte das auch vor allem Stindl/Kiyotake (je nachdem wer in der nächsten Saison auf der 10 spielt) mehr Freiheiten geben.

Grundsätzlich gefällt mir die Kombi Schmiedebach/Sané schon recht gut, aber auch wenn Sané rehabilitiert scheint, möchte ich mich ungern ohne Alternative auf ihn verlassen müssen.

Sehe ich grundsätzlich genauso. Die Frage ist, ob wir einen solchen 8er bekommen und ob dieser unserem Spiel dann auch gut tut. Wenn Stindl bleibt, sollte man so verfahren. Geht Stindl und Kiyo nimmt seine Position ein, könnten wir ganz schnell ein Stabilitätsproblem in der Zentrale bekommen, weil dann alleine Schmiede defensiv den Laden zusammenhält.
Unter der Prämisse eines Stindlabgangs bin ich dann eher bei Arsenal.

Grundsätzlich kann das so funktionieren. Doch es ändert nichts großartig an unserer Vorwärtsbewegung, wenn wir Baumgartlinger oder Sane neben Schmiede stellen. Torgefährliche Situationen schaffen diese eher seltener. Bei mir ist eher der Gedanke gereift, dass spielerische Element auf die Außen zu verlangern, d.h. schnelle,torgefährliche Außen zu suchen, die im Zusammenspiel mit Kiyo/Joselu mal rotieren, in die Räume gehen & variabel spielen können. Dann macht man die Mitte schön dicht (Schmiede/Baumgartlinger) und zwingt den Gegner auf die Außen. Ziemlich theoretisch, wäre aber denkbar. Leider sind Briand,Prib und Bittencourt dafür nicht die optimalen Spieler, wobei gerade Leo sich noch entwickeln kann & Prib könnte statt eines Neuzugangs fest ins DM wechseln...

Interessante Idee und macht Sinn wenn Stindl geht, weil Kiyotake nicht Stindls Aktionsradius hat.
Allerdings bräuchten wir dann auf beiden Außenpositionen qualitative Verstärkung (brauchen wir ja eigentlich sowieso), da gerade das ja zur Zeit unsere Schwachstelle ist.