Teamumbau 15/16

Da nun die Planung definitiv für diese Saison beendet sind und auch schon die ersten Gerüchte für den Sommer aufkommen, habe ich ein neues Thema erstellt und hoffe, dass dieser dann in Zukunft auch genutzt wird (falls ich dazu nicht das Recht habe, dann bitte löschen).

Ich möchte eine "kleine" Ausschau geben, was uns wahrscheinlich in der kommdenen Sommertransferperiode erwarten kann. Dabei gehe ich von einem Verbleib in der Bundesliga und einem Nichterreichen des internationalen Wettbewerbs aus, da sonst keine Planungen möglich sind.

Torhüter:
Im Moment gehe ich davon aus, dass in er kommenden Saison unsere Keeper Zieler, Almer und Königsmann heißen. Zu Almer war zu lesen, dass er durchaus Ambitionen hegt nochmal Stammkraft, vermutlich dann in Österreich - zu werden. Sollte das der Fall sein, dann kommt auch wieder Miller ins Gespräch, was allerdings nur dann eine Option sein kann, wenn eine sehr gute Gesundheitsprognose gestellt werden kann. Selbst wenn uns beide verlassen, kann man überlegen wie man agiert, da vielleicht auch Königsmann das Zeug zur Nummer 2 hat. Radlinger kommt auch zurück, wobei ich jüngst gelesen habe, dass Nürnberg die Kaufoption für ihn ziehen möchte. Dafür lässt sich auf jeden Fall eine Lösung finden.

Innenverteidiger:
Auf dieser Position wird es Bewegung geben müssen, was aber nicht eine Neuverpflichtung bedeutet, sondern eher der Abgang von Spielern. Stankevicius kam ohnehin nur als Backup für Hoffmann, solang dieser verletzt ist und wird wohl nicht verlängert. Darüber hinaus haben wir Schulz, Marcelo, Hoffmann, Felipe und Sané, welche ich persönlich der Position zuordnen würde. Sané hat wie Hoffmann den Vorteil, dass man mit diesen auch im defensiven Mittelfeld planen kann. Daher denke ich, dass es auch für Felipe um einen Abschied gehen wird. Es ist eben ein Kaderplatz, welchen man an anderer Stelle sinnvoller besetzen kann. Ich hoffe nicht, dass das Theater um Korkut und Sané noch eine Rolle spielt und dieser wie geplant dauerhaft bei uns zum Einsatz kommt. Der jüngst gehandelte Strohdiek von Paderborn stellt für mich keine Alternative dar und ich gehe auch nicht davon aus, dass an dem Gerücht etwas dran ist. Geht dennoch ein weiterer Spieler aus der Innenverteidigung oder möchte Korkut auf eine Dreierkette umstellen, dann wäre mein Traum die Verpflichtung von Zambrano, aber dort werden auch andere ihre Finger im Spiel haben. Ähnliches gilt auch für Fabian Schär von Basel, der sicherlich auch andere Ansprüche haben sollte. Eine weitere mögliche Verpflichtung sehe ich in Jan Kirchhoff, der bei Schalke auch nicht Überleistungen bringt und bei den Bayern abgegeben werden soll. Das Gesamtpaket bei ihm könnte passen, wenn es überhaupt dazu kommt.

Rechter Verteidiger:
Ich habe irgendwo gelesen, dass man vielleicht sogar mit ihm verlängern möchte. Wäre natürlich schon witzig, wenn man bedenkt, dass er derzeit der Spieler ist, welchem die größte Kritik entgegnet. Ich denke allerdings, dass er in der nächsten Saison noch den Backup geben wird oder ein Spieler kommt, welcher dann in direkter Konkurrenz mit ihm steht. Eine Frage war jüngst natürlich, warum Pereira keine Option erhalten hat. Ich gehe davon aus, dass beide Vertragsparteien daran nicht unbedingt interessiert waren oder es sind. Pereira kommt aus einem Gehaltsgefüge, welches für Hannover nur schwer zu stemmen ist und ich glaube, dass er bei Hannover vorspielen möchte, um dann in der kommenden Saison nochmal einen großen Vertrag zu unterschreiben (2-3 Jahre). Hannovers jüngste Politik zielt entweder auf junge entwicklungsfähige Spieler ab oder Spieler im Maximalalter von 25, welche schon einige bewiesen haben. Dafür wird man bereit sein bis zu 5 Millionen je neuem Spieler zu investieren (bei Verteidigern eher weniger). Ähnlich wie bei Albornoz wird sicherlich ein Spieler gesucht, welcher auch auf den Außenbahnen entsprechend aktiv ist. Ich habe neulich in Bezug auf den Doppelpreisslowenen schon eine Liste möglicher rechter Verteidiger geschrieben, welche ich jetzt nicht im Detail wiederholen möchte. Optionen auch ablösefrei zu verpflichten wird es im Sommer geben und es wird uns ein spannender Zweikampf zwischen Sakai und einem neuen Spieler erwarten. Außerdem kommt ja auch noch Rankovic zurück, bei dem ich ebenfalls auf die Entwicklung in dieser Rückrunde gespannt bin.

Linker Verteidiger:
Ich höre schon einige nach der nächsten Baustelle schreien. Sicher haben wir Albornoz und was kommt dahinter? Prib könnte eine der Antworten sein, aber für mich wäre das nur der Notnagel, da ich ihn eher im linken Mittelfeld sehe. Pander wäre dann ebenfalls noch eine Überlegung, aber nur dann, wenn man Teichgräber oder Wilton spätestens zur Saison 2016/17 den Durchbruch in der Bundesligamannschaft zutraut. Pander birgt auch das Risiko einer erneuten Verletzung und ist auf jeden Fall ein Option, welche eine Geschwindigkeitseinbuße mit sich bringt. Gefühlt würde ich daher von einem Abgang seinerseits ausgehen und einer Planung eben auch mit Prib. Sind die beiden U23-Spieler dann so weit vom Kader entfernt, dass man im Notfall des Notfalls nicht auf diese bauen kann, müsste man sich vielleicht noch einmal umschauen. Stafylidis ist derzeit von Leverkusen an Fulham ausgeliehen und spielt eine gute Saison, aber einer Überlegung wert, wenn Leverkusen diesen Spieler nicht behalten möchte.

Defensives / Zentrales Mittelfeld:
Jetzt wird es kniffelig, wenn man in die Zukunft schaut. Einfach ist es, wenn man die "sicheren" Spieler betrachtet. Dieses sind Schmiedebach und ähm --- ja --- Moment mal. Da wäre im Moment noch Gülselam, Andreasen, Hirsch und Sané. Wenn wir Sané und Hoffmann als Option für das defensive Mittelfeld sehen, dann haben wir die zweite Position von vieren besetzt. Hirsch soll ja einen Profivertrag erhalten, aber außer michtssagenden Wasserstandsmeldungen wurde auch noch nichts vernommen, denn es sollte ja ein neuer Spieler im Winter kommen, was dann aber nicht geklappt hat. Ich denke, dass Hirsch es sich durchaus überlegen kann, wohin seine Reise geht. Kommt ein neuer Stammsechser, dann findet er sich schnell wieder auf der Bank wieder und das kann und wird nicht sein Anspruch sein. Ich sehe ihn noch nicht fest in unserem Kader. Gülselam ist eigentlich über, so blöd das auch klingt. Durch die Begnadigung von Sané ist der Platz nun vergeben, aber er hat noch ein Jahr Vertrag bei den Roten. Setzt sich diese Tendenz fort, dass er keine Spielanteile bekommt, dann wird er selbst auch über einen weiteren Wechsel nachdenken und ich glaube, dass sich durchaus auch ein Abnehmer finden wird. Geben wir auf Grund der ganzen "Was wäre wenn-Fälle" den beiden in Summe den dritten Kaderplatz. Bleibt nur noch die vierte Position, welche es zu vergeben gilt. Andreasen kämpft sich immer wieder zurück und ist dann auch Stammspieler, allerdings denke ich, dass es sinnvoll ist, wenn man ihn ersetzt, so sehr ich das bedauere. Junuzovic wäre natürlich der Hammer, aber die Verhandlungen mit Werder scheinen auch auf einem guten Weg, so dass ich damit nicht rechne. Auf dieser Position und dabei meine ich einen technisch versierten Spieler, der eher auch als zentraler Mittelfeldspieler agiert, würde ich persönlich unseren Königstransfer im kommenden Sommer sehen. Wir hätten dennoch den Spielraum mittelfristig Schulze, Pietler oder Tuna heranzuführen.

Rechtes Mittelfeld:
Da ich davon ausgehe, dass wir im Sommer wieder mindestens zwei Transfers machen, welche Geld erfordern, sehe ich einen weiteren auf den Außenbahnen. BIttencourt wird bleiben, davon gehe ich realativ sicher aus. Zumindest glaube ich nicht, dass Dortmund die Option ziehen möchte. Wenn dann ein anderer Verein kommt, welcher uns mit Geld überschüttet, dann bittesehr. Für das Geld, welches wir in dem Fall bekämen lassen sich Spieler der Klasse Aigner oder Müller (den vom HSV, nicht den von den Bayern) verpflichten, was ich sogar als Upgrade zum Spiel von Leo sehe. Ein möglicher Abgang macht mir daher keine Angst, auch wenn ich denke, dass man in der Zukunft vielleicht noch einmal mehr für ihn bekommen könnte. Der zweite Spieler auf der Position ist derzeit ja Briand. Hannover möchte wohl mit ihm verlängern, aber ich bin mir nahezu sicher, dass er sich gegen Deutschland und für seine Familie entscheidet, da er in Frankreich ähnliche Gehälter beziehen kann, wie hier in Hannover. Schafft Sulejmani einen weiteren Sprung, dann kann er auch als Backup interessant sein, aber wir haben da ja noch einen Didier Ya Konan. Ok, er wurde offiziell als Backup für Joselu oder Sobiech geholt und das wird er auch teilweise sein, aber er hat auch schon gute Spiele als Rechtsaußen gemacht. Wird er wieder gesund und kommt annähernd an seine alten Leistungen heran, sehe ich ihn auch im rechten Mittelfeld. Kommen all diese Optionen (neben Bittencourt) nicht in Betracht, dann wird man auch auf dieser Position investieren. Vielleicht sogar in zwei neue Spieler.

Linkes Mittelfeld:
Kiyotake spielt es nominell im aktuellen Kader. Prib wäre sein normaler Backup. Bähre aus der Jugend sehe ich noch nicht so weit. Alles soweit in Ordnung, wenn da nicht der mögliche Abgang von Stindl wäre. Geht Stindl, wird man Kiyotake in die zentrale Position bringen und hätte dann nur noch Prib, da ich Bittencourt nicht zwingend doppelt einplanen möchte. Somit wäre eine Verpflichtung für die Außenbahnen dann eine Alternative zur Verpflichtung eines Zehners. Dieser sollte aus oben angeführten Gründen idealerweise beide Außenbahnen bespielen können. Hat Aigner eigentlich eine Ausstiegsklausel im Vertrag? Den würde ich immer noch sehr gerne bei uns sehen und das Zusammenspiel mit Joselu hat auch immer sehr gut funktioniert. Da gäbe es noch André Ayew, dessen Vertrag bei Marseille ausläuft. Eine solche Verpflichtung wäre schon ein deutliches Signal an die Liga, aber der Glaube daran fehlt mir, da halb Europa an ihm interessiert scheint. Als Kaderalternative könnte ich mir sogar Jonas Hofmann vorstellen, auch wenn ich dafür wahrscheinlich jetzt Kritik ernte. Er kann ebenso wie Bittencourt beide Außenbahnen und ich glaube an einen Durchbruch seinerseits in den kommenden zwei Jahren.

Offensives Mittelfeld:
Mit dem Verbleib von Stindl hängt viel zusammen, was auch allen im Verein bewusst ist. Macht er den Marco Reus von 96 oder ist er im Sommer für drei Millionen weg. Es wäre ohne Zweifel ein herber Verlust, welcher aber vom Kollektiv aufgefangen werden kann. Die Spiele mit ihm in dieser Saison sind ansehnlicher, aber auch weniger erfolgreich, was auch daran liegt, dass er immer wieder als Anspielpunkt gesucht wird und es somit für den Gegner einfacher zu verteidigen ist. Kiyotake habe ich schon als Alternative ins Spiel gebracht, aber auch Dierßen und Ernst sehe ich als Zukunftsoption. Ist einer der beiden soweit, dass er auch ein Spiel in der Bundesliga bestreiten kann, dann brauchen wir gar keinen neuen Spieler. Ansonsten kursierten schon diverse interessante Gerüchte in der Winterpause.

Angriff:
Joselu, Sobiech, Ya Konan und Karaman heißen die Protagonisten dieses Jahr. Ya Konan ist noch wachelig und man kann noch nicht sagen, ob er der Mannschaft diese Saison oder in der Zukunft helfen kann. Sobiech sehe ich auch nicht mehr ewig im Verein, auch wenn er gegen Hamburg mal wieder getroffen hat. Er passt gefühlt auch nicht wirklich in das System und es sein ihm auch gegönnt, bei einem anderen Verein Stammspieler zu sein, da ihm das sicherlich in seiner Entwicklung gefehlt hat. Es ist dann sogar möglich, dass wir uns am Ende ärgern ihn nicht behalten zu haben. Karaman sehe ich auch noch nicht soweit, um dauerhaft die Sturmalternative für Joselu zu sein. Das Geld, welches man evtl. für Sobiech bekommt, kann man mit einem kleinen Mehrbetrag für ein neues Talent investieren. Schafft es Ya Konan nicht wieder in den Kader zu kommen, dann wird man die Option nicht ziegen. Statt ihm dann sich ggf. um Abdellaoue zu kümmern, wäre auch eine spannende Alternative, da dieser wohl in Stuttgart sonst maximal seinen Vertrag aussitzt und keine Spielzeiten mehr bekommt. Ich glaube daran, dass er in Hannover wieder funktionieren würde.

Wenn man sich die Möglichkeiten anschaut, dann hat Hannover durchaus die Chance den gesamten Kaderumbruch gut für sich zu nutzen. Eine wirkliche Weiterentwicklung muss dann aber durch die Neuverpflichtungen im ZDM und den Außenbahnen zugekauft werden, was aber finanziell möglich ist. Auch das Team ist dann eher in der Region um Platz 8-10 im Normalfall zu finden, aber eben in einer Region, bei der wir auch mal auf die EL schielen können. Die Folgejahre muss es dann Schritt für Schritt weitergehen. An "alten" Spielern haben wir dann nur noch Schulz, Ya Konan und vielleicht noch Almer. All diese können aber auch noch einige Zeit im Profifußball aktiv sein. An Pander oder Andreasen glaube ich nicht und vielleicht überrascht ja noch einer aus der Jugend.
An einem solchen Umbruch sind schon viele Mannschaften gescheitert und beinahe abgestiegen (z.B. Bremen). Hannover und zu großen Teilen namentlich Dufner haben dazu beigetragen. Auch wenn Dufner natürlich sich nicht immer optimal ausgedrückt hat (Nordkorea) oder auch mal ein Wechsel geplatzt ist, so hat er am Ende keinen schlechten Job gemacht. Einzig die Ausstiegsklausel bei Zieler und die feste Ablöse bei Bittencourt Richtung Dortmund stören mich ein wenig, aber damit müssen wir leben. Bekommt er Stindl jetzt nicht überzeugt, so würde ich ihm dieses nicht anlasten, denn auch Stindl kann man verstehen, wenn er noch einen Karriereschritt machen möchte.

Ich finde, dass viele hier nicht ihr Augenmerk auf die wichtigen Positionen legen:

Brauchen wir wirklich im Sommer einen weiteren IV?
Wir haben mit Marcelo einen Top-Spieler, welcher sich diese Saison stark weiterentwickelt hat. Dazu Hoffmann, ein junges talentiertes Abwehr-Talent. Ich kann mir vorstellen, dass Schulz ab nächste Saison als Back-Up auf der Bank Platz nimmt. Sollten alle Stricke reißen könnte auch noch ein Sané helfen. Somit haben wir in der IV 2 Spieler mit gehobenen Bundesliga-Niveau (Marcelo, Sané), ein Talent, welches sicher das Potential hat auch in diesen Bereich vorzustoßen (Hoffmann) und dazu einen "älteren" Spieler (Schulz), welcher die Mannschaft/junge Spieler nach dem Abgang von Schlaudraff führen kann.
Warum sollten wir also hier noch unnötig Geld ausgeben. Wenn ein ablösefreies oder sehr günstiges Talent (wie damals Hoffmann) auf dem Markt ist, kann man zuschlagen. Jedoch 1,1 Mio oder mehr für einen Spieler aus der 2. Bundesliga auszugeben halte ich für den falschen Weg!

Warum nicht mit Pander verlängern?
Wir haben auf der LV-Position mit Pander doch einen guten Ersatz zu Miiko. Hier sollte einfach mit Pander erstmal verlängert werden. Pander bringt weiterhin Erfahrung mit ein. Ein leistungsbezogener Vertrag würde unser Gehalt kaum belasten. In unserer Zweiten haben wir mit Teichgräber ein Talent, welches evtl. in zwei Jahren Pander ablösen kann. Zudem bringen uns zwei Talente auf einer Position kaum voran, da eins in seiner Entwicklung gehemmt wird, sollte nicht jede Woche ein anderer spielen.

WICHTIGE POSITION RV:
Sollte auf dieser Seite was gemacht werden, dann bitte richtig! Hier würde ich mir einen junges Talent für die Startelf wünschen, dahinter könnte ich mir z.B. Ochs vorstellen. Ähnlich wie auf der LV-Position das Talent mit einem Erfahrenen abdecken. Der Erfahrene könnte auch Pereira sein, je nachdem wie hoch sein Gehalt ist.

WICHTIGE POSITION DM:
Wie gerne würde ich hier einen jungen Pinto sehen!! Meiner Meinung nach war dieser der beste DM den wir hatten. So einen Spieler-Typen müssen wir suchen. Neben dem Abräumer Sané einen spielstarken Aufbauspieler. Dafür sollte, wenn nötig, richtig Geld in die Hand genommen werden, damit endlich wieder Gefahr aus dem Mittelfeld ausgestrahlt wird! Als weitere Spieler hätten man Manu und Hirsch(Verlängerung sollte angestrebt werden). Sollte Andreasen einen leistungsbezognen Vertrag akzeptieren, wäre eine Verlängerung (1Jahr) mit ihm auch sinnvoll.

WICHTIGE POSITION RM:
Hier muss unbedingt etwas passieren, das RM ist meiner Meinung nach unsere schwächste Position!
Ich fordere einen wirklichen RM-Spieler und nicht wie in den letzten Jahren Stürmer, welche umfunktioniert werden! Wenn nötig auch hier richtig Geld ausgeben, denn über unsere Flügel kommt null! Aigner wäre im Sommer doch super gewesen...
Bis auf Bittencourt sollten hier alle Spieler gehen und ein neuer sowohl defensiv als auch offensiv starker Spieler kommen.

LM:
Passt. Sollte Prib fitt bleiben, wäre er ein guter LM-Spieler. Andere Positionen sind im Moment wichtiger. Bittencourt als Ersatz für beide Flügel. Dahinter Bähre aufbauen.

OM:
Stindl wird uns verlassen, worüber ich mittlerweile sehr froh bin. Er strahlt leider keine Torgefahr aus. Zudem sind wir hier schon in alle Diouf-Muster abgetaucht, immer den Ball zu Stindl, der soll zusehen was er damit macht. Mit Kyo haben wir direkt einen super Nachfolger, welcher mir in den wenigen Spielen im OM sehr viel Freude bereitet hat. Dahinter wäre ein Talent eine gute Sache. Ich kann Dierßen nicht genau einschätzen, ob er vllt diesen Part übernehmen kann. Sollte er soweit sein, wäre er ein guter Ersatz, ist er nicht soweit ein Jahr verleihen! Aycicek hätte ich klasse gefunden, hat seinen Vertrag leider nun verlängert... (früher mit pokern bei solchen Spielern!!!)

WICHTIGE POSITION STURM:
Lu auf jeden Fall behalten!!! Starker Stürmer, der Selbstbewusstsein braucht. An Sobiech glaube ich nicht mehr so richtig, leider ist er zu oft verletzt. Hier muss ein Stürmer kommen, der auch in einen 2er Sturm passt! Ich träume weiterhin von John Guidetti!

GANZ WICHTIGE FRAGE: Wer wird nächstes Jahr Kapitän??
Da Stindl gehen wird und Schulz evtl. nur noch Ersatz wird dies eine schwere Frage sein. Zieler ist für mich kein Anführer (dies ist Stindl mMn. auch nicht!!). Aktuell könnte ich mir nur Marcelo oder Manu vorstellen.

Abschließen möchte ich noch sagen, dass hier wirklich viele gute Vorschläge gemacht werden! Jedoch brauchen wir nicht jede Position dreifach besetzt. Das höchste der Gefühle wird nächstes Jahr die 1. Bundesliga sein, wir brauchen kein Europa-Kader. Zudem finde ich es richtig und wichtig, dass mittlerweile gestandene Spieler gekauft werden. Hübner ist sicher kein schlechter aber wir brauchen Qualität und keine Quntität mehr. Der Kader ist groß genug und muss nun gezielt verstärkt werden.

Ich denke, dass wenn die 2,5 Millionen/anno stimmen sollte, man ein sehr gutes Angebot hinterlegt hat. Es soll doch so sein, dass niemand bei 96 über zwei Millionen im Jahr verdient. Stindl würde also zum absoluten Spitzenverdiener aufsteigen und das wäre auch in Ordnung. Wenn er dennoch gehen möchte, ist das in Ordnung. Er wird bei den anderen Vereinen eine bessere Möglichkeit habe, noch einmal international zu spielen. Ob er jedoch über die Rolle eines Bankspielers hinaus kommt, ist in meinen Augen wieder eine andere Frage.
Stindl muss selbst wissen, was er möchte.

Solange nicht mal klar ist, wer hier nächste Saison Trainer bzw. Manager ist - wird wohl auch nicht ernsthaft mit Spielern verhandelt werden.

Jetzt müssen so schnell wie möglich Punkte her für die Planungssicherheit, dazu braucht man klare Bekenntnisse fürs Führungspersonal und erst wenn das geklärt ist, kann man ernsthaft in die Gespräche gehen. Die Spieler sind ja nicht dumm und schauen auch nicht nur aufs Geld, sondern wollen wissen wohin der Weg geht.

Zur Zeit fehlt hier völlig die Perspektive um die Spieler zu überzeugen hier herzukommen.

Frage: Wäre ein längerfristiges Konzept (wie gerade mit Korkut) nicht deutlich sinnvoller, als einen Trainer zu verpflichten, den man - aufgrund mangelnder Fähigkeiten - in der ersten Liga (sollte ja im Fall der Fälle - was ich noch immer nicht glaube - das Ziel sein) komplett knicken kann?


Sorry, aber das sind wieder zwei solche Aussagen, auf die ich eigentlich nicht Antworten möchte, bzw. wo ich meine Zeit sinnvoller investieren könnte. Hatten wir schon oft genug, ist nichts anderes als purer Populismus unabhängig von gezeigten Leistungen in Kombination (als ob das nicht schon unseriös genug wäre) mit Pessimismus. aja, dennoch mal auf diesem Niveau, um die Sache abzukürzen: Hamburg hat nunmehr die letzten sechs Spiele nicht gewonnen (2:15 Tore) und bisher nur drei Punkte mit einer überragend schlechten Leistung gegen uns und gegen Paderborn geholt. Übrigens Paderborn: Fünf Spiele ohne Sieg bei 0:14 Toren. Gegen wen sollen die denn bitte Punkte holen (bei dieser Frage sterben mir gerade gefühlt Gehirnzellen weg)?


Lasse ich mal so stehen, denn da erübrigt sich jedes Wort
Darüber hinaus, dass wir ebenfalls in Dortmund gewonnen haben (und sowohl Bayern hier komplett aus dem Spiel nahmen, als auch Dortmund dominieren), konnten die Hamburger für die so gesammelten Punkte nun wirklich nicht viel - im Grudne ebenso wenig wie für jene gegen uns. Und dennoch gibt es auch für Siege gegen vermeintliche Spitzenmannschaften bloß drei Punkte. Und warum das überhaupt ein Indikator sein sollte, muss mir nochmal erklärt werden. Könnte ich ebenfalls dagegen halten, dass wir erst zwei Mal mehr oder weniger chancenlos abgeschossen wurden (Bayern und Gladbach in der Hinrunde). Its das ein Indikator? Eigentlich war meine ganze Antwort auf diesen Part (passend dazu) pure Zeitverschwendung.


Dann schau sie dir halt nicht an?! Was haben Pressekonferenzen jetzt mir Leitungen zu tun? Oder überhaupt mit irgendwas? An das wirklich interessante (weil nicht oberflächliche) Zeug kommt von uns eh niemand heran, weil es intern bleibt.

Wir können ja gerne ernsthaft diskutieren (dafür habe ich nun auch wieder mehr Zeit und auch Bock), aber DAS hier hat damit ja nun wirklich nichts zu tun. Das ist nichts anderes, als einfach mal inhaltslose Worte in das Internet zu hauen. Und letztendlich auch noch im fast im falschen Thread.

-------------------------------------------------------------


Dann schreib doch bitte mal eine richtige Analyse, um so eine Behauptung ("hat abgebaut") zu belegen. In meinen Augen ist sie nämlich ziemlich an den Haaren herbeigezogen ist. Eher ist klar das Gegenteil der Fall - Zieler stellt für uns eine noch wichtigere Figur vor allem im eigenen Drittel dar. Derart stark und qualitativ gut war er noch nie. Aber wie gesagt: Ich freue mich auf die Analyse.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RatedY2J am 01.04.2015 um 15:38 Uhr bearbeitet

Mal eine Frage, die ich mir schon lange stelle.
Was spricht eigentlich dagegen den eigenen Standpunkt zu hinterfragen? Mehr von sich zu geben als Phrasen? Mal die eigene Meinung nicht als gegeben ansehen, vielleicht mal wirklich und wahrhaftig informieren? Das Recht der eigenen Meinung ist ja gegeben. Nur ich habe z.B. kein Problem damit auch mal zuzugeben in Sachen Taktik und Verständnis eben nicht mit z.B. RatedY2J und jaime mithalten zu können.
Aber was hier teilweise an - ich entschuldige mich - oberflächlichem Kram geschrieben wird, es ist kaum auszuhalten. Und damit beziehe ich mich eindeutig nicht auf das eben zitierte. Immer wieder kommen die gleichen User, schreiben in der Regel den gleichen unbegründeten Kram und das wiederholt in verschiedenen Subforen. Das fällt auf, da es oft die gleichen Namen sind. In meinen Augen geht das auch in Richtung "Spam" Beitrag, da man sich in der Regel auch weit, weit weg von dem eigentlichen Threadthema bewegt.
Das hier ist kein Rohr wo man sich selbst präsentieren kann. Das hier ist eine Plattform, wo man inhaltlich über Fußball sprechen kann. Wenn man das will setzt das aber eine Bemühung des Verstandes voraus (ungeachtet der unterschiedlichen legitimen Standpunkte). An einigen Stellen bleibt objektive Logik (und die gibt es selbst im Fußball) so total auf der Strecke. Dennoch bleibt jedem natürlich die Wahl, wie er oder sie das tun möchte. Nur in so ziemlich jedem Thread die gleiche (unreflektierte) Sache zu schrieben halte ich persönlich für schwer grenzwertig.
Ich kann mir kein konkretes Inhaltliches Fazit absolut erlauben. Ich mache mir Gedanken und formuliere dann unter Vorbehalt (!!!) ein Zwischenfazit. D
as brannte mir auf der Seele, weil ich finde das eine derartige Diskussion (einseitig) so sehr unglaubwürdig ist.
Und ja: Das alles schließt mich mit ein bzw ist mein eigener Anspruch. Was natürlich mit dem grundsätzlichen Standpunkt sekundär zu tun hat. Das "Wie" und "warum" ist eher die Frage...

Ich habe fertig und entschuldige mich fürs Off-Topic.



Ich will ehrlich sein: Ich verstehe fast kein Wort. Meinst du folgendes:
Man ist in der Rückrunde der Saison 2014, also nach der Amtsübernahme von Korkut den eigenen Ansprüchen hinterhergelaufen und in der Hinrunde der aktuellen Saison? Kommentar folgt von mir wenn du mir bestätigen kannst das richtig verstanden zu haben bzw mich korrigierst.
Und inwiefern siehst du ihn als (doppelt) gescheitert an?
Im Folgenden gehe ich davon aus, dass du inzwischen zu einer inhaltlichen Diskussion bereit bist. Sonst würde es ja keinen Sinn machen hier zu schreiben.



Auch wenn ich das Wort "Ausmisten" immer unschön finde: An einigen Stellen sehe ich es genau wie du. Ich hab mal hier nen viel zu langen Beitrag geschrieben wo ich rumgedoktort habe. Da waren die Spieler Pander, Felipe, Schlaudraff, pereira, Briand, stankevicius z.B. für mich klare Kandidaten für eine Trennung.
Bei einigen Kandidaten kann ich dich nicht verstehen, das werde ich im folgenden versuchen darzustellen:
Sobiech: Klar, gerade jetzt einige Verletzungen. Wenn fit aber durchaus ne Option, scheinbar ein ganz sympathischer Typ. Fände es zwischenmenschlich persönlich scheiße von 96 ihn nach der wiederholten Verletzung jetzt abzuservieren. Sehe keine Veranlassung ihn abzugeben, wobei natürlich die Frage ist, wer sollte ihn aktuell uns abkaufen?

Zieler: Da musst du dir mal ein paar relevante Taktikfragen stellen. Kriegen wir denn einen Torwart, der derart proaktiv ist, eine Torwartkette quasi aufspannen kann, aufgrund seiner fußballerischen Fähigkeiten (irgendwie mag ich die Formulierung nicht) mit den beiden IV den Spielaufbau im ersten Drittel betreibt? Und so weiter und so fort. Für unsere Ballbesitzambitionen und der klaren Konzentration des Zentrums sehe ich einen antizipativen, fußballerisch guten proaktiven Torwart als Pflicht an. Zur Rolle des Torwarts im Aufbauspiel empfehle ich z.B. Spielverlagerung, wo da nochmal explizit drauf eingegangen ist. Außerdem hat Liverpool wohl aktuell keinen Bedarf bzw das Gerücht ist ohnehin veraltet.

Bittencourt: Da hat 96 kein Mitspracherecht, in beide Richtungen nicht, weshalb ich die Formulierung nicht so verstehe. Dortmund hat aber z.B. klar gemacht ihn aktuell nicht holen zu wollen.

Karaman: Der Typ ist hinsichtlich seines Stärkeprofils durchaus interessant und galt immer als vielversprechendes Talent, ungeachtet dieser persönlichen Einschätzung, welchen Nutzen soll 96 denn aus einer Trennung ziehen außer dem unnötigen Verlust eines Talents?


Wie schätzt du seine Positionierung offensiv wie defensiv ein? Ist er einrückend oder eher gradlinieg? Denke wir werden in der nächsten Saison ggf mit 2 eher einrückenden AV spielen. Auf jeden Fall kenne ich den Spieler nicht und wüsste gern mehr darüber. Welche konkrete Rolle soll er in unserem Angriffsspiel spielen? Positionierungen?



Gut hinsichtlich deiner Einschätzung der Relevanz von Standards treffen bei uns jetzt fußballerisch und systemtaktisch 2 Welten aufeinander, da äußere ich mich nicht konkret zu
Welchen Part sollte er bei uns übernehmen? Neben Schmiedebach oder stattdessen? Mit welchem Spieler würdest du ihn vergleichen, wo siehst du das Stärkenprofil, ist er mehr der vertikale oder horizontalte Typ? Ich finde es gerade bei zentralen Spielern sehr interessant und beschäftige mich viel zu wenig mit der 2. Liga um da was zu sehen, weshalb ich mich über Einschätzungen immer sehr freue. Deshalb würde ich mich sehr über eine komplexere Beschreibung von ihm freuen Danke dir im voraus!



Hab ihn zu selten gesehen, wäre der denn für die Brians-Rolle z.B. fußballerisch geeignet oder ein Backup? Für eine zentrale Funktion ist er hinsichtlich seiner Spielweise und seines Stärkenprofils wohl eher ungeeignet, oder irre ich mich da? Joselu ist ja eher nen zockender, ausweichender Typ der schafft und sich ins Kombinationsspiel ins 2. Drittel fallen lässt um da eine Mehrheit zu schaffen bzw. zu überlagern und dann nach vorne "drängt" Kann der das auch oder ist er eher, wie von mir jetzt vermutet, ne Alternative für RS? Wobei du ja, wenn ich mich nicht irre, eher nicht so der Freund von einer stürmischen Besetzung der rechten Seite bist, bin mir allerdings nicht sicher ob es systembedingt oder individuell war, weshalb ich nochmal die Frage stelle.
Das wären so ein paar Unklarheiten bei mir, falls du das an anderer Stelle schon geschrieben hast entschuldige ich mich und würde mich freuen wenn du mich auf besagte Stelle verweist.

Bei Maxim sind wir uns erneut einig: Den hätte ich hier auch gerne.
Aber: Mir fällt auf, das jeder von dir vorgeschlagene Spieler aus der 2. Liga kommt. War das nicht auch schon mal von dir eine Kritik, das Kiyotake bspw. von nem Absteiger kommt bzw bei etlichen anderen Spielern, das die aus unterklassigeren Ligen kommen? Vielleicht verwechsle ich was.

Ich gebe dir insofern Recht als das da im Sommer ein Schnitt passieren wird. Aber das "in die Hose gegangen" lag doch nicht an den Talenten?! Die haben doch kaum bis gar keine Rolle bei uns gespielt. Hirsch hat schon die Erwartungen weit übertroffen, der Rest hat sich noch nicht nachdrücklich empfehlen können. Das ist bei anderen Vereinen genauso. Wenn unser Problem wirklich nur die 3. Reihe ist, ja, dann muss es uns ja verdammt gut gehen.
Was deine Einschätzung hinsichtlich möglicher Anpassung angeht habe ich aber noch leise Zweifel, weil eben niemand (!), auch nicht ausgebildete Scouts das mit Sicherheit sagen können. Und die haben ganze Galaxien mehr Kompetenz als du und ich. Und "hungrig" und "ehrheizig", das trifft bei den heutigen Summen im Fußball wohl auf fast jeden zu bzw ist für mich keine Kompetenz die man durch einen Zukauf erreicht. Kiyotake und Joselu sind auch ehrgeizig (der eine mehr, der andere weniger) und wollen bei uns den nächsten Schritt gehen.



Ich halte persönlich aber nichts davon das in Mannschaftsteile aufzuteilen. Verteidigen und Stürmen lässt sich ja auch nicht insgesamt (also sowohl aktiv mit Ball als auch ohne) nur auf Mannschaftsteile beschränken. Mir persönlich ist zwar Erfahrung nicht soooo wichtig, wenn man von 11 Positionen aber 4 mit Spielern ohne einen Einsatz in der Bundesliga besetzt finde ich das zu viel.



Hm, das überzeugt mich ehrlich gesagt so nicht. Woran machst du das fest? Bei derartigen Aussagen in der Selbstverständlichkeit sollte doch mal eine tiefergehende Analyse ebenso selbstverständlich sein. Ansonsten macht das ein Urteil in der Form obsolet. Außerdem verstehe ich den Zusammenhang mit einem Individualisten und der Gesamtheit nicht. Vielleicht kannst du ja mal, wenn du solche Aussagen triffst, diese argumentativ fachspezifisch belegen, so dreht man sich nämlich wieder im Kreis. Sonst kann ich nämlich sagen: Unser Spielsystem ist das non plus ultra, nächstes Jahr ballern wir damit alles weg.
Wäre auch nicht so konstruktiv, oder?

Die Gefahr dich ich halt sehe ist, das man in einen Abwärtsstrudel durch u.a. Pech und ausbleibenden Ergebnissen gerät und sich daraus nicht mehr befreien kann. Das ist aber natürlich, wie das meiste was ich geschrieben habe, diskutabel. Ich hoffe man holt in erster Linie die Spieler, die konsequent passen. Welche das aus meiner Sicht sind habe ich z.B am Anfang des Threads sind. Im Idealfall sind es gute und passende Spieler. Ansonsten muss man Kompromisse eingehen, welcher aber mMn nicht so aussehen darf, das man mit guten individualisten, die aber für die mannschaftliche Gesamtstruktur unpassend sind, agiert.



Panna, du hast wiederholt von mir eingefordert nicht ständig andere Meinungen als falsch oder meine eigene als richtig anzusehen. Abgesehen von deinem Kommentar im Gladbach-Thread muss ich auch hier sagen:
Ich für meinen Teil habe permanent immer wieder explizit das Gegenteil geschrieben (nämlich gesagt, das man in vielen Dingen anderer Meinung sein kann und ich längst nicht den Durchblick habe) , dennoch hast du das ständig so behauptet. Du hingegen hast dich auch an die von dir geforderten Verhaltensregeln in einer Diskussion zu halten. Ich habe keinen Alkohol getrunken, vorher ausreichend geschlafen, unter Wahnvorstellungen leide ich ebenfalls nicht . JA, es ist mein Ernst.
Übrigens gibt es einige anerkannte Fachmänner, die das ähnlich sehen. Ich finde es z.B. nicht verkehrt mal in einer aussichtsreichen Situation drauf zu halten. Wie dein Beispiel zeigt kann auch das mal klappen, wenn man nicht im 16er abschließt. Aber gegen die Logik, das es die Konteranfälligkeit erhöht kann man sich z.B. nicht verschließen. Die Gefahr ist groß, das durch dieses draufgeballer der Ball abgefangen wird und die unsortiertheit der Mannschaft für einen direkten Gegenstoß (mit reichlich gegnerischen Spielern hinter dem Ball und ein paar vor dem Ball - ungünstig zu verteidigen) genutzt werden kann. Anders herum: Wenn du mal Dart spielst, wirfst du dann immer von der einen Ecke des Raumes? Oder willst du dir, sofern möglich, die Situation eher aussichtsreich gestalten? Dass das im Fußball - gerade bei Nicht-Spitzenmannschaften wie Hannover - nicht immer geht ist mir natürlich dennoch klar.



Hm, dahingehend habe ich einen anderen Eindruck. Ich finde auch, das der Erfolg (Erfolg hier als herausgespielte Torchance aus dem Spiel) 96 recht gibt. In eigentlich jedem Spiel hat man sich reichlich Chancen herausgespielt. Allerdings nicht nach individuellen Aussetzern des Gegners, nach Kontern oder standards, sondern durch gute Bewegungen und überlegte Ballzirkulation, Dinge, die auf längere Sicht kontrollierbarer sind als Fehler des Gegners (in einem gewissen Rahmen) oder der Verlass auf erfolgreiche einmalige Zweikampfführung (das sind Standars z.T.). Will sagen: Wenn man sich selber aktiv Chancen herausspielt ist das schonmal ne gute Basis. Natürlich ist es aber hilfreich dazu noch Standards draufzuhaben.



Da würde ich dich bitten nochmal die Spiele zu sehen und die klaren Torchancen und Halbchancen mal zu sammeln und mit anderen (fußballspezifisch "schlechteren") Zeiten zu vergleichen. Wenig Chancen spielt sich Hannover in meinen Augen nämlich nicht heraus. Wie ich das generell sehe habe ich ja direkt hier drüber angedeutet.


Ich rede Zieler nicht stark, ich sage meine Meinung. Oder hast du das Gefühl Zieler selbst schwach zu reden? Wäre ja irgendwie die Konsequenz
Hier muss ich mal mit einem Credo von mir brechen. Ungern spreche ich im Fußball von richtig oder falsch, auch wenn es das in einem Rahmen natürlich gibt. Das aber etliche Mannschaften mit unserem Ansatz mit einem modernen Torwart spielen ist kein Zufall.
Was den ersten Teil angeht: Den sehe ich anders, weiß aber nicht warum du das schreibst. Ich rede von etwas anderem. Ich rede nicht von klassischem sondern modernen Torwartspiel. Und das einbinden des Torwartes ist kein Zeichen von Ideenlosigkeit. Sonst müsstest du das z.B. auch Guardiola unterstellen. Es ist einfach hilfreicher im flachen Spielaufbau im ersten Drittel eine weitere Anspielstation hast um schnell ins zweite und dritte Drittel den Ball zu treiben. Außerdem ist die proaktive Spielweise eines Torhüters immer wichtig, wenn man z.B. die IV mal "breiter" stehen lassen will. Das sieht man z.B. bei Zieler recht häufig. Er macht immer eine Bewegung mit beiden Armen nach außen, die beiden IV fächern auf und ein 6er kippt ab und bietet sich im Zwischenraum als Anspielstation an. Das hat nichts mit Ideenlosigkeit zu tun, auch wenn es natürlich oft eine undynamische Aktion ist. Dennoch eine Aktion, auf die man z.B. so in der Form nicht verzichten kann. Ich empfehle dir hier und an anderer Stelle mal ein hinterfragen deiner Rollen- Positions- Bewegungs-, Raum- und Taktikerwartungen generell. Das mache ich z.B. auch immer wieder, da ich mir sonst auch ein Zwischenfazit kaum erlauben kann. Dazu mal 2 Links:
http://spielverlagerung.de
http://www.zonalmarking.net
Denn es gibt schon klare Antworten in einigen Bereichen des Fußballs. Ich hab versucht mal eine zu geben, die Kompetenz das richtig zu machen geht mir aber wohl ab, wenn es dich also tatsächlich interessiert (und das sollte es dich, wenn du dich dazu äußerst) hinterfrage das doch mal mit z.B. den beiden Quellen.



Polemisch gesagt: Indem man nicht aus dem nichts gewinnt sondern aus dem immer
Welchen taktischen Grund das hat hab ich ja schon geschrieben und verweise gern nochmal auf die beiden Portale. Der Fußball hat sich verändert, die Rollen explosiv verfielfacht. Falsche 9, falsche 10, falscher IV... Wer hätte das vor 30 Jahren gedacht?
Hm, das ist wohl echt ne Sache der Wahrnehmung, ich bin mit seinem klassischen Torwartspiel soweit recht zufrieden, mit seinem modernen sogar sehr. Falls man es so aufteilen will ; Aber da kann man unterschiedlicher Meinung sein. Wobei ich finde man darf einen TW nicht nur bewerten nach dem Halten von vermeintlich unhaltbaren. Warum finde ich für meinen Teil irgendwie logisch.



Ich glaube auch dass das nicht zu seinen Ambitionen passt.
By the way, willst du eigentlich deinen Irrtum im letzten Teamumbauthread zugeben? Da hab ich genau das geschrieben was du heute schreibst. Nämlich das Verkauf eines Spielers grundsätzlich zu guten Konditionen auch eine Chance bietet. Da hast du mich und andere mehrmals persönlich angegangen und gesagt das sei ja doof und nicht der Stil von 96. Jetzt willst du selbst Zieler für 10 Millionen verkaufen (und bittencourt auch) um mit anderen Spielern zu spielen.
Finde das auch nicht schlimm, es fiel mir nur eben ein. Wenn du mir nicht glaubst, guck ruhig selbst nach, wenn ich die Zeit finde zitiere ich dir gerne daraus
Naja, das ist eben das doofe am Internet, irgendwie verfolgt einen alles was man schreibt, kenn ich selber auch
Ich bin auch nicht in Gänze zufrieden, habe aber große Hoffnungen an die nächste Saison. Wenn man an den richtigen Schrauben dreht sehe ich uns ingesamt gut und stabil aufgestellt.
Insgesamt wird das ein interessanter Sommer, wo hoffentlich an ein paar Schrauben gedreht wird. Verlieren macht nämlich keinen Spaß und ist doof.
Edit: Ahhhhh, eine Frage habe ich noch. Kiyotake spielt bei dir in der Aufstellung doch (vermeintlich) links, ich dachte du seist dagegen? Hast du deine Meinung geändert?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SergioPinto96 am 02.04.2015 um 15:01 Uhr bearbeitet

Klingt schon sehr arrogant mein lieber Jan,auch wenn Du hinter Deiner Aussage ein zwinkern gesetzt hast.

Der Ansatz von Panna ist richtig.
Die Philosophie,das sich 96 als Ausbildungsverein verstehen sollte,vertrete ich hier schon seit vielen Jahren.

Erstens auf talentierte Zweit-und Drittligaspieler bauen,zweitens auf eine starke Jugendarbeit zu setzen.
Auch wenn Stendel einen starken Job macht ,kommt aus der Jugend einfach zu wenig nach oben.Der letzte,der den Sprung geschafft hat,war Rausch.
Was mich ärgert,das Spieler wie zB Geis bei Mainz landen und das 96 solche Spieler nicht auf dem Zettel hat.

Gross und Zimmer sind junge,talentierte Spieler,die sich in der 2.Liga schon ein gewisses Standing erarbeitet haben.

Genauso Selke.Da war Dufner dran,hat aber offensichtlich viel zu wenig geboten.Selke unterschrieb seinen ersten Profivertrag in Bremen und wechselt nun für eine hohe Ablöse und sicher mehr Gehalt nach Leipzig.

Stattdessen werden Spieler wie Stanke,Briand,Peireira geholt und mit Ein-oder Halbjahresverträgen ausgestattet.Solche Spieler helfen uns vlt für kurze Zeit weiter.So aber kann man doch keine Mannschaft mit mittel-langfristiger Perspektive aufbauen.
An der augenblicklichen sportlichen Misere ist für mich weniger der Trainer schuld,sondern der Manager+KInd.
Denn die finanziellen Rahmenbedingungen geben Kind und die Gesellschafter vor

Ich will zB gar nicht abstreiten,das Dufner solche Spieler wie zB Selke nicht auf dem Zettel hat.
Aber,wenn ich solche Spieler bekommen möchte,muss ich halt die Konkurrenz überbieten.

Der Trainer ist zZ die ärmste Sau,
Er kann aus dem allenfalls durchschnittlichen Kader kein Gold machen.
Es würde mich enorm ärgern,wenn sich in den nächsten zwei Spielen die Ergebnisse nicht einstellen und Korkut dann zum Bauernopfer wird.
Dann ist Hannover an Korkut gescheitert.Das hat Jaime schon gut formuliert und da bin ich auch dessen Meinung.

Im übrigen gebe ich Dir recht.
Die Diskussion um die Kaderplanung erübrigt sich zZ,weil niemand weiss in welcher Liga 96 in der nächsten Saison spielen wird.

Ich will mal den Gedanken aus dem Spielumbauthread fortführen und gehe mal anders als bisher an den Teamumbau ran.
Ich halte grundsätzlich nichts auf Grundlage von Formationsschablonen zu diskutieren. Insgesamt ist Fußball halt wesentlich komplexer und deshalb bietet sich eine Umstellung dieser Qualität keinen konkreten Lösungsansatz. Soll heißen: Lösungsansätze sind meist komplizierter als zu sagen: So Jungs, und jetzt 4-4-2!
Ich gehe dennoch mal so ran und betrachte die bisher gespielten Grundformationen. Als solche ist es auch zu interpretieren, es soll jetzt um ein Kadergerüst gehen und um Variationen. Alles höchst unpräzise, zu einem Fazit in Bezug auf eine (erweiterte Stammelf), ein Gerüst und Variationsmöglichkeiten (personell und/oder taktisch) komme ich dennoch.
Die am häufigsten gewählte Grundformation (mMn):
-----------------------------TW------------------------------
--------------------RIV---------------LIV--------------------
RAV------------------------------------------------LAV-----
--------------------------------DM--------------------------
------------------ZM----------------------------------------
--------------------------------------------------LOM--------
---------RS--------------ZOM-----------------------------
---------------------------------------ST-------------------

So aus meiner Sicht die Aufteilung. In einigen Spielen. Joselu als auf links ausweichender, zockender Stürmer, Sakai nicht so einrückend wie Albornoz sondern eher gradliniger. Stindl auf ZOM als drängender 9 1/2er, holt sich dennoch viele Bälle vom 6er paar ab. Schmiedebach meist auf der Position des ZM, mit vielen horizontalen Läufen und den rechten Halbraum überlagernd. Briand eher eingerückt als Anspielstation, kein klassischer Flügelspieler.
Auf dem Papier ist das ein 4-2-3-1, wobei es situativ auch zu einem Spiel mit 2 Spitzen wird (Stindl oder Briand).
Nun hat man gegen Dortmund anders gespielt. Eher so:
--------------------------------TW-----------------------------
---------------------RIV----------------LIV--------------------
RAV------------------------------------------------------LAV-
--------------------------------DM-----------------------------
------------------------------------------------------------------
------RS-------ZOM/8er-----------------ZOM/8er----LM--
-----------------------------------ST----------------------------

Eine etwas offensivere und riskantere Aufstellung aus meiner Sicht. Man nimmt mit Schmiedebach einen Struktur gebenden Spieler raus (als alleiniger 6er sehe ich ihn eher ungeeignet), stellt dafür Sané auf die 6 (oder Gülselam), davor Stindl und Kiyotake. Mal auf einer höhe, mal lässt sich Kiyotake in den linken Halbraum treiben und unterstützt den LM (Bittencourt) im linken Halbraum, Stindl rückt wie oft in vorderste Front, lässt sich aber zum 6er auch fallen um den Ball vom ersten schnell ins 2. Drittel zu treiben und bietet sich dann wieder vorne als Anspielstation an (riesen Aktionsradius - ein Grund warum Kiyotake nicht 1:1 den Stindl geben kann...)
Auch das ist eine Variante, etwas offensiver, aber grundsätzlich mit viel Variabilität. Das stelle ich mir im Optimalfall als Grundformation einer druckvollen Ballbesitz/zirkulationsoffensive vor.
Als klassisches 442 (bin ich nicht der riesen Fan von - deshalb nur kurz). Mit 2 klaren Stoßstürmern. In meinen Augen eher was für einen Rückstand, mit mehr Gebolze. Stürmer legen ab, Mittelfeld rückt nach, viel Flankenfußball. Finde ich höchstens als Option für nen Rückstand denkbar.
Das wäre dann wohl so( geradlinig):
---------------------------TW--------------------------
RV-----------RIV------------------LIV----------LV---
------------------DM-----------DM-------------------
RM-----------------------------------------------LM-
-------------------ST--------------ST-----------------

Nun will ich mal die Positionsbezeichnungen besetzen. Dabei setze ich nur Spieler ein, deren Zukunft (aus meiner Sicht) hier klar ist, die ich zum Stamm zähle und in das System passen.
Variante 1 ("Standardvariante")
------------------------------Zieler----------------------------
------------------Marcelo-----------Schulz/LIVX----------
RAVX--------------------------------------------Albornoz--
-------------------------------------Sané---------------------
-----------------Schmiedebach---------------------------
---------------------------------------------------Kiyotake--
--------RSX/Ya Konan------------ZOMX------------------
-------------------------------------------Joselu------------
Für mich gibt es also Nachholbedarf auf folgenden Positionen:
RV, LIV, RM, ZOM
Bei der leicht veränderten Variante:
----------------------------------Zieler-------------------------------------
------------------Marcelo-----------------Schulz------------------------
RAVX----------------------------------------------------Albornoz--------
----------------------------Sané/Gülselam------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------
RMX-----------------ZOMX---------------Kiyotake-----Bittencourt
---------------------------------Joselu-------------------------------------

Wenn man diese Grundformation mal als Anlass einer Teamumbauanalyse sieht ergeben sich für mich ein paar Anforderungen an die Neuzugänge. Es gäbe bspw beim Stindl Ersatz mögliche Varianten: Man könnte Kiyotake konsequent zentral spielen lassen, dann braucht er aber mMn "Unterstützung" von links oder rechts. Soll heißen: Inverse Flügelspieler, pressingstark, laufstark, potentiell Torgefährlich.
Andere Möglichkeit: Man ersetzt Stindl direkt und nominell. Kiyotake spielt weiter halblinks. Vorraussetzung an den Stindl-Nachfolger: Großer Aktionsradius, Torgefährlich, pressingstark etc. Letzteres halte ich in der Stindl Qualität für schwierig. Ich gehe also davon aus, das sich unser Spiel verändert. Ein direkter Stindl-Ersatz wäre meiner Meinung nach falsch. Ich halte es für effizienter ihn nicht mit einer schlechteren Kopie zu besetzen sondern die eh fällige Umgestaltung/Weiterentwicklung unserer spielerischen und strukturellen Ansätze weiter zu gehen. Wie ich mir das vorstelle schreibe ich im Weiteren Verlauf:
Gut fände ich Maxim von Stuttgart. Technisch stark, strategisch gut, konstanter in seinen Aktionen als z.B. Kiyotake , etc. Spielt dieser mit Kiyotake zentral (4-1-4-1) brauch man in meinen Augen z.B. einen absichernden 6er, der viel auffängt und "einsaugt". Das wäre bei uns Gülselam oder ein Externer (z.B. Reinartz oder mit Abstrichen Baumgartlinger). Sané finde ich zwar klasse, aber ich glaube in einer rein absichernden Rolle könnte er nicht so glänzen, das geht mit Stindl noch in der Rolle, der sich immer wieder fallen lässt und gegen den Ball gut ist.
Eine Aufstellung mit Sané im 4-1-4-1 als alleinigen 6er halte ich in der Konstellation also für zu riskant. In der ersten Variante (4-2-3-1) wäre Sané mit Schmiedebach wohl möglich. Insofern halte ich ne Einbindung von Maxim für möglich, aber auch riskant. Als zusätzliche Variante fände ich aber einen weiteren Spieler für die offensive 3er/4er Reihe neben einem Spieler wie Maxim interessant. Da könnte ich mir z.B. Prib gut vorstellen, der mMn da gute Ansätze zeigt und der auch gegen den Ball gut ist.
Das würde mehrere Optionen bieten, mit Maxim in der Mitte und Kiyotake auf den außen, mit Kiyotake UND Maxim in der Mitte in ner 4er Reihe, mit z.B. Prib in der Mitte mit Kiyotake oder Maxim. Viele Möglichkeiten, deutlich mehr Klasse und reichlich Variationsmöglichkeiten.
Ist jetzt sehr viel, ich hoffe dennoch verständlich. Grundsätzlich muss man eben die Änderungen auf die mannschaftliche Gesamtstruktur beachten, was ich hier versuche.

Als neuen RM präferiere ich nach wie vor den Spielertyp Aigner. Jemand der auch mal in die Mitte stoßen kann, aber dem Spiel mehr breite gibt als Briand. Das halte ich für eine notwendige Änderung/Anpassung/Weiterentwicklung unseres Spiels. Möglich wäre auch ein inverser Flügelspieler (Linksfuß). Das wären in der Offensive also 2 Neuzugänge. Ein RM und ein ZOM (Maxim).

Bei RV würde ich mir z.B. Sakai von Stuttgart wünschen. Bei unserem Sakai gehe ich von einer Trennung aus, da Korkut auf ihn nicht so zu setzen scheint. Perreira wird uns denke ich auch verlassen. Rankovic kommt zurück, ob er jetzt soweit ist als RV Backup eingeplant zu werden muss man sehen.

Bei LIV ist ein neuer Spieler nicht unbedingt Pflicht. Da würde ich mir aber einen offensiveren und eröffnenden IV wünschen. Von Felipe würde ich mich trennen (bzw es versuchen), ich denke das wird in beiderseitigen Interesse sein. Grundsätzlich fände ich Hoffmann für die IV auch sehr interessant, allerdings präferiert Korkut einen Rechtsfuß auf Rechts und umgekehrt. Dieser wäre also eher Ersatz für Marcelo, den ich aber als Zweikämpfer schätze. Dennoch fände ich das eine interessante Variante. Spielerisch gut (für nen IV) und antizipativ. Muss man gucken, seinen Stammplatz sollte niemand (auch nicht Marcelo) sicher haben. Wenn man sich aber bspw von Felipe trennt und weder Sané noch Hoffman auf der Position konstant einplant muss man nochmal mit nem klaren LIV handeln.

Wären jetzt folgende Neuzugänge (LIV klammere ich mal bewusst) RV (Sakai), DM (Baumgartlinger), RM (Typ Aigner), ZOM (Maxim/Typ Maxim), (LIV)
Alle Startelf oder erweiterte.

Als Alternativen braucht man mMn: LV neu (statt Pander), RV neu (falls Rankovic nicht ausreicht), TW Ersatz neu (Königsmann Nr.3)

Gemäß der 2 (recht kongruenten) taktischen Möglichkeiten besetze ich mal die X - sofern möglich - mit einzelnen Spielern, um das eben geschrieben nochmal anhand einer Grundformation darzustellen:
4-2-3-1:
--------------------------------------Zieler---------------------------------------------------
----------------Marcelo/AH15*----------------Schulz-----------------------------------
---*Sakai*----------------------------------------------------------------Albornoz-------
------------------------------------Sané/*Baumgartlinger*/Gülselam---------------
--------------------Schmiedebach--------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------
--*"Typ Aigner"*/LB32*-------------*Maxim*/Kiyo-------------Kiyo/LB32*/Prib-
--------------------------------------Joselu--------------------------------------------------

4-1-4-1:
-----------------------------------------Zieler-------------------------------------------------
-------------------Marcelo/AH15*-----------------Schulz----------------------------------
----*Sakai*------------------------------------------------------------------Albornoz-------
--------------------------Gülselam/*Baumgartlinger*-------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
-----*TypAigner*-------*Maxim*/Kiyo----------Prib/LB32*/Kiyo-------LB32*/Kiyo--
--------------------------------------------Joselu-------------------------------------------------

Als Ersatz stünden (natürlich abhängig der Besetzungen) folgende Spieler bereit:

TW: NR2 NEU, Königsmann
IV: Hoffmann, Schulz/NEU LIV
AV: Rankovic/ggf. Neu RV, NEU LV,
DM: Hirsch, ggf Sané/NEU, Gülselam
O 3er Reihe: ggf Prib, ggf Kiyotake,ggf. Bittencourt (aber mindestens einer dieser sitzt draußen) Keraman, Dieter, ggf NEU OA
St: Sobiech

Legende:
*AH15 = Andre Hoffmann
*LB = Bittencourt
*...* = Noch nicht da/Wunschspieler meinerseits/konkretes Gerücht

Macht an Neuzugängen: 7-8
An Abgängen: 11
Kadergröße: 24-25. Dazu Talente (bspw Tuna, Teichgräber, Ernst, Dierßen, etc. im erweiterten).

Insgesamt halte ich diesen Umbau für eine Verbesserung und Erweiterung. Von tw. chancenlosen Spielern trennt man sich (Stankevicius, Schlaudraff...), einige Spieler spielen zwar generell/gehören zum Kader aber werden dennoch denke ich gehen (Andreasen, Perreira, ... ), bei meinem Modell verlässt uns neben Stindl für 3 Millionen auch Sakai (1,5 - 2,5 Millionen) und Felipe (0-0,5 mio).
Alles in Allem halte ich diesen Sommer für eine große Chance. Wie es mit den Abschreibungen aussieht wurde schon einmal zusammengefasst. Da böte sich ohnehin die Chance mehr zu investieren. Dazu verlassen uns eben noch etliche Spieler, wo man die 2. Reihe nahezu komplett verändern kann. Ich gehe weiterhin davon aus, das wir für 2-4 Spieler Ablöse investieren um die Stammelf direkt zu verstärken. Welche Positionen ich erwarte schrieb ich bereits. Jetzt steht man in meinen Augen irgendwie auf einem Scheideweg. Sofern man die Klasse hält und den Weg so weitergeht und/oder im Sommer die richtigen Schlüsse (wie auch immer die aussehen) zieht kann man denke ich Hannover deutlich in allen Belangen verstärken und weiterentwickeln und vielleicht in der nächsten Saison tatsächlich um die Plätze 6 - 9 mitspielen. Das ist natürlich eine optimistische Hoffnungen und beschreibt wohl den optimalfall. Aber: Mannschaften wie Augsburg zeigen, es müssen nicht die besten Individualisten sein sondern der Gesamtkonstrukt. Stimmt der bei uns, indem man vor allem die richtigen Spieler holt sehe ich uns gut aufgestellt.
Das wäre meine - sehr komplizierte - Sicht auf die Dinge. Würde mich sehr über Kritik (über Lob aber noch mehr) freuen. Wenn ich etwas nicht klar ausgedrückt habe (und das habe ich mit Sicherheit) gerne einzelne Nachfragen zu konkreten Aussagen.
Also, haut in die Tasten und nehmt mich auseinander
Allen Hannoveranern (und allen, die bis hierhin gelesen haben) wünsche ich nen schönes Wochenende, natürlich verbunden mit 3 Punkten gegen Frankfurt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SergioPinto96 am 03.04.2015 um 22:21 Uhr bearbeitet

Interessant. Das es bei Spielern wie Sané nicht gereicht hat, liegt also an 96? Sané ist doch, genau wie Vucinovic, seinem Förderer nach Paderborn gefolgt. Stand heute, spielen sie absolut keine Rolle. Vllt. reicht die Qualität einfach nicht aus um 1. oder 2. Liga zu spielen?

Und mal ehrlich: U-23 Trainer von Profimannschaften sind doch immer die ärmsten Schw.eine. Ständig werden dir kurzfristig Leistungsträger in die 1. Mannschaft (z.B. Königsmann, Dierßen, Sulejmani, Ernst) abgezogen und du kannst dann zusehen was für eine zusammengewürfelte Truppe du auf dem Platz zusammenbekommst. Wie soll man da ein wenig Kontinuität reinbekommen, während andere Vereine wie Rehden oder Havelse stets in Bestbesetzung (abgesehen von Verletzungen und Sperren) antreten können?

Übrigens sehe ich in dieser Konstellation auch das ganz große Problem für die Nachwuchsspieler: Dierßen bspw. kann sich doch gar nicht weiterentwickeln, weil er von einer Mannschaft in die andere gesteckt wird. Er könnte eig. noch U-19 (?) spielen, wurde dann aber frühzeitig in die U-23 hochgezogen. Da muss man sich erstmal als junger Spieler dran gewöhnen - neuer Trainer, neue Mitspieler, höheres Niveau. So, hat man sich ein wenig angepasst und ist im Spielrythmus wird der Junge in die 1. Mannschaft hochgezogen. Fortan trainiert er unter der Woche dort mit, erhält aber natürlich in der Bundesliga keine Einsätze. Wie soll ein Junge wie Dierßen sich so überhaupt weiterentwickeln? Und vor allem fühlt man sich doch nirgends zugehörig, weil man nur ständig hin und her geschoben wird. Ist doch klar, dass er völlig stagniert. Und dann auch noch der unnötige Druck von Medien und Fans mit dem "goldenen 96-er Jahrgang".